Финишед МГИМО

Политика российская становится все безжалостнее к вашему покорному слуге. Еще вчера я защищал режиссера гугном Алексея Учителя от валькирии «русской весны» Натальи Поклонской, и поражался вывихам судьбы. Но сейчас Бог, очевидно, решил смилостивиться ко мне, грешному, и вознаградить мои страдания возможностью вступиться за нашего принципиального прокурора.

В атаку на прекрасную Наталью Владимировну пошли такие исчадия сами понимаете чего, что можно временно забыть и простить многое. Речь, конечно, о новом кандидате в президенты — Ксении С.

Все началось с того, что Наталья Владимировна прокомментировала слова Ксении Анатольевны о том, что «по международному праву Крым — украинский», в том ключе, что это неуважение к стране и народу.

Ксении Анатольевне — существу, взращенному на лучших кормах в лучших кормушках Санкт-Петербурга, выпускнице МГИМО, впитавшей Конституцию с чернилами отца, — не понравилось то, что ее может критиковать выпускница какого-то Харьковского университета. И она ответила, как могла. В том неповторимом стиле, за который ее и ценим, который ни с чем перепутать невозможно, как не может ценитель лошадей перепутать цокот копыт породистой скаковой от тяжелой поступи дойной буренки. Цитирую, сохраняя орфографию:

«В отличие от Натальи я родилась и всю жизнь прожила в России. Мой отец был одним из тех люде, кто писал ее конституцию. И мне действительно неприятно, что мы, как страна, не держим слово данное нашему главному соседу. Я училась в МГИМО, давно правда, меня тогда учили, что международные договоры нужно уважать и при этом все можно обсуждать. Но видимо в евпаторийском филиале харьковского юридического института и в Государственной думе есть вещи, которые не обсуждаются: Крым наш, Царь женился девственником, Путин — навечно. Но с другой стороны — хорошо, что Наталья хотя бы больше не прокурор. Все-таки от депутатов вреда меньше, чем от прокуроров».

Я по царям не специалист — это к Наталье Владимировне. И по Владимиру Путину тоже — это к Ксении Анатольевне. Я не выпускник МГИМО. Я окончил обычный юридический коммерческий вуз — Международный юридический институт Министерства юстиции России.

Я был плохим студентом. Я пил много пива и много гулял с барышнями.

Мой отец не писал Конституцию. Он писал программы.

Но, тем не менее, мое жалкое происхождение на фоне гарцующего величия не может изменить некоторых фактов, которые я изложу.

Статья 106 Конституции Российской Федерации, написанной отцом нового кандидата в президенты, относит к обязательному рассмотрению в Совете Федерации принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам, в том числе, «ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации».

Согласно статье 14 федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», ратификация международных договоров РФ осуществляется в форме федерального закона.

Как следует из статьи 15 того же документа, ратификации подлежат международные договоры нашей страны, в частности, «о территориальном разграничении РФ с другими государствами» (пункт «в») и «об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности» (пункт «г»).

Будапештский меморандум, к которому апеллирует кандидат в президенты Собчак, безусловно подпадает под определение договора, нуждающегося в обязательной ратификации. Если же кто-то считает, что ратификация тут не требовалась, то в таком случае меморандум этот — и вовсе не обязательная к исполнению бумажка.

Был ли он ратифицирован, с соблюдением должной процедуры?

Ответ — не был.

Не ратифицированный через принятие Государственной Думой федерального закона и утверждение Советом Федерации договор — не становится частью правовой системы России и не обязателен к исполнению.

Вы в каком году МГИМО финишед, Ксения Анатольевна? В 2004-м, с отличием? Без знания правил заключения Россией международных договоров? Без знания Конституции, которую писал ваш отец? Факультет международных отношений? Это ж сколько нужно было пива пить! Я бы столько не выпил. Тут нужно что-то подороже. Впрочем, это ведь никогда не было проблемой, особенно среди студентов МГИМО?

Ну, чего только в МГИМО ни случалось. Там до сих пор работают преподаватели, уверенные в том, что НАТО было создано в ответ на создание Организации Варшавского договора. И ничего. Наверное, даже премию получают. Но хотя бы в президенты не идут, по дороге плебеев из евпаторийского филиала Харьковского юридического не отчитывая. Наверное потому, что они догадываются: публичное отчитывание в области, в которой имеешь диплом, но не имеешь знаний, — это штука такая… Подставиться можно.

Но вернемся к меморандуму. Может, его одна Россия коварно не ратифицировала? Обманула?

Нет. Его не ратифицировала ни одна из сторон. Ни США, ни Великобритания. Даже сама Украина его не ратифицировала.

И причины были. Дело в том, что в том же 1994 году по всей русскоязычной Украине прокатились референдумы. На них ставился вопрос отношений с Россией, вопрос о государственном статусе русского языка и федерализации. Они прошли и в Крыму, и в Луганской и Донецкой областях. По всем вопросам картина была примерно такой же, как на референдумах после «Евромайдана» 2014 года. Все то же самое.

И референдумы эти не были «антиукраiнской iнiцiатiвой агентiв Кремля». Это уже был только ответ на референдумы во Львове, Тернополе, в Закарпатье, которые показали совершенно обратную картину.

Кризис кончился подавлением окраин, отменой крымской конституции и постепенным сползанием Украины в русофобию. То есть в ненависть по отношению к части собственного населения.

Эта картина дала понять: тот, кто возьмет на себя обязательства по сохранению Украины в ее тогдашнем виде — возьмет на себя невыполнимые обязательства.

Сохранить Украину в ее советских границах можно было только в рамках Советского Союза. С его исчезновением Украина начала неизбежный распад.

Все это, вероятно, проходили на факультете международных отношений МГИМО. Но у Ксении Анатольевны были другие дела. Возможно, более важные. И возможно, ими ей и стоит продолжать заниматься.

Зачем взваливать на себя ответственность, когда повсюду столько поводов для праздника? Это я спереди, в лицо, по-честному спрашиваю. Не по-подлому сзади. Я пословицы знаю.

PS. Сейчас тоже есть места, куда «элита» отправляет свою молодь — это, опять, МГИМО, английские и американские вузы, ВШЭ. Концентрация глупой, наглой, «амбициозной» «золотой молодёжи» в одном месте, «кузнице кадров», где она варится в своём соку — это, с психологической точки зрения, штука специфическая и со специфическими последствиями как для этих людей, так и для страны. Я вижу в этом огромный вред и порчу «человеческого материала».

Источник материала
Материал: Роман Носиков
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Marquis de Grisver (2017-11-01 19:17:47)
    К такой этот Носик?
  2. ZIL.ok.130 (2017-11-01 19:19:17)
    -Собчак то, а? В Президенты пошла. -Ну, значит, считает себя достаточно подкованой.
  3. Goblin78 (2017-11-01 19:24:38)
    Да ладно, че вы на ксюшадь напали, вот выиграет выборы тогда и посмеёмся😆
  4. Tim_duke (2017-11-01 19:35:59)
    Совершенно банально, но абсолютно точно!
  5. Goblin78 (2017-11-01 19:37:30)
    https://rg.ru/2017/11/01/rossijskie-lyzhniki-legkov-i-belov-pozhiznenno-diskvalificirovany.html во и ктоб сомневался. Извиняюсь ,что не по теме
  6. Sagamor (2017-11-01 20:00:02)
    Уважаемый Goblin78. Принято ссылку укорачивать разными способами, рассказывать о чём текст по ссылке, а если ссыль на видео, то информировать о продолжительности ролика. Если ролик большой, то указывается точное время подтверждения вашему аргументу. Дабы не рыскать в ролике на 30 минут. Примите к сведению, пожалуйста.
  7. Koroed (2017-11-01 20:10:44)
    Журналист, обозреватель. Стал более-менее известен благодаря ресурсу "Однако", возможно одному из первых консервативных и патриотических ресурсов нашей страны. Впрочем, сначала я наткнулся на журнал. В бумажной форме. На фоне тотальных в начале 2010 гг. Коммерсантов, Нью Таймсов и прочих профилей это было новым словом и другим взглядом. Потом журнал стал "толстым" и требовал вдумчивого изучения. А потом проект, КМК, надоел и исчерпал себя для спонсора. Не знаю. Но в итоге остался ресурс, который скатился в УГ и перетек в Налин
  8. Koroed (2017-11-01 20:11:54)
    Жаль только Ксюшадь не увидит этого. Да и чванство ее не лечится
  9. EvilTeacher (2017-11-01 20:19:34)
    Да ужжЖЖЖЖ... Ксюндер - та еще конститутка... Прямо на ней написано...
  10. Goblin78 (2017-11-01 22:04:56)
    Принято. Вот тока как укорачивать?
  11. Goblin78 (2017-11-01 22:06:01)
    Так там прям на ссыле написано о чем речь
  12. tartar (2017-11-01 22:43:27)
    Лучше всякого анекдота. Если народ по-приколу проголосует за Ксюшадь, а дебилов в стране всё-таки развелось много, весело не будет ни кому. Второй тур, например с майданом - та ещё блевотина, в которую не хочется вляпаться. Ксюшадь-кандидат в президенты - своего рода тест на умственные способности.
  13. Sobolek (2017-11-01 22:51:17)
    Например так: https://goo.gl Переходите по этой ссылке. Длинную ссылку вставить в строку, нажать кнопку, копировать появившуюся короткую ссылку. Вставить её с пояснением в свой комментарий.
  14. Sobolek (2017-11-01 22:52:04)
    Она может не поместиться на экран смарта.
  15. Владимир (2017-11-01 22:59:54)
    Всё правильно раскидал. Про ратификацию.
  16. nina postnikova (2017-11-01 23:00:10)
    Хотела промолчать,но так и быть-обрадую,чоуж.... Теперь есть из кого выбирать президентуса.Джигурда изволил осчастливить соотечественников.Уффффф,ну слава всем,кто в кого верует!Кончился проклятый тоталитаризЬм.Выбор должен быть.И будет.Ура,тарищи! Мои поздравления!
  17. Sobolek (2017-11-01 23:02:53)
    А нормальные есть? Или только фрики?
  18. Владимир (2017-11-01 23:07:18)
    Нормальные бабла сделали и отвалили. Пошла следующая волна во власть. Каждая последующая волна тащит во власть отбросы все более низшего, в интеллектуальном плане, качества. Всё в соответствие с духом времени. Какие герои, такая и власть.
  19. petrova (2017-11-01 23:24:25)
    А у пана Джигурды есть российское гражданство?
  20. Владимир (2017-11-02 00:24:18)
    Можешь не сомневаться, проголосуют. Просто протестно.
  21. Базилевс (2017-11-02 06:44:04)
    и еще проект перетек в Ум+
  22. zhevak (2017-11-02 07:13:33)
    Я не в курсе, типа весь в работе. А чо, оно тоже что ли метит в президенты?
  23. zhevak (2017-11-02 07:19:11)
    ага. Апхахочемся. И не раз, периодически. Я бы сказал -- регулярно.
  24. Alex Row (2017-11-02 09:07:30)
    Хъх. Пора найти её туфельку и прибить над дверью. На щастье.
  25. Tovbot (2017-11-02 11:44:48)
    Не стоит путать Носика с Носиковым, совершенно разные люди. Короед написал про Носикова
  26. Proper (2017-11-02 13:47:50)
    Беркова тоже заявила, что выставляет свою кандидатуру в презики.
  27. Gena (2017-11-02 15:13:57)
    Вроде же наоборот - презики обычно вставляют в Беркову?
  28. Koroed (2017-11-03 00:16:46)
    Да. Про автора приведенного материала. С жизненным путём и наследием Долбо...ба я не знаком. Хоть и знаю о таком
  29. Koroed (2017-11-03 00:22:50)
    Смысла нет. Все понимают, чем закончится. Не скажу, что огорчен заменой выборов на проявление доверия к Путину. Вот всякая атеух и решила безнаказанно поиграть гранями на публике Проблема может быть только в случае низкой явки. Ведь всяк подумает, раз исход понятен, то и без меня справятся. Но если явка будет низкой, то при любых процентах Путина обвинения в нелегитимности будут неизбежны. Так что люди должны понимать, что предвидеть результат мало. Надо каждому прийти и проголосовать
  30. Koroed (2017-11-03 00:23:47)
    Ниилизм неуместный и беспочвенный
  31. Владимир (2017-11-03 01:39:17)
    Неправильный ответ.
  32. Sobolek (2017-11-03 09:18:26)
    Надо. Надо прийти. Каждому. Ибо... Да блин. Лафа иначе закончится. Метро делают, развязки, дороги... ..... Въезд на Садовод перекрыли с МКАДа. И никто не пищит. Т.к. понимают, что иначе транспортный коллапс на время закрытия перегона Выхино-Котельники был бы ещё коллапснее) ..... Думается, что так чётко и радикально вопросы при Кепке не решались бы. А при Навальном и подавно.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.