Слабый искусственный интеллект зачморил человека
В Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) проверили, кто лучше управляет беспилотником — слабый искусственный интеллект (ИИ) или человек. Видео испытаний опубликовано на YouTube.
Проект готовили два года при поддержке Google, пишет The Verge. Для теста создали три беспилотника с именами персонажей комиксов издательства DC Comics: «Джокер», «Бэтмен» и «Найтвинг».
В целом, указывает The Verge, ИИ победил человека в искусстве управления дроном — он более уверенно и «мягко» проходил испытательную трассу. Но настоящему пилоту проще давались сложные трюки в воздухе, кроме того, ему требовалось меньше времени, чтобы завершить круг.
В тесте участвовал Кен Лу — член Drone Racing League, организующей гонки квадрокоптеров. По его словам, главная сложность состояла в том, что он быстро уставал. А слабый искусственный интеллект нифига не уставал. Вот ведь гад! Бунт кофеварок и холодильников предвижу я, юный поддаван! Где же сила мидихлорианов, когда она так нужна джедаю?
Это вполне предсказуемо. Ничего сенсационного. В таких простых задачах ИИ однозначно будет сильнее — человек не любит рутину. А вот если, допустим, уже после старта переставить ворота, человек эту задачу решит практически мгновенно, ИИ облажается.
Ничего подобного. Ты ничего не понял, Тим — и человек, и ИИ летают на этих коптерах, пользуясь изображением с камеры коптера. Они не видят всё поле, заруливают в ворота по ситуации, когда видят ворота. Ну как ты на автомобиле едешь по дороге.
Именно поэтому у пилота на лице очки VR с экранами.
И обрати внимание, что препятствия представлены не только воротцами — в воротца надо пролететь, но там вокруг полно других объектов, например, там есть три занавески.
Они сначала изучали карту с маршрутом. Где все ворота и занавески отмечены.
Разумеется — иначе ты не будешь знать, через какие ворота в каком порядке пролететь. Это и человека так же касается.
Но ты не понимаешь главного — карта не имела привязки к местности. Дрон не летал по координатам — и для ИИ, и для человека был показан маршрут, но привязывать его к местности приходилось динамически, в процессе полета.
Если бы речь шла о полетах по координатам — для ИИ была бы не нужна камера, и он бы победил с разгромным счетом, выстроив оптимальный маршрут.
А я бы, все-таки, продолжил эксперимент, и передвинул ворота.
Из рубрики, баран и новые ворота, ага, так держать Тимоха
Тим, а если после рюмочки полетать? А?
ИИ заржавеет))
ИИ тоже накатит?
Да не. Надо попросить этот ИИ сделать ИИ который бы ну предположим сортировал вишенки. И поцмотреть результат.
Гдето читал что нейросети показали игру Марио. В итоге она создала программный код такой же игры.
А я где-то читал, что Сильмарилли впитали свет двух Древ, последние плоды с которых стали соответственно Солнцем и Луной
да, как-то не очень наглядно
Прям «зачморил»)))
Ну да. Заголовок главное, дальше школота не читает.
А ИИ не под допингом был? Ну, там проверяли ли напряжение или частоту тока эл/питания…?