Основы постиндустриального общества бездельников

В аграрную эпоху 90% работоспособного населения было занято в области производства продовольствия, на оставшиеся 10% приходилось всё остальное. И при этом продовольствия хватало не всегда. С приходом индустриального века ситуация стала меняться: продовольствие уже не было в таком дефиците, его стало более-менее достаточно для всех. Ключевую роль играл тут даже не рост его производства, а появление возможности перевозить продовольственные товары в больших количествах на значительные расстояния, то есть развитие транспортных коммуникаций. Благодаря этому товарное хозяйство и сменило натуральное.

С появлением индустрии ключевую роль стало играть производство промышленных товаров. Они были в дефиците, в связи с чем те, кто контролировал их производство, доминировали в обществе в целом.

Однако во второй половине XX века ситуация поменялась опять: теперь уже появились возможности удовлетворить потребности основной части населения и в промышленных товарах тоже. Единственная причина, по которой это ещё не вполне очевидно — существование системы статусного потребления.

Существует система неформальных, а отчасти и формализованных правил, в соответствии с которыми социальный статус связан с потреблением тех или иных промышленных товаров. Статусное потребление выстраивается искусственно — именно в целях раздувания спроса и провоцирования дефицитности/радикального повышения цены товаров определённого типа. Социальный статус не столько даёт возможность потреблять высококачественные товары, сколько наоборот: статус обязывает к потреблению товаров определённых брендов.

Например, с точки зрения фактических возможностей, реальная разница между обладанием автомобилем «Феррари» и вазовской «семёркой» намного меньше, нежели между наличием автомобиля вообще и его отсутствием. Любой автомобиль даёт дополнительную свободу передвижения (причём в городских условиях «Феррари» и «семёрка» — примерно в одинаковой степени). А вот с точки зрения социального статуса наоборот: разница между «семёркой» и ничем куда меньшая, чем между ничем или «семёркой» и «Феррари». То есть статусное потребление игнорирует физическую реальность: полезность вещи слабо связана с её статусностью. Этим вызвана необходимость мощнейшей рекламной «накачки» современной индустриальной экономики, причём реклама должна быть не только коммерческой, но и социальной. Без такого «турбонаддува» двигатель современной экономики работать не станет: если бы люди ориентировались только на технические характеристики вещей, «Айфон» бы не «взлетел», по крайней мере, проявил бы себя не лучше ряда однотипных моделей других брендов.

Может показаться, что выхода из системы статусного потребления нет: ведь всегда можно придумать новый товар/бренд, который будет в дефиците, и провести его сверхмощную рекламную «накачку». Однако достаточно обратиться к истории, чтобы понять, что это работает лишь до определённого предела. В период аграрной экономики существовала система статусного потребления продовольствия. Чуть упрощая, можно сказать, что крестьяне питались в основном растительной пищей (с небольшой добавкой животного белка). Дворянство же (привилегированное сословие) питалось в основном мясной пищей.

Для более поздних эпох такое различие уже не характерно, в индустриальном обществе в куда более благополучные времена подобной строгой зависимости нет. Более богатые потребляют несколько более дорогое продовольствие, однако нет прямой связи «растительное для бедных, животное — для богатых». Даже наоборот, растительная пища во многих отношениях считается более здоровой. Да и различия по цене рациона питания разных социальных слоёв сильно не дотягивают до различий в уровне дохода.

Вполне понятно, почему в Средние века было именно так: мясо ведь дороже! Дороже даже не в финансовом смысле, а в отношении траты на его производство базового ресурса той эпохи — земли. Одну и ту же территорию сельскохозяйственного назначения можно использовать под пашню — засеять хлебом, а можно — под пастбище для скота. Но при этом выращенным на этой земле хлебом можно будет прокормить раз в 10 больше людей, чем произведённым на ней же мясом (таковы уж законы пищевой цепочки). То есть в пересчёте на земельный ресурс дворянин потребляет на порядок больше, чем крестьянин. При этом представители высшей знати потребляют ещё больше: если не постоянный, то вполне привычный продукт питания для них — дичь, мясо животных, добытых в лесу на охоте. В пересчёте на площадь леса, необходимую для отлова там соответствующего количества дичи, этот рацион выходит ещё на порядок дороже. Условно говоря, если свести лес, дичью которого может прокормиться 1 граф или барон, и отдать эту территорию под пастбище, то на нём можно было бы выкормить животных, мясом которых насытились бы 10 дворян. А если отдать эту землю под пашню, то и 100 крестьян. Цифры условные, но суть системы статусного потребления продовольствия они иллюстрируют адекватно.

Так вот, исходя из логики всесильности рекламы и непобедимого стремления к статусности, мы должны были бы прийти к выводу, что система статусного потребления продовольствия никогда не исчезнет. В самом деле, все, кто разбогатели, будут переходить на потребление сначала мяса, потом дичи. Так как 100% населения питаться мясом диких животных не могут (эта возможность была утеряна ещё в конце мезолита), то так будет всегда: кто-то будет потреблять слишком много пищи в пересчёте на землю, а кому-то будет не хватать и на элементарное пропитание. А раз дефицит продовольствия всегда будет существовать, то и его статусное потребление тоже вечно. Бинго!

Но практика показала, что события развиваются совсем иначе! Сейчас представители даже весьма обеспеченных слоёв предпочитают питаться качественной, но отнюдь не сверхъестественно дорогой пищей (за исключением небольшой группы фанатичных гурманов, которая совершенно не делает погоды). Система статусного потребления продовольствия рухнула, когда еда действительно перестала быть дефицитным ресурсом: выяснилось, что возможности социальной «накачки» статусного потребления имеют пределы.

Ровным счётом то же самое произойдёт и с системой статусного потребления промышленной продукции. Аргумент, что нынешним промышленникам такое развитие событий невыгодно, не работает: землевладельческой аристократии прошлого тоже не было выгодно пищевое изобилие. И что?

Постиндустриальному переходу мешает система статусного потребления промышленных товаров, создающая искусственный дефицит. Однако возможности её не бесконечны: до индустриального перехода существовала аналогичная система статусного потребления продовольствия, и она была успешно ликвидирована.

В тот раз общественное влияние просто перешло из рук тех, кто контролировал производство аграрной продукции, к тем, кто контролировал производство индустриальной. Первое и второе, при всех различиях, имеют много общего. Прежде всего, и продукты питания, и индустриальные товары, а также и средства их производства — это исчерпаемый ресурс: их можно накапливать. Тот, кто контролирует большой объём продукции или её производство, имеет власть. Переход власти от землевладельцев к капиталистам не был таким уж принципиальным изменением. А сейчас ситуация другая: промышленное производство в качестве основы экономики знакомого нам типа заменить, в общем-то, нечем.

Существует теория, что место промышленного производства может занять производство информационного продукта. В частности, есть идея «инновационной экономики»: коль скоро промышленные мощности не в дефиците, то ключевую роль в производстве начинают играть сами технологии. Сейчас роль «ноу-хау» часто преувеличивается. Но для производства любого товара мало знать, как он делается. Нужно иметь ещё промышленные мощности и рабочую силу. Известна важность размера «технологической зоны»: основной причиной, благодаря которой индустриальное производство возобладало над ремесленным, было использование разделения труда.

На основе трудового ресурса легко рассчитывается и численность населения технологической зоны. Сейчас это уже миллиарды человек. То есть если у вас под контролем нет миллиардного трудового потенциала (и соответствующего объёма рынка — тоже миллиардного), вам никакое «ноу-хау» не поможет. А вот теперь ситуация меняется: вследствие роботизации и модернизации промышленности вышеперечисленные проблемы снимаются. Теперь действительно достаточно иметь только «ноу-хау»: все технические проблемы оказываются вполне разрешимыми. Это, кстати, особенно выгодно для отечественной технологической традиции: для нас исторически изобрести что-либо было куда проще, чем наладить выпуск продукции.

Но…… Но если у нас в целом нет дефицита промышленных товаров, что нам производить и зачем? Аналогия: нарастить производство продовольствия развитые индустриальные страны могут совершенно элементарно (пример — Россия под санкциями), но куда его потом прикажете девать в таких количествах?

С другой стороны, если не концентрироваться именно на технологиях, то производство информационного продукта как основа экономики — действительно интересный вариант. При удовлетворении потребности людей в «хлебе» (в широком смысле) на первый план для них выходят «зрелища». В соответствии с «пирамидой Маслоу», теперь возникает очередь удовлетворения интеллектуальных и духовных потребностей. Звучит очень расплывчато, однако понятно, что, какую бы форму это ни приняло, речь идёт о производстве некоторого контента — информации (тексты, игры, фильмы, виртуальная реальность…).

Действительно, согласно теории информационного общества, именно работой с информацией и будет заниматься отныне человечество. С самой разной информацией — от технологических «ноу-хау» до развлекательного контента.

Но между промышленным товаром и информационным продуктом разница слишком велика: информация обладает свойством мультипликативности, то есть не подчиняется законам сохранения (в отличие от вещества и энергии). Хоть единица продовольствия («буханка хлеба»), хоть условная единица промышленной продукции («автомобиль»), если где-то появляется, то, значит, в другом месте исчезает. С информацией ситуация совершенно другая: если она где-то появилась, это не значит, что она обязательно где-то исчезла — просто появилась ещё одна копия. Количество же копий на практике контролировать невозможно. Сакраментальная для нашего времени проблема «информационного пиратства» и «нарушения прав интеллектуальной собственности» связана именно с этим обстоятельством.

Впрочем, существует обоснованная критика самой концепции «интеллектуальной собственности»: Р. Столлман показывает, что это понятие вообще лишено смысла. В любом случае один раз «украденный» продукт невозможно «вернуть владельцу» (он ведь и не терял доступа к нему). В XVIII веке за несанкционированное копирование узора на ткани полагалось колесование. Но даже это не помогло решить проблему. То есть даже по состоянию на XVIII век, с несравнимо меньшими возможностями по распространению информации, побороть это явление оказалось невозможно. Очевидно, с тех пор ситуация только обострилась.

Одним словом, накопление информации с целью добиться экономического доминирования, в отличие от накопления промышленного капитала, станет делом бессмысленным: контролировать формальное соблюдение противоречащих физической реальности правовых норм окажется невозможно.

«Собственностью» в том же смысле, как земля или фабрика, информация не станет. Это, кстати, касается и возможности существования «цифрового тоталитаризма»: накопление информации о гражданах тоже на практике бессмысленно. Мало того, что это радикально перегружает аналитические возможности спецслужб, так ещё и не даёт особой «власти». Накопленные базы данных точно так же, как и любая другая информация, будут периодически теряться, вороваться, случайно выкладываться в открытый доступ. В итоге с определённого момента «все всё про всех будут знать».

Получается, что после завершения индустриальной фазы развития ситуация, когда человек должен лезть из кожи вон, чтобы получить необходимый жизненный ресурс, исчезнет: общество будет достаточно богато для того, чтобы снабдить пищевым и промышленным минимумом всех своих членов. Что же касается минимума «информационных» благ, то он по самой природе информации и так будет доступен всем.

Разумеется, подобное положение вещей сложится не сразу, однако достаточно падения системы статусного потребления для того, чтобы всё остальное реализовалось достаточно быстро. Основная часть пути к этому состоянию может быть пройдена уже в обозримое время.В результате человечество (по меньшей мере значительная его часть) впервые в истории окажется в ситуации, когда людям, собственно говоря, нечем заняться. Для выживания и даже для обретения соответствующего данной эпохе бытового комфорта (уровня жизни) им не нужно будет делать ничего.

При этом сфера услуг, которая считалась заменой промышленности в качестве основы экономики «постиндустриальных стран» второй половины XX века, не поможет. Сокращение человекоёмкости промышленности происходит за счёт роботизации. Сфера услуг в этом отношении не менее «уязвима». Замена киосков-лотков на автоматы по продаже происходит уже сейчас, дальше эта тенденция будет только усиливаться, охватывая всё новые области.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. ZIL.ok.130 (2017-12-03 22:28:27)
    Да нормально всё. Запишемся в виртуал и буим "висеть в "облаке"". ...что может быть красивее -- Сидеть на облачке и Свесив ножки вниз, Друг друга называть По имени ... Видимо какие то другие имена придумают. Время среднего произнесения -- стопицот тыщ лет.
  2. Goblin78 (2017-12-03 22:59:05)
    Вот загнул, фантаст млин. Как бы опять на яблоню не залезть, с которой не так давно спустились...
  3. McLoud (2017-12-04 07:18:45)
    Бобро утро! Всех пааадъем! Негры а Африке, и не только они, и так нихъя не делают и занимаются информационной составляющей, 3,14здят т.е. И так тыщи лет. Круговорот?
  4. Владимир (2017-12-04 07:29:37)
    Интересные рассуждения. Исходник дома почитаю. Тоже интересно.
  5. ZIL.ok.130 (2017-12-04 09:01:51)
    А ну ка, дай ка поцкину. Ишо лет триста тому впирёт -- нужны будуд сан-технеки, ассенизаторы, ремонтники. А вы готовы? К тому, что в обществе новой элитой станут вот они-- сан-техники, ассенизаторы,ремонтники? Будете ходить и друг подружку поц локатки пехать: "Глянь,глянь -- сан-техник районный идёт!".
  6. OldSeaman (2017-12-04 09:34:45)
    Долбаный идиот писал. Отсутствие руской речи идеально.
  7. IHAR (2017-12-04 09:38:09)
    Текст интересен, но заметно обрезан, в источнике (желательно смотреть не источник, а первоисточник) есть дополнительные идейки. В общем, познавательно, но несколько идеалистично.Видимо, автор - человек хороший, и о людях хорошо (наивно?) думает, особенно в перспективе...
  8. Pistol (2017-12-04 09:49:46)
    Найдут люди чем заняться. Например убивать друг друга.
  9. Владимир (2017-12-04 10:36:06)
    Люди дрессируются так, как надо. Яркий пример - Европейские страны (лидеры Евросоюза). У следующих поколений всё вперде :))
  10. FLY_Slim Jr. (2017-12-04 11:20:03)
    Тоже мне проблема. Когда она подопрет и думать никто о людях не будет. На данный момент это самый восполнимый ресурс
  11. Henren (2017-12-04 11:32:08)
    Ошибаетесь. Люди как раз сейчас в дефиците. Это биомассы полно, так она шлак. Вопрос правителей именно в том, как радикально сократить биомассу, не затронув людей.
  12. FLY_Slim Jr. (2017-12-04 11:36:17)
    Ну правители поздно об этом задумались я считаю. Хотя, биомассу на перегной, а остальных в люди, хххх
  13. Marquis de Grisver (2017-12-04 12:31:40)
    Поголовную томографию - при наличии развитых структур мозга, в люди и полное обеспечение; при отсутствии повышенный налог и урезание в правах. Ценность определяется не финансами и связями, а природой.
  14. IHAR (2017-12-04 12:31:50)
    Где-то так...
  15. Ванёк26 (2017-12-04 12:54:20)
    Фигасе у вас представления. И по какому признаку вы отделяете людей от "биомассы"?
  16. ZIL.ok.130 (2017-12-04 13:06:05)
    А може здеся коэфф-т какой есь? На определённое кол-во "биомассы" -- строго определённое кол-во "людей(люденов?). Вить смари каг прогресс та стартовал -- каг тока "биомасса" нарастила объёмы -- таг сразу и рвануле по пути "прогресса". Сократишь ты "биомассу" и -- у-упс -- "люди"(людены?) -- превратились в ту самую биомассу( сократилось кол-во пропорционально). Дрятуй каменный топор! А то п давно построили вже светлый эльфийский рай с орками-обслугой. Тут вить вапрос то какой -- каг тока садяца поцсщитывать, так и выходит, што иле всё или ничего. А для достижения цели -- "терапевты нужны", а на деле -- тока хирурги, да и то -- коновалы. \ета всего лишь одна "марка" (кочка здрения фсмысли) -- есь и др./
  17. ZIL.ok.130 (2017-12-04 13:09:41)
    Ещё одно соображение -- дорога прогресса, она вить в оба конца проходима.
  18. Proper (2017-12-04 13:12:55)
    А вы разве не знаете? Это называется "интеллектуальный фашизм". Когда положение человека в обществе и его набор прав и обязанностей определяется показателями интеллекта. Между прочим, интеллектуальные способности - вещь вполне измеримая, и измеримая без особых проблем. Такчто рассортировать людей на страты по условному IQ совсем не сложно. Однако у такого общества тоже полно проблем. Просто это проблемы ДРУГИЕ, нежели чем у современной охлократической системы.
  19. Proper (2017-12-04 13:18:53)
    Текст сокращен сознательно. Даже в таком виде это многобуквие мало кто прочитал от начала до конца, ниасилифф первые же пару абзацев и выдав сакраментальное "Долбаный идиот писал". Да уж - не комиксы Марвела, прямо скажем, и не бугагачка с пикабу.
  20. Ванёк26 (2017-12-04 13:22:10)
    Я хотел получить ответ от мноувколла Хенрена. Извините. Ну а че... Ганнибал Электра в принципе не дурак был, да-с.
  21. Ванёк26 (2017-12-04 13:29:47)
    #Мывсеумрем, чо.
  22. nik_revda (2017-12-04 13:32:09)
    НЕ ссы, помучаешься ешё.
  23. FLY_Slim Jr. (2017-12-04 13:35:30)
    Тех кто запишет в очередь на бесплатную томографию - отправлять на удобрения сразу прям из очереди
  24. Henren (2017-12-04 14:00:54)
    Не передергивайте. Где это я сказал, что считаю необходимым деление на биомассу и людей? Это сказал не я, а один из помощников в Тайном Совете Её Величества, который читал как-то курс лекций для туземных управленцев в Лондоне.
  25. FLY_Slim Jr. (2017-12-04 14:10:43)
    А че беспокоишся то?!
  26. Ванёк26 (2017-12-04 14:19:08)
    А вы не сказали. Вы поделили. Я и спрашиваю: по какому признаку? Ну, тогда пишите пожалста что это цытатко и чье-с.
  27. Ванёк26 (2017-12-04 14:20:46)
    А ты чего не?! Нас жы первыми эти евгеники нового мира и закатают: для снижения конкуренции.
  28. Gena (2017-12-04 14:21:13)
    Чёё-то чухает, видать...
  29. Gena (2017-12-04 14:22:57)
    В перву голову закатать придётся ЯО в нашей стране, а потом и евгеники , если выживут после бада-бума.
  30. Henren (2017-12-04 14:26:55)
    И делил не я. Делители сами знаете где находятся. Я к ним - никаким боком. Даже совещательного голоса у них не имею. Я просто довел до вас существование проблемы и ее понимание правителями. Ферштейн, герр Айвен?
  31. Ванёк26 (2017-12-04 14:29:28)
    Так в том то и дело, что некоторые(не будем указывать пальцем), находящиеся сейчас кстате где то на Ыкваторе (возможно в районе острова Реюньон) хочют развалит страну изнутри, предлагая пойти по пути Шмондеровича aka люблю-матрас-куплю и обозначить: вот ты быдло, а вот я хорошый человек, и мне вооооон ту 19-летнюю смазливую телочку и яхту, а тибе все что воооон там в районе Балашихи от полигона осталось...
  32. Gena (2017-12-04 14:34:22)
    Ну , можно и 20-летнюю, и не в обяз яхту, как-то больше к личному самолёту тянусь. А чего там возле Балашихи-не вем.
  33. Ванёк26 (2017-12-04 14:36:11)
    Канешна-канешна... все хорошо. Я вас понял.
  34. Ванёк26 (2017-12-04 14:37:14)
    Там мусорный полигон был, вроде емнип.
  35. Ванёк26 (2017-12-04 14:37:40)
    А кот в курсе?
  36. Gena (2017-12-04 14:39:25)
    Не против, скажем так.И где эта Балашиха? И где я или Змий?
  37. Henren (2017-12-04 14:40:05)
    Хотите понимания? Извольте. Но для начала следующее. Болтовню про расизм давайте оставим горлопанам. Суть же проблемы такова. Для развития человечества требуется белая раса. Ибо другие, увы, неспособны к творчеству. Не придумает японец с китайцем темпоральный ускоритель. И негр не придумает. Придумает его Джон или Михель. Возможно - Франсуа. Некоторые считают, что Иван тоже может такое придумать, но я, как и многие другие, в этом сомневаюсь. А белая раса зажирела и деградировала. И не хочет больше ничего придумывать. Хочет, как негры, секса и наркоты - в подавляющей массе. Корень проблемы - или менять общественно-политический строй, или проводить селекцию. Вы думаете, г-н Гитлер сам придумал измерение черепов? Нет, придумал это один швед, обучавшийся... ну понятно где. Но метод оказался негодным. Сейчас проблема обрисована так: 1. Найти надежный параметр. 2. Провести селекцию. 3. Удалить балласт, не задев селекционных особей.
  38. Ванёк26 (2017-12-04 14:42:01)
    Вот именно поэтому.
  39. Henren (2017-12-04 14:43:47)
    Опасается, что окажется расово неполноценным. Ну, не понимает Ванька, что нас всех, все 200 миллионов, уже давно в них записали. Истории не знает.
  40. Ванёк26 (2017-12-04 14:44:02)
    Что, извините, совершенно не решит проблему. Не будет мотивации.
  41. Gena (2017-12-04 14:44:52)
    Опять же, делать это придётся белому человеку.
  42. Ванёк26 (2017-12-04 14:46:18)
    Как раз потому что понимает. Если бы не понимал, кричал бы громче всех: Да! В биореактор всех этих жалких бездельников и неучей!
  43. Henren (2017-12-04 14:49:50)
    Чего бы это я в Индийском океане забыл? Я что, плантатор, чтоль? Да и погода там паршивая всегда. Для негров разве что подходит. А что касается телочек и яхт - будете смеяться, но недостатка в телочках у меня нет, а своей яхты никогда не было. Потому что держать самому яхту - расточительство. Есть желание прокатится в круизе - куда дешевле ее нанять. На день или на полгода.
  44. Gena (2017-12-04 14:50:42)
    Близко маячащий п№дец очень стимулирует именно белую расу.
  45. Henren (2017-12-04 14:51:02)
    Вам да, самолет предпочтительней.
  46. Ванёк26 (2017-12-04 14:54:49)
    Я написал "возможно" - вы легко попадаетесь на провокации. А почему я должен смеяться?
  47. Henren (2017-12-04 14:56:06)
    Бремя белого человека никуда не делось, что бы там не орали противники Киплинга. We're foot—slog—slog—slog—sloggin' over Africa!
  48. Ванёк26 (2017-12-04 14:57:07)
    Я не о том. Он стимулирует ее, по уверению Змея, к тотальной зачистке. ОК. Провели. Благолепие и благорастворение в воздусях. И тут, бах! А прогрес не только не наступил, а еще и замедлился. А почему? А потому что "не маячит на горизонте юрта соседа"(с)
  49. Gena (2017-12-04 14:57:14)
    Вот никогда по доброй воле не попёрся бы в Индию, Пакистан или Цейлон. Там и люди- не белая, и не негроидная, а вообще не пойми какая цыганская раса. И грязь, просто свинарник.
  50. Gena (2017-12-04 15:01:14)
    Опять же-почему к тотальной? Биомасса сама себя сократит, главное-не попасть под замес.
  51. Henren (2017-12-04 15:04:08)
    Да уж, грязь там знатная.
  52. Ванёк26 (2017-12-04 15:11:36)
    Для тех, кто читает через пост или вообще не в курсе откуда ноги растут. Змей написал: >>Ошибаетесь. Люди как раз сейчас в дефиците. Это биомассы полно, так она шлак. Вопрос правителей именно в том, как радикально сократить биомассу, не затронув людей. Далее он поясняет, что это, с его точки зрения, точка зрения нынешних мировых элит на решение назревшего комплекса проблем: демографических, экономических, прогрессивных аспектов современного мира. Проблема их в том, что они считают, что человечество должно безостановочно куда то бежать! Вот ты, Гена, на бегу тр@хаешься или как?
  53. ZIL.ok.130 (2017-12-04 15:13:24)
    Тут вопрос не в понимании, тем более -- лично мною. Я вот вже нопейсал. што представел на ваше рассмотрение одну марку. Ну, Ок -- давайте вторую представлю. Введение системы цензов. И прекращение вмешательства в дела аборигенов. Совсем. Электрозаборы. Вышки. Приходить и брать что нужно. Только, как и всегда главнейшим останется вопрос внутри самой белой расы. Третья марка -- градиентная сегрегация. Прям по рождению, прям как в сказках про спартанцев. Китаец -- на фабрику. Вьетнамец -- рыбу лови-разводи. Всё это страдает одним недостатком неустранимым -- это всё попытки для вот этой группы людей сделать так, чтобы они дышали исключительно чистым воздухом с идеальным для здоровья содержанием составляющих, не изолируя всю остальную атмосферу. Я просто не вижу действенных способов разграничения людей. Ну и см. выше.
  54. Gena (2017-12-04 15:20:16)
    Человечество должно безостановочно куда то бежать, иначе-стагнация.И да, количество биомассы великовато, поэтому надо определить параметры человека. На бегу трах-? Только если в противогазе и вприсядку.
  55. Henren (2017-12-04 15:27:18)
    Не стагнация, что вы... Если бы всё ограничивалось стагнацией, никто бы и не зачесался. Чтобы поддерживать современный образ жизни, необходимо очень быстро бежать. Остановка - и человечество моментально окажется в каменном веке. В каменном. Не в 21-м, не в 19-м и даже не в 15-м. Потому что ресурсы, которые можно было потребить технологиями 15 века, выработаны полностью. Вот в чем ужас элит.
  56. Ванёк26 (2017-12-04 15:27:40)
    Мммммм. "Стагнация". Страшное слово. Я тебя, Гена, не просто так спросил последний вопрос. Иногда бег мешает более важным делам. Хххх. Аналогия бега - это экономический рост. При этом забывают про другие виды роста. И теперь научные открытия выродились в исследования британских ученых, а изобретения в "новый закругленный экран". Потому что все заточено под рост. А наука - это зачастую длительные траты и отсутствие результата.
  57. Ванёк26 (2017-12-04 15:30:03)
    Не "человечество", а "белый господин" - многие так и живут с сортиром на улице.
  58. Henren (2017-12-04 15:32:42)
    Вы сами ж напейсали - градиентная сегрегация. В лекции было отмечено, что отбор идет многоступенчатый, в анклавы. Одна из ступеней - попадание на Оловянные острова. Причем не только белых, но и полезных негров/китайцев/вьетнамцев и даже евреев. Что характерно, британец говорил, что еще не все государства просекли эту фишку - конкуренции государств за ЛЮДЕЙ. Типа, Лондон в этом благородном деле был первым.
  59. Gena (2017-12-04 15:34:52)
    Если только острова негодяев кто-либо добрый не утопит...
  60. Gena (2017-12-04 15:38:06)
    Человек ещё не достиг предела, поэтому-бег.То, что сейчас наблюдаем-это как "фаза плато" у качков.
  61. Ванёк26 (2017-12-04 15:58:35)
    Порой нужно сменить упражнение чтобы был рост. Так вот элиты упражнение менять не хотят.
  62. Gena (2017-12-04 16:05:49)
    Эти элиты деградируют, приходит время новых.
  63. Sagamor (2017-12-04 16:08:29)
    ...иначе-стагнация... Для кого-то стагнация, а для кого-то стабильность.)) но не доводить до абсурда как в СССР. Одни и те же машины выпускаются лет 50 подряд и.т.д.
  64. Henren (2017-12-04 16:16:05)
    Да где ж такого добряка сыскать-то?
  65. ilya_r (2017-12-04 16:16:41)
    Мой комментарий полностью основан на работах С. В. Савельева. >Сейчас проблема обрисована так: >1. Найти надежный параметр. Такие параметры есть — структура и размеры зон мозга. На сегодняшний день возможно посмертное исследование срезов мозга под оптическим микроскопом. Трудоемкость несколько человеколет на один мозг. Современные томографы не добирают два порядка до минимально необходимого разрешения. >2. Провести селекцию. Сегодня селекция невозможна, а когда станет возможна, в первую очередь «элита» будет против. Способности и таланты по наследству не передаются. Это экспериментально доказанный факт. Таким образом, все дети, пристроенные в «теплые» места ныне правящей элитой, реально ничего из себя не представляют. >3. Удалить балласт, не задев селекционных особей. На сегодняшний день имеется единственная возможность отбора способных людей — доступное, качественное образование и социальные лифты. Гении появляются с одинаковой вероятностью в любой социальной группе. В неблагоприятных условиях их уничтожают в первую очередь, так как они очень сильно отличаются от нормальных людей. >Вопрос правителей именно в том, как радикально сократить биомассу, не затронув людей. >Биомасса сама себя сократит, главное-не попасть под замес. Биомасса появляется исключительно стараниями «элиты», которая из-за боязни конкуренции всеми силами ликвидирует социальные лифты и держит основную массу людей в состоянии домашней скотины.
  66. Henren (2017-12-04 16:37:42)
    Только вот уходить они не хотят. Как бы не пришлось, как в 17-м. Готовы к новой рывалюсии гыдности?
  67. Gena (2017-12-04 16:44:15)
    Зависит от кружевных красных труселей)))
  68. Proper (2017-12-04 17:20:10)
    С сортиром на улице, да - но при этом с антибиотиками, мобильной связью и с "железным конём", который таки пришел на смену лошадке. Отобрать это - и речь пойдет уже не о сортире на улице, а о том, что из 6 миллиардов останется 60 миллионов.
  69. ZIL.ok.130 (2017-12-04 17:26:57)
    Лучшых? Все каг один будуд светловзорыми и ну очень хорошими. Из тех кто "добро должно быть с кулаками ... и с длинным, в чешуе, хвостом"
  70. Henren (2017-12-04 17:36:06)
    Скорее, меньше. Без современной фармакологии человечество вымрет очень быстро. Вообще люди не представляют себе, что существуют только и исключительно благодаря "проклятым фармкомпаниям". Идет уже четвертое поколение отрицательного отбора, когда живут те, кто в нормальных довоенных условиях давно бы помер.
  71. Gena (2017-12-04 17:38:05)
    Без достижений химии, агротехники и физики ещё меньше.
  72. FLY_Slim Jr. (2017-12-04 17:55:28)
    я не. Мне то чего беспокоится, мозги на месте
  73. iStroller (2017-12-04 18:05:55)
    Как не крути, а Оловянные острова отрабатывали варианты сегрегации не одно десятилетие, и хоть чего-то да добились. Все придумывалось не спеша, в тиши кабинетов, под виски и сигару. Когда-то работало. Империя была - мама не горюй. Альтернативных вариантов никто предложить не мог (за исключением *рыволюции*). Затем пиндосы решили все ускорить, придумали принтер и вместо "действенных способов разграничения людей" начали просто скупать мозги по всей планете. Вот только куда девать биомассу - мозгов не хватает (может не вовремя рабство отменили) :)
  74. Gena (2017-12-04 18:07:43)
    Всегда есть альтернативный вариант. https://www.youtube.com/watch?time_continue=45&v=DFVnWNoFMSA
  75. Lucas (2017-12-04 18:20:11)
    Как мысли черные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку Иль перечти „Женитьбу Фигаро“». ___________________________ Специально для наших людей на плайя де Рош
  76. Pistol (2017-12-04 21:30:56)
    Скажу тебе, это не всегда работает. Фармакология имел ввиду. Я не принимаю таблетки и не колюсь. Больной зуб удаляю сразу если надоест. Не я а врачи. В больницам поликлиники не хожу. Не дай бог конечно
  77. Небритое прямоходящее (2017-12-04 22:16:23)
    В случае неприёма фармацеи всеми вас окружающими их и ваш финал немного предсказуем. И это совсем не хеппи енд.
  78. Henren (2017-12-04 22:28:29)
    >>Pistol Скажу тебе, это не всегда работает Вы имеете возможность НЕ принимать таблетки по причине того, что медики не допускают появления эпидемий, опираясь на химиопрепараты. А также по причине того, что вы вакцинированы. Меня всегда прикалывали фильмы/книги о постапокалипсисе. Как они там живут на остатках цивилизации. Все эти Безумные Максы и т.п. Авторам невдомек, что людишки вымрут сразу по окончании срока годности антибиотиков на оставшихся складах. А срок этот очень невелик. Ну и еще - вам просто повезло, что вы не подхватили какую-либо ранее 100% смертельную болезнь, типа дизентерии или пневмонии. Или такой же смертельный аппендицит. И да, удаление зуба без фармпрепаратов, т.е. без анестезии и без антисептиков - совершенно смертельный аттракцион, чреватый гибелью или от болевого шока, или от заражения крови - сепсиса. Так что любой ныне живущий должен по идее поставить в качестве иконы упаковку аспирина фирмы Байер и молится на нее со словами - "Господи, дай долгих лет жизни фармкорпорациям!".
  79. Henren (2017-12-04 22:35:15)
    С шампанского башка только трещит, ну его...
  80. Lucas (2017-12-04 23:15:18)
    Ну, это уже детали.
  81. Henren (2017-12-05 00:00:49)
    Рабство - это будущее. Но в рабы возьмут далеко не всех, право быть рабом надо будет заслужить.
  82. iStroller (2017-12-05 00:35:23)
    Башка трещит только от плохого шампанского. Сейчас Крым это Россия, так что рекомендую Брют Нового Света. Этот завод не менял технологию с царских времен и это Шампанское на мой взгляд лучшее в мире. Всякие "мадам Клико" - это просто помои. Да и давным-давно Новый Свет взял большую золотую медаль в Париже. Только я слыхал, что появилось много подделок и надо глядеть на донышко бутылки, на котором отлиты выпуклые цифры года выпуска. Если 2017 то цифры должны быть 14 или меньше.
  83. Henren (2017-12-05 00:43:47)
    Да я Брют на заводе и покупаю. Абрау-Дюрсо, это рядом с Крымом. Я в курсе, что технология выдерживается только для сорта Брют. Но один черт - бутылку выпьешь, башка болеть начинает. Старость, наверное.
  84. Владимир (2017-12-05 00:49:16)
    >>а для кого-то стабильность А и будет стабильно. Будут варить как ту лягушку. Постепенно. Лягушка и не заметит, что температура воды повысилась. Для обитателей "воды" процесс будет незаметным, для стороннего наблюдателя - видно, что обитателей тупо варят. Но сами процессы постоянных изменений (мутаций, метаморфоз) непрерывны и неизбежны, как... дембель:)) Хорошо об этом у Л.Кэррола в "Алисе": "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"
  85. Cyanid (2017-12-05 05:22:15)
    Нннате Вам вискаря. "Black Velvet" уважаешь? https://youtu.be/tT4d1LQy4es
  86. borita (2017-12-05 06:18:31)
    Все что смогла найти в Питере прилетев из Зазеркалья / время было в обрез / это : Легенда Крыма Брют 3—4 выпили «не отходя от кассы «))) одну бутылку бережно упакованную довезли до Зазеркалья Вкус несравним с тутошним пойлом которое «шампанское» Как грица: какая кухня , такая и песня ))
  87. iStroller (2017-12-05 06:36:31)
    Все же, при случае, рекомендую попробовать именно Новый Свет. А бутыль шампанского в одно горло - это подвиг, на который я никогда способен не был, лопнул бы мимо шва. Снимаю шляпу ;)
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.