Уроки истории СССР

Весь ХХ век результаты всех социальных экспериментов во всех странах старательно убеждали нас, будто для построения рая на земле достаточно убить всех плохих, и тогда останутся только хорошие, часть которых тоже следует убить, чтобы оставшимся было неповадно.

Большевики натурально постулировали, что если репрессировать представителей старого правящего класса, то и сама возможность реставрации власти эксплуататоров будет окончательно и навсегда похоронена. Стоит продекларировать «Вся власть Советам народных депутатов!» — и никто эту власть перехватить у народа не сможет.

Однако репрессии по отношению к бывшим «хозяев жизни», как оказалось, ничего никому не гарантируют и от нарождения новодворянского класса точно не спасают. Партноменклатура КПСС наглядно и предметно продемонстрировала, что она способна и привилегии для себя изобрести, и оружие против народа применить, как сделала это в Новочеркасске, практически в то же время, когда состоялся полёт Гагарина. Эти два события стоят рядом, как будто в назидание.

Самая большая иллюзия, с которой пришлось распрощаться гражданам СССР, — это уверенность в том, что продавать национальные интересы и прогибаться под цивилизационного противника могут только министры-капиталисты, а «народная власть», и уж тем более «ум честь и совесть нашей эпохи» не может этого делать по определению. Оказалось, что может, и ещё как! И индивидуально, и коллективно!

Внезапно выяснилось, что ни продекларированные убеждения, ни цвет партбилета вообще никакого влияния не оказывают на возможность их обладателей быть предателями и врагами. Монархист может быть служакой и бессребренником, а коммунист – рвачем и приспособленцем. Но для того, чтобы выучить эту нехитрую аксиому, пришлось пройти и через феномен Троцкого, и через 1937-й, и через дела Гдляна–Иванова, и наконец через цивилизационную катастрофу 1991-го – чтобы это стало ясно для совсем непонятливых.

Впрочем, вокруг полно идиотов, которые даже сейчас этого не поняли.

Да что там — идиоты до сих пор не поняли, что никакой «дружбы народов» нет, и никогда не было! Есть лишь ее симуляция, но только в том случае, если:

А) вы по уровню жизни значительно превосходите потенциальных друзей, которым хотелось бы до вас дотянуться;
Б) дружба с вами позволяет дотироваться, кредитоваться или не платить по ранее взятым на себя обязательствам;
В) не дружить с вами просто опасно для здоровья.

Идиоты также до сих пор не поняли, что для того, чтобы превратить целое государство в своего «друга» и чужого врага, пресловутая «дружба народов» вообще не требуется. Требуется некоторое количество денежных знаков для покупки незначительного количества элиты этого государства, что гораздо дешевле и на порядок эффективнее ублажения населения aka «народа». Эффективность заключается в том, что вы не строите для этого государства дороги-заводы-школы-больницы, и даже можете немного грабить аборигенов, в то время как купленная вами элита будет доходчиво растолковывать туземцам, что это делается для их же блага.

А если так не делать, и пытаться строить «дружбу народов» — тысячи построенных предприятий, десятки тысяч школ и больниц, сотни тысяч километров дорог и коммуникаций «небратья» дружно объявят коварной оккупацией и жизнерадостно потребуют от вас компенсации за геноцид своей безграмотности, нищеты и рабского прозябания в свинарниках, стоит только кому-то перекупить их элиту за весьма скромный прайс.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

новые старые
Henren
Henren

Что и проделал т. Сталин в Индии. Правда, перехватившие власть троцкисты ничего не поняли. А жаль.

goodw
goodw

Большевики не постулировали что с физическим уничтожением правящего класса все станет хорошо Ленин об этом писал:
Классы остались, но каждый видоизменился в эпоху диктатуры пролетариата; изменилось и их взаимоотношение. Классовая борьба не исчезает при диктатуре пролетариата, а лишь принимает иные формы»( С.279 – 280). Эти формы, следует подчеркнуть, В.И.Ленин перечисляет в книге «Детская болезнь левизны в коммунизме» (Полн. собр. соч., т.41): «Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества» (С. 27). При социализме идет острейшая классовая борьба против сил и традиций капиталистического общества, прежде всего с мелкобуржуазностью и ее проявлениями со стороны представителей классов и слоев социалистического общества, а именно с мелкобуржуазными стремлениями дать обществу поменьше и похуже, взять от него побольше и получше.
Пришедшие после смерти Сталина троцкисты постепенно а конкретно на XXII съезде КПСС (1961 год) отменили диктатуру пролетариата, и через год случился Новочеркасск.

Henren
Henren

Новочеркасск случился потому, что был совок. Какой именно модификации — неважно. Ибо кровожадность коммуняк невозможно даже представить.

Anunah
Anunah

А Бонусный марш тоже оне?))) В Омериге совок? Народ, кста, за святым для Омериги шёл. За кровно (в прямом смысле слова) заработанным баксом. Тама в 60е ещё настреляно было.

Anunah
Anunah

Может тут надо не «коммуняк» кровожадить? Может тупо- Всякая власть это насилие…?

Tim_duke
Tim_duke

Власть, государство — это насилие над нарушителями законов.
Законопослушных граждан власть не насилует, а наоборот пользу им приносит.

nik_revda
nik_revda

Использует и на помойку выбрасывает.

Владимир
Владимир

Гыыы. В точку.

Gena
Gena

Вот. Правильно.

zontik
zontik

Причем всех и без исключения, хоть верхних, хоть нижних. Исключения, конечно, есть, но их немного.

goodw
goodw

Был бы человек, а статья найдется… Если вы не принадлежите к правящему классу, вы беззащитны. Вы живёте, пока не нужны никому. Но в целом государство конечно необходимо, пока не построен коммунизм.

goodw
goodw

Конечно, любая власть это насилие. И при социализме насилие и при капитализме тоже самое.Разница только в том, в интересах какого класса этой властью пишутся законы. Если как сейчас диктатура буржуазии, законы пишутся в интересах буржуазии.

Tim_duke
Tim_duke

Мне лично непонятны ваши рассуждения о государственном насилии. Это в вас всех, видимо, советская пропаганда и прочтение истории сидит.
«Любая власть — это насилие»? Вспомните-ка чей это лозунг? Анархистов. Неожиданно, правда? Вы анархисты или поддерживаете леваков?

Зайдем с другой стороны. Вспомните, где, когда и почему лично вас изнасиловало государство. Вспомнили?
А теперь вспомните, что государство вам даёт. Не забудьте об образовании, пенсиях, охране порядка, защите границ, медицине, армии и т.д.
Вывод? Каждый сделает сам…

Sobolek
Sobolek

«Насилие само по себе есть подавление, принуждение одним другого. Насилие социальное, политическое, экономическое, идеологическое, духовное, культурное, нравственное и т.п. всегда осуществляется над кем-то объектами либо субъектами: над классом, группой, нацией, расой, над конкретными людьми. Суть его заключается в навязываемом принуждении, господствующем давлении на объекты и субъекты с целью выполнения ими диктуемой воли, политики, поведения, в целом всего способа жизнедеятельности.»©
…..
Попробуйте рассказать про власть без насилия.
……
>>Зайдем с другой стороны. Вспомните…©
Таким заходом можно оправдать любую гнусность.

goodw
goodw

Сняли с языка, не успел ответить сам.

Tim_duke
Tim_duke

Вам кто-то диктует свою волю? Кто?
Какую гнусность? Вы о чем вообще?
А, понял, исполнение законов — это насилие?
То есть, опять таки, скатываемся к анархизму…
Законы — это общественный договор, без них жизнь невозможна, это аксиома.
Законы принимаются всем обществом, посредством его представителей в парламенте. Вы этого не знаете? Формально, законы даются вам, вами же самими. В итоге — вы принимает законы, которые вас же и насилуют, то есть вы насилуете сами себя. Логика…

goodw
goodw

Принуждение начинается с детства, сам процесс воспитания основан на принуждении и насилии. Это аксиома. Государство осуществляет свою власть путем насилия на основании закона. Законы принимаются в интересах правящего класса, остальные несогласные вынуждены их выполнять. Интересно с вашей точки зрения принятие закона о языке и другие гнусные законы на Украине тоже общественный договор? А если в РФ президентом не дай бог станет Навальный? Как вы думаете, какие законы будут им приняты? Это тоже общественный договор?

Tim_duke
Tim_duke

Любое государство — это общественный договор. Кроме диктатур, т.е. власти, основанной на государственном перевороте и узурпации. Что у нас в хохляндии? Госпереворот. Отсюда и насилие.

Henren
Henren

Верно, но в Хохляндии нет диктатуры. Неправильно считать, что там к власти пришла банда и производит насилие над мирным населением. Напротив, нынешние украинские бандиты выражают надежды и чаяния подавляющего большинства украинцев. Ну а то, что чаяния бандитские — так неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Хохлы совершенно искренне считают, что причина их бед — кляти москали, и больше никто. Искренне!

goodw
goodw

Есть дик татура в Хохлостане. Диктатура это не ограниченная никакими законами власть. Следовательно если вы можете писать и принимать законы — вы осуществляете диктатуру. Конечно, власть может существовать достаточное время только при поддержке большинства населения. Поддержку населения можно обеспечить прикрываясь обещаниями, например обещая вступление в ЕС, под эту дудочку принимая такие законы, которые выгодны правящему классу. И зачастую противоречат интересам остального народа. Если население достаточно тупое, этот процесс может продолжаться долго.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

«Это просто праздник какой-то» ©

Владимир
Владимир

>>Следовательно если вы можете писать и принимать законы — вы осуществляете диктатуру
Какое замечательное предложение:))
В России диктатура?
Диктатура кого или чего?
Кто в России пишет законы, и в связи с чем, или для кого?:))

goodw
goodw

При рабовладении диктатура рабовладельцев, рабы вообще лишены прав. При феодализме диктатура феодалов, при капитализме диктатура буржуазии, при социализме диктатура пролетариата.

Владимир
Владимир

>>при социализме диктатура пролетариата
Гыыыы
Советская номенклатура — это пролетариат?

goodw
goodw

С момента официальной отмены диктатуры пролетариата в 1961 году начался переходный процесс от социализма к капитализму. Советская номенклатура не была уже пролетариатом, началась диктатура партии.

goodw
goodw

Согласно ч. 1 ст. 104 Конституции право законодательной инициативы принадлежит определенному кругу субъектов — Президенту, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству, законодательным (представительным) органам субъектов Федерации, а также Конституционному Суду, Верховному Суду, Высшему Арбитражному Суду РФ (по вопросам их ведения). Право законодательной инициативы не следует смешивать с правом на обращение в парламент, которое принадлежит любому Гражданину, любой организации и не влечет обязательного рассмотрения парламентом.
Законопроект принимается или не принимается депутатами в думе. Как вы думаете, в чьих интересах работают депутаты? Может в интересах простых людей? Я лично не особо в это верю. У вас может свое мнение.

Владимир
Владимир

>>Как вы думаете, в чьих интересах работают депутаты?
Так в Конституции РФ и написано, в чьих интересах работают депутаты))
Если не буквально, на пальцах — выборные слуги народа))

goodw
goodw

Слуги народа? И вы в это верите? Кому проще провести нужный закон, вам или например крупному бизнесмену? Вопрос только в деньгах и интересах.

Владимир
Владимир

»в это верите
С вопросами веры к священнику. Депутаты — выборные представители народа (населения). Госдума — представительный орган Федерального Собрания РФ.
Представительный (подчеркнуто). Так называемая российская буржуазия не с Марса, они и есть часть народа.
Так что все логично и все по (основному) закону.

goodw
goodw

Конечны вы правы, все мы человеки. Но когда дело касается интересов… Вы сами говорили что закон это инструмент. И крупный бизнес всегда раздавит пролетария, найдутся способы.

Владимир
Владимир

>>закон
Нет ни в одно законе понятия ни «крупный бизнес», ни «бизнес», есть «предпринимательская деятельность».
Гражданский кодекс РФ — он как, инструмент подавления пролетариата буржуазией, или таки тот самый «общественный договор», о котором писал Тимофей?

Henren
Henren

«Гнусные законы» не могут быть приняты без одобрения, хотя бы молчаливого, основной части общества. Украина на этот счет высказалась однозначно, проголосовав на референдуме «украина для украинцев». И было там 2 региона, проголосовавших резко против. Какие именно, догадываетесь? Это отнюдь не кукуев. Поэтому никакой навальнер стать президентом РФ не сможет, как не смог ни еврей Березовский, ни еврей Ходорковский — несмотря на имевшиеся у них миллиарды. Гитлер не смог бы править, если бы его не поддерживало большинство. Не смог править в России и еврей Троцкий — несмотря на все свое влияние в верхушке этих коммунистических кровососов. А Сталин смог — потому что «кровавосталинский режим» поддерживало большинство. Не преувеличивайте роль личности в истории. Это, кстати, не по-марксистки.

Tim_duke
Tim_duke

Навальный потому и не станет президентом, что он не вписывается в договор. Как не вписываются в него другие кандидаты, кроме Путина.
Президент настолько поднял планку кандидата, что будет очень сложно найти преемника. Пока что не видать.

Sobolek
Sobolek

+

goodw
goodw

А Путин в какой договор вписывался когда стал президентом? Очнитесь, Путина мы не знали до выборов почти совсем. Грамотная пиар акция заменяет в нашей демократии общественный договор.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Путина мы не знали до выборов почти совсем.

Осталось конкратизировать множество «мы» и картина прояснится окончательно.

goodw
goodw

Путин приехал в Москву в 1996 году, в августе 1999 председатель правительства. Перед новым годом и.о. президента РФ. Между этими событиями стремительная карьера без публичных, запоминающихся свершений. Так что если «вы» не тайный кремлевский кукловод, то «мы» простые жители РФ.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Между этими событиями стремительная карьера без публичных, запоминающихся свершений.

Феерично. В этом плане боря имени моста должен был быть вне конкуренции. На пару с гришей с Лемберга.

Так что если «вы» не тайный кремлевский кукловод, то «мы» простые жители РФ.

А если кукловод, то кто в этом случае представляет множество «мы»?

Вы продолжайте людям праздник, не рефлексируйте.

goodw
goodw

Вы слегка невменяемы, но с вашим ником это нормально. Путин стал президентом имея минимальный политический капитал, а народ его выбрал благодаря мощному пиару, поддержке Ельцина, и тому что он не был запятнан в коррупционных скандалах. Других достоинств у него на тот момент не было. Если бы Ельцин назначил Немцова своим преемником и обеспечили такой пиар, я считаю что с вероятностью 99% выбрали Немцова. Или вы на самом деле считаете что на выборах может победить случайный кандидат? Тогда вам следует голосовать за Ксюшу. Но таких я думаю на данном ресурсе нет.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Диагнозы по никнейму, выводы о мыслях собеседника на основе собственных додумок и переход на личности демонстрируют в первую очередь ваше состояние, да-с. А вкупе с отсутствием ответов на прямые вопросы, вытекающие из ваших же комментариев, и советами здесь отсутствующим только это подтверждают.
Повторю вопрос:

А если кукловод, то кто в этом случае представляет множество «мы»?
А?

а народ его выбрал благодаря мощному пиару, поддержке Ельцина, и тому что он не был запятнан в коррупционных скандалах
Собчак? Не, не слышал.

goodw
goodw

Вы ещё и слабы зрением и кратковременной памятью. Выше я писал, «мы простые жители РФ» расшифрую подробнее, не обладающие информацией напрямую из коридоров власти. В данном контексте я имел в виду это противопоставляя «кремлёвским кукловодами». Ещё раз,на момент избрания Путин был обычным политиком, достоинств особо не выделявшимся, вопрос изначально был про общественный договор. Я утверждаю что общественный договор это фикция, власть принадлежит определенным кругам, которые осуществляют ее путем насилия при помощи инструмента называемого «государство». Нравится вам это или нет никого не волнует.
Да, мои выводы о вашей вменяемости, зрении и памяти являются моим оценочным суждением. На самом деле я не считаю вас невменяемым или иным отклонением.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

1 час 15 минут назад
Вы слегка невменяемы, но с вашим ником это нормально

9 минут 19 секунд назад
На самом деле я не считаю вас невменяемым или иным отклонением.

И после этого с кратковременной памятью плохо у меня.

Выше я писал, «мы простые жители РФ» расшифрую подробнее, не обладающие информацией напрямую из коридоров власти. В данном контексте я имел в виду это противопоставляя «кремлёвским кукловодами».
Прекрасный образец ответа на собственные мысли незаданный вопрос, просто прекрасный. Только вот заданный так и остался без ответа.
Поясняю суть:
Так что если «вы» не тайный кремлевский кукловод, то «мы» простые жители РФ.
Если я не кукловод, то заявленная вами общность «мы» представляет простых жителей РФ. Это понятно.
Если я кукловод, то кого представляет заявленная вами общность «мы»?
Третий раз один и тот же вопрос. Как в сказке, хехе.

goodw
goodw

Я прекрасно помню что я вам писал уважаемое прямоходящее, пусть и не бритое. Я также помню что назвал это оценочным суждением. Я так же вижу что вы в упор не хотите обращать внимание на основную мою мысль, сосредоточившись на второстепенных. Это забавно, и полезно для меня в плане опыта, поэтому продолжим. Основная мысль в том, что общественного договора между властью и народом не существует, власть осуществляется методом насилия и даже то что я поддерживаю Путина и в целом доволен ситуацией в стране не меняет сути власти. Власть в стране принадлежит ограниченному кругу лиц (классу), интересы которых противоположны интересам большинства людей в стране и моим в том числе. То что в данный момент меня устраивает, не что иное как шаткое равновесие, в любой момент могут повторится 90-е. Большинство людей в стране не имеют рычагов влияния на ситуацию в стране, поэтому целиком и полностью зависят от воли правящего класса. Выборы не имеют никакого значения, это фикция для отвода глаз. Вот по этим вопросам у вас есть что сказать и обсудить?

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

И в третий раз нет ответа на заданный вопрос- на этот раз склиз по методу «а если бы у рыб была шерсть…»
Про оценочное суждение — просто прелестно.
Вы слегка невменяемы, но с вашим ником это нормально.
Да, мои выводы о вашей вменяемости, зрении и памяти являются моим оценочным суждением. На самом деле я не считаю вас невменяемым или иным отклонением.

Нет, это даже не прелестно и не великолепно, это просто вне категорий. Либо вы пишете не то, что думаете на самом деле (то есть неправду), либо это просто две взаимоисключающие мысли одновременно (то есть шизофрения). Выбирайте.
Засим всего хорошего и успехов в постижении опыта.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Вроде не весна, а активейтед

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Так погоду-то колбасит — мама не горюй

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

А, магнитосфера все такое. Пусть фапотьки из фольги носят, на одном сайте такой вот активный придурок писал, что помогает.

goodw
goodw

Ой и не говори, -40 за окном.

goodw
goodw

Нене.. Так не пойдет. Не сливайся. Соглашусь что фраза про кукловодов логически не совершенна. Смысл был такой. Путина мы (жители России) не знали (мало был известен ) до выборов почти совсем. Т.е. ничего не говорило что это будет фигура исторического масштаба.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Небритый слился?! Ты высокого о себе мнения. У него просто много таких пациентов — позже подтяниться

goodw
goodw

Ну дай бог. Кто первый халат одел тот и дохтор…

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Про «пойдёт / не пойдёт» — равно как с указаниями что кому делать — обратитесь к вашему папе.
Желаете продолжить общение — ответьте на 3 вопроса:
1. что 3 (три) раза мешало ответить?
2. какой вариант по «оценочному суждению» вы выбрали?
3. для чего такое многословие в простых моментах?

goodw
goodw

1. Вы зациклились на мой взгляд на малозначительном моменте.
2. Нет оснований считать вас невменяемым
3. Вы сконцентрировались на не главном моменте, который был конечно не логичен. Пытался направит разговор в нужное русло.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

1. Вы решили за собеседника, что именно он хочет уточнить.
2. Вопрос содержал 2 варианта ответа — неправда и шизофрения. Вы придумали удобный для вас третий.
3. Вы опять решили за собеседника, что для него важнее.

Ergo: вам требуется не общение, а демонстрация ЧСВ и самоутверждение.
Ещё раз успехов.

Владимир
Владимир

>>Вы слегка невменяемы
Ограниченная вменяемость.
Тут тупят даже судьи.
Гыыы

Владимир
Владимир

>>я поддерживаю Путина и в целом доволен ситуацией в стране

>>интересы которых противоположны интересам большинства людей в стране и моим в том числе

Это «пять»!
Гыыы

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

И вот так у них всё ©.

goodw
goodw

Путин не обладает всей полнотой власти и не все может. Это я думаю всем понятно.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Да, капитан!! ©

mkant
mkant

«Поддержка Ельцина» — это что? Ельцин мог только запятнать. А Путин остался у власти, благодаря внятной позиции по Чечне и посадке Ходорковского

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Че ты понимаешь ну

Sobolek
Sobolek

Про волю.
Там идёт перечисление. Указано, в том числе, и про выполнение диктуемой воли.
В целом достаточно полное определение. И рвать его на кусочки смысла нет.
Насилие в том виде, какое дано там, государство в разной степени интенсивности применяет повсеместно.
…..
>> Какую гнусность? ©
В принципе — любую.

Spoiler

Цитирую: «лично вас изнасиловало государство».
Далее вы даёте этому насилию оправдание:
«А теперь вспомните, что государство вам даёт. Не забудьте об образовании, пенсиях, охране порядка, защите границ, медицине, армии и т.д.
Вывод?… «©
Давайте взглянем немного назад.
Возьмём тему, кмк, близкую вам.
1.
Действие государства:
Расстрел священников и разрушение храмов.
2.
Применяем ваш рецепт:
«А теперь вспомните, что государство вам даёт. Не забудьте об образовании…»©
Ну как, работает схема?

……
>>А, понял…©
В том-то и дело, что нет.
……
>>»Законы — это общественный договор, без них жизнь невозможна, это аксиома.»©
Вообще-то про общественный договор — это было про государство.
«Общественный договор (социальный контракт) —
Spoiler
Понятие общественного договора подразумевает, что люди частично откажутся от своих суверенных прав в пользу государства, чтобы обеспечивать свои интересы через его посредство. Общественный договор и означает тем самым соглашение, достигаемое гражданами по вопросам правил и принципов государственного управления с соответствующим им правовым оформлением.©

…..
>>Законы принимаются всем обществом…©
Казалось бы, а на самом деле…
Лобби и всякие аффилированности они конечно в другом мире))

Tim_duke
Tim_duke

Большевистский переворот — это узурпация власти. Диктатура пролетариата — диктатура.
Расстрелы священников — произвол и насилие, но проделывали это узурпаторы!
Общественного договора тогда ещё не существовало.
Зачатки общественного договора появились в 1924г. с принятием конституции, но и в ней декларировалась диктатура пролетариата.
Окончательно с диктатурой покончили только в 1936, сами догадайтесь почему.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Гегеге, «большевики», на момент переворота большевики были никем и звать их было — никак.
И даже потом — все эти эс-эры, меньшевики и троцкисты, октябристы и прочая разношёрстная публика получив партбилеты, что, стали «пламенными большевиками»?
Смотрим на Сирию.
Все стреляют во всех.
Вот так и тогда — ни за что не отличишь, где была «классовая борьба» , а где — разборки между политическими группировками.
Вот вам и «террор большевистский». А на деле — друг друга порезали и постреляли эсеры с троцкистами, попутно вырезав банду семёновцев каких нибудь.
Путин виноват(c) — только в тех условиях.

Henren
Henren

Вы правда считаете, что в Сирии все стреляют во всех? Без рассмотрения национального и религиозного вопроса может показаться и так. На деле там — алавиты (правящее меньшинство), сунниты (большинство), курды (компактно проживающее меньшинство) и турки (компактно проживающее меньшинство). Всё. Игил — это сунниты. Алавитов поддерживают шииты (Иран и Хезболла). И Путин еще. Курдов — пиндосы. Турков, понятно, Турция.
В России тех лет тоже шла религиозно-национальная война. А не какая-либо иная. В «революционной» верхушке — чисто религиозная, война Бунда и атеистов. Потом уже, в 21-м году, бундовцы помирились с другими руководящими евреями и влились в их РКП(б).

Gena
Gena

Некоторую часть бундовцев потом выпилили сами же бундовцы из РКП(б), а чо делать — диалектика….

Henren
Henren

В этой клоаке сам Яхве по сей день разобраться не может, куда уж нам. Бунд считал, что образование Израиля — великая опасность для еврейского народа, т.к. их лозунг — «Родина там, где мы живем».

Styletton
Styletton

>>Вы правда считаете, что в Сирии все стреляют во всех?
Правда. Вы «вскрыли» далеко не все противоречия. Даже курды делятся на две группы. Одна за автономию в составе Сирии, другая — за Курдистан.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Да неважно от слова совсем по каким признакам происходит кучкование.
Нусровцы вырезали шамовцев, попутно понарезав ещё и асадовцев.
На место приехал асадовский журналист: «Зверства джихадистов». Завтра на этом же месте — западный журналист: «Зверства режима». Послезавтра там же — турецкий журналист: «Зверства курдских террористов». Ещё через день — саудовский: «Зверства алавитов».
Поэтому все эти «документальные доказательства» — надо принимать к сведению и не более.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

А по поводу религиозных составляющих в любом конфликте — ну да.

Luka
Luka

«В действительности всё не так, как на самом деле» (с).
Ни в России, ни в Сирии нет и не было никакой «национально-религиозной войны». Чтобы написать такое про гражданскую войну в России нужно быть не просто дремучим. Нужно быть (слово тоже на «д», но не «умник»). В Сирии 60-тысячная американская иррегулярная наёмная армия (ИГИЛ), собранная из отребья всего мира, устроила геноцид местного населения для обеспечения «сланцевой революции США» (возможности торговать ворованной арабской нефтью за бесценок, резко опустив цену на остальную в мире, давая Западу ещё несколько лет жизни без необходимости «резать своих»).
Сирийцы дрались с ИГИЛ 5(!) лет, но победить армию США личным героизмом оказалось невозможно. Прежняя сирийская армия погибла почти полностью, но спасла страну, дала ей и миру необходимое время.
Для победы над ИГИЛ требовалось современное оружие и передышка для воссоздания сирийской армии.
После физического уничтожения подавляющей части ИГИЛ экспедиционным корпусом РА с помощью современного оружия и при поддержке восстановленной за год сирийской армии, внезапно вся «гражданская война» (три раза ха-ха) была перевезена автобусами(Карл!) в единственную провинцию Идлиб, где мелкие банды грызутся друг с другом по сей день на постоянно сокращающейся территории — сирийцы, теперь уже, без сомнения, бандитов добьют, а страну себе вернут.
Сказки про алавитско-суннитский конфликт обожают рассказывать евреи, «забывая» при этом рассказать, что хотя Башар Асад и алавит, но вот жена его, Асма, суннитка. И так там на каждом шагу — и в армии, и в госорганах, и среди обывателей. Межнациональные и межрелигиозные браки были нормой довоенной Сирии.
Евреям нужно бы вести себя поскромнее, потому что победившие сирийцы обязательно вспомнят про Голанские высоты, и перехвалённую армию обороны Израиля ждёт весьма вероятный оглушительный пинок в зад от реальной сирийской армии-победительницы. После чего дело может закончиться весьма естественным образом — искусственно созданную еврейскую гангрену там вылечат. Совсем. Навсегда. И будет там (как и была) чисто арабская Палестина. 20-й век с его чудовищными социальными экспериментами закончился, знаете ли. И избежать его конца уже никому не удастся — ни пиндосам, ни евреям. Как бы ни изворачивались.
На Ближнем Востоке, кроме разожжённой саудами гражданской войны в Йемене, настоящая гражданская война вызревает у саудов. Там как раз сейчас к ней всё готовят конфискациями в саудовской верхушке. Создавая в верхушке антагонистические группировки с огромными властными амбициями и ресурсами. Смертельно ненавидящие друг друга. Что не замедлит сыграть… Это и есть разница между реальной и выдуманной гражданской войной, за которую в Сирии выдают внешнее нападение ИГИЛ на страну, синхронно поддержанное изнутри фактически только сирийской «школотой Навального»… И традиционно продажными арабскими военными, которых в Сирии как раз оказалось на удивлением немного…

Styletton
Styletton

2 Luka:
В целом поддерживаю, если вырезать абзац про «еврейскую гангрену» 🙂 Сирийцы ее, конечно, не «вырежут», и Израиль скорее всего останется их постоянно бедой навечно.

Henren
Henren

Чего это вы так возбудились? Евреи не нравятся? Ну так бы и сказали. Бывает. Разумеется, вы ошибаетесь — никакая «60-тысячная армия», без тяжелого вооружения, по сути — легкая пехота ничего не сможет сделать без путей снабжения и поддержки местного населения. Нет никаких мифических «сирийцев», как нет и никогда не было «советского народа». А есть алавитская армия и полиция, поддерживаемая Путиным (почему — вопрос другой) и сунниты, курды и турки, ненавидящие Асада. Их поддерживает США. И разумеется, алавиты никоим образом, за неимением ОМП, не могут причинить вред Израилю. Палестинские же бандиты — это обычные бандиты. Зря с ними Израиль якшается. Вот дали им автономию. И что? А то же самое, как в ЮАР передали власть неграм. Деревенщина везде устроит деревню — хоть в Иоханнесбурге, хоть в Вифлееме. Потому что ср…ть и сс..ть привыкла не в туалете, а прямо на дороге. О чем в свое время написал Булгаков. «Арабская Палестина» — это вообще оксюморон. Если евреи оттуда уйдут, не дай Господь, это место превратится в пустыню, как превращается в пустыню любое место, где начинают жить дикари. Что Детройт, что Газа.

Luka
Luka

Сказки от «государства Израиль», которые Вы тут распространяете, меня уже давно не «возбуждают» — вызывают рвотные рефлексы. Как и вся шобла русскоязычных «испёрдов» того же разлива — от Кедми до прочих. Лучше бы они при помощи своего «владением языком» почтовые марки наклеивали. Но они марок не клеют — они врут. А Вы эти враки распространяете. Зачем-то.
Вот забавно — сидит в инете персонаж, лжёт на Россию, на её армию, на президента, превозносит бредульки кровавой израиловки (незваного «цЫвилизатора» арабов, объявленных брехуном «дикими») — и ждёт он от русских того, что а) они ему будут верить на слово; б) за гадкого Путена и «сраную Рашку, влезшую в Сирию» будут каятся (ну а потом, ясное дело, платить). С чего бы это? Хотелки-то подберите, по полу волочатся. Не цЫвилизованно как-то.
Зачем Вы лжёте в каждой строке своего поста? Дебилов надысь стало на Руси поменее, чем в «святом СССР».
(1) довоенная Сирия была одной из немногих стран БВ, которая на собственные деньги провела промышленную модернизацию в 90-х и нулевых; в Ливане, уничтоженном Израилем, уровень жизни и уровень культуры на протяжении тысячелетия до этого был самым высоким на БВ (куда там сраной выскочке-израиловке?!). Это по поводу Ваших «срущих-ссущих арабов», сионист Вы наш.
(2) «есть алавитская армия и полиция, поддерживаемая Путиным» — убогая и глупая ложь, расчитанная на полное незнание сирийских событий. Например, один из известнейших генералов Иссам Захреддин, погибший герой многолетней обороны Дейр эс-Зора, — друз. Более того, после 2012 года, когда армия Сирии была частью уничтожена, а частью дезертировала, Асад распорядился формировать и вооружать армейские части по добровольческому принципу. Простой вопрос, разоблачающий ложь — как это 60000 группировка ИГИЛ с сотнями танков, тысячами артстволов, ПТУРами и «Стрелами», включая «крепостных» калибров миномёты, имея все типы оружия, кроме авиации (авиаприкрытие обеспечили для ИГИЛ «американские партнёры»), не смогла за четыре года захватить территорию чуть большую Московской области (вся Сирия) при «разбежавшейся» в 2012 году армии? — имеет простой ответ: с бандитами воевала вся страна, все территории и местности — сирийские кочевники пустыни, сунниты и шииты, друзы и алавиты, христиане и курды. Весь «несуществующий» сирийский народ. Ложились костьми, сидели в осадах, разбегались (что с необученных гражданских взять), но снова собирались… А в итоге народ и победил. НЕ Асад, которого там носят на руках и на которого чуть ли не молятся. Простой народ. Всех вер, любовей/нелюбовей и национальностей. Сирийское общество — сословное. Алавиты (18% населения) — сословие военных и чиновников. Членам других общин путь и в армию, и в госаппарат никогда не был закрыт. Повторяю, Сирия — открытое светское многоконфессиональное общество. Баб с замотанными рожами там можно увидеть только на подконтрольных бандюкам всех видов территориях. А Путин и русские в Сирии сейчас — спасители этого народа. Это не русские так считают. Это ором орут выжившие сирийцы…
(3) можно и дальше эту брехню разбирать, да зачем? Лично мне всё ясно. Не хватает только былинного запева про мой «антисемитизЬм». Вопрочем, перечитал — там это есть. Так что всё как всегда у пейсатой публики — не можешь возразить фактам, оболги говорящего.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Это прекрасно, ящитаю.

Henren
Henren

О поток сознания. Особенно прикололо про сотни танков и тысячи артстволов. Т.е. несколько полнокровных танковых дивизий, с мощной артподдержкой, и авиационным прикрытием… Успокойтесь, право. Пора таблеточку уже принять. А то еще плохое что приключиться может — давление там скакануть или еще чего. Про «светское общество» Сирии я уж и не упоминаю. И странно — вы не любите евреев, и в то же время превозносите друзов — вернейших союзников Израиля во второй Ливанской и других войнах Израиля. Раздвоение личности какое-то. Ну а чтобы малость понять, как в Сирии любят Асада, достаточно посетить, к примеру, Алеппо. Город же вроде «освобожден» от боевиков, да?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Гегеге, Змей, вот тя и разо блачиле.
Признавайся жив-ва — в какую общину щекеле кладёш?
Блюдёш ле Заветы иле харамиш напро палую?
Гляди — ребе нокаже.

Henren
Henren

А чё, общине надо обязательно отстегивать? Они еще есть? Вах, какое нещасье… Я-то думал, что в 15-м веке от Хиджры и 71-м от Сотворения мира религиозные общины закончились.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Кончелесь, ога — хрен в чалму.
Оне не кончаца, пока есь щекеле.

Luka
Luka

Не волнуйтесь обо мне, «партнёр», со мною всё хорошо 🙂 И дальше будет не хуже 🙂
А вот Вам для приведения в чуйство по поводу числа танков в Сирии у сторон конфликта советую глянуть сюда: Сухопутные войска Сирии.
В самый конец странички, раздел «Оружие и вооружение». Внезапно, там не сотни танков, там — тысячи! После распада сирийской армии в 2012 году (часть погибла, часть разбежалась) были потеряны примерно треть этих танков. А вот большая часть остальных — захвачена боевиками. Только Конашенков по итогам 2017 года говорил, если склероз мне не изменяет, о 181 уничтоженном силами РФ танке боевиков. Только РФ. И только за год.
По мере физического уничтожения кадров ИГИЛ у них стал быстро выбывать из строя полные составы танковых экипажей, способных полноформатно применять танки на поле боя. Поэтому в последние месяцы из танков стали делать шахид-машины, засовывая туда только слегка обученных «водятлов», основная задача которых — доехать до противника и взорваться. Даже это говорит вовсе не о дефиците танков — если, конечно, задуматься… Только таких танков насчитывались десятки. Но это — в 2017 году. А в 2012-2016 гг сирийское (воистину!) народное ополчение имело дело на поле боя с сотнями машин противника. И страну не сдало.
Что же касается Ваших выдумок про друзов и пр. чепуху из еврейско-советского агитпропа, скажу Вам так: Товарисч! Вы не знаете матчасть. Там всё ГОРАЗДО сложнее, чем Вам рассказали. Но просвещать Вас мне скушно.
Пока-пока.

Henren
Henren

Можете дальше цитировать педивикию со ссылками на американский журнал. Для вас, по ходу, это заслуживающий внимания источник. Вы с успехом можете это делать среди школоты. Здесь, среди взрослых, транслировать бред о тысячах единиц сирийской бронетехники — не надо. Потому что живы, к примеру, люди, имевшие отношение к войнам в Сирии еще в социалистическую эпоху и которые курировали прием и эксплуатацию советских вооружений непосредственно на месте. Вы хоть представляете себе, что такое атака, к примеру, сотни танков при поддержке тяжелых гаубиц, ПТО, прикрытая американской авиацией? Не можете, т.к. ничего этого не было. Единичное использование захваченных машин — и всё. И вы уж определитесь, советский у меня агитпроп или еврейский, а то ведь это 2 непримиримых врага. Впрочем, о чем я — школота она и есть школота.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Гыгы, интересно, у него талибовцы тожы бронетанковыми клиньями воюют?
И у нас «воены Iчкерии»?
181 танк у его — тока вот он забыл указать какие это были танки. А то вдруг(неожиданно, да) — там и «Абрашки» ? После чего он скажет, што это Ассад-папа закупил.

goodw
goodw

С диктатурой пролетариата покончили в 1961 г. На XXII съезде КПСС, официально был поставлен вопрос. Было введено понятие развитОй социализм, и типа поэтому диктатура пролетариата больше не нужна.

Tim_duke
Tim_duke

Государство основывается на законах, оно невозможно без них. В данном случае (по отношению к общественному договору) это синонимы.

Tim_duke
Tim_duke

Вы так и не сказали, как конкретно вас насилует государство.
Вот я, например, никакого насилия не ощущаю.
Может вы считаете насилием ограничение скорости на дорогах? Или, может быть, запрет своровать у ближнего айфон?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Герцог, тут жыж каг?
Тут жыж — ести не хочешь, штоп тебя насиловало государство — тебя буит насиловать конкретный Чикатила какойнить.
Смотрим на Запад. Никого государство не насилует. Не, точнее так — вместе с государством ещё и понаехи принимают участие в этом увлекательном процессе. А еси государство от этого вообще устраница, то увлекательность процесса повысится многократно.

Tim_duke
Tim_duke

А я о чем? Так оно, спствн, и есть.
Хотя у них государство уже устранилось.

Sobolek
Sobolek

Я не утверждал, что оно меня насилует.
Ограничивает, это да)
Хотя запрет эксплуатации авто с легально установленным ГБО — чем не насилие?

Tim_duke
Tim_duke

В суд обратиться не пробовали? ГИБДД очень этого не любит. Конечно, если все легально.

Sobolek
Sobolek

Не-не, тут дело в методике.
У вас уже было установлено ГБО. Все документы, сертификаты и прочее на руках.
Но! Меняется нормативная база. И, хоть закон обратной силы вроде как не имеет,
вы должны внести измение в ПТС.
Ок.
Для этого посещаете ГАИ /хоть и старорежимное, но так привычнее/.
Предъявляете авто с демонтированным ГБО.
Далее вам выдают разрешение.
Далее вы ставите /опять!/ ГБО.
Далее вы снова предъявляете авто.
И изменения вносят в ПТС.
……
Кто принял закон, правило, методику — я?

Tim_duke
Tim_duke

В принципе, это можно оспорить в больших судах, т.е. написать жалобу на сам закон.
Может прокатить. Жалобу щас можно и по е-почте послать.

Владимир
Владимир

Написать жалобу на закон?
Бггггг, Тимофей, жжёшь!
Вперед и с песТней!

Если нех@й делать и масса свободных денег для квалифицированных юристов, дерзай! (адресовано гипотетическому жалобщику)

goodw
goodw

Жалобу на закон…. В мемориз плиз… Может сразу в спортлото?

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Тимоха, ты косноязычен. Но поржали зато

Владимир
Владимир

»косноязычен

Скорее неверно формулирует ввиду незнания юридического глоссария. На самом деле можно обжаловать незаконные нормативные акты, к которым относятся в том числе законы, требовать признания нормативных актов несоответствущими Конституции РФ.
Но практика коллег, судебная практика, в делах обжалования нормативных актов, даже не федерального масштаба, а вполне себе регионального значения свидетельствует о том, что ни одна жалоба не была удовлетворена. Ни одна, даже в части какого-нибудь пункта.
Здесь позиция у государства однозначная, если на пальцах — «идите нах@й» :)))
Поэтому и добавил ниже про юристов и деньги. Если денег много и они лишние, можно пободаться, ибо средний юрист них@я в юридической казуистике не разберется, не говоря о простом, даже умном гражданине. Только квалифицированный юрист, что «съел собаку» на таких делах, который слупит денег и отвалит в сторону, ибо знает, что дело тухляк, но для видимости изобразит деятельное участие и заинтересованность в положительном исходе дела:)))

Владимир
Владимир

>>с легально установленным ГБО — чем не насилие?
Техрегламентом о безопасности колёсных ТС предусмотрено ГБО?
Нет?
Какие вопросы?
Даже установка шин с другими размерами против стандартных — уже нарушение техрегламента:)))
Понятно, что ездят сколь угодно на других колёсах, кто их будет измерять?
Внес изменений в конструктив ТС, будь добр иметь документ, что ТС после них соответствует требованиям Тех.регламента))

А вообще конечно тема объемная — установка светового прибора, не предусмотренного конструкцией ТС уже нарушение Тех.регламента, а ТС не подлежит эксплуатации, пока не будет документа, удостоверяющего, что световой прибор установлен по букве Тех.регламента. До кучи всякие кенгурятники, лебёды, не предусмотренные конструкцией ТС, итд.

Sobolek
Sobolek

Это ты про это:
«ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ
ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
_______________________________________
ТР ТС 018/2011
О безопасности колесных транспортных средств…»?
Все положения пункта 9.8 » Система питания газобаллонных транспортных средств, ее размещение и установка должны соответствовать следующим
требованиям: …»
выполнены и соблюдаются.

Вопрос, как я указал Тимофею, в методике.
1. Напуркуа демонтировать?
2. И какого лешего претензии предъявлять к авто, переоборудованному до вступления в силу техрегламента?

Не, конечно понятно, надо чтоб я подзадолбался. Мне ж ведь больше нечем заняться и бабло девать некуда))

Давайте ремни безопасности на «козла» поставим. И эру глонасс. Это было бы логичнее.
Или запретим авто старше 10лет — тоже логично. Не соответствует современным нормам безопасности ведь!))
А несогласные пусть доказывают. Краштест проводят. Если краштест пройден — делаем отметку в ПТС…?

Владимир
Владимир

Маладца! Вижу ТР о безопасности ТС проштудировал:))

За кнопку глонасс пишут якобы владельцев старых авто обязуют её установить. И ПХ что машина старая. Ссылки на нормативный акт пока не видел. Может быть в преддверии выборов будут всякую шнягу кидать, чтобы массы позлить:))
А так то да, весело будет — заплатить за комплект оборудования и услуги по установке:))

Sobolek
Sobolek

>>проштудировал©
Хехе, с кем поведёшься))
….
Да, шляпы разной будут кидать…

mkant
mkant

Цивилизованная жизнь — это насилие. Ср@ть нельзя где угодно, руки надо перед едой мыть и, самое страшное — надо учиться.

Sobolek
Sobolek

Тупо сравниваем: Пол Пот и … /на выбор/.

Anunah
Anunah

Назвался красным- истчо не комуняка. Комуняки его как раз и сковырнули. Ну а так- Сукарно (эт не ругательство) был. Не далеко ушёл от Пота. Кто их там в Индонезиях пересчитает то точно

Anunah
Anunah

В Рунде было дело. Не 5ли лямов порезали. Канешна- дикари. Но не сами же додумались? И не Фидель подсказал.

Sobolek
Sobolek

Я как бы не про коммуняк даже.
Хотя можно было бы — ребята такие затейники.
А больше вот про это:
«Всякая власть это насилие»©
Только насилие это бывает разным.
Где-то народ шлёпают пачками, а где-то насилие над свободной личностью:
не можут выбрать айфон, мучаются бедняги восьмой или десятый…

Anunah
Anunah

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=0AfusSCMOJc а то и хуже)))

Marquis de Grisver
Marquis de Grisver

Это шутка или реально)

Henren
Henren

Пол Пот — и хотя бы Бела Кун. Разницы — никакой. Пол Пот — и Тухачевский. Пол Пот — и просто дедушка Ленин. Полпотовцы хоть сразу убивали, без пыток. В отличие от коммунистов Ленина. Читая английские материалы, собранные английской миссией при штабе Колчака при взятии городов, где хозяйничали краснопузые, понимаешь, что даже СС Гитлера до такого не додумались. Сравнить можно только со зверствами хохлов и латышей.

Koenigsberg
Koenigsberg

«…Читая английские материалы, собранные английской миссией при штабе Колчака…»
——————————-
Ключевое слово — английские.
Что ещё эти ублюдки могут про русских написать?
И как там было у французов … Иван Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем?

Henren
Henren

Материалы вот только собирали не англичане, а русские. Ямы раскапывали, куда большевики сбрасывали останки своих жертв — русские. Патологоанатомические экспертизы тоже не англичане проводили.

Koenigsberg
Koenigsberg

Материалы собирали все, только каждая из сторон вела свою пропаганду. На войне как на войне.
И каждый себя светлым эльфом выставлял, а противника — злобным орком.
Хотя они все друг друга стоили.
И, между прочим, частенько переходили с одной стороны на другую. Без когнитивного диссонанса. Люди-то одни и те же, менталитет общий.
Дед моей супруги, офицер, вон, после ПМВ начал с Астраханской (читай белой) армии, потом — у Деникина, потом, когда его белые чуть не расстреляли, оказался в штабе Тёрской группы красных, а когда его и там чуть не расстреляли, с группой атамана Фостикова очутился уже у Врангеля в Крыму.

Вот Вы тут по факту встали на англо-колчаковскую точку зрения. Это понятно, пропагандистская машина Запада всегда эффективнее работала. И Запад победил.
Теперь белые у нас светлые эльфы в золотых погонах и белых перчатках, а комиссары в пыльных шлемах — убийцы и кровавые маньяки.
Хотя ямы трупами каждая из сторон наполняла исправно.
И, да, забыл сказать, частенько эти ямы были «переходящими».
И каждый старался эту яму записать на противника.
Ну как с Катынью потом получилось …

Henren
Henren

Я никогда не считал предателя Колчака и иже с ним белыми и пушистыми эльфами и не отрицаю зверств белогвардейцев. Однако коммуняки — еще более худшие звери.
Что до Катыни — так материалов-то полно. Да, расстреляли ок. 3500 поляков — и правильно сделали. Что до «переходящих могил» — ну вот, например, есть в Карелии местечко, где похоронены «жертвы сталинских репрессий». Побродил я там и подумал — а откуда у сталинских палачей взялись финские автоматы «Суоми» и боеприпасы к ним? И почему валяются в лесу обрывки формы Красной Армии? Не финны ли расстреляли пленных красноармейцев у своих укреплений, построенных во время оккупации?

Sobolek
Sobolek

Как это никакой разницы?
Именем Пол Пота не названы улицы и площади в Москве))
Так-то вы правы. Но моя реплика была про всякую власть и насилие.
В значении, что насилие при разной власти может быть разным.

Tim_duke
Tim_duke

Позволю себе ещё раз заметить, что далеко не каждая власть — насилие.
Перечисленные вами персонажи — узурпаторы, их власть действительно может быть основана только на насилии.
Они очень ярки, но их даже не большинство.

Henren
Henren

Может быть разным, конечно. Можно в газовую камеру, как в США, а можно в тюрягу, как в РФ.

Tim_duke
Tim_duke

Так поступают с нарушителями общественного договора. Можно ли считать это насилием? По отношению к нарушителям, да. А по отношению к другим гражданам? Законопослушным? Нет. Это необходимая самооборона, защита граждан от насилия со стороны нарушителей. Давайте освободим нарушителей от «насилия», ведь государство — зло, раз применяет его…

По-моему, все понятно.

Henren
Henren

Без аппарата насилия гос-во невозможно, это и так понятно.

Владимир
Владимир

Для закона без разницы, какой ты гражданин. Закон действует в отношении неопределённого круга лиц. Если на пальцах — закон «слеп». Защита граждан от преступных посягательств — одна из задач в частности Уголовного закона РФ (УК РФ). Среди прочих, но равнозначных — охрана …конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. Т.е. защита государства от преступных посягательств, коим посвящена глава 29 УК РФ.
Понятно, что структурно УК построен так, что кажется, будто защита охрана прав и свобод человека и гражданина является основной функцией Уголовного закона, но по сути это не более чем «декларация».
Любому думающему юристу понятно, что первым и главным объектом защиты является государство.

goodw
goodw

Интересно, по вашему мнению может у коммуняк есть особый ген, отвечающий за «невозможную кровожадность», которого у остальных представителей homo sapiens нет?

Henren
Henren

Да, есть. Это ген, кодирующий белок VMAT2. Он, разумеется, не только у коммуняк, наличие некоторых его аллелей делает человека более склонным к вере в бездоказательные утверждения, типа коммунизма, фашизма, агрессивной религиозности.

goodw
goodw

Вопрос был про «невозможную кровожадность» а не про веру, вы уходите от ответа. Сколько претензий что коммуняки убили веру у русского человека. А вы утверждаете что они генетические носители веры. Оригинал однако.

Henren
Henren

У меня никаких вопрос о «вере» нет и я ни разу об этом не говорил. Всё это — одно и то же. Террористы исламские и террористы черносотенные, террористы нацисткие и террористы коммунистические. Всё это с биологической точки зрения — возбуждение височных долей мозга. Вам же биохимия процесса интересна? Это изменение дофамин-серотониновой реакции в коре. В социальном плане это проявляется агрессией и нетерпимостью. Т.е. эти особи хотят загнать всех других в своё «счастье» — православное, исламское, фашистское, коммунистическое. А потом сидеть и контролировать длину юбок у баб, правильность соблюдения коммунистических или исламских постов всеми теми, кому эти посты — до лампочки. И да, склонность вот ко всему этому детерминирована генетически. Т.е. когда кто-то утверждает, что он мол родился коммунистом — это так и есть. Ему свобода не нужна, он раб от рождения. С некоторым процентом успеха раба можно попытаться перевоспитать, но чаще этот человек просто меняет веру — был рабом ВКП(б), стал рабом фюрера, как председатель нацисткого Народного Суда, был рабом КПСС, стал рабом божьим, как основная масса коммуняк.
Как отмечал фюрер, из лавочника (т.е. свободного человека) никогда не получается хороший национал-социалист, а вот из коммунистов — очень даже.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Поэтому то во все времена сомневающихся гнобили больше всех. И объявляли их «ревизионистами» и — да — еретиками.
Т.е. стоит только продемонстрировать самостоятельность мышления и — готово — ты ревизионист, еретик и подлежишь уничтожению.
/буть каг все — думай каг все!/
( ато вить «пастырям» чё тада делать? Итти кулубнику сажать?)

Henren
Henren

Не хотят они клубнику. А то представь такие заголовки газет:
— Вчера в Петербурге благодаря усилиям блестящего адвоката Ульянова удалось добиться оправдания гр-на N, убившего двух напавших на него на Лиговке бандитов — социалистов Тер-Петросяна и Джугашвили
— Позавчера в Вене состоялась выставка молодого, но уже популярного художника-пейзажиста А. Шикльгрубера, заслужившая восторженные отзывы критики. Картины художника великолепно передают неповторимую атмосферу Вены.

Ничего этого им не надо. Им надо народ ощасливливать.

Sobolek
Sobolek

Вот приняли бы этого пейзажиста в Академию и, глядишь, по другому бы всё было…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Ты знаешь, у Миши Веллера есть таки одна достойная вещица — рассказ «Трибунал».
Фабула — суд над декабристами. Члены трибунала — Г.К.Жков, А.М.Пешков, С.М.Будённый.

Henren
Henren

Надо будет прочесть.

goodw
goodw

Сомневающихся гнобили по другим причинам… Только с единомышленниками можно делать общее дело, И дом построить и спутник в космос запустить. А если кто сомневается, с таким даже яблоки из соседского сада не стырить.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Сомневающиеся — как раз таки после того, как усвоят и примут условия задачи, уже хрен свернут «с правильного» пути. Вот они то и есть настоящие единомышленники.А те, про которых вы говорите — это те. кто верит тиливизеру, Википедии и тыды. И разагитировать их — раз плюнуть.
См. «утят Навальнера».
Но — нет, вам ннада таг — «кинул клич и поднялось войско несметное».
А убеждать серьёзными аргументами — нахрен ннада, это ведь — работа не из лёгких, да ещё и самому спецом ннада быть.
а тут — влез на бргоневичьок. толканул речугу и дело фшляпе.

goodw
goodw

Сомневающиеся, после того как примут условия задачи, перестают быть сомневающимися а становятся единомышленниками, и даже о ужас, начинают гнобить других сомневающихся. Ленин и Сталин тоже не сразу коммунистами стали

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Во-о-от. Осталось только выяснить вопрос: «А точно ли примут?»
Соответствуют ли «калибру» задачи аргументы и теорвыкладки и прочее?
А то ведь получится классическое — в ходе разработки задачи и её уточнения, того, кто претендует на роль «вождя» — просто отодвинут в сторонку, чтобы не мешался и задача будет разработана и методы её достижения — без него(без них).
И «ту-ту — поезд ушёл». И несостоявшийся вождь остался ни с чем.
А кому ж это надо?

goodw
goodw

Если не примут — не будут единомышленниками. Несостоявшийся вождь — не вождь. Вождей, которые способны увлечь массы в принципе мало. Не будет вождей — нет изменений.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

А-а-а. так вы ещё не вкурили?
Ну так я вам «приподниму веки» — вас только что сагитировали!
А ещё расскажите мне о том, как посредственный австрийский мазила «увлекал массы» или как это делал страдающий(в лёгкой. правда форме) дислексией дуче.
Но лучше всего это получалось у Франко. Вот уж кто был записным трындоболом.
И — да все они, разумеется были «светочами разума».
бгггг
Открою вам одну тайну.
Население — не равно гражданам. Даже в 30-е годы прошлого века нужно было максимум лет 7-10 для создания «доминирующего настроения общества».
Сейчас этот процесс проходит быстрее. Но наряду с этим мы с вами являемся свидетелями как два народа — мы и немцы — становятся гражданами.
И по моему, это впервые в истории.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Змей, бесполезно. Пациент видит не то, что написано, а то, что додумывает за собеседника. Ну и другие характерные моменты тоже присутствуют.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

А раньше их лечили. А сейчас они даже в депутатах….
Уничтожили карательную психиатрию…

Henren
Henren

Они и раньше в депутатах были.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Уничтожили карательную психиатрию…
… и многие лишились квалифицированной помощи.

Henren
Henren

Ну а вдруг. Вдруг человек поймет, что на деле между исламскими начальниками и православными — разницы нет. Может быть, он поинтересуется, почему в царской России с 1908 по 1913 год за преступления против веры, отпадение от православия, ересь было брошено в тюрьмы более 8 тыс. человек. Глядишь, и поймет, чего это народ православный проводил потом акции «Долой стыд», попов вешал да церкви взрывал. Ведь не евреи же их взрывали, верно?

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Неа. Там в собственных построениях такой простор для, что два ответа на один и тот же вопрос — вообще не вопрос.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

<<что два ответа на один
А тагжы два вопроса на один ответ
Тут в моске мирно уживается
Одновременно сразу «да» и «нет».

goodw
goodw

Я прекрасно понимаю что народ в России разнородный, что до революции что сейчас. Понимаю что в те времена были те кто ради веры и на смерть шел, не смотря на изменившиеся порядки. Нашлись и те кто попов вешал. Потому что все люди разные, не бывает только или/или.

Sobolek
Sobolek

>>»…отменили диктатуру пролетариата, и через год случился Новочеркасск.»©
Хотел уточнить. Это прямая связь?
Отменили и поэтому случился Новочеркасск?
А если бы не отменили?

Anunah
Anunah

Да ну. Это ИграПрестолов была. В Новочеркасске.

goodw
goodw

Нет, напрямую эти события не связаны. Но то что виновным в этом событии назвали рабочих, а не руководство завода, допустившего снижение зарплат как бы наглядно показало чья диктатура наступила после диктатуры пролетариата.

Henren
Henren

Какая в задницу «диктатура пролетариата»? Дзержинский что, пролетарий? Фрайслер, чекист, начальник продотрядов, впоследствии видный нацист, начальник Народного Суда гитлеровской Германии — пролетарий? Гитлер, между прочим, очень этого коммуниста ценил, говоря — «наш Вышинский!» Именно Фрайслер, кстати, продавливал на конференции в Ванзее «окончательное решение». Такая вот «диктатура пролетариата». Коммунисты гребаные.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Парижская комунна, эгалитэ, фратерните, кагрица, кишки по деревьям и трупосплав по Сене.
А, да — толстенные бродячие собаки в городе и бродячие коты-трупоеды.

Henren
Henren

Тоже, блджад, пролетарии. Вермонте, Вайяль — пролетарии, ага. Фото где-то видел групповое тех пролетарских вождей — все сплошь в сюртуках, котелках, с тросточками и часами на пузе. Классический такой вид, как буржуев потом в СССР рисовали.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Почейтал камменты.
Интересно.
Государство — «насилие или нет?». «…не забудьте об образовании…».
Единственной функцией государства является создание/получение конкурентных преимуществ и реализация этих преимуществ в конкурентной борьбе с другими государствами.
Всё, тчк.
Если для этого нужно внедрить программу технического Всеобуча — внедрят. Если потребуется гуманитарный Всеобуч — будет.
Про Союз — была заменена главная цель государства на цель правящей верхушки.
Цель государства — см. выше, а вот цель правящей верхушки позднего «совка» было — «стать в строй «развитых» государств». В лице себя самих. А для этого — совсем не нужны конкурентные преимущества какие то — наоборот, в некоторых аспектах они — прямо противопоказаны. Ну, ведь — конвергенция жыж. Всё строго по заветам «старика Крупского» и его начальства из Интернационала №… .
А про разницу — вон и Трамп и Путин решают сейчас ровно одинаковые задачи, проводят деоффшоризацию и методы одинаковые. Разница только в конкретном применении и интенсивности.

Henren
Henren

Основная задача государства, ежели по-простому, без научных терминов — крышевание, в общем-то.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

А как жы?
Тока обязательное условие — своих.

Henren
Henren

Дык за крышевание чужих обычно перо в бок получают. Не любит народ, так сказать, подобные выкрутасы.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Вот смотрите — как только какое нибудь государство начинает выпонять своё главное предназначение — народу в этом государстве живётся хорошо. Вот вам и «общественный договор» и всякие бантики — вроде «среднего класса» «среднезажиточных граждан».
Смотрим на северную Америку — клинтониты-троцкисты-глобалисты — ну вот никак не могут свалить Трампа. А чего это? А тому що он свою программу выстроил именно на этом — убедил всех в том, что он будет добиваться выполнения государством своей основной функции.
Убедил.
Договор?
У нас — Путин своими делами доказал ровно то же — он работает для того, чтобы государство выполняло свою главную функцию.
Результат — даже демшиза не видит ему альтернативы.
Договор?
Германия — бабушка Анжела на деле показала, что выполнение основной функции государством для неё — не главное и вообще — цель у неё другая.
Результат — её канцлерство «висит на волоске».
И так — везде.

Henren
Henren

Да, нынешний пример очень показателен. Казалось бы — вся власть в США — финансы, СМИ у троцкисткого, глобалистского дерьма — а сковырнуть Трампа не могут. А потому что большинству не нравится, когда их деньги идут куда угодно, только не на развитие США.

Styletton
Styletton

Кедми как-то сказал, что Трампу трудно будет пережить этот, 2018, год. Особенно весну-начало лета. Так что еще не вечер.

Sobolek
Sobolek

Уж 12 лет висит)
Так что, либо теория не сходится с практикой, либо дойчи совсем не того…
А может им нравится.

Gena
Gena

ну…разные виды евроизвращений

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Ну дык в кризисные периоды — всё и проявляется.

Kokunov
Kokunov

В мире идет конкуренция между двумя историческими строями- между феодализмом и монархией. Я надеюсь вы не считаете, что где-то в мире есть демократические страны? И уж тем более- США. США это яркий представитель феодализма. Как и Япония. А вот Германия, как и Россия (и конечно же СССР )- яркие представители монархичесского строя.
От того, кто победит в ближайшие 10 лет зависит наше будущее, будет феодализм, скаьимся в средневековье, будет монархия — полетим в космос.

Tim_duke
Tim_duke

Интересное мнение. Довольно здраво.

Styletton
Styletton

Любопытно, а по каким признакам Германию причислили к монархическим? За нас в общем и целом согласен. А Франция какая?

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Доктор, я слышу голоса

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Всё в порядке, это наушники.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

А, ептить. А, если их нет?!