Фетиш несправедливой приватизации

Одним из фетишей для наших граждан является несправедливая приватизация 90-х. Вот очень наших людей это оскорбляет, когда до 1991 года весь народ в едином порыве строил страну, заводы-фабрики-колхозы-предприятия и так далее, а потом раз! И всё это стало частным.

Давайте зафиксируем, что именно произошло, что именно у нас украли. Потому что, например, государственные квартиры, в которых граждане жили — сами эти граждане жильцы и приватизировали, так что уж их-то у них никто не украл. Итак:

Имущественный комплекс, генерирующий добавленную стоимость, и принадлежащий всем гражданам СССР, почему-то стал частным.

Справедливо? Несправедливо. Тут вряд ли кто-то будет спорить. Но давайте разберёмся, а сколько у нас украли. Конкретно, в деньгах. Вот сколько примерно стоило советское наследство, растащенное по частным карманам.

Для ориентира я возьму стоимость американских нефинансовых активов корпораций и прочего бизнеса, сделаем необходимые скидки и выйдем на результат. Брать наши оценки нельзя — потому что в США имущество считается по относительно справедливой стоимости, то есть по стоимости за которую его можно продать, а не по фантастическим хотелкам и затратам. Под эту стоимость получаются кредиты, эта стоимость оценивается контрагентами, акционерами и т.п. Она тоже, конечно, раздута — но на неё можно хоть как-то опираться.

Стоимость этого имущества на сегодняшний день — 35 триллионов долларов. (Нефинансовые активы корпоративного и некорпоративного бизнеса).

Но теперь учтём вот что:

— в РСФСР живёт вдвое меньше людей, чем в США — соответственно уже поэтому нефинансовые активы будут вдвое меньше;

— производительность труда в СССР и США отличаются в разы — а это значит, что на таком же по размеру заводе в СССР паслось народу в разы больше, соответственно стоимость активов, приходящихся на одного работника — в разы ниже. Это тоже надо учесть при масштабировании по численности населения;

— в США это выстроенный «под рынок» имущественный комплекс, а в СССР — под план, значит, огромная часть комплекса при переходе к рынку неизбежно должна была пойти под снос;

— в США мощная экономика, в СССР были очереди в Макдональдс — уменьшаем стоимость;

— в отличии от США, предприятия РСФСР были в массе неконкурентоспособны, работать в рынке было не на чем, некем и не с кем, значит опять уменьшаем;

— в СССР не было финансовой системы, а в США — пузырь, значит, стоимость фондов в США искусственно раздута, опять уменьшаем;

— за 25 лет экономика США таки выросла — надо скорректировать, чтобы сравнивать с уровнем конца 80-х;

— наконец, приватизировано в РСФСР было далеко не всё. Наиболее дорогостоящая оборонка и большая часть сырьевых активов таки остались в собственности государства.

В общем, при самых лучших для РСФСР вариантах, весь растащенный советский-российский имущественный комплекс, генерирующий прибыль, стоил примерно 3 триллиона сегодняшних долларов. Это — самый максимальный максимум.

Делим на всех, и получаем 20.000. Двадцать тысяч долларов на лицо народонаселения. Это — максимально возможно натянутый максимум.

25 лет назад случилось страшное. У советских граждан украли по двадцать тысяч долларов.

Ужас, да? Двадцать штук — две пачки соток. По нынешнему курсу — один миллион сто тысяч рублей.

Это же можно Лада Весту купить в хорошей комплектации, и ещё останется на Каско и комплект колёс на дисках! Или хороший Мерседес С-класса, правда минимум шестилетку. Блин, вот же сволочь комуняцко-либеральная — как же советский человек без шестилетнего мерина-то проживет?

Или можно купить шикарные шубы жене, маме, тёще и двум дочкам (за пять шуб — скидка полагается). Или можно купить самую простенькую студию в спальном районе Питера. Или сделать в трёшке хороший ремонт.

Да многое можно сделать на миллион деревянных рублей. Невосполнимая потеря!

И никогда-никогда-никогда не будет прощения той коммунячьей либероидной сволочи, которая лишила наш Великий Народ великой ценности — кого комплекта шуб для женщин (а кого и ЛадаВесты в максималке). Низабудим нипрастим!

PS. Если серьёзно, была ли приватизация страшным злом и испытанием для России? Безусловно, была.

Но, во-первых, не потому, что кто-то «украл общенародное добро». А потому, что приватизация сделана через задницу и неправильно. Но смешно было ждать иного от вчерашних завлабов с партбилетами.

Во-вторых, сила этого удара для страны и для вас лично — сильно преувеличена.

И в-третьих (в главных!): Россию по сути разворовал простой народ. То есть в конечном счете мы с вами. А значит — всё не так ужасно, как об этом принято говорить.

Не вкурили? Так я вам объясню: ваши квартиры, которые вы приватизировали, тоже были общенародной собственностью. И принадлежали всем, а не тем, кто там жил. Однако вы их бодро приватизировали НА СЕБЯ — оставив бабушку Маню гнить в покосившейся избушке. Не хотите с бабушкой поделиться жилплощадью? Нет? А чо так?

Или вот земельные паи, которые получили бывшие совхозники и колгоспники — вы вообще-то в курсе, что эта земля принадлежала всем, а не только работникам этих предприятий? Теперь эти работники, бодро слившие свои наделы «клубничным королям» вроде Сиськина, судятся и плачут, что их обокрали. Однако они сами, получая наделы — обокрали нас, наделы не получавших. Ведь так выходит, не правда ли?

Просто не все понимают, что когда лозунг социальной справедливости превращается во «всем поровну» (отнять и поделить, ага) — от этого уже в первой фазе становится плохо прежде всего тем, кто работает, а хорошо — тем, кто в обнимку с бутылкой балду пинает. Соответственно как только вводится уравниловка («справедливость поровну») — балду начинают пинать 95% населения. После чего плохо становится уже всем вообще — ибо не может один работяга прокормить 19 дармоедов.

PPS. По поводу «неправильной приватизации» надо иметь в виду вот что. Приватизация делается не для того, чтобы просто у кого-то что-то отобрать и передать другому, а для того, чтобы наладить эффективное функционирование активов в интересах общества, если прежние собственники неэффективно управляют ими.

Вот именно этого в массе и не прозошло. Собственность забрали у рукозадых дураков — и отдали в массе другим таким же (и даже еще более худшим) рукозадым дуракам. Чубайс и не скрывал того, что они не ставили задачей приватизации добиться эффективности — они хотели «разрушить коммунизм» (так, как это понимал советский недоучка-завлаб). Отсюда весь этот бред с ваучерами и прочим.

По мотивам
https://aftershock.news/?q=node/615868

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

новые старые
Mikhail
Mikhail

Точно, все так и есть. А Гайдар, Чубайс, Ельцин и иже с ними — народные герои. Недооцененные малость герои. Осталось внушить народу, что все справедливо, а не внушаемых расстрелять, как не вписавшихся в рынок.

Henren
Henren

Наглое и гнуснейшее передергивание. Потому что
1. Я, например, от государства никаких квартир никогда не получал — и десятки миллионов граждан тоже.
2. Никакой раздачи собственности и не планировалось — собственность должна была быть ВЫКУПЛЕНА теми, кто желал ее выкупить на аукционе. Деньги от всех аукционов должны были пойти на именные счета владельцев ваучеров.
3. По стоимости предприятий — есть такие конторы, которые проводят аудит. Так вот — начальная цена продажи не может быть меньше оценочной. Сколько стоит земелька, на которой находился убыточный АЗЛК? Сколько стоит одна нефтяная вышка? Сколько — Новомосковский химкомбинат? А Новолипецкий металлургический? А Норильский? Вот то-то и оно. Одни мною перечисленные предприятия — это триллионы рублей. НЛМК — 1,5 трлн, НН — 1,75 трлн и т.д.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Че за бред

zhenek
zhenek

Походу автор живет в параллельной вселенной, где люди идиоты, а нувориши — герои нашего времени©

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Ай красаучег, ай да маладес!
Прям каг Сирожа Полонскей.
Вы уроды — сами вино ваты, ну и идите нафек!
Штойта мне это напоминает?
Ах, да — «норот сам развалил СССР!». И больше никто в этом не виноват.
Ещё один певец «эффективных манагеров». Государство ему, видите ли — неэффективный управленец. Жаль про это ни пиндосы, ни джаппы, ни французы с британцами — не в курсе.
Ну а про подсчёты — вообще сказать нечего.
Про ресурсные компании, «оставшиеся в руках государства» — бред лютый.
Это какие остались то? Металлургия вместе с добычей руд? А может — добыча удобрений? А может — логистические? А может — энергогенерация? Сетевые энергетические?
Ах, да — у государства осталось 35-40% в газодобыче и транспортировке! И чуть поменьше — в нефтедобыче и транспортировке.
Велкам на Сахалин — вот уж где «засилье государства» — прям пипец! Вот в этой самой — газо- и нефтедобыче.
А про то, что тупо переложили по частным карманам — все пр-ки валютные активы государственные? Включая деньги Морского Регистра?
Не, ни сажать ни даже отнимать у прихватизаторов деньги — не ннада. А вот люстрацию провести — очень даже. Всех, причастных к приватизации выше определённого порога — запретить занимать госдолжности пожизненно.

older
older

Извините, что не в тему. Насчёт ЧВК всякое проскакивает, типо коалиция разнесла. Нет более конкретной информации?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Читайте внимательнее. Там запердухи сплошные.
То роты по 200+ человек, то другая залипуха.
Да, Несмияну — как, ещё верите?

Henren
Henren

Ну разнесла. Какое кому дело до частников? Ребята едут поднимать бабло, так? Им за то и платят, чтобы шума не было. Им никто ничем не обязан. Кроме того, еще и лечат за счет бюджета, что неправильно. А они шум поднимают — ах, накрыли их, бедненьких. Вступитесь за нас, кадровые. Ага — они бабло поднимают, а я напрягаться должен? И вообще — прикончили ср@ную роту любителей пострелушек — трагедия прям вселенская.

older
older

ЧВК без санкции государства сами не сунутся. Да и закон вроде не принят полностью. Хотя… На войне все средства хороши.

Henren
Henren

ЧОП разрешены? Охранять имущество граждан РФ за границей, не нарушая местные законы, могут? Обороняют от самых настоящих уголовных бандитов, не от чужой кадровой армии, обставленной всякими женевскими конвенциями? При полном сотрудничестве с местными правоохранительными органами? Ну и славно. А проверять, каким оружием они вооружены, никто там не будет.

Владимир
Владимир

Ваучеры?
Практически 99,99% населения не знали что с ним делать. И правильно написано — «пробухали».
Пяток тысяч здесь и сейчас, чем непонятно что и когда-нибудь.
Свой ваучер по-моему вообще никуда не вкладывал, ибо все эти фонды и прочее представлялись мне мутными организациями.
А квартирку муниципальную да, приватизировал.

Да, с сабжем согласен.

MaPeD
MaPeD

У меня отец ваучеры на акции Газпрома поменял. Благодаря этому я 10 лет на Nissan Primera катался. Помните, в 2006 году акции Газпрома вверх взметнулись? Вот тогда Папа и просуетился и половину продал.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

А я вот смотрю на документы и чевойта не понимаю. Ваучеры имели срок действия до 31 декабря 1993 года, а вот приватизация «Газпрома» началась только в апреле 1994 года.

Henren
Henren

Ну кто ж будет вкусняшки отдавать. Отдавали только проблемные вещи. А то, что стабильно приносит доход, ельцинское ворьё положило в свой карман. Все эти залоговые аукционы и т.п. вон, приватизация «Норильского Никеля» — предприятие аудиторской стоимости в 27 млрд. долл. было передано г-ну Потанину бесплатно. За 30 млн. долл. залога — но залог был взят кредитом в Госбанке.

Владимир
Владимир

>>ваучеры на акции Газпрома поменял
Где 1993-й, или когда там ваучеры были, и где 2006-й.
Я уже не помню, какие компании занимались консолидацией ваучеров. Среди моих знакомых и друзей ни от кого не слышал, что удачно вложился ваучером во что-то.

Sagamor
Sagamor

Хе-хе! Цирк с навязанной приватизацией гос. квартиры, в которых граждане жили в том, что надо было ссадить с себя их содержание и ремонт.
Кто бы их тогда купил у государства? Да никто! Поэтому не оставалось иного выхода, как просто типа «подарить». Это тоже самое , как подарить фонарик без батареек, за которыми ты всё равно будешь ходить магазин.
Но вот земельку под домом что-то очень неохотно дают приватизировать. В Москве всего пара процентов таких домов. Поэтому правительство легко сносит как ларьки, так и старые пятиэтажки, несмотря, что кто-то там собственник приватизированного жилья или ларька.
Я помню, как мэр Кургана УГОВАРИВАЛ жителей города активнее приватизировать жильё. При этом мечтательно так лыбился. Помню случай, когда если бы не размещённая реклама от Шевроле на жилом доме, стеной расположенного к Бурово-Петровскому мосту г. Кургана, то жители бы зимой замёрзли, так как денег на ремонт теплотрассы не было. Сгнила она! А так выжили. Вот вам и весь смысл навязанной приватизации жилья. Пока оно новое, то ништяк, а как постареет, то весь нарастающий геморрой теперь твоя проблема, а не города.

Владимир
Владимир

Бремя содержания принадлежащего собственнику имущества несёт собственник.
Не хочешь нести расходы, не приватизируй, какие проблемы? Или опять песни будут — граждане не знали о состоянии имущества (жилья), которое они приватизировали, де обманули граждан?
Получается граждане поголовные дебилы, у которых мозг напрочь атрофирован мыслью о том, что государство, или кто иной, должен отдельно взятому гражданину полное обеспечение и предугадывание «чего ж гражданин изволит».
Принято дружно осмеивать тупых пиндосов, а сами то что, не @бацца умные?
В части земли — читаем жилищный кодекс.

Henren
Henren

Неверно. Ведь при покупке товара продавец ОБЯЗАН объяснить покупателю все свойства товара. В данном случае государство в лице муниципалитетов обязано было разъяснить все это в доступной форме. В договоре о приватизации должно быть указано состояние жилища, подъездных к нему путей, состояние электросетей, теплотрасс, теплоэлектростанции, водоснабжения и канализации. Ничего этого в помине нет. Ведь когда вы покупаете дом на участке, то цена на него меняется в разы в зависимости от дороги, воды, электричества, газа, канализации и это никого не удивляет — один и тот же дом может стоить и миллион, и два, и десять, и двадцать при прочих равных.

Владимир
Владимир

При чём здесь покупка?
Квартиры (жильё), находившиеся в государственной или муниципальной собственности, передавались в собственность гражданам бесплатно, безмозмездно.
Слово «приобретение» (в собственность) не должно смущать. Гражданин, приватизируя квартиру приобретал право собственности (на жильё), которое (право собственности) состоит из триады «владеть-пользоваться-распоряжаться».
Получали право на имущество. Не имущество. Имуществом граждане уже и так владели и распоряжались, по умолчанию, на основании договоров соц.найма.
Повторюсь — выбор гражданина, реализовать право приватизировать квартиру, или отказаться. Если на пальцах — государство дарило гражданами имущество, котором можно было пустить в оборот, чем граждане активно занялись.
Например во Владивостоке, году в 98-м некто продал квартиру и купил энное количество конфет «Рафаэлло», дело было под новый год, конфеты разошлись быстрее визга, поднял нехило денег, хватило и на новую квартиру и на дальнейший бизнес.
Лихое было время. Кто не тормозил, тот поимел, а некоторых закопали, не без этого.

SuperPuper
SuperPuper

Технично отмазывают рыжаго прихватизатора. Ага сами, всё сами. Сам нарол придумал приватизацию и упросил Чубайса её провести.

Владимир
Владимир

Да народу вообще пох@ю было.

Koenigsberg
Koenigsberg

Воры объясняют обворованным лохам, что те сами виноваты.
Более того, объявляют лохов фактически своими подельниками и успокаивают тем, что теперь им же, лохам, живётся гораздо лучше, чем при «грёбаном совке».
Нормальный такой воровской заход.

Владимир
Владимир

На самом деле лохи доедают последний х@р без соли на ближайшей свалке.

zhevak
zhevak

Дак это ж ежу понятно, что застрельщики приватизации не будут проводить свои планы себе в ущерб. Так же понятно, что не все граждане могут быть «равными». Всегда были и будут те, кто «равнее других». При смене власти, происходит смена состава у государственной кормушки. Одни упыри отталкивают других. И да! Обязательно нужны и те, за счет которых можно легко и быстро обогатиться. А наивные верят, что при смене власти в государстве что-то измениться.

Искусство «великих комбинаторов» состоит в том, как проводить ту черту (в данном контексте разговора — приватизацию), которая отделяет одних («равных») от других («более равных»). И как только такой фокус (приватизация) произойдёт, его итоги нужно быстро-быстро закрепить законами. А то ведь неровен час «равные» опомнятся и потребуют пересмотра итогов. А им тут — «Н-на! Всё на законных основаниях! Под охраной государства. Будете бузить против государственной машины?» Вот и получается, что вся мощь государства расходуется на обеспечение безопасности «более равных».

Не, ну а как по другому-то? Когда оно было иначе? Кто наглее, тот и прав.

Но всё было бы нормально, если бы свалившиеся нахаляву «бохацтва» использовались бы во блага граждан государства. Тогда бы и вопросов не было бы к олигархам. И то ведь что — взяли моду вывозить капиталы за границу. Вот это, я считаю, действительно не справедливо по отношению к остальным гражданам государства.

А так — ну, уворовал-приватизировал себе ты много-много и что? Если ты реально хозяин захваченым (не важно каким путём — честным, нечестным, относительно честным…) ресурсам, то они у тебя будут работать и приносить пользу всем. И даже тем, кого ты облошарил. Но если ты просто вор-бандит, то эти захваченные ресурсы у тебя из рук всё равно «утекут». Для нас всех важно, важно, чтобы они не утекли за границу. Находясь в пределах государства и при стабильной внутриполитической обстановке, ресурсы всегда найдут своего хозяина. Вот это и будет — справедливо.

Ванёк26
Ванёк26

Приватизация — это изначально зло. А как она была проведена у нас — зло в квадрате.

Henren
Henren

Так называемый заирский вариант, да. В отличие от немецкого. Отличие в том, что у нас предполагался изначально немецкий вариант — т.е. именные приватизационные счета. А потом это быренько подменили, как в Заире, на вариант свободной продажи ваучеров. Результат — заирский. Но заирцы несколько более темпераментны, чем наши. Последствия этой приватизации я, гхм… наблюдал там лично. Никакого просвета там нет уже более 30 лет. Война продолжается перманентно, потому что приватизаторы не желают возвращать то, что им отдал сволочь Мобуту, а остальные не желают признавать права воров-приватизаторов.

Ванёк26
Ванёк26

Немецкое работает в Германии. А у нас — нет.

tartar
tartar

Допущений в статье — полный бред. Ну, и выводы, соответственно — гауно.

Styletton
Styletton

Именно.

Styletton
Styletton

$20 000 в 1991 году — это примерно 10 «нулевых» восьмерок по рыночным ценам. Моя первая машина — 8-ка в сентябре 1991 года. Даже вдвое больше, если покупать оптом где-нибудь в Самаре, тут уж как повезет. Но скорее могли «обуть» или грохнуть за такие деньги.
Или 2 нормальных 2-комнатных квартиры в Москве на окраинах. Тут тоже можно было обернуться удачливее. Разброс цен был зверский, а новостройки были в исчезающих количествах. Я про них даже не помню.

Sobolek
Sobolek

>>У советских граждан украли по двадцать тысяч долларов.©
Вопрос: это семья из [мама/папа/двое детей] должна была поиметь $80тыс? И баба/деда ещё две лады весты в максимуме?

Базилевс
Базилевс

Внесу свои 5 копеек — чтоб покончить с этим грязным делом.
Оценка имущества аффтаром — более-менее точная, плюс-минус в 2 раза.)))
Эффективности от одной только первичной приватизации не прибавилось, это тоже верно.
Зато — хоть кто-то смог нарастить первичный капитал, и не только от дикой приватизации, но и рейдерством и прочими нехорошими излишествами, а ширнармассы еще раз убедились, что рыба гниет с головы, и с головы же выздоравливает. Когда эффективные менееджеры, сиречь профессионалы, пришли к управлению в частном и государственном секторах, то масть поперла всем: и бюджетникам, и пролетариям, и коммерсам.
Мой тост — за здоровье Верховного и его команды, плюс за то, чтоб сменщик лет через 6 был не хуже, как и верхние слои элиты.