Ваша жизнь – это чужие убытки

Либералы любят утверждать, что Государство и Власть — это просто организация из сферы услуг, которая существует для того, чтобы сделать вашу жизнь удобнее и приятнее. Однако это ложь. И если вам кто-то рассказывает, что власть — это сервис для исполнения ваших хотелок, а государство — это такой филиал Дома Быта, где вас встречают приветливые мастера с вопросом «чего изволите?» — то знайте, вас жестоко обманывают. Государство и Власть по большому счету решают единственный вопрос — вопрос жизни и смерти нации в целом, и каждого гражданина в отдельности. Это такая битва за Сталинград, в которой решается — кто будет жить на этой земле, вы — или другие дяди и тёти, а вы пойдёте в эту землю на компост.

Также надо четко понимать, что Государство и Власть — это не про экономику, саму по себе. Если объяснять по-простому, экономика отвечает на вопрос – жить вам хорошо или жить плохо. Но сначала нужно решить вопрос геополитики: жить вам тут или не жить. Потому что на саване карманов нету. Так вот государство и власть отвечают именно на этот вопрос в первую голову, обеспечивают само выживание здесь и сейчас, а уже потом там думают, как заменить на дорогах Шитгули на Фокусы и наставить вдоль дорог красивые кафешки со смуззи и быстрым вайфаем. Без фокусов, смуззи и вайфая жить можно — в то время как покойнику уже пофигу, какие вокруг ездят машины и какой вайфай.

Да-да, это именно вопрос геополитики, то есть ваша судьба определяется тем, что вы вцепились вот именно в этот кусочек Земли, и желаете здесь жить. А они хотят, чтобы вы здесь сдохли. География — это судьба. Когда говорят, что «американские нефтяники обнаружили над новым месторождением американской нефти чужое недемократическое государство» — это только частично шутка, а в большей части, может быть, даже на 90%, это не шутка. Именно так они там, за океаном, воспринимают любой ресурс. Как своё имущество, а вы тут — досадная помеха, вы мешаете им явиться и забрать это себе.

Конечно, вы можете всё бросить и бежать. Такие народы на Земле есть — они тысячелетиями бродят по планете, почему-то регулярно оказываясь в расстрельных ямах и крематориях концлагерей. Впрочем, некоторые уже и не бродят, давно закончились — потому что у всех народов, вцепившихся в свой клочок территории, есть четкое понимание: это — моё, мы за это тыщу лет воевали со всем миром, а ты, странник, приперся сюда на готовое. Иди-ка ты дальше, пока я не осерчал. Поэтому так тяжела судьба «гонимых народов», когда-то решивших сбежать со своей земли вместо того, чтобы сражаться за неё.

Разумеется, некоторые народы сражались — и проиграли. И исчезли, будучи полностью уничтожены захватчиками. Но они умерли на своей земле, сделав всё, что могли. Мёртвые сраму не имут. Они, по крайней мере, показали оставшимся в живых, что их всех ждет, если сражение проиграть.

Убить нас с вами всех – очень выгодно для тех, кто живёт за океаном, потому что население растёт, потребление растёт, а ресурсы планеты – конечны, они не только не растут, а постоянно сокращаются. Примите как аксиому то, что ваша жизнь – это чужие убытки. Не поняли? ОК, я разжую на бытовых примерах:

Если бы вас не было – ваша еда могла бы достаться другому.
Если бы вас не было – ваша машина могла бы достаться другому.
Если бы вас не было – ваша квартира могла бы достаться другому.
Если бы вас не было – ваша должность могла бы достаться другому.
Если бы вас не было – сама земля, которую вы занимаете, могла бы достаться другим людям.

И все эти люди, конечно же, не прочь получить вашу еду, квартиру, машину, должность и вашу землю. Тут нечего спорить. Это очевидность. Это аксиома. Ваша жизнь и вы сами – убыток для чужого. Убыток постоянный и ежедневный — каждый день вы занимаете его место, едите его еду и качаете из земли его ресурсы. Ну то есть вы-то думаете, что это всё ваше — но они там, за океаном (и ближе тоже) так не думают.

Вы лично ничего плохого не сделали какому-нибудь, скажем условно, «американцу» — но вы контролируете ту нефть, которую он хотел бы качать из земли по себестоимости, и тратить на себя, или продавать другим — извлекая из этого для себя прибыль. Вот американец в Ираке так и качает нефть – после разгрома Ирака и убийства нескольких миллионов тех, кто там жил. И убийства в Ираке далеко не закончились, кстати — потому что иракцы там, с точки зрения американцев, вообще лишние. Они только мешаются. Они не нужны вот ну совсем.

Из того факта, что вы – убыток для Чужого, вытекает и тот факт, что вас хотят убить. Постоянно и всё время, невзирая на идеологические разногласия или согласия. Это не вопрос идеологии и даже не вопрос экономики — это вопрос вашей и их жизни на Земле.

Чёрные риэлторы не хотят убивать бабушку — они просто хотят забрать ее квартиру. Бабушку при этом придется убить, конечно — но это так, сопутствующие потери. Они не хотели ей зла. Впрочем, бабушке от этого не легче. И вам тоже не будет легче, когда они придут забирать то, что вы считаете своим.

Чтобы они жили хорошо — вы должны жить плохо. Чтобы они жили — вы должны умереть. Это такая замкнутая система с нулевой суммой — если где-то есть плюс, значит где-то обязательно появился минус. Ололон Маск просерил очередной миллиард на бессмысленную показуху — а где-то умер от голода очередной миллион детей. Именно так это всё и устроено.

До того, как начать обрабатывать землю и получать ее дары – люди дерутся друг с другом за право это делать. Они делят эту землю путем уничтожения «лишних». Вся история человечества состоит из этой взаимной резни за землю. Та же Европа, кичащаяся своей цивилизованностью и культурой — тысячи лет только тем и занималась, что непрерывно резала друг друга за землю, ходила в походы за новой землей, и снова резала друг друга. Краткие передышки «мира» между резней означали лишь накопление сил, чтобы начать крошить соседей с удвоенной энергией.

Прежде чем обрабатывать землю, прежде чем выращивать на ней зерно, качать нефть и строить дома — эту землю нужно отстоять. Помните, как это было в последний раз, когда Адольф Алоизыч приходил к нам за Lebensraum (жизненным пространством)? Думаете, нынешние любители чужого — добрее будут?

Главный итог разносторонней и не всегда понятной ширнармассам деятельности Путина в том, что наша страна и мы сами – существуем в 2018 году. То есть в году, когда наш флаг отказываются поднимать даже на спортивных стадионах, подчёркивая, что такой страны и народа «де-юре» уже как бы не существует. Он в списках живых у Запада не значится.

То есть фактически-то мы еще кувыркаемся, роемся в своих 1/8 мировой суши, запускаем ракеты в космос и даже помогаем союзникам, мы живые — но по плану в управляемом США мировом сообществе нас уже списали со счетов и объявили покойниками. И именно поэтому никакие преступления против русских не идут в зачёт и не рассматриваются разного рода ЕСПЧ и Гаагскими трибуналами. Если где-то убьют немца – то в западном мире поднимется шум, потому что для этого мира немцы еще существуют. Если убьют поляка – ну, на Западе тоже могут немножко пошуметь, поляки тоже еще числятся живыми. Пока числятся, до них тоже дойдет черед — просто пока они об этом не знают. А вот когда убили десятки тысяч русских – никто этим не возмущается, потому что нас по плану уже не должно быть.

Но что-то у них пошло не так. Собственно — Путин пошел не так. И мы существуем, и даем сдачи. Те на Западе, кто поумнее — обеспокоены этим несоответствием реальности плану, пытаются что-то предпринять, но для сохранения веры вселенского быдла во всемогущество и непогрешимость Запада вынуждены, в духе постмодерна, делать вид, что всё идет по плану. Если реальность не совпадает с планом — что ж, тем хуже для реальности ™ Вот поэтому они и ведут себя так, как будто нас уже нет — по плану-то нас нет.

И вот вы живы. Хорошо вы живёте или плохо – другой вопрос, но вы живёте! Ваша судьба — в ваших руках, вы можете что-то предпринять для ее изменения. А если враг добьётся того, чего он активно сегодня домогается, то жить вы не будете. И доказано это сто раз самым жестоким образом – от судьбы североамериканских индейцев до судеб русских «ичкерии» и Донбасса, сербов Краины и далее везде.

Не, серьезно — вот североамериканские индейцы хотели дружить с прибывшими к ним откуда-то «понаехами», они даже им индеек таскали на еду, когда те от голода загибались. Теперь в ознаменование тех индеек у потомков «понаехов»есть праздник — Thanksgiving Day, день благодарения. Праздник есть — а индейцев нету, всех перебили и уничтожили в резервациях. И теперь празднуют, как ловко одурачили лохов.

Если вы будете таким же добрым и наивным, как те индейцы — от вас тоже останется праздник. А может, и праздника не останется.

Один раз моё поколение уже потеряло свою страну – в 1991 году. Тогда у нас было полно благих намерений и светлых ожиданий дружбы с «мировой цивилизацией», под которой понимался, разумеется, Запад. России это стоило что-то вроде 12 миллионов трупов — именно столько народу мы не досчитались, когда дурь схлынула. Хотите это повторить? Не нажрались до сих пор?

Мне всегда было интересно, какими же кретинами были украинцы, шедшие служить в карательные отряды СС и в охрану концлагерей. Ну ведь совсем же дураком надо быть, чтобы не понимать — фашисты тебя просто используют, и когда ты уничтожишь русских и евреев, следующим фашисты уничтожат тебя, потому что ты тоже «недочеловек» по их понятиям, да еще и свидетель-исполнитель всей этой грязи и геноцида. Однако ведь валили служить стройными рядами, ничего в мозгах не шевельнулось.

Вот и люди вроде Березовского почему-то были уверены, что после исполнения заданий хозяев по уничтожению русских, их ждет не шарфик в ванной комнате — а счастливая жизнь в богатстве в окружении мировой аристократии. Хреново учили Бориса Абрамыча в советской школе, не объяснили, что он для западных аристократов — всегда останется холопом, неопрятным инструментом с потными руками и сальными бегающими глазками мелкого жулика. Инструментом, который после использования выкинут на помойку.

Путин это понимает, и не хочет быть инструментом. Поэтому он выстраивает страну и вынужден — вынужден!- конфликтовать с Западом, потому что Запад хочет нас всех убить, одного за другим, последовательно и до конца. Путин пытался донести до Запада, что убить нас будет трудно, что издержки для Запада станут слишком велики — но там многие сами себя убедили, что нас уже нет, а то, что есть — это так, агония и артефакты ушедшего. Что Путин блефует, и вообще «рашкафсё».

Поэтому, видимо, нет у России и у Путина другого выхода, кроме как поднимать ставки, и надеяться, что враг переключится на более простые и доступные мишени. А кто думает, что можно сдаться Западу, пойти к нему в услужение — тот идиот. Как хохол, пошедший в охрану концлагеря. В давешней истории этих хохлов спасло то, что фашизм был уничтожен раньше, чем фашистский конвеер уничтожения докатился до них самих. Но в этом времени у любителей принципа «сдохни ты раньше, а я позже» такого удачного случая уже не будет.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 276

  1. Sagamor:

    кто автор?

    • Henren:

      Proper, написано же.

      • Tim_duke:

        Неплохо написано.

        • Proper:

          Я кое-какие места сплагиатил из Интернета для быстроты, но общая идея и не менее 50% текста — орижиналь.

          • флакон 9:

            Пропер.. ты этот.. как его? Ну ты ты понял..))
            ыыы
            флакон тебе.
            А, вспомнил- негодяй!!))

          • Henren:

            C вашими тезисами согласен полностью. С моей точки зрения все так и есть. В какое-либо человеколюбие пиндосов или англичан я не верил никогда, а после поездок по планетке убедился в этом железно. Если бы они могли — они бы уже напали.

            • Proper:

              Ну, раз народу нравится — я подредактировал материал и кое-где расширил тезисы.

              • janitor:

                Хорошо написано, выделена сама суть. Распечатать и раскидать по почтовым ящикам вместо рекламного дерьма.

                • zhevak:

                  Не, без рекламы нельзя!

                  Сдай свою рашку и получи скидку 10% на стеклянные бусы. Кто первый принесёт, тот получит суперскидку в 11%. А тот, кто приведёт своего друга — за каждого дополнительно получит ещё по 1%.

                  Спешите! Количество скидок ограничено.

              • mkant:

                Хороший текст. Идеологически верный.
                На мой взгляд то, что они хотят нас убить, очевидно доказывает структура ядерных сил. И, что характерно, совершенно не рассчитывают, что мы нападем первыми. У них совершенно нет мобильных комплексов — они абсолютно бесполезны для первого удара и рассчитаны только на то, что бы уйти из-под нападения. Зато намного больше ПЛАРБ, которые дежурят поближе к потенциальной цели.

              • Sagamor:

                Статью как и обещали , ув.коллега Kokunov разместил на АШ. Там тоже в целом были, положительные комментарии. Можете почитать.
                Один читатель зацепился за то, что, мол, уже так писали и надо по-другому обозначать текст, если что-то скопировано, но на мнение читающего народа это замечание принципиально не повлияло.

          • T55M:

            Камрад,
            ссылку на остальные 50% сплагиаченного текста давать какая религиозная доктрина запрещает?

            • Proper:

              А ты правообладатель? А давай ты укажешь конкретно, какой именно фрагмент тут написан не мной, а кем-то другим — и я его бодренько выкину, после чего смысл статьи не изменится ни на йоту.

          • CadMan:

            Очень чувствуется почерк одного хорошего кота Моти. Но Мотя пишет на котовом языке, его не могут понять иностранные аналитики, а порой и наши. Но говорит всё очень точно и раскрыто.
            Данный текст — качественный рерайт без потери сути и смысла.

            • Proper:

              А вы не рассматриваете вариант, что это Кот Мотя рерайтил этот текст?

              • ZIL.ok.130:

                Гыгыгы, поцыенты дажы не разбирают разницы между компилляцией и переработкой, не говоря уш об авторстве.
                /зато модных словов то скока!— рерайт. бл#/

                • Tim_duke:

                  Пере писка.

                • Proper:

                  Что характерно, я вообще не против. Хочет кто-то это переписать на падонкафский язык — велкам, да хоть на клинопись, мне пофиг. А уж тем более излагать своими словами мысли — это право любого мыслящего человека. У меня нет копирайта на русский язык, а копирайт на мысли — это вообще безумие.

                  Я вообще не слежу, что народ там тянет и куда, на какие площадки. Поставили ссылку — ОК, спасибо, не поставили — ну и ладно, мне от этого ни холодно ни жарко.

                  • ZIL.ok.130:

                    Хехехе-с, те вот всё равно, впрочем каг и многим а очень много кто — на этом «варит». Взять какойнить ресурсег — появляеца там материальчег. Его ш можна «спрятать» куданить в неособопосещаемые разделы, а потом — дёргать из етага материальчега тезисы иле фактурку для сопсвенных «убойных материалов».
                    А ищё твоё безразличие к копирастии — оттого. што ты — типичный манипулятырь, хехехе-с. С етой кочке здрения — действительно неважны всякие ссылки, тут жыж — тренд задан, да и ладушке.
                    тут дажы хорошо. еси «втихаря» копирастить начнут.

                    • Proper:

                      Видишь ли — после того, как поисковики начали банить сайты за ИЗЛИШНИЕ ВНЕШНИЕ ССЫЛКИ, и несчастные владельцы вполне честных ресурсов с оригинальным контентом начали бегать по людям и просить удалить на себя ссылки — ситуация с популяризацией материалов в интернете окончательно скатилась к маразму. Спасибо Яндексу и Гугелю за это.

                      Как результат, онанизм на «поставьте ссылку на источник» перестал быть интересным авторам. Нет, вы ставьте ссылки на нас, мы поискового бана не боимся, у нас основная аудитория приходит вообще не с поисковиков — но многие, кто делал ставку на позиции в поиске, резко погрустнели.

                      Зачем Яндекс это сделал? Ну, им не впервой засерать поляну в попытке удобрить свой жиденький цветочек. Вот вы помните, сколько Яндекс носился со своим «Каталогом», в который сайты включали за денежку и который давал повышение позиции в поиске? Сколько ради этого испоганено в алгоритмах выдачи, сголько изгажено репутации — а на выходе пшик, и Каталог сдох. Или вот был сделан отдельный поиск (на самом деле задумывался агрегатор новостей) по блогам — Яндекс.Блоги. Сколько было нагажено ради этого — а в результате оные ЯБы сдохли.

                      Теперь вот Яндекс.Дзен. Ради него была сделана вот эта гадость с внешней ссылочной массой. Тоже сдохнет в корчах. Но перед этим завоняет всю округу.

                    • ZIL.ok.130:

                      Ну, тут — што есь, то есь. Гугляты с Яндексёрами — никак не успокоюца, желание «бодяжить выдачу» поиска, и стремление доказать закасчекам их возможности впаривать ту же рекламу «точечно» — их до бобра точно не доведёт.
                      Я вот заметил, што сейчас с релевантностью што у Гугела, што у Яндыкся — швах кокойты.
                      Кста — 58-я «лиса» — опять вернули возможность ставить исключения для сайтов с сртф хттп. Видать все с неё ломанулись в другие браузы.

              • CadMan:

                Да как то всё равно кто писал текст. Я же без претензий к вам :) Ведь главное суть сказанного.

      • Sagamor:

        Сурово, но справедливо!
        По поводу «…Но что-то у них пошло не так.».
        Думаю так, что не хотят воевать. И за что им воевать! (Цели «ихней элиты» для основной быдло-мяса/массы непонятны.) У них всё есть, не голодные, какая-то крыша, как таковой глобальной цели нет . Поэтому, вот сколько смотришь, читаешь о них, видишь, что воевать они не хотят. И далеко не потому, что сознательные или миротворцы этакие, а просто тупые и ленивые. На солнышке бы полежать, да пиццу пожевать.
        _______
        Пишут такое, что когда-то турецкий султан Мехмед II, который в 1453 г. брал Константинополь, то просто уничтожил его жителей. Уничтожил не потому, что был таким кровожадным, а потому, что этот зажравшийся городской скот, не хотел защищать свою столицу Византии. У кого-то были торговые дела, у кого-то ещё какие-то вопросы, не относящиеся к защите города. Между постовыми было такое расстояние, что они фактически не могли докричаться друг до друга. Семь тысяч защитников против ста тысячного войска султана.
        Султан справедливо просчитал, что это быдло ему в качестве подданных абсолютно не нужно.
        Ликвидировал.

  2. iStroller:

    Такую статью, желательно, надо бы довести до как можно большего количества читающей публики.
    А то Бог дал мозги всем, но далеко не все читали инструкцию как ими пользоваться.
    Однозначно +

  3. Gaucher:

    Надо же, как кучно пошло.
    Сначала Охлобыстин:
    https://russian.rt.com/opinion/480501-ohlobistin-kult-rossii
    Потом Халдей:
    https://cont.ws/@alex-haldey/862613
    А теперь вот это вот …
    Как-то даже начинают закрадываться подозрения, что я ошибался, когда надеялся прожить ещё хоть этот год без большой заварухи на том основании, что развёртывание их сухопутных войск в Европе только началось.

    • nik_revda:

      Жена посмотрев хоккей чешет голову и спрашивает, а призывать из запаса как скоро начнут?

    • Kokunov:

      Ориентировочно начала активных боевых действий — около 2021 года

  4. Poltora_Zemlekopa:

    Разговаривая с западными партнёрами помни. Ирокез это не прическа, а мокасины это не обувь

    • Ы-Грок:

      «..а мокасины это не обувь» — ээ… а что?

  5. Gena:

    Добротный текст! Вот еще бы до всех эти простые истины доходили.

    • nik_revda:

      Текст можно рекомендовать для заучивания губернаторам, мэрам и их замам, чтоб каждый вечер перед сном как молитву читали, а то многие только тырить могут и наваливать лайно на голову гражданам.

      • Владимир:

        Наивный?

        • nik_revda:

          Не выучил, вечером клизма, после 3х клизм расстрел, на пятый день будут знать все.

          • FLY_Slim Jr.:

            Это смотря с чем клизма

            • Владимир:

              Скипидар и патефонные иглы:))

              • mkant:

                Да да, патефонные лучше, чем с виниловых проигрывателей — и больше и прочнее.

          • Владимир:

            Зачем такие сложности?
            Не сдал зачет, будь добр к стенке, или расстрельной яме.

  6. FLY_Slim Jr.:

    Все верно. Согласен. Это надо чтобы висело на каждом заборе

  7. biggreenbober:

    Подпишусь под каждым словом!

  8. zhevak:

    Кхры! Кхры! Эх, хорошо жахнуло.
    Жги их, Порп! Давай жги дальше!

    (Через какое-то время утащу к себе в блог. Увеличу площадь поражения.)

  9. Ванёк26:

    Паразит сначала пожирает все съедобное вокруг, а потом сам себя, ведь на создание чего либо серьезного он не способен. Вам не кажется, что он уже себя начал есть?

  10. Sagamor:

    Сегодня «День Вежливых парней» Сил Специальных Операций. С Праздником!

  11. Tim_duke:

    Когда рванет-то? Честно говоря, руки чешутся порядок навести. Или мы ещё не готовы?

    • Sagamor:

      Может бахнем? Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом))
      https://www.youtube.com/watch?v=xLPgIdg9Rng

  12. Фёдорыч:

    Годно. Размножим по возможности.

  13. Capuchin:

    Плюсую и умножаю

  14. psnkoe:

    В школы на классный час это, текст заучить и сдать экзамен, и написать сочинение. За двойку аттестат не выдавать.

  15. Noshpa:

    Отлично! Спасибо! Неистово плюсую!))

  16. Sagamor:

    Накуренная армия Канады
    На первый взгляд это выглядит, как пятничная шутка, но дела обстоят именно так: В настоящее время пред военными Канады стоит сложная задача по унификации ведомственных регламентов с новым законодательством, легализующим марихуану в стране.

    Глава оборонного ведомства генерал Джонатан Вэнс сказал в понедельник: «Мы будем стараться реализовать это умно». «В конце концов, это опасная обязанность, это серьезный долг перед страной, и мы не хотим, чтобы люди делали это под кайфом.»
    На первый взгляд это выглядит, как пятничная шутка, но дела обстоят именно так: В настоящее время пред военными Канады стоит сложная задача по унификации ведомственных регламентов с новым законодательством, легализующим марихуану в стране.

    Глава оборонного ведомства генерал Джонатан Вэнс сказал в понедельник: «Мы будем стараться реализовать это умно». «В конце концов, это опасная обязанность, это серьезный долг перед страной, и мы не хотим, чтобы люди делали это под кайфом.»
    _______
    А это вааще пипецкий!
    Генеральный отсёк предложения о полном запрете на использование марихуаны военнослужащими, или даже определенными профессиями, такими как летчики, добавив, что он планирует использовать здравомыслящий подход, который бы “соответствовал законам страны.”
    ________
    Походу в Канаде все наркоманы. Если министр не понимает, что такое «покурить травку » для лётчика, то это полный амбец ВВС страны! У пилота сверхзвукового, вообще-то доли секунды на принятие решения у лётчика и эти нарики разрешают покурить)))

    Но вы ребята старайтесь, старайтесь! Мы не возражаем!)))

    • Ванёк26:

      >>Накуренная армия Канады.
      Сокращенно НАРК.

  17. Romper:

    «…вы или останетесь на этой земле, или тут сменят население на другое» . Зачем это Западу если в РФ русское население стараниями действующей власти уже успешно заменятся не славянскими, нерусскими мигрантами без всякого «боя без правил»?!
    _____________
    «…вы вцепились вот именно в этот кусочек Земли, и желаете здесь жить». Ну это мы желаем здесь жить — простой народ. А правительство, депутаты,сенаторы, и пр.здесь лишь на работе, а их дома, замки, счета, дети и любовницы все уже там, на Западе, что говорит о том , что жить здесь они не собираются!
    _____________
    «А вот если убили десятки тысяч русских – никто этим не возмущается»-так никто и не должен возмущаться на Западе, кто мы такие для них?! Должен был возмутиться режим который управляет Россией, ВС РФ должны были бы уже плотно работать с убийцами, но это при условии конечно, что режим считает сам себя русским и русский народ это его народ, но к сожалению это не так!
    ____________
    Западу не нужно нас убивать, в РФ есть туземное правительство которое всё сделает гораздо лучше и дешевле, поэтому они и терпят гримированных клоунов в роли Путина, терпят бандитов, воров и наркоторговцев, которые захватили власть в РФ ! Как страна , как народ мы в массе своей не живем-«…существуем», вот с этим можно согласиться!
    ____________

    А так, конечно, статья «ничё», сделает честь любому хиви кремлевской хунты!

    • Tim_duke:

      Вам бы я посоветовал «убицаапстену» заранее. Не нравится страна — ехайте в другую.

    • Ванёк26:

      Прально! Долой престпупный рижым! Даешь свабоду и самастаятельнасц!!!
      Да, Вы, мил челаек, собирайтесь, вам в поле идти хлеб растить… И не забывайте потом еще в лес за дроваме, а то, что потом налетять бандюханы и заберут у вас последнее вы смиритесь: жисть така…

    • Koenigsberg:

      Ну и кто же этот былинный чудо-богатырь, который избавит народ от такого тяжкого «существования»?
      Имя, сестра! (с)

      P.S. Только как-бы совсем от существования не избавил …

      • Ванёк26:

        Кто-кто? Ромпэ каешна! Его просто спросить забыли согласный ли он. Так он согласный! Ну же! Берите его в самые перзиденты! Не пожалейети.

        • Koenigsberg:

          Хотелось как бы услышать самого Ромпера.
          Он же ради чего-то такую портянь катанул.
          А вот имя спасителя России так и не назвал … обидно, понимаешь.
          Интригует …

          • Ванёк26:

            Ради чего? Ради пары гривень естессно.

            • Tim_duke:

              Пэрсонаж не так прост, как кажется, во чо я нарыл:
              Romper Stomper («Бритоголовые»)— австралийский кинофильм 1992 года режиссёра Джеффри Райта о деяниях и падении группировки наци-скинхедов из рабочего пригорода Мельбурна.
              Это у него на аватарке. Правда товарисч не додул, что отбросив «Stomper» он превратился из страшных нациков в детский комбинезон.

              • Proper:

                Это вы всё пропустили — я уже разбирал генезис понятия Romper Stomper.

                Надмозг из профисиАНАЛЬНЫХ пиривотчикофф, который перевел эти два слова как «Бритоголовые», достоен побивания ссаными тряпками за профнепригодность.

                Romper Stomper — это такие штаны для начинающих ходить детишек, с разорванной задницей (штаны, а не дети) — чтобы г@вно сразу наружу вываливалось. Дословно это «рваные ходунки» — появилось от того, что находчивые мамаши брали обычные ходунки-ползунки на лямках, и разрывали их на заднице для получения нужного эффекта.

                В более широком смысле Romper — детский комбинезон (тж. a pair of rompers, romper suit). Stomper — топтун, в обиходе имеет значение «малыш, недавно начавший ходить» (от stomp — топать).

                В узком же смысле Romper Stomper — это вот такие штаны:

                http://topru.org/wp-content/uploads/2018/02/ee032294acddc60c4bd6add9e2e6627f.jpg

                Сейчас продукт производится серийно китайцами и широко применяется по всему «цивилизованному» миру. Ребенок бегает по двору и срется себе под ноги. Удобно же.

                В австралийском фильме про нациков это кликуха главного героя, который ходит вот в таком виде (причем, видимо, штаны порваны на заднице):

                http://topru.org/wp-content/uploads/2018/02/romper-stomper.jpg

                Кому-то из его друзей это показалось похоже на детские рваные ходунки.

                • Tim_duke:

                  Спасибо, поржал. Все даже смешнее чем я думал.

                  • флакон 9:

                    Это что типа вот этого, трусонюх)
                    youtube.com/watch?v=gnVT7N7pvJs

                • Romper:

                  Пропер, к чему такая честь с разбором логина, неужели нечего было возразить по существу?! Ну не нравятся комменты, так забань! Прямо «ярость благородная вскипает как волна»! Ломки что -ли у тебя начались из-за того, что не подвезли очередную партию? Недаром ведь аргентинцы перехватили почти 400кг кокаина предназначенного для отправки в РФ. Даже «президентский» спецборт Ил-96 участвовал в доставках наркоты! Через Санкт-Петербург проходит до 90% колумбийского кокса поступающего в Европу, так что потерпи немного, подвезут ещё тебе на болота!
                  P.S. А за рекламу ника большое человеческое спасибо.

                  • ZIL.ok.130:

                    гегеге — ета Глагне ищё фильму австралийскую не разбирал, по мотивам которой вы, видимо, се логинчек то и подбейрали.
                    Как рас про тех самых «кожаноголовых». Но, поскоку они были австралийцаме, то и фашики из них получились, как пуля из того самого. А вот настоящая история там — занимательная. И поучительная весьма.

                  • Tim_duke:

                    Просто, йуный друг, логин подбирается людьми со смыслом. Каждый логин для выбравшего его человека что- нибудь значит.
                    Вот мой, например, это начало имени и конец фамилии.
                    А Ваш — дырявые штаны. И это многое о Вас объясняет.

                    • ZIL.ok.130:

                      А как те нравицо «аргентинцы перехватили»?
                      Учитывая тот факт, што наши своей официальной заявой в аргентинскую полицию — изначально поломали каким то аргентосам всю «малину»?

                    • Henren:

                      А шуму-то, шуму… Пиндосы вон перехватывают поставки в 30 и более тонн, и тишина.

                    • Romper:

                      «…Ваш — дырявые штаны. И это многое о Вас объясняет». О да ! Дырявые штаны-мой удел, увы! Вы совершенно правы! Мне никогда не быть достойным человеком, к примеру, как вы , ваша светлость, Герцог Тимоха!

                    • Небритое прямоходящее:

                      Мне никогда не быть достойным человеком

                      За язык никто не тянул.

                    • Tim_duke:

                      Не ваша светлость, а Ваше Высочество. К владельцам моего титула обращаются только так.

                    • prol:

                      /дырявые штаны/
                      Вам бы задуматься о своих дырявых мозгах, в которых не видите противоречий в связях фактов. Видимо дыры как раз на связи приходятся.

                    • Proper:

                      Это кокойты «Спанч Дуп — дырявые штаны». В комплект нужны: дырявая ложка, миска и кружка.

                    • Henren:

                      А они, по всей видимости, есть.

                  • Proper:

                    При чем тут ты? Я отвечал Тим_дюку про фильм Romper Stomper, который какой-то надмозг назвал для РФ «Бритоголовые» — и вот многим стало казаться, что это перевод названия. А это не перевод, это так, отсебятина.

                    Чисто культурологическая и филологическая штудия.

                    А ты скачи, скачи — доставляет.

                    Президентский Ил-96 ничего там возить не мог, потому что его за почтой не гоняют — там люксовый салон и совсекретная спецсвязь. Там засветился другой Ил-96 из СЛА «Россия», обычный. Но ведь дебилам же невдомёк, что диппочту не возят на первом попавшемся грузовом рейсе коммерческих авиакомпаний — в РФ диппочту и дипснабжение для посольств возит только СЛА «Россия», для чего у оной СЛА имеется большой парк самолетов. По состоянию на декабрь 2016 года их флот насчитывал следующие типы воздушных судов:

                    Ил-96-300 10
                    Ил-96-400 1
                    Airbus A319-100 2
                    Sukhoi Superjet-100 2
                    Ту-204-100 1
                    Ту-204-300 2
                    Ту-214 4
                    Ту-214СР 5
                    Ту-214ПУ 2
                    Ту-214ВПУ 1
                    Ту-214СУС 2
                    Як-40 3
                    Ан-148-100 6
                    Ми-8ПС-7 17

                    Это не считая всякого старья, вроде Ту-134 и Ту-154. Сейчас старьё посписали, и получили еще больше новых самолетов.

                    Президентский самолёт называется Ил-96-300ПУ (то есть Пункт Управления), их существует три штуки. Отделкой салона занималось подразделение Diamond Aircraft из Челтнема, Англия, специализирующееся на бортовом оборудовании. Это так называемый «самолет судного дня», и каждый полет любого из этих самолетов представляет из себя целую спецоперацию. На этих самолетах летают три лица государственной иерархии — президент, премьер, и министр обороны.

                    Возить на них грузы для какого-то ср@ного посольства? Да ты полностью иппонутый. Каждый такой самолет стоит 5,2 млрд руб., и его ресурс на вес золота. ДажеПутин не всегда летает на этом самолете.

                    http://topru.org/wp-content/uploads/2018/02/Vladimir_Putin_in_Syria_17.jpg

                    Это вот Путин летит на скромном Ту-214СР (самолет-ретранслятор спецсвязи, он же резервный самолет судного дня). Таких имеется пять штук. И тоже грузы на них не возят.

                    Первый президентский самолёт Ил-96 (RA-96012) начал использовать президент Борис Ельцин. В 2003 году был построен новый самолёт (б/н 96016) для президента Владимира Путина. Потом третий — для Медведева. Ельцинский считается резервным, на нем летает минобороны при необходимости.

                    • Gena:

                      А смысл объяснять калечному? И вообще, там был не Ил, а Ан, и не 96, а 124, и не 400кг в чумоданах, а 40 тонн в президентских лимузинах,и не кокса, а мельдония!

                    • Romper:

                      Пропер, ну ты ж видел что, слово президентский в кавычках! Что у тебя, опять доза не зашла или решил , что твои хомяки схавают? За коксом летал самолет Ил-96-300 (регистрационный номер RA-96023) в специальной комплектации «Салон», построенный для Специального летного отряда (СЛО) «Россия» Управделами Президента РФ и стоимость его не намного меньше , чем у Пункта управления — 3,75 млрд.руб. Вообще самолет из спецотряда «Россия»в аэропорту Буэнос-Айреса Эсейса был впервые с 2014г., пришлось все-таки для серьёзной партии наркоты гонять спецборт! Вот картинки самолета: http://classic.newsru.com/world/27feb2018/photos.html

                    • Tim_duke:

                      По- моему, пора красить. Или сразу в сауну?

                    • Небритое прямоходящее:

                      В стационар.

                    • Gena:

                      Не-не, нехай будет.А то станет сиро и тоскливо,как в селе без дурачка.

                    • Lucas:

                      «Если бы другие не были дураками, мы были бы ими».- мой любимый Вильям Блейк.

                    • Henren:

                      Блейк — еще одна жертва ржаного хлеба.

                    • prol:

                      /доза не зашла/
                      Вам в мозги не зашла. Вы опять теряете связь того, что Президент РФ прилагает много усилий во благо России и противодействия этому Запада. Вас волнует самолёт, а охватить общее положение дел не может дырявое сознание, ну как у наркомана. Тут помню, тут не помню. Тут вижу, тут не вижу. Тут понимаю тут не понимаю.

                  • prol:

                    /неужели нечего было возразить по существу/
                    думаю на чушь сложно возразить без усмешки

                    /аргентинцы перехватили почти 400кг кокаина предназначенного для отправки в РФ/
                    И что с того? Может это подстава? И даже если нет, какое это имеет отношение к противостоянию Запада и России? Везли, значит надо было. А может это было для преступника во власти России, которого надо разоблачить. Прецеденты разоблачений в властных структурах есть.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Да не добивай его.
                      Весна. Больным не до сна. Ещё и колеса подорожали

                    • prol:

                      Может он на самом деле не понимает. Хотя бы формально объяснить истинное положение дел. Вдруг дойдёт. Переубеждённый потом лучше переубеждает других, таких каким он был.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Наивный чтоль. Он это постоянно порет, как появился. Тут клиника

                    • prol:

                      тогда хотя бы будет видно кго аргументы и как он думает

            • Gena:

              Пара гривень.Ога. Вот вкусненького,как надо бабки с ничего лепить-
              https://samogon.livejournal.com/2868665.html

          • Romper:

            «…имя спасителя России так и не назвал». Без ответственности власти перед избирателями любой «спаситель» не поможет. Только когда президент и депутаты будут знать, что по окончании срока их полномочий им будут давать оценку избиратели и в случае если большинство выскажется за «достоин наказания» и они сядут на нары на срок который они были у власти, вот только тогда они или начнут хоть что-то делать для народа или скорей всего, боясь наказания, просто не полезут в Думу и президенты. Такого закона нет нигде в мире, но он будет рано или поздно принят! И ты, Кёнигсберг, если конечно ты любишь свою Родину и эта Родина-Россия, когда-нибудь пойдешь и проголосуешь за этот закон на референдуме! http://zaotvet.info/project

            • Koenigsberg:

              «… Такого закона нет нигде в мире …»
              ————————————
              Да вы, я гляжу, фантаст, батенька …)
              Ни у кого в мире нет, а у нас — будет?
              И, интересно, почему его нигде нет?

              P.S. Кстати, «тыкать» незнакомому человеку, который вам по возрасту в отцы годится — дурной тон.

              • Владимир:

                >>почему его нигде нет?
                Потому-что пчёл против мёда не бывает)))

            • Tim_duke:

              Детский лепет этот ваш «проект». Впрочем, что можно ожидать от детских штанов.
              Интересно, если бы этот закон действовал, каким орденом наградили бы Путина? За него сейчас более 80% граждан страны.

            • Небритое прямоходящее:

              О, адепты АВН ин экшен. Мухин одобряет.

            • Ванёк26:

              Какой боян! Фантасты давно это обсосали.

            • Дина:

              Почитайте «Выбраковку», что ли…

            • FLY_Slim Jr.:

              Школьник чтоль???! А че, каникулы?
              Уроки поди прогуливаешь в интернет кафе.
              Потому ты такой

              • zhevak:

                Это умом он находится в возрасте школьник. А по паспорту скорее всего — дядя. Так что какие нафиг «уроки прогуливает»? На работе он, на работе. За компом. Тырнет на компе есть? — Есть! Вот он и «работает». Не, ну а что ещё товарищу на работе делать?

                • Небритое прямоходящее:

                  Не, ну а что ещё товарищу на работе делать?

                  Товарищу — нечего. Остальные работают. За себя и этого товарища, промежпрочим.

            • prol:

              /Такого закона нет нигде в мире, но он будет рано или поздно принят!/
              Мечтатель. Вы знаете, как легко перевирается прошлое? Вы про 90-е слышали? Тогда был дикий кошмар в России. Но есть те, кто утверждает, что тогда Россия жила хорошо. Мало того, что на выборах страна испытывает потрясения, так ещё после выборов делать голосование о результатах предыдущей власти? Может наблюдателей от народа во власти поставить? Ну как на Украине даже забор убирали, чтобы народ мог ходить на заседания. Наивно и глупо. Страна увязнет в дебатах и майданах. Власть выбрали и ей доверяют управление страной. Власти приходится принимать иногда тяжёлые и жёсткие решения, которые народ не поддержит, но они же эти решения народу и нужны. Власть очень сложный процесс и народ должен ей доверять.

              • Tim_duke:

                Наш йуный друг обществознание в школе прогуливал, а теперь уже и поздно.

    • Henren:

      О как заговорил. Галоперидол в больнице кончился? Не переживай, скоро подвезут.

    • prol:

      /Зачем это Западу если в РФ русское население стараниями действующей власти уже успешно заменятся не славянскими, нерусскими мигрантами без всякого «боя без правил»?!/
      Ошибаетесь. Где же тут видно успешность? Запад уже сам себе в ущерб делает санкции, чтобы навредить России. Запад хочет себе подчинить Россию — неужели непонятно? Вы себе противоречите.

      /Ну это мы желаем здесь жить — простой народ. А правительство, депутаты,сенаторы, и пр.здесь лишь на работе, а их дома, замки, счета, дети и любовницы все уже там, на Западе, что говорит о том , что жить здесь они не собираются!/
      А простому народу нужны «правительство, депутаты,сенаторы» Или будет вече как на майдане? Пандугэть? Кто громче орёт тот и решает? Как видем такой подход ведёт к катастрофе. «жить здесь они не собираются» — а о рекомендациях вернуть средства в Россию известно? Вы опять себе противоречите.

      /Должен был возмутиться режим который управляет Россией, ВС РФ должны были бы уже плотно работать с убийцами, но это при условии конечно, что режим считает сам себя русским и русский народ это его народ, но к сожалению это не так!/
      ВКС РФ в Сирии громят террористические «активы» Запада. Идёт отстаивание интересов России и русского народа тоже в стране Россия. Вы и тут противоречите себе.

      /в РФ есть туземное правительство которое всё сделает гораздо лучше и дешевле/
      Как же так? А почему тогда Запад постоянно повторяет Путин должен уйти? Вы думаете Запад управляет Россией и одновременно хочет сменить власть в России? У Запада крышка набок, но у тех, кто так думает она уже сползла. Вы опять в противоречии.

      /терпят бандитов, воров и наркоторговцев/
      В России, как и в любой стране есть преступность и с преступностью идёт борьба. О коррпционных делах в России слышали? В снова противоречие бездумно повторяете.

      /хунты/
      Хунта это после переворота. Вы где видели переворот? Ваша каша в голове состоит из противоречий.

  18. Felisket:

    Всё так и есть. Хорошие тезисы. И правильные!
    И не сегодня это началось, и не завтра окончится.
    А нашим прекраснодушным либералам (чтоб их перевернуло, да хлопнуло), стоило бы не забывать слова известной басни Крылова:
    «Ах, я чем виноват?»- «Молчи! устал я слушать,
    Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
    Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».-
    Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
    Вот чтобы не уподобляться Ягнёнку, надо и не терять ни страну, ни себя.

  19. Kokunov:

    Сильно. Правда сильно.
    Так и есть, полностью согласен. Вся история западной цивилизации это нескончаемая река крови более слабых народов… истребленных практически до нуля, а где и полностью.

  20. OldSeaman:

    Все правильно. Больше на упреждение теперь надо работать. А не будет России и жесткого сильного государства, нас всех угондошат.

  21. sergey1202:

    Хочу добавить к сказанному : В состоянии фактической войны, пока еще холодной, менять президента Путина на какого-нибудь 3,14здабола или, не дай бог, на какую-нить шалашовку — смерти подобно.

  22. Kokunov:

    Гланге, ты не представляешь, сколько сегодня на тебя говна польется, бгггг
    Ты посмел плюнуть в самое святое для коммунистов и либералов. Ты плюнул в самого Грудинина! Ты взял оду Грудинину, вырезал от туда 80% текста с фантазиями автора, с попытками примазаться к достижениям Темнейшего, поменял весь смысл.
    Короче — «все правильно сдедал» (с)

    • Proper:

      Хе-хе, копирайта на русский язык, кириллические буквы и здравые мысли еще, слава Богу, не придумали.

      • Henren:

        Значит, скоро придумают.

      • Kokunov:

        Все веселее. Задолбал меня один товарыщ по поводу плагиата. Прогнал ваш текст через онлайн-проверку. Итог:
        https://aftershock.news/sites/m.aftershock.news/files/u1512/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-5.jpg
        Да, там в тексте про сравнении Путина и Грудинина столько нлп, что мне читать некоторые абзацы было неприятно.
        Ваш вариант лучше, бггг

  23. Zakrevskiy Sergey:

    Ну да, ну да, «сплотимся вокруг фюре… путина, а то вокруг нас враги!», «без путина мы фсе умрём!», выборы на носу, надо народ пугать, чтобы «правильный» выбор сделал!

    На самом деле народонаселению тех же стран Европы и САСШ глубоко плевать на внешнюю политику. Многие из них не знают даже, где их собственные страны на политической карте мира находятся (да у нас в общем тоже). Они её отдали на откуп правящему классу, взамен на некоторые блага от него. Уничтожить народонаселение на 9/10 хотят во всём мире («скрижали Джорджии», всё написано открытым текстом), чтобы оставшимися было легче управлять из единого центра. Да, нас «элита» хочет уничтожить открыто, а своих сокращают по тихому и незаметно для них.

    • Ванёк26:

      Путин — это фамилия и пишется с большой буквы, Закревский!

      • Capuchin:

        Сер гей в «едином центре», вероятно, трудится на ведущей должности. Из первых уст информация. Будем серьезны. Он Там (!) то ли советник, то ли уборщик, то ли технический писайтель. Так что осторожнее, Иван, не стОит ТАКИМ людям пенять на правила орфографии.

      • zhevak:

        Не, не, Вань не надо ему мешать. Пусть поёт.

        Тут как в анекдоте про тёщу — нужно молча слушать. Не вмешиваться до поры, когда товарищ дойдёт до состояния когда начнёт сам себе противоречить. Вот и тогда задать ему ядерный вопросик, чтобы мозги стекали по стенке. А так, пусть себе щебечет. У них сейчас какое-то обострение приключилось. Может весна, а может госдеп каких благ пообещал. В общем, я думаю, надо пока понаблюдать за пациентом. Он уже много чего интересного сказал.

    • Tim_duke:

      «Дядя Сережа, Вы дурак?»©
      Незнающее, тупое население — лучшее пушечное мясо. Легко управляемое и незадающее лишних вопросов, а потом кормящее чужую армию. Потому что не думало о своей.
      Как я прочитал в одной статье, сейчас мы будем выбирать не столько президента, сколько Главнокомандующего. Кого Вы видите на этом посту из нынешних кандидатов?
      Ксюшу? Колхозника им.т.Ленина? Пэнсионера Бабурина?
      Ну, на вскидочку? Из всего списка (кроме В.В.) лично я выбрал бы другого В.В., но он все же слишком импульсивен, может дров наломать.

      • zhevak:

        Я — за Ксюшадь! Она разоружит нашу армию и мы получим множество лулзов и разных благодарностей от НАТО-ы. А то, что нельзя распилить и сдать в металлолом, будет перекрашено в розовые цвета с кружавчиками. И украшено разноцветными воздушными шариками.

        Это ж так красиво! Прямо Дурдом-2. И это будет не локально, а по всей стране. А министром обороны и нападения назначим Жирика. Вот где будет знатный балаган! Вот, заживём-то как весело! Что ни день, то обязательно будет какая-нибудь шарада.

        А на пост министра юстиции и права, и по совместительству министра жилищно-коммунального хозяйства, я думаю, нужно назначить товарища Навального. У него талант. Он справится.

        Оторвёмся всей страной! Ну же! Зачем нам В.В.Путин? С ним же скучно.

        • Базилевс:

          Поддерживаю. Обеими ногаме:
          https://youtu.be/ou1Pn2ogKdE

      • Zakrevskiy Sergey:

        А вот именно, что не за кого, а графу «против всех» отменили, потому я на выборы и не пойду, это будет мой голос «против всех», кто есть в списке голосования.
        Кстати, почему не допустили того же Навального (только не надо тупого «ну вот ты и спалился»), чем он так страшен власти?! И отмазки, что он типа судим (процент оправданий в наших судах меньше 1/100, то есть «судьи» делают видимость разбора дела, а на самом деле приговор заранее — обвинительный), судов в РФ нет. Но даже и это не основание, т.к. он не отбывает наказание в колонии. По Конституции его не имели права не допускать. Можно было бы на его счёт подумать.

        • Gena:

          Да ладно, не ходи. Чего утруждаться,ноженьки мозолить, подошву на мокасинах стирать. Да белы рученьки ручкой шариковой,которую быдло до тебя трогало,поганить. Не ходи.

        • prol:

          /потому я на выборы и не пойду/
          Вы значит против Путина, то есть за Запад, который хочет разрушить Россию. Вы предатель России, получается.

          /почему не допустили того же Навального/
          потому, что Навальный враг России, как Ельцин, который, кстати, на него внешне похож.

          /чем он так страшен власти?! И отмазки, что он типа судим/
          Вы тупо не понимаете, что Навальный сдаст Россию Западу, как сдал Ельцин? Пофиг отмазки. Надо уметь думать и действовать во благо страны.

          /судов в РФ нет/
          другие тоже так думали, а потом стали ожидать приговора суда. Вы в выдуманной реальности? Поищите в интернете адреса судов и придите пощупайте посмотрите, как они выглядят. Так упрощённо объясняю потому, что не замечаете очевидного.

          • Zakrevskiy Sergey:

            /»Вы предатель России, получается»/
            Во как категорично!!! То есть раз я не согласен с вашим мнением и считаю что за 18 лет правления не сделано ровным счётом ничего из говоренного-обещанного путиным (за 18 лет в известный вам период времени с 1921 по 1939 годы страна из аграрной превратилась в индустриальную, а вот тогда блокада была не бумажно эфемерной как сейчас а вполне себе натуральной), то сразу предатель! Ну против такой «железобетонной» логики возразить-то и нечего.

            /»Навальный сдаст Россию Западу», «Навальный враг России»/
            А с чего такой вывод делается?! Человек ещё ничего не сделал, а вы его уже преступником окрестили!

            /»а потом стали ожидать приговора суда»/
            Да даже если вы будете кристально чисты, как новорожденный младенец, то вас всё равно приговорят (ещё раз, у нас меньше 1/100 оправдательных приговоров) как минимум к условному сроку и если по вашему это наличие честного и независимого суда, то это скорее вы находитесь в выдуманной реальности.

            • Владимир:

              >>ещё раз, у нас меньше 1/100 оправдательных приговоров
              Качество предварительного следствия кратно улучшилось + прокурорский надзор.
              До суда доходит только тот процент шлама, который 1/100.
              Поэтому такой малый % оправданных.
              Те, кто попадает на скамью подсудимых, попадает туда не случайно.
              Поэтому не надо заливать про невиновных.

              • Zakrevskiy Sergey:

                Я понимаю, что всяк кулик хвалит своё болото, но заявлять прямо, что раз есть дело — значит виновен, то тут бы даже Глеб Жиглов у виска пальцем бы покрутил.
                «Путин» в одном из посланий прямо сказал, что у предпринимателей отнимают их дела с использованием липовых приговоров, а вы мне про «Качество предварительного следствия кратно улучшилось + прокурорский надзор» да прокурор+судья это одна связка у нас.

            • prol:

              /Во как категорично!!!/
              не категорично, а логично. Повторю, может дойдёт:
              /Вы значит против Путина, то есть за Запад, который хочет разрушить Россию./
              Вы льёте воду на мельницу врага. Делаете то, что хочет Запад против России. Вы кто после этого? А может, предполагаю… Вы американец?

              /раз я не согласен с вашим мнением/
              это аргументы, а не мнение. Как-то со смыслом слов плоховато. Ну точно американец.

              /и считаю что за 18 лет правления не сделано ровным счётом ничего/
              Вы уроки у Псаки брали? Россия стала сильнее и богаче это что, не факт? Посмотрите в википедии. Вам википедия не аргумент? В Сирии кампания была? Слабая страна может себе такое позволить? Нет. Только сильная на мировом уровне держава может выступить в противоречие с объединённым Западом. Вы за какую страну? Тогда будет понятно, предатель или нет.

              /Человек ещё ничего не сделал/
              когда он сделает, будет уже поздно. Более того, ведь известно, что Навального поддерживает Запад. Вы вижу тоже поддерживаете Запад и Навального. Есть тут логика? Есть. И вывод был сделан однозначный.

              /если вы будете кристально чисты, как новорожденный младенец/
              судебные ошибки были всегда, есть и будут во всех системах и странах во все времена. Это можно назвать человеческий фактор. Вы сами не из детского сада? Кстати и в детсадовском возрасте бывают ошибочные наказания. Вы я вижу ‘мыслительно’ не намного развились, если считаете, что ошибок в жизни не бывает.

              • Владимир:

                Не путай «судебную ошибку» как неверное применение судьей норм материального и процессуального права с оправдательным приговором, судебным актом, который принимается в случаях, когда причастность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, после исследования всех имеющихся в деле доказательств, не доказана в ходе судебного следствия.
                Закревский тележит за оправдательные приговоры, де мало их.
                Да, мало. Причины указаны мной комментарием выше.

                • prol:

                  Могу путать, скорее даже путаю потому, что глубоко не вникаю юриспруденцию, в которой одно и то же можно трактовать разными интерпретациями) Я стремлюсь рассматривать ситуацию в общем, чтобы увидеть взаимодействие главных факторов.

                  • Владимир:

                    Разные интерпретации — расхожий штамп, популярный в т.н. народе:))

                    • prol:

                      Подобных расхожих штампов много в нашем мировоззрении. Иногда задумываешься над ними и удивляешься тому, что общепринятый смысл выражения прямо противоположен логическому смыслу фразы. Но это очень большая и дискуссионная тема)

                    • Владимир:

                      От штампов надо избавляться, штампы искажают реальность.
                      «Юридические» штампы — от незнания или непонимания как общих принципов нормативных документов, так и отдельных норм.

            • Небритое прямоходящее:

              ещё раз, у нас меньше 1/100 оправдательных приговоров
              Еще раз, судебная система по уголовному праву основана не на состязании сторон, в отличии от СД и ЦДиОД.
              Sapienti sat.

              • Владимир:

                Не совсем так. Сторона защиты в уголовном процессе, по общему правилу, имеет равные права в части добывания, исследования, раскрытия доказательств, что и сторона обвинения. Состязательность присутствует.
                Но если у обвинения собиранием доказательств занимается специально обученный человек на жаловании (следователь), то у защиты это зачастую адвокат, у которого ещё энное количество дел и клиентов, ему просто некогда возится с клиентом, если конечно у клиента нет много денег:))
                Заковыка в том, что в уголовке ни один следователь не потащит в суд дело с тухлыми доказательствами, ибо самое худшее, что что может случится для следователя — это оправдательный договор.
                От НСС до уголовки. Это не 37-38-е годы прошлого века, когда вчерашние работяги делали план по делам/приговорам.
                Кстати, если ничего не путаю, именно в разгар репрессий, процент оправдательных приговоров в советский судах равнялся около 13%.
                Можно себе представить качество следствия:))

                • Zakrevskiy Sergey:

                  Доля оправдательных приговоров в наше время говорит только о том, что велико количество неправосудных приговоров, когда судья прикрывает зад следователю-прокурору за хреново сделанную работу. Причём как в уголовном так и гражданском судопроизводстве. В 37-8 годах если судья видел, что следствие схалтурило и не имеет доказательств для обвинительного приговора, то он оправданием обвиняемого говорил следствию о халтуре прямо в лицо (большое число посаженных впоследствии сотрудников НКВД это подтверждает).

            • Владимир:

              >>Человек ещё ничего не сделал, а вы его уже преступником окрестили!
              Надо слушать что он говорит и переносить на существующую реальность. При переносе и сопоставлении информации следует вывод, что то, к чему призывает овальный лехаим, является уголовно наказуемым деянием, а лехаим — преступником, и дом его — тюрьма.
              Тот факт, что лехаим не сидит в тюрьме, показатель гуманности и либеральности нынешних российских законов. При т.Сталине лехаиму давно бы намазали лоб зелёнкой.

            • Небритое прямоходящее:

              /»Навальный сдаст Россию Западу», «Навальный враг России»/
              А с чего такой вывод делается?!

              С его собственных слов. Ваш КО.

    • zhevak:

      Говори, говори, сердешный! Тут стесняться некого. Тут все свои. :) Чем больше скажешь, тем больше народа сагитируешь на дела.

      (Вот, только есть одна загвоздка. Под словом «дело» у каждого свои представления, что следует делать.)

      • Tim_duke:

        Сережа проживает в NY, USA. Топит за Грудинина. Интересно, зачем в NY Грудинин.

        • Небритое прямоходящее:

          Турецкой Совхозной клубники захотелось.

          • Tim_duke:

            Ещё одного нашёл, уже из России. Тоже топит за Грудинина. Видимо это у них фамильное.
            Этот коммунист, упертый. Наш — скорее всего он.

            • ZIL.ok.130:

              Шолому вам в пост, вашсиясво!
              Йа вот тут подумал и вот што — а неплохо бы было, штоп за «пэнсионэра Бабурина» — побольше народу проголосовало.
              И всего лишь по одной причине— етат самый пэнсионэр — умеренный русский националист. Причом настока умеренный, што его вполне можно попутать с интернационалистом. И этого не происходит только по одной причине — он опять же — очень-очень умеренный имперец.
              А так бы — «выборное блюдо» после его «приготовления» — т.е. после выборов — имело бы как раз нужный «привкус» — лёгкого русского национализма.
              Граничащего и местами даже переходящего в интернационализм — идеальное сочетание,кмк.

              • Tim_duke:

                Добрыден.
                Почитал его биографию, предвыборную программу. Популист. Программа — набор штампов, 80% его программы реализуется уже сейчас. Зачем нам менять президента, который уже работает, на другого, который работать не умеет, но обещает делать тоже самое, что и первый?
                Просто за «красивые глаза»?

                • ZIL.ok.130:

                  Тим, а хто гойворит за «поменять»?
                  Ты ш чейтай, што я нопейсал — голосование за него(хрен с им— с егойным впопу лизьмом!) — придаст именно нужный сейчас оттенок «общественному настроению», причом — выраженному пр-ки на плебисците.
                  И вот это вот будет как раз декларацией(причом — правильной декларацией) в ответ на насаждение тут у нас западных моделей «демократии» — умеренный национализм титульной нации, переходящий, опять же, в интернационализм, причом интернационализм — умеренно имперский. Да сюды ещё и отношение к монархизму — благосклонное, но — не хотим юридически(но в душе, тэкскать, ваще та — за).
                  Такой вот загадошный россиянский путь.

                  • Tim_duke:

                    Не, разделять народ во время войны — глупо. Национализм — любой — зло, даже умеренный.

                    • ZIL.ok.130:

                      Нну, тада и Иосифа Виссарионовича в дураки вместях со мной записывай.
                      Ета ш ннада в самый пикОвый момент обратиться к многонациональному совеццкому нороту: «Братья и сестры!».
                      Да ишшо иконы круг Москвы возить!
                      А потом ещё и заявить в самый такскать разгар, што он — русский грузинского происхождения.
                      Вот — точно он — националист и шовинист русский!

                    • Tim_duke:

                      Националист не станет обращаться к представителям другой нации «братья и сестры».

                    • Henren:

                      Ну по отцу-то русский, по матери грузин.

                    • Tim_duke:

                      Гипотеза интересная, но доказательств нет.

                    • Henren:

                      Да ну? Вон, в СПб есть один памятник — любой посмотреть может. География путешествий персонажа доподлинно задокументирована и на сто раз проверена кучей всяких людей. Одно из мест, посещенных знаменитостью — Гори.

                    • Tim_duke:

                      Это домыслы.
                      «Никто не может найти след птицы в небе, рыбы в воде и мужчины в женщине»©
                      Сегодня последнее возможно, но в отношении т.Сталина — вряд ли.

              • Henren:

                Надо бы найти какого-нибудь упертого русского нацика, и выбрать его президентом. Тогда Запад сам будет бегать вокруг ВВП с криками — Вова, немедленного возвращайся!

                • Tim_duke:

                  Не. Тогда в стране бардак начнётся.

                  • ZIL.ok.130:

                    видиш ле Тим…
                    Ну, давай издалека — вот пар водяной — в точке экстремума — начинает конденсироваться, а для этого — нужны точки консолидации. И — оп-ля — сконденсировался — прошёл дожжик.
                    Так и тут — в точках экстремума иле каг гойворит Дугин — точках бифуркации, всегда будут — хочешь ты того или нет — точки консолидации, конденсации. И в этом смысле — идея самая хорошая всегда будет побита конкретным, перед носом, примером консолидации — вокруг тех же русских. которым. как известно — деваца некуда, ибо они — за всё в ответе(так было и будет испокон веку. аминь!).
                    такта, батинька — вне зависимости от твоего желания иле чьего то «священного ужаса» перед национализмом. особливо русским — вот так, как описано и будет — консолидация вокруг русских.
                    которым свой статус «титульной нации» — опять и снова подтверждать, а значит и нести основное бремя потерь(а каг вы хоцеле?).
                    Такшта в таких условиях — лёгкий русский национализм — то, што «доктор прописал».

                    • Tim_duke:

                      Если русские начнут кричать — «Россия для русских», никакая консолидация не получится.
                      Национализм разделяет народы.

                    • ZIL.ok.130:

                      Тимох, прекрати свои мысле выдавать за сабж каммента!
                      чейтаем вдумчево: «умеренный национализм, местами переходящий в интернационализм».
                      именно вот так — еси ты с нами, то ты — русский татарин, русский узбек etc.
                      А терь — внимательно зырем на хiхлов — вот уш у кого нет точки консолидации. Итог — ясен.
                      /в «28 панфиловцах: .»…я вообще то казах. -Вот когда за казахстан воевать будем — тогда и покажем всем, кто такие казахи…»/

                    • Tim_duke:

                      Ты путаешься в терминах, то, о чем ты пишешь, называется «патриотизм». Он «умеренным» не бывает, он как бит в информатике — либо есть, либо нет.
                      Бабурин, увешанный имперскими флагами и орденами, непонятно чего патриот.
                      Бело-жёлто-чёрный флаг — флаг какой страны? России что-ли? И нафига такой «патриот-националист»?

                    • ZIL.ok.130:

                      Знаеш, Тим, пожалуй я всё таки тисну текстег на эту тему. Тем более. што он хорошо вписывается у меня в тему(пардон).

                • Henren:

                  Это вам будет ваша жена рассказывать. После того, как родит вашего ребенка, но негра.

            • Небритое прямоходящее:

              Коммунизм у него — смесь Бакунина с коричневым. И коричневое явно не шоколад.

    • prol:

      /Да, нас «элита» хочет уничтожить открыто, а своих сокращают по тихому и незаметно для них./
      На самом деле Запад хочет уничтожить Россию. Это видно по его деяниям. «по тихому и незаметно» Запад уничтожал народ России в 90-е, когда сокращалось население ежегодно на более чем миллион человек. С тех пор, через годы, власть России постепенно всё больше и больше стала руководить во благо своей страны. Наша власть защищает нас же. Элита народа опирается на свой народ. Это если упрощённо объяснять.

    • Sagamor:

      Закревский! А есть кто либо в Мире, кто сравнится с Путиным? По Интеллекту, по Вежливости, по опыту, по чутью, по Патриотизму, по Человечности? Я могу много продолжать. И это не лизание задницы. Это факты!

      Нет таких! Ну хоть одну фамилию приведи, поскреби по сусекам, обсудим.))
      Путин: «После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем» Видео есть в инете.

      А теперь товарищ Закревский просто отойди в сторону и не мешай смотреть на Президента Российской Федерации, которого половина Мира готова выбрать в Президенты Планеты и который готовится к выборам, пока в своей Стране.
      Я, полагаю, всё популярно объяснил.

      • FLY_Slim Jr.:

        Он на зарплате, ему только могила исправит мировоззрение

      • Zakrevskiy Sergey:

        Настоящий-то Путин был жаден до абсурда, а уж артистов, которых нам выдают за того кто умер уже лет 10 как, я и обсуждать не буду. Это обычные 3.14болы, и всё, что напишут то и скажут.
        Государственных деятелей не спорю уже ни в одной стране давно не наблюдается.

        Любуйтесь сколько влезет, ваше право. Только не забывайте вот это https://goo.gl/nv7qKS. (это ещё настоящий Путин сказал) Умному — достаточно.

        «которого половина Мира готова выбрать»
        Большинство населения мира стараниями всеобщего образования превращено в дураков, если не сказать крепче, да вдобавок ещё и своей пропагандой накачаны.

        • nik_revda:

          Ты сам лично Путину руку жал?, скольких людей знаешь кто жал руку Путину?, лично я знаю нескольких, никто из них не усомнился в подлинности В.В. Путина.

          • ZIL.ok.130:

            Чё ты? Может возле Кремля чел был — там аттракцион — рука Путина.
            Всего за двести рублёв — можно сфоткаца.
            А ищё можно в Камеди притти и там с Димой поручкаца.
            А вапще — тока — тсссс! — сам Zakrevsky Sergey — поцдельный!
            Настоящего вже да-а-авно нетути.
            Инфа — 146%.
            точно вам гогорю.

          • Zakrevskiy Sergey:

            Нет, не жал и в глаза не видел, но косвенных доказательств вам недостаточно? Вот на этом ресурсе все же знают, что американцы на Луну не летали (я тоже так считаю, но ещё до того как сюда заходить стал), а почему так, если официально — летали?! И «доказательства» тому вам предоставляют, но вы же им не верите! Вот и в вопросе с лже-Елициным/ми (или вы уверены, что Путину пост сдавал настоящий Ельцин?) и лже-Путиным/ми так же.

            • Ванёк26:

              Так даже лучче. Значит Путин будет вечно молодым и здоровым. Я согласен.

            • prol:

              /косвенных доказательств вам недостаточно/
              Вам прямых доказательств того, что Путин сделал Россию сильной будет достаточно?

              /Путину пост сдавал настоящий Ельцин/
              и что? Запад тогда сам не понял, как их дружок Ельцин ошибся. Запад всё вопрошал, ху из мистер Путин. А Путин постепенно укрепился и начал укреплять Россию.

          • Koenigsberg:

            Сын мой старший с ним общался.
            Довольно долго.
            Ну, естественно, руку жал.
            Я у сына спросил, как впечатление.
            Очень интересное, говорит.
            Сильный, энергичный, уверенный в себе человек.
            Эрудированный, на память весьма интересные цитаты выдаёт. Может совсем в неожиданном ракурсе разговор развернуть (ну, это, скорее, из прошлой службы осталось)
            А сыну я верю.
            К слову, разным клоунам и я и сын тоже руки жали, было дело …
            Но не то.

            • Владимир:

              Друг в году 2010-м общался с Путины, был на каком-то конкурсе радиоведущих.
              То же самое рассказывает — интересный, эрудированный, смотрит в глаза, острый ум.

              • Koenigsberg:

                Я лично с Путиным не общался, не довелось пока.
                Но неоднократно общался с губернаторами, мэрами, министрами федерального и областного уровня, руководителями крупных предприятий.
                Человека, действительно обладающего реальной властью, чувствуешь сразу, даже если он скромно сидит в уголке.
                А у актёров это не получается, это гением нужно быть.
                Иначе выглядит смешно.

                • Koenigsberg:

                  И, да, об этом постоянно забывают сторонники идей «царь ненастоящий!».
                  Мало только одного актёра, гениально изображающего правителя мировой сверхдержавы.
                  Такими же гениями должны быть актёры, изображающие свиту правителя.
                  Тем более, что сопровождают якобы «ненастоящего Путина», совсем не актёры, а вполне реальные министры и чиновники, также обладающие огромной властью в своей сфере компетенции. Но вряд ли обладающие гениальным талантом лицедеев.
                  Так что, был бы «царь ненастоящий», мы бы по их лицам много чего интересного бы отнаблюдали …

                  • Владимир:

                    В альтернативной реальности возможно всё.
                    И президент-двойник и министры, подыгрывающие двойнику:))

        • Ванёк26:

          Вот и доказательство, что весна — это не среднесуточная температура, а длина светового дня…

        • prol:

          /Путин был жаден/
          А Ельцин был щедр, ага. Так щедр, что Запад Россию открыто грабил. Вы не замечаете, насколько сильнее Россию сделал Путин? Видимо не хотите замечать, если всё выискиваете против Путина.

          /Умному — достаточно./
          Чего достаточно? Вам нужен был ядерный удар за Курск? Наказывать надо тогда, когда есть для этого ресурсы. А тогда, после дружбы Ельцина с Западом, Россия была сильно ослаблена. Поэтому Путин ответил как мог наиболее правильно в той ситуации.

          /превращено в дураков/
          Вам бы призадуматься, почему Запад накачивает пропаганду против Путина.

  24. Базилевс:

    Ваша жизнь — это чужие ублюдки.

  25. prol:

    С текстом тоже согласен, как с очевидным. Думал нет необходимости добавлять комментарий, но вижу обсуждение сравнительно долго продолжается, поэтому решил тоже прокомментировать. Постараюсь покороче.
    Удивительно, но до многих людей не доходят такие простые, казалось бы, расклады: или они нас или мы их. Тем более это видно сейчас, когда на планете стало ещё теснее. Примеры того, что Запад под видом Наполеона и Гитлера шёл нас убивать, вызывает у некоторых ступор и отключение сознания. Причём, судя по мелким признакам, не редкость, что такими людьми бывают даже ведущие общественных программ, сами того не осознавая. Это сложный психологический вопрос. Хочется надеяться, что учебники, СМИ, информационное пространство приведут в адекватное состояние сознание таких людей. Вопрос противоречий с Западом реально сложный и включает в себя причины разного технологического развития, территориальные различия, менталитет. И его разъяснение не так просто, как кажется. Есть так же опасения, что хорошее может быть не долгим, если противник нанесёт неожиданный сильный удар, как в боксе. Но, главное, идёт и продолжается развитие России, которое некоторые просто не замечают. Одни намеренно, а другие нет. Самое правильное было бы предубедить людей, которые искажённо видят ситуацию. Они с недоверием слышат о достижениях России, как бы их игнорируя. Они не могут это принять с непривычки. Ведь о недостатках очень много говорят, а о достижениях нет. Вот поэтому им так сложно объяснять их ошибки. Если человек хочет понять, какой же на самом деле расклад сил, то он поймёт, но надо дать ему причины и основания думать, что Россия сильная и развивается. БЛАГОДАРЯ ПУТИНУ.

    • fktrctq:

      Спорил с одним кадром.Пытался ему что-то объяснить.Как страна была на грани краха.Как отжималась нефтянка…Бесполезно.Потом уже задал вопрос.Помнишь 90-е?-Помню.Хорошо жили?-Плохо.-Сейчас нормально живем?Пенсии,зарплаты платят?Хватает до зарплаты?-Хватает.Ну а почему так стало?Не путин ли это?-Нет.И тут такой ответ.Меня убил.-Оно само все как-то наладилось..
      Я с ним больше и не спорил никогда.Рукой махну и в сторону.

      • FLY_Slim Jr.:

        Таких хватает. У них в голове все само. Кстати и в жизни тоже примерно так же

        • Henren:

          Само по себе даже дерьмо не нарождается…

          • FLY_Slim Jr.:

            Это понятно. Но там само

            • Henren:

              Не. Само оно никак не может. Просто у некоторых мозги устроены наподобие диктофона — что надиктуешь, то и транслируют. Критические области мозга от природы не работают или выключены. Вот им и надиктовывают, что типа само, ага.

              • prol:

                точно, поэтому СМИ решают много чего.

                • Henren:

                  Разумеется. Телеящик и пропаганда вообще на это и нацелены. Конечно, у думающих людей все это вызывает лишь ухмылки — но на думающих оно и не рассчитано.

        • prol:

          и колбаса растёт на деревьях сам по себе)

        • Ванёк26:

          Само в шаровары наклалось…

      • prol:

        В подобных случаях я пытаюсь показать ситуацию на разных примерах, пытаясь найти более понятные для собеседника. Если человек дурака не валяет, то, постепенно, до него дойдёт. Он, как постепенно подвергшийся внушению, так же постепенно может поменять свою точку зрения. Важно это делать корректно, так как многие не любят признавать свои ошибки взглядов. Переубеждение может потребовать много сил и времени. Но если оно получится, то от этого будет много пользы для укрепления идеологии, как от искренне раскаявшегося грешника. Ведь он потом легче найдёт ключ к пониманию для таких же как он был.

        • Tim_duke:

          Педагог?

          • prol:

            нет) Просто наслушаешься и начитаешься всего по теме и сам же удивляешься, почему раньше не понимал очевидных вещей. Сейчас много информации о разном, но времени не хватает, на комментарии уже больше часа ушло) Но хочется хотя бы немного сделать вклад в борьбу с информационной войной.

            • FLY_Slim Jr.:

              Не «с», но «в»

              • ZIL.ok.130:

                Чочоч?
                Вклады?
                А прОценты какие?
                /не чо — исделал вклад в информационную войну. До востребования/

                • FLY_Slim Jr.:

                  Было бы прикольно

                • prol:

                  /Чочоч?
                  Вклады?
                  А прОценты какие?/
                  Даже и здесь можно найти смысл)))
                  Проценты простые) Вложил силы, построил информационную структуру и она работает на тебя. Приносит пользу. Чем не проценты-дивиденды? Что-то в этом есть)
                  Что-то подобное есть во фразе:
                  Сначала работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на тебя. В какой-то оценке это и есть проценты)

              • prol:

                /Не «с», но «в»/
                это про это?
                /вклад в борьбу с информационной войной./
                Думал, когда набирал текст и решил «с» по двум причинам, чтоб не было два «в» и, вторая, главная, хочется уничтожить как раз саму информационную войну. Сделать так, чтобы она потеряла для Запада смысл. Что-то подобное ядерному оружию, когда прямой обмен ядерными ударами неприемлем. Так и тут, хочется не участвовать «в» информационной войне, а покончить «с» информационной войной. Поэтому выбрал «с».

  26. Klerk:

    На работе у друга в Суде (не буду уточнять в каком) дали указания сотрудникам найти все дела, которые связаны с Совхозом имени Ленина. Статистика показывает, что за Грудинина голосуют порядка 60%.

    • MaPeD:

      Да ты что? Правда? Вот как народ то от сатрапа устал.

    • Ванёк26:

      Ссылку на статистику. Это раз.
      Естественно, в суде попросили поискать сведения. А вы как думаете, как еще ЦИК будет проверять достоверность представленных сведений?

    • Небритое прямоходящее:

      Статистика показывает, что за Грудинина голосуют порядка 60%

      Окак. Это сколько же будет 18го, в процентах-то?

      • Klerk:

        А это очень просто господа. Обычный социологический опрос каждого из вас на работе это подтвердит. Ну если вы конечно не в фабрике троллей работаете:)) или госорганах. У меня на работе (финансовая организация) работает 25 человек. Большая часть высказывается за Грудинина (возраст сотрудников 30-55 лет)

        • Henren:

          Масква?

          • Небритое прямоходящее:

            Ленгли, Фейрфакс, Вирджиния.

          • Klerk:

            ага. у меня например в семье (живут в регионе) родителя за грудина пойдут голосовать, я лично нет. а это как бы уже 2/3 голосов. у знакомых в регионах у спрашивал таже ситуация.

            • Ванёк26:

              То есть если взять одного меня, то победит один кандидат со 100 % результатом?

        • Ванёк26:

          25 человек — это сильно. Вы, батенька 25(просто 25) на 111 миллионов пока разделите, вот и получите процент. А выборка у вас ни к черту не годится, в одной организации — это смешно.

          • Klerk:

            не особо смешно, учитывая что вся Москва — это сплошные офисы. Ходить по улицам и уточнять статистику не собираюсь. Это я все к чему, каждый из нас может опросить своих ближних (ну так не взначай типо) и поделиться данными здесь. с миру по ниточки как говориться.

            • ZIL.ok.130:

              Хехехе, это, батинька общемiровая практика — убирать все по возможности производства из столиц. Нахрена правящей верхушке возле себя терпеть кучу разных пролов? Которые ещё и не дай Бже — бунтовать начнут?
              А клерки с приказчиками — не в пример «сговорчивее». И при необходимости — переворотик замутить проще.
              Вроде Болотной или майдана какогонить.

            • Koenigsberg:

              В столицах Грудинин соберёт процентов 20-30% точно.
              Именно за счёт офисного планктона, всяких «студентов», из ночных клубов не вылезающих, и прочего бомонда и полусвета, которые фактически являются агентами влияния Запада.
              В провинции ему будет мизер, только те, кто упорно голосует за КПРФ, уже плохо понимая, что такое сейчас КПРФ на самом деле.

            • Небритое прямоходящее:

              Угу.

              https://pbs.twimg.com/media/DThcvU0X4AEQCAS.jpg

              • ZIL.ok.130:

                Выяснить бэ терь — а норот то «у нас кто»?
                Продолжим цепочку — не проголосовали за Гру динена — ну дык — «норот не тот»!
                Ой. шо жы ета получаеца? Еси цепочку сократить, то сразу ннада за мадам Витторган голосовать?
                У неё вить тожы — норот не тот.

                • Небритое прямоходящее:

                  Та нi, усё прошше — «кандидат от народа» тут в особом значении. Как «дихлофос от тараканов».

                  • Ванёк26:

                    Шампунь от перхоти…

                  • Gena:

                    Вообще, не пора бы просто провозгласить императора и узбагоиться? Виват, Владимир Великий, и всех делов.

                    • Ванёк26:

                      Прецедентов делать не надо.

                    • ZIL.ok.130:

                      Вово, атош — нобегут цыденты всякие. А еси ещё вместях с путатаме — ваще жесь!

                    • Gena:

                      А несогласных цыдентов с путатами императорским указом в Сибирь, гектары осваивать.

              • Ванёк26:

                Мама приходит с работы
                Мама включает ботов…

              • Koenigsberg:

                В виртуальной реальности Грудинин побеждает в первом туре …
                А в реале подавляющее виртуальное большинство сторонников Грудинина окажется школотой и иностранцами, которые по закону не смогут проголосовать, а также фриками, тусующимися в столицах, но зарегистрированных по месту их происхождения — в глухих еб*нях.
                А вот взять открепительные талоны и проголосовать-таки за «своего кандидата» у них ни ума ни желания нет … Это ж поднапрячься надо, походить в присутствия, а потом — на участок голосования.
                Не, с дивана рулить Вселенной им куда как проще.
                А потом орать, что опять норот не тот, быдло и ватники …

                P.S. Ах, да … ботов ещё забыл )))

                • nik_revda:

                  Главное самим придти и за Путина проголосовать, у меня вон дочь старшая страдает, ей 17 лет и 18 будет только летом, вот и говорит, — че за фигня, я за Путина ни разу не смогу проголосовать.

                  • Koenigsberg:

                    У наших детей и внуков более важная задача — правильный выбор для России делать тогда, когда уже не будет ни нас, ни Путина.

      • Klerk:

        А в процентах 18 г. будет не 60%, а 30 или 40%. Сами понимаете никто не даст ему выиграть эти выборы, но это серьёзный знак для власти.

        • Небритое прямоходящее:

          Сами понимаете никто не даст ему выиграть эти выборы

          А сам он пытаться даже не будет, не?

          Ну и на «будет 30 или 40%» что ставите?

          • Klerk:

            А у него есть шансы?) К тому же я думаю кто его продвигает просто не рассчитывал на такие показатели, а оно вон как. 30 или 40 это не принципиально, в любом случае очень высокий показатель.

            • Небритое прямоходящее:

              Это просто праздник какой-то — шансов нет, но он пошёл. Вопрос №1 — зачем? Вопрос № 2 — осознаёт ли кандидат, что в этом случае его программа есть лапша развесистая, разваренная, выдержанная и высушенная? Вопрос №3 — осознаёт ли это же его паства электорат?

              И да — что ставите-то на реультат 30 — 40%?

        • Ванёк26:

          В первую очередь он сам себе не даст. Потому что смешной.

          • Klerk:

            смешной у нас Жириновский. А это не очень

            • Ванёк26:

              Смешных может быть больше одного.

            • Небритое прямоходящее:

              смешной у нас Жириновский. А это не очень
              Очень по Фройду. Оно действительно даже не смешное.

      • Ванёк26:

        147%.

    • Koenigsberg:

      Статистика показывает, что на прошлых выборах папа Зю набрал 17 % голосов. Так то ж легендарный папа Зю со своей харизмой и остатками упёртого электората (тех, кому за …).
      А Грудинин — никто и звать никак. И даже не коммунист, а олигарх с мутными делишками и левыми счетами за бугром.
      При том, что у него есть и аналогичные конкурирующие персонажи, типа того же Титова, Сурайкина, не говоря уже о «супер-Жирике».
      Так что красная цена Грудинину — 5-6%.

      • Klerk:

        а у кого этих счетов нет? Пусть у Путина нет, за то есть левые счета у его приближённых, и какая тогда разница.

        • Koenigsberg:

          Разница огромная.
          Мы выбираем Президента.
          Личность.
          Конкретного человека с конкретной позицией, взглядами и моральными принципами.
          Путин свои принципы обозначил вполне ясно.
          И они устраивают подавляющее большинство граждан России.
          Лично для меня Путин — спаситель России как государства. И хотя бы за это я ему доверяю и могу многое простить. Кто действительно помнит 90-е годы, тот меня поймёт …

          А что касаемо «приближённых» (кстати, приближённых к Путину или к должности президента?), так это они сегодня «приближённые» к президенту, а завтра — рукавички шьют, к примеру. Или на шарфике в ванной висят … а тоже ведь был «приближённый», практически «крёстный отец» Путина-президента.
          Кое-кого из этих «приближённых» Путин бы с радостью в тёмном углу удавил, да нельзя пока.
          По разным соображениям.

        • Небритое прямоходящее:

          Разница в том, что у меня нет зарубежных счетов и я говорю «У меня нет счетов».
          Так понятно?

        • Tim_duke:

          Пусть у Путина нет, за то есть левые счета у его приближённых, и какая тогда разница.
          У вас и доказательства есть? Если нет, то это пук в лужу.
          Доказательства должны быть следующие:
          1. У Путина есть приближенные.
          2. У них есть счёта.
          3. Эти счёта «левые».
          Вперёд! Сказал раз — говори и два.

          • Владимир:

            Тимофей, тебе ещё кожанку и маузер!
            Лампу в лицо и «говори с*ка какие нах счета, кто слил информацию?».
            И хрясь рукояткой маузера по куполу)))

            • Gena:

              Ога, и рядом по пояс голый мускулистый здоровяк-пытошник с профилем Маркса на левой груди… И в руках его клещи раскалённые….

              • Владимир:

                Паяльника хватит))

                • ZIL.ok.130:

                  Да какие нахрен щета?
                  Он все денюшки в недвигу вкладывает. Инвестиционную.
                  Вон — Сочи с Адлером себе плиткой отделал.
                  Дачу на Восточном отгрохал.
                  Мост в Крымнаш и на остров Русский.
                  Трубу в Китай — морожено для инператора Си качать.
                  Хрущобы в Нерезиновой сносит(вместе с гипсовыми титькаме).
                  Сатрапит вовсю.
                  А шубо- и валенкохранилища,а?

                • Небритое прямоходящее:

                  Господа, расступитесь, пожалуйста, я с ноги пробью вы звери. Есть же много медикаментозных методов и разных химических реактивов.

                  • Gena:

                    Это не по нашему, это по гейропейцки.Они садисты-это раз, а во вторых- признание под химикатами не является истинным.

                    • Небритое прямоходящее:

                      Это смотря под какими химикатами. Под NaOH наружно — вполне себе истинное.
                      Ну или с вечера метилкарбинол с селёдкой перорально и с утра дигидрогена монооксид не давать.

                    • Ванёк26:

                      … но полный стакан в зоне видимости поставить…

                    • Tim_duke:

                      Ну вы зверюги! Гейропейцам до вас расти и расти.

                    • Sagamor:

                      И кто бы писал про Путина? А пишет Klerk. Тот самый планктон из офиса, кот. во многом расцвёл, благодаря Путину))
                      Повесть про пчелу, кот. против мёда

                    • Владимир:

                      Не расцвёл.
                      Личного самолёта нет.
                      А у Абрамовича есть.
                      Понятно кто виноват:))

                    • Ванёк26:

                      Хокку.

              • Ванёк26:

                Не. В руках корзина яиц и бутылка подсолнечного масла.

                • Gena:

                  А чьи яйки он держит в руках?Неужто Меркель?

                  • Ванёк26:

                    На это и рассчитано. Дан простор фантазии.

            • Henren:

              Бить людей пистолетом — это только в кино. Он же стрелять потом не будет! Бить надо молотком.

              • Владимир:

                Вот! Сразу видно специалист!:))
                (ирония)

  27. prol:

    Три главные координаты для получения чёткой гражданской позиции.
    1. После 2012 года относительно Запада Россия стала слабее или сильнее?
    2. В 90-е годы относительно 2000-х Россия жила плохо или хорошо?
    3. Выберите, за какую Вы сторону: Запад или Россия?

    Адекватные логически связанные ответы:
    1. После 2012 года под руководством Путина Россия стала сильнее, в то время, как Запад этому противодействовал.(примеры)
    2. В 90-е годы Запад с Россией был в дружественных отношениях в то время, когда Россия слабела и разрушалась под руководством друга Запада Ельцина.(примеры)
    3. Запад против России и Путина. Запад всячески пытается вернуть свою управляющую роль над Россией в 90-е и продолжить её разрушать. После 2012 года по настоящее время под руководством Путина Россия достигла впечатляющих успехов. (примеры)

    Общий вывод такой. Если желать успеха России, то надо, несмотря ни на какую направленную против главного руководителя страны информацию, поддержать Путина.

    • Gena:

      Здрасти, КО!

      • prol:

        Здрасти) До некоторых даже в таком упрощённом виде всё кажется сложным. За деревьями не видят леса. За деталями не видят общего положения вещей. Стереотипы мышления. Это свойство всех людей.

        • Владимир:

          Возложил на себя роль просветителя?
          Брось, если кому-то не дано понять… дурака учить-только портить (народное).

          • prol:

            Не хотел возлагать. Хотел понять, как он думает.
            Если он задумается, то поймёт. Например, некоторые считали курение полезным для здоровья, но потом, задумавшись, приходят к выводу, что курение вредит здоровью. Вот так тупо и просто.

            • Владимир:

              >>понять, как он думает
              Камрад, ну ты даёшь))
              Если нечто выглядит как г@вно, пахнет как г@вно, не надо додумывать, что это нечто что-то иное:))

              • prol:

                хочется верить в хорошее) А может его накачали этим) Ну как сектантов обрабатывают. Если он в душе хочет блага России, то он откорректирует свою искажённую через СМИ точку зрения и станет не выискивать недостатки, а думать, что бы сделать для улучшения России.

                • Владимир:

                  Мать Тереза прям))
                  Возись, если есть желание.

                  • prol:

                    Желание иногда есть, точнее даже некоторый интерес, например тренировка вести дискуссию, формулировка мыслей, изучение альтернативно взгляда на очевидное для себя. Это как бы расширение кругозора. Важно только, чтобы оппонент не дурака валял, а на самом деле имел другую точку зрения. Думаю это что-то вроде изучения иностранного языка, когда вместе с языком немного изучается психология его носителей. Или, например, бывает же интересно как что-то устроено? Турбина, например. Я здесь на сайте много интересного почерпнул. Так и альтернативная реальность людей интересно как устроена.

                    • Владимир:

                      Ааа, ну тренируйся, оттачивай перо и глагол, успехов!:)))

  28. Zakrevskiy Sergey:

    Возвращаясь к теме текста.
    Не будет никто на нас нападать военным способом. Собственно «плана Даллеса» может и нет в бумажном виде, но он осуществляется строго по пунктам. Если вы этого не видите, то нам скорее всего не сойтись как параллельным прямым в одной плоскости.
    Зачем кого-то убивать, если можно сделать так что он тебе сам всё принесёт и почти даром, да ещё и поблагодарит, если ты возьмёшь. А после этого «кто-то» вроде как и сам помрёт.

    • prol:

      /Не будет никто на нас нападать военным способом./
      А зачем тогда есть НАТО и такие военные бюджеты? Если бы у России не было военной силы, то это НАТО уже напало бы. Про Наполеона и Гитлера знаете? Выводы какие? Простые. Если будет возможность, сделают ещё какого-нибудь напотлера. Вы наивны? Запад действует по всем возможным фронтам. И информационным в том числе. Если будет возможность, то и военным тоже. Ведь так.

      /Зачем кого-то убивать, если можно сделать так что он тебе сам всё принесёт и почти даром/
      Вот так в 90-е Запад и сделал. Но потом у Запада что-то пошло не так. Запад долго не мог понять, почему. Потом понял и озвучил, что проблема Запада это Путин. Путин же говорит бизнесу, чтоб бизнес возвращал деньги в Россию. Это Западу не нравится. Вам же это должно быть понятно.

      • Владимир:

        У России осталось ядерное оружие. Мало, но осталось, а трансформировать российский истеблишмент в послушных исполнителей у запада не получилось.
        Пока не получилсь(((

        • prol:

          Если истеблишменту разъяснить, что они для Запада вожаки-бычки на убой, то чувство самосохранения и здравого смысла у истеблишмента возобладает и они поймут, что лучшая ‘крыша’ это своя страна и начнут укреплять и улучшать Россию как свой ‘дом’.

          • Владимир:

            Идеалист))

            • prol:

              К идеалу яснее стремиться, а там уж что получится)
              Вот кино бы типа про берёзу сделали б. Как у него было всё круто с поддержки Запада и как круто его же ошкурили на Западе, не оставив ничего его родственничкам. Да так, сделали б, чтоб родственники богатеев посмотрели, детки, как можно вмиг без папиных денежек оказаться. И ещё по разным каналам что-то подобное прогнать. Так в подсознании у богатеев и отложится чувство опасности держать деньги на Западе. Психология. В принципе можно брать подходящие фильмы и перекраивать их с нужным смыслом. Только вот подозреваю Запад знает эту уязвимость, поэтому многие российские «деятели культуры» в основном настроены в прозападном стиле.

  29. Небритое прямоходящее:

    Объявляю весну целиком и полностью вступившей в права владения мозгом некоторых сограждан.
    Дата. Подпись.

    • Владимир:

      Камрад, у меня сложилось стойкое убеждение, что время года здесь не при чём:))

      • Небритое прямоходящее:

        А всё равно влияет.
        Суслик Либермана.

        • Владимир:

          Тогда имеет смысл сентенция «Если человек долболоб, то это хроническое и неизлечимое, с лёгкими весенне-осенними обострениями»:)))