Успех танков — исторический курьез

Как известно из истории танкостроения, первые танки были впервые применены 15 сентября 1916 года в ходе битвы на Сомме, где, хоть и в полной мере проявив свои недостатки, сумели добиться значительных, по сравнению с наступлением традиционными методами, успехов. Будучи практически неуязвимы для стрелкового оружия германской пехоты, танки оказывали очень сильное психологическое воздействие. Немцы так до конца войны и не смогли создать против них действительно эффективного противотанкового средства.

Однако существует обоснованное мнение, что такой успех танков — это исторический курьез, обусловленный рядом локальных причин. В частности, такие вот «наступательные танки» могли быть успешно применены исключительно против германской армии — ввиду того, что у немцев просто не имелось в наличии артсистемы, годной для роли противотанкового орудия, тем более в достаточных количествах. А вот у армий других стран — как у самой Англии, так и у Франции с Россией — такие средства были, и в достатке. Именно поэтому немецкие потуги в танкостроении не принесли Германии во время WW1 никаких успехов.

Речь идет вот о каких орудиях:

Это британская Ordnance QF 3-pounder Vickers — британский клон 47-мм пушки Гочкисса. А вот и сама эта пушка:

Это русская 47-мм пушка Гочкисса на полевом лафете — широко применявшаяся еще при обороне Порт-Артура и к началу WW1 бывшая в войсках в существенных количествах, равно как в наличии было и множество бронебойных боеприпасов для этих пушек. Боевая скорострельность этой пушки достигает 20 выстрелов в минуту, а бронепробиваемость ее снарядов находится на уровне лучших полевых средств ПТО середины 30-х годов.


Это вот бронебойный снаряд этой пушки. Узнаёте стиль?

Вы спросите — откуда же у стран Антанты взялось такое количество этих пушек, если на момент их создания танков не было даже в проектах?

Это очень просто: это исходно МОРСКАЯ пушка, предназначенная для борьбы против миноносцев. Именно тот факт, что в определенный момент немцы понастроили множество миноносцев, и те своими торпедами угрожали крупным кораблям — вызвал ажиотаж на флоте, и страны Антанты утыкали свои корабли множеством скорострельных 47-мм орудий высокой баллистики, которые протыкали своим бронебойным снарядом броню тогдашним миноносцев с дистанции в полтора километра.

Затем немцы усилили бронирование миноносцев — и Гочкисс 47-мм стал слишком слабым. Их массово демонтировали с кораблей и заменили на более мощные «противоминные» системы, а огромные запасы снарядов на складах и сами орудия было решено использовать для сухопутных войск — для чего их поставили на разного рода армейские лафеты от полевых пушек и легких гаубиц.

А вот у немцев ситуация была совсем другая — в их войсках морские «противоминные» пушки к началу войны отсутствовали, не появились они и позже — немцам пришлось создавать такое орудие фактически с чистого листа. Что и предопределило успех английских и французских танков.

Теперь представим на минуту, что в 1880-х — 1890-х годах был принят несколько иной вектор развития вооружения кайзеровского флота, и было произведено значительное количество противоминоносных орудий калибром 47-50 мм. К 1910-м годам эти орудия уже признаны полностью устаревшими и в значительной мере сданы на склады, при этом к ним накоплены впечатляющие запасы бронебойных и полубронебойных снарядов. Логично, что в преддверии большой войны эти орудия переделываются в сухопутные и отправляются в войска (в реале так было в Великобритании, в меньшей степени во Франции, Австро-Венгии и Российской Империи).

Догадываетесь, как бы после этого выглядела атака неповоротливых громоздких уродцев 15 сентября 1916 года на Сомме, еле ползущих при помощи 105-сильного карбюраторного двигателя со скоростью пешехода на немецкие позиции — прямо в прицелы скорострельных морских орудий, предназначенных для стрельбы по миноносцам, уже тогда разгонявшимся до 40-50 км/ч?

Это был бы оглушительный провал. Разгром. В результате и так спорный британский проект «Комитета по сухопутным кораблям» признается неудачным, эволюция классических танков прорыва прекращается, а вместо них интенсифицируются работы над артсамоходами, поддерживающими атакующую пехоту из-за ее спин. После чего эволюция стремительным домкратом приводит нас к вот таким вот машинам:

Кстати, если кто не знает — неумолимая статистика говорит нам, что именно вот этот аппарат выпил больше всего крови у красной армии в процессе WW2 и набил больше всего советских танков и прочей техники, а отнюдь не панцервагены. А ведь он даже не является самостоятельным проектом — это попытка использовать шасси уже подустаревшего танка PzKpfw-III для чего-то полезного вермахту. Без особых затей на корпус «тройки» наварили рубку и всунули туда 75-мм орудие для поддержки пехоты, после чего стали придавать такие машины мотопехотным частям вместо части буксируемой артиллерии. В WW2 эта машина вошла, не имея даже разумной тактики применения — специфику использования самоходной артиллерии Вермахт познавал прямо в процессе боёв. И несмотря на это — результаты оказались поразительными.

А если бы роль САУ была осознана еще в WW1? А если бы основы тактики их применения были выработаны уже тогда, и в междувоенный перерыв отработаны до совершенства лучшими теоретиками военного дела? Война могла бы выглядеть совсем по-другому.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Sort by:   newest | oldest
ZIL.ok.130

Оба-на, не иначе Глагне Федю Березина перечитывает, чёйта его на федиберезинскую поляну занесло.

Базилевс

И каким же таким образом могло пойти развитие БТ?
Пропеллер сбоку — ваших нет?
Не томи душу, болярин, колись-ка по-хорошему!

O KAK
O KAK

А на второй фотке — кто больше наших танков набил Штуга, или пехотинцы в противотанковым ружьём.

Gena

Рудель на штуке.Кто ж ещё?

Прорэбе
Прорэбе

Я узнаЮ этаго человека.
Это — Глагне.
Томущо про танчеги.

Sagamor

Про пестики)
РШ-12 (револьвер штурмовой), прозванный за свои боевые качества «Слонобоем», ведет свою историю с начала 2000-х годов
comment image
Сама статья на Конте https://cont.ws/@vitimbabi4ev/943844

Styletton
Styletton

Прочел…
Любопытно, а средний человек сможет удержать его в руках и не получить пистолетом в лоб после выстрела снайперским или бронебойным патроном?
Энергия выстрела примерно как пулей из гладкого 12 магнум.
Еще о том же:
Мало того, патрон этот в настоящее время сертифицируется как гражданский охотничий, а охотничий карабин калибра 12,7×55 мм уже выпустило тульское Центральное Конструкторское бюро Спортивного и Охотничьего Оружия (ЦКИБ СОО). Называется сие супероружие МЦ-588. Правильно, а чем мы хуже американцев, которые охотятся на крупных животных со своим суперпатроном .50 Beowulf.
https://shkolazhizni.ru/law/articles/71106/

Anunah
Anunah

ПТР на штуге зачем?

zontik

Танкосрач, так танкосрач. Во-первых, рассматривать танки ПМВ, без опыта применения Рено ФТ, как-то совсем однобоко. Во- вторых английский газенваген это резервуар, а не боевая машина, больше доставлявший непреятностей своему экипажу, чем противнику. В-третьих основной проблемой танков того времени были слабые моторы, не позволявшие возить на себе толстую противоснарядную броню, а не 47 мм пушки. И четвертое, даже если бы гансы в ПМВ имели 47 мм пушки и расстреливали танки, все равно генералы требовали бы башню полагая, что танк должен наводить ствол в широком диапазане горизонтальных углов, а уже потом придумали бы штуг, так как один фиг по факту танки стреляют +-30 градусов в горизонтали, а то и меньше, но это было бы позже и на основе применения башенных танков.
И вопрос на засыпку, а какие прицельные приспособления были на 47мм пушках рассматриваемого периода и каковы были их возможности?

Небритое прямоходящее

Эти пушки стреляли по быстроперемещающейся малоразмерной цели с подвижной нестабильной платформы на 1,5 … 2 км и довольно успешно. Причём центральная наводка противоминного калибра началась от 102 мм и выше, это уже 10е гг 20го века.
Вообще полевая артиллерия начиная с 80х гг 19го века почти всем обязана флоту.

Небритое прямоходящее

Штуг, кстати, придумали раньше FT 17. А7V назывался.

Henren

Вот эти. Они же — во ВМВ. И современные немногим отличаются. В статье же сказано — пушка стреляла по быстроходным морским целям на качающейся платформе.

comment image

zontik

Один правильно сформулированный коммент, а какой эффект)))

Ванёк26

Мастер за компом.