Мир возвращается в империализм
Когда Владимир Ильич Ульянов-Ленин писал и публиковал свой экономический очерк «Империализм как высшая стадия капитализма», он не прикалывался.
Очерк был написан в 1916 году, когда восприятие мира Владимира Ильича еще не смутила неожиданно легко доставшаяся революционная власть: да и вообще данная статья «гениального практика» носит характер совершенно явно теоретический. Будущий лидер и вождь русской революции просто внимательно анализирует реалии, существующие на тот конкретный момент времени, и экстраполирует их на определенный исторический период. Словом, вполне нейтральный и оттого еще более любопытный анализ: да к тому же к господину Ульянову можно относиться как угодно (я, вот, к примеру, не люблю), но не признавать гениальным человека, в одночасье перевернувшего мировую историю, мягко говоря, наивно и недальновидно.
Дураками такие, как бы этого ни хотелось обывателям, не бывают.
Нда…
…Это я, собственно говоря, к чему.
Если даже просто открыть ленинский очерк и прочитать по диагонали названия глав – «концентрация производства и монополии», «финансовый капитал и финансовая олигархия», «вывоз капитала», «паразитизм и загнивание капитализма» — для того, чтобы понять, насколько вышеуказанные темы актуальны именно в наши дни.
И это, разумеется, не случайно.
Просто человечество, кажется, частично преодолев две «модернистские идеологии» ХХ века (коммунизм и фашизм) и кое-как где преодолевая, где приспосабливая для своих нужд пока ещё активно пользует «третью» — «либерализма» — уже начинает возвращаться в то состояние, из которого его эти «модернистские идеологии» и вырвали, т.е. в эпоху «высшей стадии капитализма».
И было бы странно, если бы это было бы как-нибудь по-другому.
Даже хайдеггеровский «исход» в экзистенциализме подразумевает «возвращение», хоть и в ином «новом качестве», но все равно на тот же «исходный проселок», что уж тут про более приземленные общественные дисциплины-то говорить.
Все возвращается.
И ленинский «Империализм как высшая стадия капитализма» я бы на месте наших нынешних политологов не просто время от времени перечитывал перед сном, но в буквальном смысле этого слова бы конспектировал.
Просто чтобы лучше понять.
Особенно главы «банки и их роль», «раздел мира между союзами капиталистов», «раздел мира между великими державами» и все, что касается противоречий между промышленным и финансовым капиталом в условиях концентрации производства и разделения труда.
Просто потому, что нам в этой реальности жить.
И никакой Френсис Фукуяма с его «концом истории» и прочим постмодернизмом тут, как выясняется, не причем: история рода человеческого не при капитализме начиналась и не при нем закончится.
Этакий хайтек
Россия должна предложить миру новый проект. И это должно быть проще и умнее чем у Ленина. Его гениальность — это прошлый век. Сейчас это никому не интересно. Уничтожение паразитарного образа жизни — всё что нужно. Идеологи сами придумают как это называется.
«От каждого по способностям, каждому по потребностям»!?
Прежде чем разрушить, надо знать что строить собрались, чертёжик, кирпичики завезти, цемент, прораба толкового ну и каменщиков естественно, которые с мастерком умеют обращаться, а не с рулончиком туалетной бумаги, на кот. дензнаки намалёваны.
«Написанное Лениным — не архив, а арсенал. Когда наступает час битвы, мы листаем страницы его книг точно так, как перед атакой набиваем патронами пулеметные ленты».
Айвор Монтегю.
Встречал интересную модель. Александр Розов «Конфедерация Меганезия». Утопия, но какая привлекательная!
Ефремова почитайте.
Уничтожение не может быть целью. Целью может быть только созидание. Необходимо предложить привлекательную модель развития. Коммунизм — очередная итерация в нужном направлении, но сознание масс не было готово, да и избыток «усердия» у строителей коммунизма привёл к насильственным методам, которые дали в итоге отскок назад.
«Уничтожение паразитарного образа жизни» — Вы затрагиваете очень серьезную тему и, практически, невыполнимую задачу.
Уже была заметка на ресурсе о том как психологи, проведя наблюдения и эксперименты, пришли к выводу, что всего 10% людей честно и добросовестно исполняют трудовые работы, еще 20% — если правильно мотивировать, остальные 70%!!! будут как угодно линять и паразитировать.
Вы хотите побороться с природой человека?
Это очень долгая и кропотливая работа над сознанием, поведением и мировоззрением людей — если такая работа будет проведена, тогда просто исчезнут государства в таком виде в каком мы видим сейчас.(ни границ, ни войн, ни армий, ни погони за богатством и наживой, ни зависти, ни гордыни, ни злобы и злости, ничего, что есть в человеке-животном. Это уже будет Человек-Человек, но это уже будет так называемый Золотой Век(духовный)).
Сильно задвинуто…Внушает.
Ну так рецепт дан еще Шикльгрубером: 20% работают за еду, а 70% работают по принуждению, охраняемые этими 10%, которые работать хотят добровольно.
Автор, конечно, не Шилькгрубер. Основной вопрос данной модели — кто будет входить в эти самые 10%. Шилькгрубер почему-то решил, что место этих самых 10% должны занять немцы. немцы с идеей радостно согласились, да так, что им 6 лет потом объясняли написанное в библейском Ветхом Завете, дескать, место давно занято, и отнюдь не ими.
Но посмотрите на «американскую мечту» — та же самая система. Абсолютное большинство работает за еду и небольшие удовольствия, типа раз в месяц в ресторан. Потом 20-25% среднего класса, как замануха, и 3-5% элиты, белой кости, практически, вершина пирамиды (не последний ярус, но близко к нему). Среди этих элит — парочка человек реально успешных, такие, например, как Билл Гейтс или Джобс, как показатель реальности «Американской мечты», а остальные — наследники финансовых империй, которые с младенчества воспитывались для руководства этими империями.
Кстати, обратите внимание — среди американской «белой кости» подавляющее большинство имеют британское происхождение. Так что, рано островок-то на вторые роли списали. Я очень даже не исключаю, что все, происходящее в США находится под очень жестким контролем королевы и её двора.
Еще один прозревший. Поздравляю. Списать Британскую Империю в своих расчетах могли лишь очень недалёкие люди. Империя, конечно, преобразовалась, перейдя на непрямое управление — но и только. Так удобнее, дешевле и безопаснее. Единственную территорию, которую потеряла Британия — это Индостан. Да и то не совсем и с оговорками. Это великая заслуга т. Сталина, которую нынче замалчивают и у нас, и на Западе. Ну а вообще отношение британцев к реднекам несколько хуже, чем у нас к нынешним хохлам. Даже американскую т.н. «элиту» правители Альбиона в грош не ставят. Их отношение к американскому правящему классу — как у горожан к селюкам, которые впервые в жизни надели сапоги и выбрались в райцентр из Богом забытого хутора. Ну а обычных людей, даже своих подданных правители Британии никогда за людей и не считали. И не собираются этого делать. Люди в их понимании — это только дворяне. Монарх может сделать из быдла человека, возведя его в рыцарское достоинство — и другого пути стать человеком нет и быть не может с точки зрения британского истеблишмента.
Постчеловек же. И попробуйте сказать это вслух в приличном обществе — г@внецом с ног до головы обкидают и фашистом обзовут, да.
Слава Богу, я не вхож в приличное общество, а в «неприличном» есть пару человек с которыми можно поговорить на данную тематику.
И за что обзывать фашистом — я же не превозношу человека-человек над человеком-животное, просто каждый волен сам выбирать кем или чем ему быть. Ведь люди должны развиваться интеллектуально, нравственно, духовно…..
Или я неправильно Вас понял?
Волен ли? Если да, в какой степени?
Человек волен всегда выбирать кем ему быть и на какой стороне ему быть. В той степени, в которой и к которой сам стремится и развивается.
Что мешает человеку быть человеком? — его Эго? Или мнение «приличного» общества? Что?
То есть, вот так человек взял и решил кем ему быть и т.д., без основания/базы в виде воспитания, в том числе родительского, влияния школы, друзей, склада ума, черт характера, наличия или отсутствия материальной обеспеченности и т.д.
И опять же, развитие для чего и в каких объемах?
Одна психиатр, когда общался с ней по рабочим вопросам (проведение судебных экспертиз), заметила: «Два высших образования, если человек ни использует ни одно из них в практической жизни — звоночек, три высших, с таким же практическим применением — диагноз, наш клиент». Ей видней. Она специалист по дуракам.
Дело в том, что идея о животной природе человека, которая ВСЕГДА, подчеркиваю, возьмет верх — не нова. Вам, должно быть, доводилось слышать о таком эксперименте — «Вселенная 25». Сторонники версии о нравственном воспитании человека обычно упирают на то, что люди — не мыши. Увы, в эволюционном смысле разницы нет. Это рисует совершенно не радужные перспективы, на корню уничтожая любую утопию. Или, что еще хуже, искажая ее до неузнаваемости, превращая в такой АдЪ и Из’гаиль, что даже самые мрачные прогнозы кажутся развлекательным чтивом.
Послушал лекции питерского университета по зарубежной литературе. Так там преподаватель мечтает, что бы в России наступил «Дивный новый мир» Хаксли. Что бы каждый был доволен своей работой на своем уровне , так сказать.
Я что-то не припоминаю в «Доктрине фашизма» за авторством Бенито Муссолини подобных постулатов. А вот у просвещенных эллинов в трудах их философов такого много. Талмуд тоже пестрит подобными идеями, как и Библия.
Да всем пох, когда это честной люд разбирался в терминологии и этимологии?
Когда это народ разбирался предметно в вопросах, о которых брался судить?
Вам же сказали: трансгуманизм — зло, следовательно и постчеловек, которого без него не получится — зло в квадрате.
Жрите, что дают© А что дают — сами вокруг себя видите.
Гербер Уэлс и об этом тоже написал когда-то ))))
For the glory of the Emperium! For the name of the Emperor!
CHAAAAAAAARGE!!!!
В.И.Ульянов-Ленин конечно голова. И английский шпион по совместительству.
Вопросик! Ага!! Ленин предатель! А что это за 100 свободных лет сделала контора капитализма? Ведь её дали шанс с шагом в сто лет?
Не выпрыгивайте из штанов.
Кратко/тезисно — в октябре 1917 году Ленин и Ко доделали то, что начали делать Керенский и Ко, демонтировали остатки Российской империи и развязали гражданскую войну. На войну общемировую у революции просто не было ни сил ни средств, хотя Троцкий очень желал этого (американский агент).
Если говорить о завоеваниях социализма, их стоит связывать с именем т.Сталина. Он вычистил ленинскую гвардию и троцкистов (не до конца) после чего начала государственное строительство по сути государственного капитализма. Задел, заложенный т.Сталиным в процессе строительства, был настолько мощным, что по инерции дожили до конца 80-х прошлого века.
Обращаю внимание, в 1917 году русскими была уничтожена собственная империя, а не какое-нибудь квазигосударство типа окраины.
Это надо помнить.
Ленинская гвардия, отдавшая страну на разграбление англичанам — вообще отдельная песня. Если бы т. Сталин не порвал заключенные врагами народа соглашения с британскими корпорациями, мы бы по сей день не имели бы доступа к собственным ресурсам. По тогдашним СРП России доставалось 5 (пять) процентов от добытого на ее территории — золота, нефти, марганца и т.д.
А все говорили немецкий
Таки немецкие деньги брал.
И кто их только у глупеньких тевтонов не брал: Ленин на революцию, ирландские коллеги Ленина на свою нац. революцию и отсоединение от Британии… и т.д. . В итоге: Ленин получил свою революцию, а ирландцы — независимость… и только доверчивые тевтоны остались не причем (т.е. в ду-ра-ках)!
Отправляя Колонтай в Швецию чрезвычайным послом, он ей говорил: «…Мы будем сотрудничать хоть с чертом, лишь бы это пошло на пользу нашей революции…». И это не только ленинский принцип, это — главный принцип революционеров всех времен и всех народов… Ленин его только озвучил кратко и емко!
Английская деза для «отвода глаз». Немцы лишь обеспечили транзит ленинского вагона через свою территорию. Замечу, в том вагоне ехал не только Ленин, но и другие пламенные революционеры. Будущее правительство в полном составе. Развал Российской империи был выгоден не только англичанам но и немцам. С немецкими разведками Ленин никогда не работал, немцы никаких денег на государственный переворот в России не выделяли, оружием, винтовками и пулеметами, «революционеров» не снабжали.
Там нет нужды «работать с разведками» — таких фанатиков, как Ленин, используют без всяких подписок о сотрудничестве, ибо они объективно, будучи вброшены в игру, делают то, что надо вбрасывающим — без всяких договоров, по собственным убеждениям.
Он не шпион — он британский агент. Шпион — это, например, тот одесский еврей Соломон Розенблюм, более известный как Сидней Рейли.
Да. Оговорка. По Фрейду))
Не-не, не путайте — английские агенты арестовывали государя и сидели во Временном правительстве.
Октябрьский Переворот — это совместное детище США (через Троцкого) и Германии (через Ленина). Оба схемодела (США и Германия) хотели этим добиться выхода России из войны, для того, чтобы Германия высвободила войска и врезала по французам с англичанами. Что и было успешно достигнуто.
А вот дальше произошла очень простая вещь — США бросили на весы европейской войны свои войска, и под их применение стребовали с Франции и Англии нехилые куски их колоний. После чего Германия капитулировала.
А вот дальше произошло еще более интересное — Англия и Франция требовали расчленения Германии на отдельные государства, полного уничтожения германской промышленности, и так далее. А США показали им кукиш и заставили — под угрозой военной силы — сохранить единую Германию и оставить ей всю тяжелую индустрию, ограничившись запретом на тяжелые вооружения, флот и сократив армию. Франции сунули Эльзас, англичанам что-то там из немецких колоний — но и только.
Идея США была в том, чтобы вырастить в униженной Германии жажду реванша — и кинуть немцев снова против англичан с французами, чтобы допилить их колонии окончательно. Что и было успешно проделано.
Задумка-то у реднеков была… Но дурак думкой богатеет, как говорят их духовные братья-хохлы. Бритиши очень удачно спихнули содержание колоний на США — оставив там свое экономическое влияние. Ибо колониальные товары торгуются на все той же Лондонской бирже. Это американские войска воевали в Индокитае, Ираке, Афганистане и несли там потери. Это американский бюджет нес триллионные расходы. А нефть Ближнего Востока шла и идет в обогащение королевской ракушки и пр. Ну и производство героина в Афганистане было под контролем только и исключительно британцев — именно они контролировали Гильменд. И т.д. и т.п. Не говоря уж об американской поддержке любых инициатив Британии и прямого военного вмешательства на британской стороне в любых конфликтах. Англонизация прибылей и американизация издержек. Америка — очередная британская шпага. Конечно, англичане — не сверхчеловеки, и частенько ошибаются. Но не дураки, нет.
Думаю, если бы существовали такие доказательства шпионажа Ульянова, их давно бы уже выложили бы на стол. Мол, смотрите — у вас даже Ленин — и тот шпиён! Не исключаю, что деньги он брал и от бритов и от немцев. Даже можно вспомнить V съезд РСДРП, проходивший в Лондоне, но всегда играл свою игру.
Читайте и обрящете. Кончено же он не шпион. Он агент, сделавший все по указке англичан.
Сие вам неведомо, это лишь вброшенная англичанами гипотеза.
Сейчас много чего пишут, но достоверность 99% написанного вызывает большие сомнения.
В ключе последних событий. Ну нет новых теорий развития общества! Вне зависимости от коммунист-капиталист. Дальше-то что?
Есть, но они практически официально под запретом.
Волшебный , вот умеете Вы заинтриговать )))))
Маг, поделитесь!
Сказавши «А» :) ….