Мир возвращается в империализм

Когда Владимир Ильич Ульянов-Ленин писал и публиковал свой экономический очерк «Империализм как высшая стадия капитализма», он не прикалывался.

Очерк был написан в 1916 году, когда восприятие мира Владимира Ильича еще не смутила неожиданно легко доставшаяся революционная власть: да и вообще данная статья «гениального практика» носит характер совершенно явно теоретический. Будущий лидер и вождь русской революции просто внимательно анализирует реалии, существующие на тот конкретный момент времени, и экстраполирует их на определенный исторический период. Словом, вполне нейтральный и оттого еще более любопытный анализ: да к тому же к господину Ульянову можно относиться как угодно (я, вот, к примеру, не люблю), но не признавать гениальным человека, в одночасье перевернувшего мировую историю, мягко говоря, наивно и недальновидно.

Дураками такие, как бы этого ни хотелось обывателям, не бывают.

Нда…

…Это я, собственно говоря, к чему.

Если даже просто открыть ленинский очерк и прочитать по диагонали названия глав – «концентрация производства и монополии», «финансовый капитал и финансовая олигархия», «вывоз капитала», «паразитизм и загнивание капитализма» — для того, чтобы понять, насколько вышеуказанные темы актуальны именно в наши дни.

И это, разумеется, не случайно.

Просто человечество, кажется, частично преодолев две «модернистские идеологии» ХХ века (коммунизм и фашизм) и кое-как где преодолевая, где приспосабливая для своих нужд пока ещё активно пользует «третью» — «либерализма» — уже начинает возвращаться в то состояние, из которого его эти «модернистские идеологии» и вырвали, т.е. в эпоху «высшей стадии капитализма».

И было бы странно, если бы это было бы как-нибудь по-другому.

Даже хайдеггеровский «исход» в экзистенциализме подразумевает «возвращение», хоть и в ином «новом качестве», но все равно на тот же «исходный проселок», что уж тут про более приземленные общественные дисциплины-то говорить.

Все возвращается.

И ленинский «Империализм как высшая стадия капитализма» я бы на месте наших нынешних политологов не просто время от времени перечитывал перед сном, но в буквальном смысле этого слова бы конспектировал.

Просто чтобы лучше понять.

Особенно главы «банки и их роль», «раздел мира между союзами капиталистов», «раздел мира между великими державами» и все, что касается противоречий между промышленным и финансовым капиталом в условиях концентрации производства и разделения труда.

Просто потому, что нам в этой реальности жить.

И никакой Френсис Фукуяма с его «концом истории» и прочим постмодернизмом тут, как выясняется, не причем: история рода человеческого не при капитализме начиналась и не при нем закончится.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. FLY_Slim Jr. (2015-02-15 16:44:21)
    Этакий хайтек
  2. Cnjkzhjd (2015-02-15 17:29:07)
    Россия должна предложить миру новый проект. И это должно быть проще и умнее чем у Ленина. Его гениальность - это прошлый век. Сейчас это никому не интересно. Уничтожение паразитарного образа жизни - всё что нужно. Идеологи сами придумают как это называется.
  3. dealba (2015-02-15 17:44:40)
    "От каждого по способностям, каждому по потребностям"!?
  4. Sagamor (2015-02-15 17:46:29)
    Прежде чем разрушить, надо знать что строить собрались, чертёжик, кирпичики завезти, цемент, прораба толкового ну и каменщиков естественно, которые с мастерком умеют обращаться, а не с рулончиком туалетной бумаги, на кот. дензнаки намалёваны. "Написанное Лениным - не архив, а арсенал. Когда наступает час битвы, мы листаем страницы его книг точно так, как перед атакой набиваем патронами пулеметные ленты». Айвор Монтегю.
  5. Александр (2015-02-15 17:55:11)
    "Уничтожение паразитарного образа жизни" - Вы затрагиваете очень серьезную тему и, практически, невыполнимую задачу. Уже была заметка на ресурсе о том как психологи, проведя наблюдения и эксперименты, пришли к выводу, что всего 10% людей честно и добросовестно исполняют трудовые работы, еще 20% - если правильно мотивировать, остальные 70%!!! будут как угодно линять и паразитировать. Вы хотите побороться с природой человека? Это очень долгая и кропотливая работа над сознанием, поведением и мировоззрением людей - если такая работа будет проведена, тогда просто исчезнут государства в таком виде в каком мы видим сейчас.(ни границ, ни войн, ни армий, ни погони за богатством и наживой, ни зависти, ни гордыни, ни злобы и злости, ничего, что есть в человеке-животном. Это уже будет Человек-Человек, но это уже будет так называемый Золотой Век(духовный)).
  6. ubobyr (2015-02-15 19:36:39)
    Сильно задвинуто...Внушает.
  7. Woolf (2015-02-15 19:54:13)
    Ну так рецепт дан еще Шикльгрубером: 20% работают за еду, а 70% работают по принуждению, охраняемые этими 10%, которые работать хотят добровольно.
  8. ptitz40 (2015-02-15 19:54:46)
    Встречал интересную модель. Александр Розов "Конфедерация Меганезия". Утопия, но какая привлекательная!
  9. Henren (2015-02-15 20:20:48)
    Автор, конечно, не Шилькгрубер. Основной вопрос данной модели - кто будет входить в эти самые 10%. Шилькгрубер почему-то решил, что место этих самых 10% должны занять немцы. немцы с идеей радостно согласились, да так, что им 6 лет потом объясняли написанное в библейском Ветхом Завете, дескать, место давно занято, и отнюдь не ими.
  10. Woolf (2015-02-15 21:38:29)
    Но посмотрите на "американскую мечту" - та же самая система. Абсолютное большинство работает за еду и небольшие удовольствия, типа раз в месяц в ресторан. Потом 20-25% среднего класса, как замануха, и 3-5% элиты, белой кости, практически, вершина пирамиды (не последний ярус, но близко к нему). Среди этих элит - парочка человек реально успешных, такие, например, как Билл Гейтс или Джобс, как показатель реальности "Американской мечты", а остальные - наследники финансовых империй, которые с младенчества воспитывались для руководства этими империями. Кстати, обратите внимание - среди американской "белой кости" подавляющее большинство имеют британское происхождение. Так что, рано островок-то на вторые роли списали. Я очень даже не исключаю, что все, происходящее в США находится под очень жестким контролем королевы и её двора.
  11. MadMax (2015-02-15 22:04:22)
    Ефремова почитайте.
  12. HMagier (2015-02-15 22:15:17)
    For the glory of the Emperium! For the name of the Emperor! CHAAAAAAAARGE!!!!
  13. HMagier (2015-02-15 22:16:46)
    Постчеловек же. И попробуйте сказать это вслух в приличном обществе - г@внецом с ног до головы обкидают и фашистом обзовут, да.
  14. Александр (2015-02-15 22:30:42)
    Слава Богу, я не вхож в приличное общество, а в "неприличном" есть пару человек с которыми можно поговорить на данную тематику. И за что обзывать фашистом - я же не превозношу человека-человек над человеком-животное, просто каждый волен сам выбирать кем или чем ему быть. Ведь люди должны развиваться интеллектуально, нравственно, духовно..... Или я неправильно Вас понял?
  15. Владимир (2015-02-15 22:54:12)
    Волен ли? Если да, в какой степени?
  16. MadMax (2015-02-15 22:56:51)
    Послушал лекции питерского университета по зарубежной литературе. Так там преподаватель мечтает, что бы в России наступил "Дивный новый мир" Хаксли. Что бы каждый был доволен своей работой на своем уровне , так сказать.
  17. Владимир (2015-02-15 22:58:40)
    В.И.Ульянов-Ленин конечно голова. И английский шпион по совместительству.
  18. Henren (2015-02-15 23:14:09)
    Еще один прозревший. Поздравляю. Списать Британскую Империю в своих расчетах могли лишь очень недалёкие люди. Империя, конечно, преобразовалась, перейдя на непрямое управление - но и только. Так удобнее, дешевле и безопаснее. Единственную территорию, которую потеряла Британия - это Индостан. Да и то не совсем и с оговорками. Это великая заслуга т. Сталина, которую нынче замалчивают и у нас, и на Западе. Ну а вообще отношение британцев к реднекам несколько хуже, чем у нас к нынешним хохлам. Даже американскую т.н. "элиту" правители Альбиона в грош не ставят. Их отношение к американскому правящему классу - как у горожан к селюкам, которые впервые в жизни надели сапоги и выбрались в райцентр из Богом забытого хутора. Ну а обычных людей, даже своих подданных правители Британии никогда за людей и не считали. И не собираются этого делать. Люди в их понимании - это только дворяне. Монарх может сделать из быдла человека, возведя его в рыцарское достоинство - и другого пути стать человеком нет и быть не может с точки зрения британского истеблишмента.
  19. Александр (2015-02-15 23:14:33)
    Человек волен всегда выбирать кем ему быть и на какой стороне ему быть. В той степени, в которой и к которой сам стремится и развивается. Что мешает человеку быть человеком? - его Эго? Или мнение "приличного" общества? Что?
  20. Sagamor (2015-02-15 23:18:15)
    Вопросик! Ага!! Ленин предатель! А что это за 100 свободных лет сделала контора капитализма? Ведь её дали шанс с шагом в сто лет?
  21. italianec (2015-02-15 23:20:40)
    А все говорили немецкий
  22. Henren (2015-02-15 23:28:47)
    Я что-то не припоминаю в "Доктрине фашизма" за авторством Бенито Муссолини подобных постулатов. А вот у просвещенных эллинов в трудах их философов такого много. Талмуд тоже пестрит подобными идеями, как и Библия.
  23. Henren (2015-02-15 23:32:47)
    Он не шпион - он британский агент. Шпион - это, например, тот одесский еврей Соломон Розенблюм, более известный как Сидней Рейли.
  24. Sagamor (2015-02-15 23:34:11)
    В ключе последних событий. Ну нет новых теорий развития общества! Вне зависимости от коммунист-капиталист. Дальше-то что?
  25. HMagier (2015-02-15 23:34:44)
    Да всем пох, когда это честной люд разбирался в терминологии и этимологии? Когда это народ разбирался предметно в вопросах, о которых брался судить? Вам же сказали: трансгуманизм - зло, следовательно и постчеловек, которого без него не получится - зло в квадрате. Жрите, что дают© А что дают - сами вокруг себя видите.
  26. Woolf (2015-02-15 23:35:17)
    Думаю, если бы существовали такие доказательства шпионажа Ульянова, их давно бы уже выложили бы на стол. Мол, смотрите - у вас даже Ленин - и тот шпиён! Не исключаю, что деньги он брал и от бритов и от немцев. Даже можно вспомнить V съезд РСДРП, проходивший в Лондоне, но всегда играл свою игру.
  27. HMagier (2015-02-15 23:40:00)
    Дело в том, что идея о животной природе человека, которая ВСЕГДА, подчеркиваю, возьмет верх - не нова. Вам, должно быть, доводилось слышать о таком эксперименте - "Вселенная 25". Сторонники версии о нравственном воспитании человека обычно упирают на то, что люди - не мыши. Увы, в эволюционном смысле разницы нет. Это рисует совершенно не радужные перспективы, на корню уничтожая любую утопию. Или, что еще хуже, искажая ее до неузнаваемости, превращая в такой АдЪ и Из'гаиль, что даже самые мрачные прогнозы кажутся развлекательным чтивом.
  28. HMagier (2015-02-15 23:47:28)
    Есть, но они практически официально под запретом.
  29. Miriam (2015-02-15 23:47:29)
    Гербер Уэлс и об этом тоже написал когда-то ))))
  30. Miriam (2015-02-15 23:48:20)
    Волшебный , вот умеете Вы заинтриговать )))))
  31. Владимир (2015-02-16 00:09:59)
    Да. Оговорка. По Фрейду))
  32. Владимир (2015-02-16 00:34:18)
    Не выпрыгивайте из штанов. Кратко/тезисно - в октябре 1917 году Ленин и Ко доделали то, что начали делать Керенский и Ко, демонтировали остатки Российской империи и развязали гражданскую войну. На войну общемировую у революции просто не было ни сил ни средств, хотя Троцкий очень желал этого (американский агент). Если говорить о завоеваниях социализма, их стоит связывать с именем т.Сталина. Он вычистил ленинскую гвардию и троцкистов (не до конца) после чего начала государственное строительство по сути государственного капитализма. Задел, заложенный т.Сталиным в процессе строительства, был настолько мощным, что по инерции дожили до конца 80-х прошлого века. Обращаю внимание, в 1917 году русскими была уничтожена собственная империя, а не какое-нибудь квазигосударство типа окраины. Это надо помнить.
  33. MadMax (2015-02-16 00:37:38)
    Таки немецкие деньги брал.
  34. Владимир (2015-02-16 00:44:14)
    То есть, вот так человек взял и решил кем ему быть и т.д., без основания/базы в виде воспитания, в том числе родительского, влияния школы, друзей, склада ума, черт характера, наличия или отсутствия материальной обеспеченности и т.д. И опять же, развитие для чего и в каких объемах? Одна психиатр, когда общался с ней по рабочим вопросам (проведение судебных экспертиз), заметила: "Два высших образования, если человек ни использует ни одно из них в практической жизни - звоночек, три высших, с таким же практическим применением - диагноз, наш клиент". Ей видней. Она специалист по дуракам.
  35. Владимир (2015-02-16 00:47:14)
    Читайте и обрящете. Кончено же он не шпион. Он агент, сделавший все по указке англичан.
  36. Владимир (2015-02-16 01:00:10)
    Английская деза для "отвода глаз". Немцы лишь обеспечили транзит ленинского вагона через свою территорию. Замечу, в том вагоне ехал не только Ленин, но и другие пламенные революционеры. Будущее правительство в полном составе. Развал Российской империи был выгоден не только англичанам но и немцам. С немецкими разведками Ленин никогда не работал, немцы никаких денег на государственный переворот в России не выделяли, оружием, винтовками и пулеметами, "революционеров" не снабжали.
  37. Proper (2015-02-16 01:08:23)
    Не-не, не путайте - английские агенты арестовывали государя и сидели во Временном правительстве. Октябрьский Переворот - это совместное детище США (через Троцкого) и Германии (через Ленина). Оба схемодела (США и Германия) хотели этим добиться выхода России из войны, для того, чтобы Германия высвободила войска и врезала по французам с англичанами. Что и было успешно достигнуто. А вот дальше произошла очень простая вещь - США бросили на весы европейской войны свои войска, и под их применение стребовали с Франции и Англии нехилые куски их колоний. После чего Германия капитулировала. А вот дальше произошло еще более интересное - Англия и Франция требовали расчленения Германии на отдельные государства, полного уничтожения германской промышленности, и так далее. А США показали им кукиш и заставили - под угрозой военной силы - сохранить единую Германию и оставить ей всю тяжелую индустрию, ограничившись запретом на тяжелые вооружения, флот и сократив армию. Франции сунули Эльзас, англичанам что-то там из немецких колоний - но и только. Идея США была в том, чтобы вырастить в униженной Германии жажду реванша - и кинуть немцев снова против англичан с французами, чтобы допилить их колонии окончательно. Что и было успешно проделано.
  38. Proper (2015-02-16 01:11:55)
    Там нет нужды "работать с разведками" - таких фанатиков, как Ленин, используют без всяких подписок о сотрудничестве, ибо они объективно, будучи вброшены в игру, делают то, что надо вбрасывающим - без всяких договоров, по собственным убеждениям.
  39. Oldwoman (2015-02-16 01:55:43)
    Маг, поделитесь!
  40. Henren (2015-02-16 02:01:07)
    Ленинская гвардия, отдавшая страну на разграбление англичанам - вообще отдельная песня. Если бы т. Сталин не порвал заключенные врагами народа соглашения с британскими корпорациями, мы бы по сей день не имели бы доступа к собственным ресурсам. По тогдашним СРП России доставалось 5 (пять) процентов от добытого на ее территории - золота, нефти, марганца и т.д.
  41. Henren (2015-02-16 02:16:46)
    Задумка-то у реднеков была... Но дурак думкой богатеет, как говорят их духовные братья-хохлы. Бритиши очень удачно спихнули содержание колоний на США - оставив там свое экономическое влияние. Ибо колониальные товары торгуются на все той же Лондонской бирже. Это американские войска воевали в Индокитае, Ираке, Афганистане и несли там потери. Это американский бюджет нес триллионные расходы. А нефть Ближнего Востока шла и идет в обогащение королевской ракушки и пр. Ну и производство героина в Афганистане было под контролем только и исключительно британцев - именно они контролировали Гильменд. И т.д. и т.п. Не говоря уж об американской поддержке любых инициатив Британии и прямого военного вмешательства на британской стороне в любых конфликтах. Англонизация прибылей и американизация издержек. Америка - очередная британская шпага. Конечно, англичане - не сверхчеловеки, и частенько ошибаются. Но не дураки, нет.
  42. Grey67 (2015-02-16 19:35:18)
    Сказавши "А" :) ....
  43. Orion (2015-08-14 05:20:00)
    Сие вам неведомо, это лишь вброшенная англичанами гипотеза. Сейчас много чего пишут, но достоверность 99% написанного вызывает большие сомнения.
  44. Orion (2015-08-14 05:27:54)
    Уничтожение не может быть целью. Целью может быть только созидание. Необходимо предложить привлекательную модель развития. Коммунизм - очередная итерация в нужном направлении, но сознание масс не было готово, да и избыток "усердия" у строителей коммунизма привёл к насильственным методам, которые дали в итоге отскок назад.
  45. Starik (2016-07-03 23:44:40)
    И кто их только у глупеньких тевтонов не брал: Ленин на революцию, ирландские коллеги Ленина на свою нац. революцию и отсоединение от Британии... и т.д. . В итоге: Ленин получил свою революцию, а ирландцы - независимость... и только доверчивые тевтоны остались не причем (т.е. в ду-ра-ках)! Отправляя Колонтай в Швецию чрезвычайным послом, он ей говорил: "...Мы будем сотрудничать хоть с чертом, лишь бы это пошло на пользу нашей революции...". И это не только ленинский принцип, это - главный принцип революционеров всех времен и всех народов... Ленин его только озвучил кратко и емко!
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.