Импортозамещение без розовых очков

Импортозамещение, освобождение от внешней продовольственной зависимости, адресная помощь аграриям – произнесение этих словесных формул составляет неотъемлемую часть этикета нынешнего политического сезона. Ну, вроде как при знакомстве принято говорить «очень приятно», независимо от того, приятно тебе или не приятно; точно так на политических тусовках полагается произносить «импортзамещение», «продовольственная независимость». Это нынче такое политическое comme il faut, без него ни в какое приличное общество не пускают. Но поскольку я не являюсь «синьорой из общества», а представляю собой всего-навсего низового сельхозпроизводителя, мне хочется рассказать, как обстоит дело с этой самой помощью, импортозамещением и прочими прекрасными вещами не в мире этикета и политических грёз, а в грубом, неизящном физическом мире — мире тракторов, комбайнов, проржавелых труб поливной системы, вредителя по имени «вредная черепашка», но вместе с тем и хлеба, молока, мяса, т.е. всего того, без чего не обходятся даже самые горячие приверженцы «экономики знаний» и нанотехнологий. По утрам на хлеб-то, поди, не знания намазывают…

Я понимаю, что о практическом смысле формул вежливости задумываться не полагается: нету у них никакого практического смысла. Человек, который на вопрос «Как дела?», начинает излагать, как именно идут его дела, согласно старинной шутке, называется «зануда». Вот я и есть она – зануда. Поэтому послушайте, как обстоит дело.

Итак, объявлено: сельхозпроизводителю оказывается финансовая поддержка – в виде субсидирования процентов по кредиту. Про сам процент даже и говорить не прилично: он настолько высок, что наиболее приспособлены к нему весьма специфические роды деятельности, вроде торговли наркотиками или живым товаром. Он велик даже для рядовой торговли. Об этом говорят все, и – что? И – ничего.

Но нам, аграриям, вышло от начальства послабление: субсидия по кредиту. Простые читатели газет, наверно, полагают, что эти самые субсидии – дело совершенно автоматическое: раз положено – получи. Не тут-то было! Сама собой только саранча на поля налетает. За остальное надо бороться. Субсидии приходят на уровень области, потом распределяются на уровень района, а из района – уже по хозяйствам. Субсидии эти обладают очень значительной «коррупционной ёмкостью» (термин прямо сродни физическому). Формы разные: участие в общерайонных мероприятиях, поддержка инициатив Администрации. Что куда пошлО – определить невозможно, да нам и не важно. Важно, что субсидирование процента – дело далеко не автоматическое, просто так не получишь; мало ли кому что положено.

Но это субсидия. А сам-то кредит можно получить? Сегодня даже по текущим лютым процентным ставкам – поди его ещё получи! Условия получения кредита усложняются год от года. Кредит даётся, естественно, под залог имущества, что нормально. (Помните: «Отец понять его не мог и земли отдавал в залог»; вот и мы так же поступаем). Так вот десять лет назад, чтоб дали кредит, хватало имущества самой сельскохозяйственной организации. Сегодня уже не хватает: требования ужесточились. Ты должен показать прибыльность работы. Плюс к этому нужны личные гарантии учредителя, что вообще-то незаконно, поскольку противоречит самой концепции общества с ограниченной ответственностью. Такое общество отвечает по обязательствам только имуществом компании, но не её учредителей – в этом суть принципа ограниченной ответственности. Мало того, требуется предоставление перекрёстных гарантий всех компаний, связанных с данным владельцем, включающее раскрытие результатов финансово-хозяйственной деятельности всех компаний. Сдаём все эти документы и … никаких гарантий. Одно из наших двух сельхозпредприятий по уму уже должно закупить всё для сева, но пока не имеет разрешения на кредит. Пишем бумаги.

Ну хорошо, по счастью, у нас несколько бизнесов, которыми мы можем прогарантировать сельхозкредит, а у кого нет? У кого только сельхозбизнес? Ума не приложу…

Когда я работала в иностранной компании, меня там научили такой финансовой мудрости: банк даёт кредит только тому, кто легко может без него обойтись. Чистая правда! Но причём тут поддержка государством отечественного сельхозпроизводителя?

Идём дальше. О так называемой помощи сельхозпредприятиям для закупки семян, удобрений. Все такого рода субсидии отменены; есть погектарная субсидия – подозреваю, это правила ВТО. Но по факту выплаты уменьшились в пять раз. В прошлом году мы, например, получили 9 млн, в этом – два.

При этом на сельхозпроизводителей возложена ответственность за удержание цен на пищевые продукты.

Чтобы хлебопашцы часом не зажирели, сначала закрыли экспорт зерна, а потом ввели на него экспортную пошлину. На первый взгляд, вроде правильно: это не даст расти ценам на зерно, а зерно – всему голова, с ним связано и животноводство, ну сами знаете… Значит, не будут расти цены на продовольствие, значит не будет раскручиваться инфляция – такое было бюрократическое умопостроение. Что на деле?

Внутреннее потребление у нас 70 млн тонн, при сборе зерна в последние годы – 95-100 млн тонн. Почему так мало потребляем? Из-за учинённого перестройкой разгрома животноводства: главный потребитель зерна – скотина. Для настоящей продовольственной самодостаточности нам надо бы в два раза больше – по тонне на человека. Но для этого надо иметь животноводство. Сегодня больше 70 млн тонн мы потребить не можем. Куда девать остальное? Валовый сбор зерна растёт, нынешний год был вообще урожайный, а прибыльный бизнес по экспорту зерна – закрыли. Собственно, доступ к экспорту-то имели только хозяйства, примыкающие к южным портам – Южный округ и Ставрополье. Результат: потери на этих манёврах 75 млрд руб, а в качестве субсидий обещали 50 млрд, но их пока никто не видел. А потери уже есть.

Да, зерно в цене не растёт, даже несколько падает, а вот еда, ради которой всё это и затевалось, – подрастает очень даже резво. Почему? Да потому что в ней – транспорт, топливо, аренда, коммуналка, а всё это – растёт. Цена зерна в хлебо-булочных изделиях – 7-10%. В результате и крестьянам не дали заработать, и рост цен не затормозили. Такое замечательно мудрое решение, от которого худо решительно всем участникам.

Введение экспортных пошлин было бы оправдано, если бы одновременно ввели специализированную помощь по агрохимии, удобрениям. Эти жизненно необходимые сельскому хозяйству вещи растут в цене быстрее инфляции. Российская земля истощается от хронического недовнесения удобрений, и поправить это с каждым годом будет всё труднее. А удобрения всё менее доступны сельхозпроизводителю, и они уезжают на экспорт безо всякого препятствия.

Отдельная песня – транспорт, РЖД в первую очередь. Помню, несколько лет назад мы хотели отправить зерно из Ростовской области в Петербург, и стОило это 2 000 руб. за тонну, при стоимости зерна 8 000, т.е. 25% от исходной стоимости. Это всё-таки европейская часть, а возьмите Сибирь – оттуда везти вообще нереально. На провоз цемента – есть субсидии, а на зерно – нет. Цемент, наверное, важнее.

Ну хорошо, видимо, велемудрое начальство введением экспортных пошлин хочет заставить, пардон, стимулировать нас развивать животноводство. Отлично! Но для животноводства нужны кредиты, это гораздо белее капиталоёмкая отрасль, чем полеводство. А как с этим – я уже описала.

Но даже и то животноводство, достаточно дилетантского уровня, которое исторически было и сохраняется в хозяйствах, уменьшается, сжимается, скукоживается. Почему? Производители страдают от недостатка сбыта. Спрос есть, но по ценам, порой не покрывающим затраты. Реально закупкой занимаются этнические сообщества (азербайджанцы, например), и чужих они в этот бизнес не пускают. Организован он у них довольно плохо, поэтому они могут работать только на очень большой марже. По уму вот здесь бы государству и вмешаться: построить бойни, хладокомбинаты, развивать логистику. Но… Пока ничего не происходит.

Чтобы дать некоторое представление о животноводстве в нашем регионе скажу о наших хозяйствах. В 70-80-х годах прошлого века, когда тут были совхозы, в двух наших хозяйствах было до 30 000 голов овец. Сейчас их около 1500, и мы не будем наращивать. Точно так же в соседних хозяйствах: «Больше овцы – больше убытка», — в простоте своей говорят селяне. Нужен сбыт по резонным ценам. Этим могли бы заниматься кооперативы, но их предстоит ещё создать; вряд ли этому будут рады нынешние монополисты из этнических группировок.

Меж тем в Сальске закрылся меховой комбинат. Это было хорошее предприятие, полного цикла – от обработки шкур до пошива готовых изделий из овчины. Но – не требуется. Хотя овчина была, на мой взгляд, очень приличного качества. Как именно следует поддерживать подобные производства – я не знаю, но что это следует делать – не сомневаюсь. В истории человечества накоплен огромный опыт такого рода, начиная с того умного и векового протекционизма, с помощью которого Англия развивала своё шерстяное производство, ставшее впоследствии её символом. Это потом англичане начали учить всех свободе торговли…

В нашей зоне, и у нас в хозяйствах в частности, выращиваются овощи на поливе, можно и фрукты выращивать. Недавно, как многие помнят, разразилась огромная буча по поводу польских яблок: поляки производят бешеное количество яблок, главный рынок был – Россия, теперь яблоки некуда девать, фермеры плачут – такие сюжеты гоняли по телевизору. А откуда в Польше столько яблок? Очень просто. Государство в первом лице входило в создание мощностей для хранения. Выращивать яблоки вне специальных хранилищ с контролируемой атмосферой – дело бесполезное. Вот и у нас надо сделать то же самое: создать мощности для хранения и распределения. Несколько месяцев назад пошла информация о том, что будут создаваться какие-то логистические центры, но реальных действий пока не видно. Само собой, с помощью невидимой руки рынка, такие центры не возникнут. А дело-то самое насущное…

А что происходит сегодня? Все овощи-фрукты местные производители продают с поля закупщикам из тех же этнических группировок. Цены они «утрамбовывают» до самой последней крайности, но отдаём – а что делать-то? Выбора нет.

Сдать овощи на консервный завод – непростая задача. В Ростовской области консервных заводов осталось всего два. В Краснодарском крае сохранились практически все, что были при советской власти – это заслуга губернатора, который брутально запрещал их закрывать. В результате овощи из Багаевского района Ростовской области везут в Краснодарский край. С другой стороны, иногда завод есть, а овощей нет. Например, на Сальском консервном заводе под русскими брендами упаковывают солёные огурцы, прибывшие из… Индии. Такие вот провинциальные анекдоты.

Вложения в переработку и хранение – вот чего аграрии ждут от государства. Эти центры должны стать одновременно центром притяжения для отдельных хозяйств, от них хозяйства должны получать задания, технологию.

Мелиорация земель, системы полива – всё это может сделать только государство. В нашей зоне, которая становится всё более засушливой, насущно требуется орошение. Раньше это понимали, и в совхозные времена у нас была устроена большая поливная система. Сегодня мы её только латаем. Время, за которое окупится, поливная система – 30-50 лет: частник на такие вложения никогда не пойдёт.

Но это ещё не всё. Цены на электроэнергию постоянно растут. Без соответствующего вмешательства государства они вполне могут сделать полив экономически бессмысленным.

Так вот помогает государство сельхозпроизводителям. Впечатление такое, что там, наверху, нет людей, которые бы имели в сознании общую картину происходящего – со всеми многообразными связями и взаимозависимостями. Деятельность по регулированию похожа на какую-то малоосмысленную дерготню в отсутствии какого бы то ни было не то, что плана, а хотя бы образа результата. А сельское хозяйство — погружается всё глубже в отсталость и примитивизацию.

Материал: http://domestic-lynx.livejournal.com/139376.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Владимир (2015-02-17 22:55:17)
    Вот такая, бл*д*, проза жизни.
  2. Oleg (2015-02-18 06:11:25)
    Да уж , грустно , а добавить нечего. Разгром продолжается.
  3. ubobyr (2015-02-18 10:17:34)
    да, не освещена ещё проблема импортозамещения семян... Из "своих" только пшеница,рожь, овёс... ВСЁ остальное импорт и далеко не "элита" а так... что осталось (круче всего выглядит ситуация с семенами сахарной свеклы)
  4. Александр (2015-02-18 10:39:50)
    Там пишем, что строятся новые, большие с/х предприятия, начинают работать фермы и хозяйства меньших размеров, а тут плач Ярославны - все пропало, будем голодать. Это такая точка зрения или ситуация в отрасли???
  5. FUnCKy (2015-02-18 10:46:28)
    По вчерашним новостям. В РФ строится дофига комплексов с огромным поголовьем. Там на 500тыс тут вообще на миллион. Вот этим занимается государство, а не распыляется на фермеров. Особенно в нынешних условиях. Единственно, что из этого реально могло бы улучшить ситуацию (что в принципе и объявлено на перспективу) - так это как раз логистические центры с хранилищами, а то как урожай, так хранить негде.
  6. Tovbot (2015-02-18 10:46:49)
    Собсно ничего не меняется на низовом уровне. Тотальная коррупция и дележка бюджетных средств. Здравые инициативы разбиваются в пух и прах о неэффективную реализацию на местах. И ладно бы просто неэффективность, так ведь откровенное вредительство. И решительно непонятно как с этим бороться - людей в региональных администрациях менять смысла нет, придут такие же. Надо как-то мотивировать их работать, вводить эффективные методы кнута и пряника... только кто это будет делать если при выделении средств из бюджета на те же субсидии их начинают пилить еще в Москве...
  7. Tovbot (2015-02-18 10:48:53)
    Собственно это единственно рабочий механизм в нынешних условиях. Фермеров все равно будут доить на всех уровнях, они не защищены. А крупные производители - это совсем другое дело. К таким чиновники сами на поклон ходить будут...
  8. Tovbot (2015-02-18 10:54:53)
    Кстати, я все-таки не понимаю - почему нельзя иметь дифференцированную учетную ставку? Скажем 3 процентов для кредитования реального сектора и населения, 15 процентов для финансовых рынков. Да и сам механизм прямого субсидирование не будет эффективен с нашим уровне коррупции, будут давать пятьдесят на пятьдесят.
  9. Владимир (2015-02-18 11:04:19)
    В Китае даже расстрелы не помогают. Все равно воруют.
  10. Tovbot (2015-02-18 11:09:17)
    Там масштаб совсем другой. Коррупция в Китае не влияет существенно на экономическое развитие страны. А наше экономическое развитие существенно сдерживается высоким уровнем коррупции.
  11. Владимир (2015-02-18 11:14:18)
    Тогда один выход - расстрел+конфискация имущества, в том числе у членов семьи, кроме вещей, список которых предусмотрен законодательством. Навскидку не помню. Там вещи первой необходимости. Ну и жилье по нормам Жилищного кодекса оставлять.
  12. FLY_Slim Jr. (2015-02-18 11:24:24)
    Вот, ИВС, наш дорогой - знал, что делал. Не нужно искать новых путей - люди остались теми же. По тому и нужно применять те меры - на которые есть положительная реакция для для экономики. Но тогда нужно модернизировать судебную систему, чтоб вони меньше было.
  13. Александр (2015-02-18 11:54:50)
    Вот я немного до конца эту даму не понимаю - если они, являясь средним или мелким производителем обычной с/х продукции, не могут конкурировать с крупными агро- корпорациями и компаниями, почему им не сменить подход к производству и перейти в другую нишу - та же органическая продукция. Есть технология "no-till" - урожайность меньше, но и затраты намного меньше. Далее удобрения - если вы производитель органических продуктов питания, соответственно вам нужно органическое удобрение, то есть навоз, а точнее перегной. Также экономия - Вы производите органическое молоко, мясо, яйца и автоматически получаете данные удобрения. Далее по поводу овец(было 30 000 - стало 1 500) - в природных, диких условиях данные животные питаются исключительно травой, опавшей листвой и т.д., но ни как не зерном. Нужна только территория для выпаса(сколько сейчас земли с/х пустуют(особенно в зонах рискованного земледелия)) - пускай набор массы не так быстр, но затраты снова же - минимальны. Тем более многие знают, как выращиваются животные на промышленных фермах, точнее чем их кормят. Если что - не обессудьте.
  14. Владимир (2015-02-18 12:13:24)
    Судебную систему, в части уголовного судопроизводства модернизировать не надо. Судье без разницы, назначать смертную казнь, или длительный срок. Будет указание свыше, приговоры будут пачками выдавать. Уголовный кодекс надо редактировать. Смертная казнь по действующему УК РФ предусмотрена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст.59 УК РФ)
  15. Владимир (2015-02-18 12:18:49)
    А зимой? Сеном не откормишь. Бывшая теща держала хозяйство. Летом буренки на траве. Зимой сено, то-ли отруби, то-ли комбикорм, и зерно. В разных пропорциях. А еще если буренка тельная, одним сеном не обойдешься.
  16. and (2015-02-18 12:19:29)
    А Вы попробуйте продать потом эту "органику". Ни один супермаркет не пустит Вас на свои полки. Я вот в Европе видел на полках супермаркетов помеченные зелёным значком продукты, которые примерно вдвое дороже обычных. Но в Европе-то есть программа "биоорганических продуктов" на уровне государств. Там квоты на полках. А у нас в Госдуре только "обсуждают" квоты для отечественных производителей на прилавках магазинов, а про "органику" вообще речи нет.
  17. Tovbot (2015-02-18 12:24:44)
    Не поможет. Все одинаковые. Чиновники у нас не с Марса. Это такие же люди как и мы с вами. Возьмите любого с улицы, посадите в чиновничье кресло и через год он будет такой же с вероятностью 80 процентов. И простыми реформами этого не изменить, это в какой-то степени менталитет. У многих людей четкая установка в голове что у государства украсть не зазорно, потому что мы не чужое берем, мы свое отбираем. И бороться с таким менталитетом репрессивными мерами бесполезно, потому что применять эти меры будут такие же:) У Сталина получилось не потому что он расстреливал, а потому что был идейный подъем в стране и достаточно большой процент гос.служащих работали на совесть еще и потому что искренне верили что строят светлое будущее. Поэтому все что надо делать сейчас - это планомерно работать над повышением эффективности гос.аппарата, а ставку делать на крупный бизнес, с которым можно работать в индивидуальном порядке в обход бюрократических процедур.
  18. Александр (2015-02-18 12:27:20)
    Зимой - сено, силос и т.д. Далеко ходить не нужно - нужно просто смотреть, как в природе данные виды живут и чем питаются. Конечно без фанатизма.
  19. Владимир (2015-02-18 12:35:34)
    Домоклов меч, в виде высшей меры, все-таки не будет лишним))
  20. Александр (2015-02-18 12:37:07)
    Вы неверно меня поняли - я говорил за мелких и средних производителей, которые просто не зайдут в сети так, как у них просто банально не хватит ни "кеша" за вход, ни тех объемов, которые требуют "сетевики". Сети - это прерогатива крупных производителей или поставщиков. Ниша мелких производителей - это рынок или небольшие магазинчики(ларьки), ниша средних - обычные магазины или сеть собственных фирменных магазинов. Далее программа «биоорганических продуктов» - сейчас мода на ЗОЖ или просто здравый смысл, но люди начали задумываться, что они потребляют(здесь люди писали о том, что отказываются от колбасы, предпочитая мясо). С этого следует, что люди начинают интересоваться и искать такие продукты(фермерские, органические), а "сетевики", та и обычные магазины, начинают вводить себе в ассортимент такие продукты, чтобы не терять клиентов и быть, как говорится, "в струе", и начинают сами искать поставщиков.
  21. Владимир (2015-02-18 12:42:42)
    Откуда в природе зимой сено, в товарных количествах, а уже тем более силос? Коровы, овцы, свиньи и другая скотина, уж как несколько тысяч лет домашние животные, и вне специально созданных человеком условий содержания, просто тупо сдохнут. Представьте себе свинью в зимнем поле... Ну?))))
  22. Henren (2015-02-18 12:45:50)
    Она сейчас 7%. 3% возможна лишь при нулевой инфляции, чего нет и не предвидится.
  23. Александр (2015-02-18 12:50:26)
    А "отец" свиньи - дикий кабан, чем он питается? Зеленая масса, жёлуди, одним словом, что в лесу растет. В лесу растет зерно? И слышали ли Вы о "нападении" кабанов на зерновые поля? - я нет.
  24. and (2015-02-18 12:55:19)
    Не может мелкий фермер организовать классически правильную систему сбыта. У него как правило нет маркетинговых знаний и ресурсов (временных, трудовых, материальных). Конечно, здорово было бы если бы продвинутый ресторатор нашёл фермера мелкого, который стал бы снабжать его рестораны в данном городе "органически чистой" сельхозпродукцией, а ресторатор бы ещё и использовал этот факт в рекламе своих ресторанов здорового питания и ещё платил бы мелкому фермеру "честную" цену, позволяющую развивать фермерское хозяйство. А теперь: "Внимание! Вопрос." (с) - Какова вероятность такого радужного развития событий в РЕАЛЬНОЙ жизни? ))) Так что вопрос, Вами поднятый - сложен и не имеет простых решений. Тут помощь от государства нужна. Реальная и на всех уровнях. Например, квоты на полках для "российских в общем и целом" и для "местных, в смысле из области где находится магазин" производителей. А от областных властей - ярмарки фермерские регулярные, реальные фермерские, а не "перекупщицкие" рынки. Но ведь это личной выгоды чиновникам и депутатам не принесёт, а государственное мышление пока не сформировалось в массах "слуг народа". Вот такой пердимонокль, сударь.
  25. Владимир (2015-02-18 12:58:03)
    Вы словосочетание "несколько тысяч лет домашние животные" сознательно проигнорировали чтобы запостить еще порцию флуда? Или вам не ясен смысл написанного? В любом случае у меня нет никакого желания писать очевидное специально для вас.
  26. Tovbot (2015-02-18 13:21:30)
    7%? Это где она такая? Кредит минус субсидии? И только для отдельных крупных проектов?
  27. Henren (2015-02-18 13:34:09)
    Есть конкретный список видов деятельности, для кого это. Но это только производство - это не для банков и не для с\х.
  28. Henren (2015-02-18 13:35:24)
    Здрасте, на кабанов так и охотятся - они овес с удовольствием подъедают с полей.
  29. Биокан (2015-02-18 14:10:41)
    Для того, чтобы найти ту несчастную кучку упоротых ЗОЖевцев, которые готовы переплачивать за "типа-органику", магазины надо открывать в столицах. Потому что даже в крупном провинциальном городе никто на эту мульку не поведется. Им проще заехать пару раз в месяц в ближайшую деревню на рынок, где местные свое мясо продают, и взять там за нормальную цену, а не задранную в два раза за бирочку "экопродукт".
  30. Александр (2015-02-18 14:14:59)
    Вы не полностью прочитали? - "люди начинают интересоваться и искать такие продукты(фермерские!, органические)"
  31. Биокан (2015-02-18 14:16:51)
    "Плюс к этому нужны личные гарантии учредителя, что вообще-то незаконно, поскольку противоречит самой концепции общества с ограниченной ответственностью. Такое общество отвечает по обязательствам только имуществом компании, но не её учредителей – в этом суть принципа ограниченной ответственности." Да-да, именно из-за такой логики предприятий банки и требуют кучи гарантий. Потому что учредители свято верят, что лично они ни за что отвечать не обязаны, а в случае чего все долги надо "понять и пгостить". С каких пор личное поручительство у нас стало незаконным? И это автор еще закон о банкротстве не читал, там субсидиарная ответственность учредителя прямо прописана.
  32. Биокан (2015-02-18 14:19:14)
    Вам стоит выйти хоть раз за пределы собственных представлений о реальности и усвоить, что подавляющему большинству населения ИСКАТЬ такие продукты и не приходится. Такая проблема существует только у жителей мегаполисов. Ну вот и начинайте считать рентабельность "эко-магазина" с размеров арендной платы в столицах.
  33. Tovbot (2015-02-18 14:33:31)
    Там прямо сниженная ставка от банка? Или предприятие берет кредит и ему государство субсидирует проценты? Жаль что для с/х не сделали.
  34. Биокан (2015-02-18 15:36:11)
    Обычно программы предполагают именно сниженную ставку. У нас банк так рассматривал вариант вписаться в кредитование малого/среднего бизнеса. Ну вот там конкретные условия по процентным ставкам были прописаны.
  35. FLY_Slim Jr. (2015-02-18 15:48:37)
    Да ладно. Кабан отец свиньи(с) - сволочь которая поля с посевами выпиливает под чистую что сейчас, что 300 лет назад. И не важно, что там растет - злаковые или свекла.
  36. Gena (2015-02-18 16:17:12)
    Вообще!Очень точно! (А сам поеду в Сивяково на выходных, хлеб деревенский(такая там замечательнейшая пекарня!), молочко, сметанка, картошка настоящая-цены ниже, чем на рынке, и вкуснямка-а-а!)
  37. Биокан (2015-02-18 17:10:40)
    У меня родня в Самаре и области живет, долгохранящееся типа картофана закупают оптом прям из хозяйств, самовывозом. И так многие делают. Мать в небольшом областном городе (50 тыщ народу) молоко уж несколько лет в магазинах не берет - дядька из ближайшего частного сектора коров держит, весь микрорайон молоком снабжает, с доставкой на дом.
  38. Ноэль (2015-02-19 00:09:11)
    Ну вот и выход, кому надо - найдёт кому сбывать свою продукцию. Не спорю, поддержка государства нужна, и она должна быть доступной фермеру, но коль так случилось что мы живём в стране чудес, то надо самому поднимать зад и думать не только как произвести, но и как продать. Кто-то договаривается с небольшими магазинами, кто-то сам открывает магазинчик, кто-то прям с поля продаёт картоху населению.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.