Капиталистическая система перестала быть выгодной

Иммануил Валлерстайн, американский социолог и философ, написал вот такое:

Капиталистическая система перестала быть выгодной даже для самих капиталистов. Да, она существовала пятьсот лет, но этого недостаточно для того, чтобы она выжила. В мире происходит что-то не то. Единственный важный показатель развития мировой экономики для подавляющего большинства людей — это уровень безработицы, а уровень безработицы сейчас очень страшный. Он растет везде.

Ну все-таки не везде. По-другому бывает. Подсказку отечественным либералам дает американская Нью-Йорк Таймс, опубликовавшая на неделе большую статью о том, как со своим кризисом борется Китай. Гайдаровцам-то наплевать, конечно, а вот всем остальным будет интересно.

Цитата из статьи под названием «Новые стройки Китая затмевают Великую китайскую стену», опубликованной в газете The New York Times:

«Сегодня, когда возникают сомнения в будущем китайского экономического роста, лидеры страны действуют еще более агрессивно, удваивая государственные расходы на строительство инфраструктуры. Так в ноябре влиятельная Комиссия по национальному развитию и реформам утвердила планы по выделению 115 миллиардов долларов на строительство 21 сверхкрупного объекта инфраструктуры, включая новые аэропорты и высокоскоростные железные дороги».

Корреспондент газеты пытается ерничать, перечисляя китайские стройки, но ирония не работает. За последние годы Китай построил крупнейший в мире надводный мост, крупнейший аэропорт, крупнейшую газотранспортную систему, повернул вспять реки и сейчас занят прокладкой тоннеля в два раза длиннее, чем дорога под Ла Маншем, а также канала, альтернативного Панамскому.

В чем же разгадка китайского чуда? Не в том ли, что в Китае никогда еще не проводился гайдаровский экономический форум?

Лучшая иллюстрация хреновых дел капитализма вообще и Евросоюза в частности — судьба швейцарского франка. Его внезапная Ревальвация на 18% стала настоящим шоком для рынка. Страна, принимающая саммит миллиардеров, страна с репутацией финансового бомбоубежища таким образом пытается защититься от нарастающего кризиса в Еврозоне. Ревальвация франка означает: весьма информированные круги в Берне уверены, что Евросоюз, столкнувшись со спадом на всех направлениях, вот-вот вновь запустит печатный станок, а сил защищаться от дешевеющего евро у франка больше нет. Это и есть пресловутая война валют — неизменная спутница глобального экономического кризиса. И если Украине, которая тратит 10 миллионов долларов в день на войну, нужны деньги, то в не меньшей степени они нужны и Греции, которая опять оказалась на пороге дефолта. Вкладчики там опять потрошат банкоматы.

И самой влиятельной в Европе женщине придется выбирать — кому бросить спасательный круг. Да и есть ли этот круг вообще? В январе 2015-го многим кажется, что кризис 2008-го на самом деле не заканчивался ни на день. На всех сырьевых рынках обвал. Дешевеет не только нефть, но и железо, алюминий, медь. В общем, может впереди и Давос, но это Давос на глиняных ногах.

Кристин Лагард, директор-распорядитель МВФ:

«Низкие цены на нефть и рост (экономики) в США — не лекарство от глубоко укоренившихся проблем, которые мы видим повсюду. Слишком многие страны по-прежнему придавлены последствиями финансового кризиса, в том числе высокими долгами и безработицей. Слишком многие компании продолжают снижать расходы, поскольку сомневаются в том, что рост возобновится».

На таком жизнеутверждающем фоне в Москве проходит очередной гайдаровский форум. Веселый мозговой штурм, неизменно напоминающий заседание союза «Меча и Орала». Лейтмотив всех выступлений — Россия это часть западного мира и на мобилизационные рельсы она ни за что не свернет. Даже таблички у русских участников сплошь на английском. То есть, никаких мер по ограничению рынка либералы не хотят. Ни валютного регулирования, ни агрессивного кредитования производств, ни эмиссии под эти задачи, ничего.

К счастью, их слушают всё меньше и меньше.

Источник материала
Иллюстрация: Milt Priggee, www.miltpriggee.com
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. dasty011 (2015-02-20 19:35:07)
    Через месяц спрошу у жены о ценах на контроллеры и память. Будет повод на предмет обсудить.
  2. Proper (2015-02-20 22:11:35)
    Говорят, что в состав топлива для стартовых ускорителей "Шаттлов" входит навоз ламы. Серьезно.
  3. Mautanuky (2015-02-20 22:22:35)
    Валерстайн мужик умный, но упускает одно, сегодняшний капитализм это далеко не частнопредпринимательский капитализм. Скорее современное производство все больше напоминает социализм. Корпорации чрезмерно велики, управляются советом директоров, и акционерами по сути своей не частное владение а корпоративное. собственно если подчинить корпорацию государству или акционером стать государством (что вероятнее) и мы получим один в один социалистическую систему.
  4. Sagamor (2015-02-20 22:30:08)
    кошельки у социализма и капитализма разные и весьма.
  5. Proper (2015-02-20 23:02:20)
    Серьезно? Тогда вопрос - чем шведский социализм в смысле кошелька отличается от немецкого капитализма?
  6. Sagamor (2015-02-20 23:26:39)
    Шведский монархический социализм явление конечно уникальное в своём роде. Нейтралитет-значит армию не содержим, но весь рост благосостояния шведов как раз и вырос на военных заказах сначала для всей Европы, потом и мира. Наслышаны про соц. гарантии и прочее и прочее.... Только что-то не хочется такого социализма. Рожа что-то собачья у него.
  7. Woolf (2015-02-21 01:25:14)
    Количество самоубийств в Швейцарии на душу населения, как-бы, намекает о том, что не все гладко в королевстве..
  8. Владимир (2015-02-21 02:08:32)
    Какая рожа была у социализма в СССР? Или СССР не продавал вооружение всем, кому только можно? Или советское оружие - "кошерное", а шведское "некошерное"? Интересен ход мыслей. Подробнее можно?
  9. Владимир (2015-02-21 02:13:44)
    Разве социализм и капитализм отличаются только лишь вопросом собственности на средства производства? Тогда что сейчас в России - недосоциализм или недокапитализм?
  10. Sagamor (2015-02-21 02:15:39)
    нельзя
  11. Mautanuky (2015-02-21 03:05:44)
    Куда уходит прибавочная стоимость государству на революцию во всем мире, или абрамовичам на яхты, не суть как важно. Важно взаимоотношение и система.
  12. Mautanuky (2015-02-21 03:08:09)
    Так и алкоголизм в СССР, который расцвел именно в после Сталинский и стал серьезной проблемой в брежневский период, тоже не на пустом месте родился.
  13. Mautanuky (2015-02-21 03:12:56)
    Именно сейчас, в обще трудно мерить мерками первой половины 20 века. Что сейчас у нас на западе, олигархи миллионеры, рукводители АКЦИОНЕРНЫХ, компаний не хозяева компаний а лишь хорошо оплачиваемые менеджеры. То есть собственность на средства производства сейчас преимущественно коллективная. Что это социализм, вряд ли. Но и не капитализм точно.
  14. Владимир (2015-02-21 06:37:55)
    Ну, с акционерными обществами тоже не все так просто)) С 1 сентября 2014 года они (общества) делятся на публичные и непубличные АО - шаг в сторону приближения российского права для начала к терминологии/калькам права международного/англосаксонского. Хорошо это или плохо - пока не разбирался...как-нибудь мимоходом, но скорее хорошо)) Так вот, владельцем контрольного пакета акций АО может быть одно лицо, в том числе государство, и соответственно практически единолично принимать решения о функционировании предприятия)) Де-юре вроде коллективная компания, де-факто единоличная.
  15. Buratino (2015-02-21 08:22:31)
    Долой банковское ростовщичество! Свободу производителю! Смерть бюрократу! Каждому желающему- участок для строительства дома бесплатно! Для начала...
  16. Crimean1 (2015-02-21 08:32:50)
    Во-во! Точно! - отсмеялись мои тапочки. Все эти лозунги нарисовать на картонке и раздать бездельникам на улице Стены города Яблочного страны Сбывающих(ся) Мечт.
  17. Buratino (2015-02-21 09:00:49)
    В математике даже очень сложное выражение в итоге можно свести к гораздо более простому. По-моему то же самое действует и в жизни. Из личного опыта: если мне начинают объяснять преимущества для меня участия в каой-то сложной и многоходовой схеме, я понимаю, что меня разводят. Я сторонник простоты и ясности.
  18. Владимир (2015-02-21 09:04:28)
    Может быть вы не можете усвоить более сложные схемы, понять как они работают? Или лень напрягаться?
  19. Buratino (2015-02-21 09:21:59)
    Может быть вы и правы, но жизнь научила меня именно этому: докапывайся до сути и упрощай, чтобы понять. Если после упрощения все равно не понятно, не трать время: тебя обманывают. Жизнь коротка и нет смысла лежать телом в основании пирамиды МММ. Нужно успеть построить дом, вырастить детей и посадить деревья.
  20. Crimean1 (2015-02-21 09:31:27)
    В математике далеко не всегда "даже очень сложное выражение в итоге можно свести к гораздо более простому". Чаще сложное выражение можно свести к системе,ряду,матрице (или чего-то др.) простых выражений. Всякого рода упрощения могут повлечь потерю либо искажение заложенных в сложное выражение функций и как следствие исказит само изначальное "сложное выражение".
  21. Buratino (2015-02-21 09:36:52)
    :-) вы тоже бывали на лекциях по "вышке". Так или иначе, чтобы понять нужно разбить на пригодные для понятия части. Привести к пригодным для анализа формам. Можно это назвать упрощением?
  22. Crimean1 (2015-02-21 09:41:19)
    Предлагаю вместо слова упростить применить ,например, слово разложить. И да будет мир во всем мире!
  23. Андрей (2015-02-21 09:42:26)
    Попробуйте то, что Вы написали, применить к эллиптическим интегралам. А потом попробуйте ответить на свой вопрос.
  24. Buratino (2015-02-21 09:44:54)
    Принимается! Но пол-литра- с Вас! Идет?
  25. Андрей (2015-02-21 09:45:42)
    Еще надо добавить "собрать" и получится матанализ.
  26. Buratino (2015-02-21 09:51:06)
    А теперь представьте, что вы пришли в банк за кредитом, а вам в подобном виде начинают объяснять порядок возврата кредита. Представили? Вот в такой ситуации я разворачиваюсь и ухожу. Вам спасибо отдельно. Вспомнил молодость. Как будто снова "Пискунова" открыл.
  27. Crimean1 (2015-02-21 09:51:28)
    В десяточку! Я ненадолго отвлекусь, за пол-литрой сгоняю...
  28. Андрей (2015-02-21 10:00:02)
    Так вот если так не сделают, я буду вопросы задавать, чтоб в будущем никаких сюрпризов не возникло. А вот если откажут в такой информации, значит им есть, что скрывать, и лучше не связываться с ними.
  29. Buratino (2015-02-21 10:04:18)
    Вот именно!:-)
  30. zu (2015-02-21 11:51:59)
    Мне тоже так кажется - народ перенапряжение десятилетий выпускал...
  31. Владимир (2015-02-21 13:03:53)
    Да. Правильный принцип. Сложное разбивать на простые и понятные составляющие, и если они логически не вяжутся - значит на*б*в*ют.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.