Рейтинг того, чего нет

Рейтинговое агентство Moody’s понизило суверенный кредитный рейтинг России с Baa3 до Ba1. Прогноз — «негативный». Об этом говорится в сообщении агентства в субботу, 21 февраля. В качестве основных причин снижения рейтинга до спекулятивного уровня называются продолжающийся кризис на Украине, отток капитала из России, падение цен на нефть, а также снижение обменного курса рубля. «Негативный» прогноз, как отметили в агентстве, основан на том, что в перспективе Россию ждут «более серьезные политические или экономические потрясения», связанные с украинским конфликтом или дальнейшим снижением стоимости нефти.

Я, если честно, не очень понимаю, как можно рейтинговать то, чего нет. У России практически нет внешнего долга, а те бумажки, которые обращаются на рынках — просто игра чиновников из Минфина. Надо же людям на чем-то зарабатывать, не на зарплату же жить. Как раз напротив, есть куча долгов других государств перед Россией. Вот Украина, например, только по своим суверенным бумажкам должна $3 млд. Венгрии давеча выдали кредит на $10 млрд под строительство АЭС. Ну и так далее. А если собрать всех должников, то там где-то под $200 млрд.

Материал: http://i-m-ho.livejournal.com/2395191.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Buratino (2015-02-21 14:08:11)
    Это агенство с говорящим именем "Мудис" понизило тем самым свой собственный рейтинг до мусорного. Хотя и понижать-то уже некуда.
  2. Колючий (2015-02-21 14:11:42)
    Да кому нужны эти мусорные рейтинговые агентства. Какой рейтинг захочет обезьяна из-за Большой Лужи, такой и определят. С действительностью никакого соотношения.
  3. braginjura (2015-02-21 14:45:45)
    К сожалению Россия слишком легко кредитует страны, половина из 200 млрд. - невозвратные долги. Активами из кредитов (что дала Россия) являются только те что будут возвращенны. Вон узбекам простили 95% долгов, а страна платёже способна - есть хлопок, фрукты.
  4. nina postnikova (2015-02-21 18:51:45)
    Простили-значит надо! А у Вас ни разу в жизни не возникало ситуации,когда простить проще и достойней,чем брать за пищик?
  5. Ноэль (2015-02-21 19:04:52)
    Они нам узбеками долг отдают. Ненуачо, дешевая рабочая сила тоже чего-то стоит. А если серьёзно, то что Россия получила в обмен на списание долгов? На минуточку, Узбекистан граничит с Афганистаном, далеко не мирной страной.
  6. braginjura (2015-02-21 20:52:32)
    Прощение долгов - это воровство у собственного народа, кредиты - это прибавочный продукт, который создают люди.
  7. Ноэль (2015-02-21 21:01:19)
    Не, ну можно надавить и потребовать непременного возврата долга. Неважно что при этом должник останется без штанов. А можно простить часть долга, взамен создать военную базу для охраны собственных границ. Наркотрафик из Афганистана идёт через какую страну? Какой вред наносит наркомания народу?
  8. braginjura (2015-02-21 21:29:34)
    Каримов правит Узбекистаном уже лет 30 и если он "не эффективный менеджер" (должник останется без штанов), то это должно быть проблеммой Каримова и узбеков, вечно его переизбирающих, но не России. Узбекистан платежо способен - хлопок, фрукты и долг (который платежём красен) не состовлял и 1 млрд. долл., что совсем не много для страны с 40 млн. населения.
  9. Ноэль (2015-02-21 22:02:36)
    По наркотикам ничего не хотите сказать?
  10. braginjura (2015-02-21 22:13:10)
    США прогибают Колумбию и травят посевы кокаина химией с воздуха, не списывая долгов. Так что списание долгов вовсе не обязательный элемент борьбы с наркотой.
  11. Ноэль (2015-02-21 22:54:39)
    Предлагаете России поступать так же как США? Кстати, вы в курсе что в Афганистане маковые поля никто не травит и их стало в несколько раз больше с тех пор как там появились американцы?
  12. MadMax (2015-02-21 22:58:52)
    Это там чужой у Путина в ванной ?
  13. braginjura (2015-02-22 00:50:49)
    я предлагаю поступать так как это выгодно России, а не бандустанам, высасывающим ресурсы из России. в Афганистане США поступают так как это выгодно им - травят Россию и Европу наркотой.
  14. Henren (2015-02-22 01:23:09)
    Какое невежество! Да кто этих колхозников подпустит к бизнесу, вести который могут лишь благородные джентльмены? Я не шучу, торговля наркотиками - прероргатива только и исключительно британского королевского дома. С самой монополии по продаже бенгальского опиума в Китай. Британцы не стесняясь уже 200 лет ведут колониальные войны за свое право свободно производить и продавать наркотики по всему миру. Ну а про то, что в Афгане не травят посевы... вы ошибаетесь. Травят, только не химией. Поэтому в прошлом году британцы и ушли из Гильменда, где охраняли наркопосевы 10 лет. В других провинциях героин, кстати, не производится. Ну и сейчас урожайность очень сильно упала.
  15. Osman (2015-02-22 02:47:10)
    Конечно, чужой. Нафиг ему собственный осьминог? о_О Опа.. Колечко.. Всевластья, поди..
  16. bratchanin (2015-02-22 15:31:45)
    Если этот рейтинг ангажированный, то почему Россия сотрудничает с этим агентством?
  17. Чёрдпоберищенко (2015-02-24 14:31:56)
    Со звонким именем, я б сказал...
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.