Не хватает минералов…

…и полимеров. И газа с нефтью. И вообще всего не хватает.

Вот вдумайтесь в ситуацию: президент Украины лично шакалит военную технику у монархий Залива и стран БВ. Еще год назад это казалось невозможным: без сомнения, основой экспорта Украинского оборонпрома были переделки советского оружия, доставшегося Нэньке в совершенно астрономических количествах. Это позволяло хохлам успешно демпинговать, толкать свой металлолом по всему глобусу и грести деньги если не экскаваторами, то по меньшей мере лопатами. Но помилосердствуйте: кто вообще мог предположить, что Украина из крупного экспортера превратится в импортера вооружений, причем из, будем откровенны, не самых технически развитых стран? Честно, большинство образчиков за авторством арабов и аравийцев оставляет ощущение жуткой кустарщины: гаубица Д-30, прикрученная к шасси КамАЗа, блиндированный вездеход на шасси старого «Дискавери» или разведывательный автомобиль из «Лэнд Круйзер 70» — не совсем то, что покупают богатые и благополучные страны. В конечном счете, еще год назад для Украины не составляло проблемы наладить производство подобного суррогата на собственных мощностях, но пришла демократия и теперь боров Геращенко томно вздыхает в Пейсбуке, мастурбируя на чудеса арабской военной мысли.

Или вот милое фото, мне очень нравится:

646703_900647351_900

Петцечка о’Рошенко заценяет турецкий Otokar Cobra 2. Вот такой:

01

Турки говорят — хороший, годный бронеавтомобиль, но сами покупать не спешат. Зато первую, неапгрейженную версию поставили братьям нашим меньшим грузинам. Те остались в полном восторге: на этих авто очень хорошо убегалось от 58-й армии. Видимо, о’Рошенко примеривается на случай очередных плановых отходов из новых котлов. Машинка и впрямь неплохая: 2а-класс защиты по STANAG, 268-сильный дизель 6,7 литра, 12 тонн чистого веса. Не «Спартан», будем уж справедливы. Но, как в том анекдоте: «есть нюанс»©. Даже два.

Первый — подвеска у этой машинки вот от этой тачанки:

001

Otokar Ural 4×4 собственной персоной. Качество этой самой подвески в некотором роде демонстрирует вот это фото:

ButOvAd

Нет, он не подорвался на мине — водила не справился с управлением на скорости. Ну, бывает, чо. Он, правда, еще весит почти вдвое меньше «Кобры», но это ведь мелочи, правда?

Второй нюанс — цена аппарата «всего» 385 тысяч долларов. Ну, или где-то 15,5 миллионов гривен по нынешнему курсу. Отличное вложение средств, ящитаю.

А еще Петца о’Рошенко приценивался вот к этому небезызвестному трактору:

1bb1358954549_land_fnss_pars_8x8_lg

FNSS Pars, вполне серийный и весьма годный броневик made in Турция. Действительно хорошая машина, начиненная электроникой, как рождественский гусь — яблоками. Уровень бронезащиты — примерно как у нашего «Тайфуна» (лобовая проекция — от 14,5-мм пуль, по кругу — от бронебойных пуль патронов 7,62*54R), минная стойкость чуть ниже — 2b по STANAG 4569, но все равно неплохо. И — компьютеры, компьютеры everywhere. У свидомых патриотов оргазм и брызги радуги по стенам: для Нэньки, где военная мысль дошла лишь до аппликаций из кроватных сеток и оконных решеток, это не броневик, а звездолет. Правда, и тут есть нюанс: цена у тачанки тоже космическая — в самом простом варианте 8х8 FNSS предлагается на экспорт «всего» за 2 миллиона 170 тысяч долларов/штука. Правда, туда же входит обучение, ремкомплекты и прочая сопроводиловка, но от общей суммы это так, пшик. Особую пикантность ситуации придает то, что в «навороченной» версии БМП такая машинка резко взлетает в цене до астрономических 9,5 млн. $ и где-то в этом месте грохот выср@нных укропатриотами шлакоблоков заглушает рев Ниагарского водопада. Не, ну а как вы хотели? За все надо платить — и за персональную криворукость, и за чужие таланты.

Петца, разумеется, просит отдать машинки даром — нет, ну правда, разве жалко для молодой демократии, отважно борящейся за свободу всея Европы? Правда, г-н о’Рошенко как-то забывает, что это при клятых коммуняках халява тоннами, а в труЪ-демократиях — даже английский металлолом за деньги. А уж туркам, которых от агрессии монголо-кацапских орд защищать вообще ненадобно, одаривать молодую демократию ништяками резона нет совсем.

Так что поставлять оружие в/на готовы лишь аравийцы:

Pl_HoHASVCY

Здобулы, чо уж там.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем HMagier на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Sagamor (2015-02-27 13:40:52)
    даже иностранные СМИ отметили тот факт, что Порошенко на выставке даже не подошёл к украинским стендам, только шарился по помойке. Военная помощь США будет оказываться таким вот образом, через третьи страны. У Штатов ручки чистые. Все претензии, типа, арабам!Арабы обновляют свою технику, покупают у пиндосов новую, свою старую сбагривают за доллары Украине, кот. оформят кредитом.
  2. Provincial1 (2015-02-27 13:46:07)
    По моему, он ездил вообще не за оружием. Просто катался по заграницам на халяву, скоро кончится удовольствие. Ну это как в старой байке про бродягу у которого спросили, что он сделает если станет царём. "Наемся вволю, отосплюсь, мешок с золотом тисну и сбегу!" - ответил тот. ))))
  3. zu (2015-02-27 14:12:51)
    "Просто катался по заграницам на халяву, скоро кончится удовольствие." Очень похоже на Горбачева в последние годы.
  4. EvilTeacher (2015-02-27 14:36:09)
    Самое главное, чего катастрофически не хватает на Территории 404 - это МОЗГОВ. Там, похоже, этой субстанции просто не существует....
  5. Henren (2015-02-27 14:36:42)
    Турецкий броневичок по цене Т-72Б3? Однако...
  6. HMagier (2015-02-27 15:20:42)
    Ну, ради справедливости, самим туркам он достается почти вдвое дешевле (1,4 млн. $ за штуку - много импортных деталей, тащемта, по другому в таких случаях не бывает), но кто ж будет продавать на экспорт без приварка? Там же логистики и прочего немало, да и не зря же турецкий ВПК работает - капитализьм, гугля. Я взял цену броневика из малазийского контракта, где за 257 "лысых" броневиков (т.е. именно транспортеров, без оружия и прочих ништяков) взяли 559 млн. $, а цену БМП с 30-мм пушкой и комплексом ПТУР - из грузинского контракта, когда грызуны хотели купить 12 таких БМП за 115 млн. $ Т.е. - это реальная экспортная цена машин, деньги, за которые эта техника продается. Наф сэйд, тащемта.
  7. Gena (2015-02-27 15:51:33)
    Пожалуй,самые реальные перспективы у тачанки на нижнем фото, только вот с движителем проблема, проще на велотяге!
  8. braginjura (2015-02-27 19:32:42)
    Вопрос на засыпку:) Тут у нас баталии были недавно про расконсервацию консервов и перележалых боеприпасах: каков срок хранения боеприпасов?, веть хохлы не имеют заводов по их производству и, по моему, вост. евр. тоже, как долго им хватит на войну?
  9. Gena (2015-02-27 19:45:18)
    Насколько помню, не очень большие. Емнип, не более лет сорока, но там ещё зависит от методов хранения- в крытых герметичных помещениях, на грунте, от вида укупорки боеприпасов. Надо порыться в книгохранилище. На грунте, вроде, не более десяти лет, но зато это самый простой, а в ряде случаев и безопасный способ хранения, но процент протухших снарядов выше.
  10. Proper (2015-02-27 19:50:17)
    Срок хранения заряда для танковой пушки - 10 лет. После чего заряды идут на списание и уничтожение. Снаряд - особенно подкалиберный лом, без взрывчатки и взрывателя - может храниться почти вечно. Вообще еще в 2010 году в КПИ были проведены довольно широкие исследования этой проблемы. Фраза из отчета: Одной из проблем, стоящих перед Вооруженными Силами Украины, является отсутствие боеприпасов, гарантийные сроки хранения которых не были просрочены. При испытаниях 30 мм патронов (1987 года выпуска) с осколочно-фугасно-зажигательным (ОФЗ) снарядом к пушке 2А42, получены... Проведенный физико-химический анализ испытанного пороха, (6/7П-5 БП фл.) показал, что по содержанию удаляемых летучих веществ он находится на пределе технических требований – 1,08 % (1,0% по НТД). В общем, они придумали порох слегка намочить, и увеличить навеску, чтобы компенсировать его разложение. Но так получилось только с относительно свежими партиями - 1987 года. А ведь товарищ пишет вот такое: Я служил в 1976-78г.г. Снаряды на 85-мм пушку ЗИФ-26 были с клеймом 1940г. Потом в 1977г. нам ещё подвезли - 1945г. и осколочные,и бронебойные, и подкалиберные Это было в благополучный конец 70-х. Прикиньте ситуацию на 1991 год, когда укропия отделилась.
  11. braginjura (2015-02-27 20:02:13)
    Саудиты будут поставлять боеприпасы, собранные с полей Ирака и Сирии?
  12. Gena (2015-02-27 20:13:50)
    Насколько помню, в СССР были даже специально разработаны смешиваемые навески порохов для ряда боеприпасов, для той же БМ-21, где смешивались старые пороха с истекающим сроком хранения и новые, с добавками всяких флегматизаторов и стабилизаторов. Но то в Державе, а не в ошибке цивилизации. И, ещё помню, на сборах стреляли снарядами, дай Б.г памяти, не моложе 77-го г.в. А чо, студентам и так сойдёт, У5ТС и не такое обращение выдерживала. А когда довелось стрелять с АКМ, так вообще патроны, если верить на клейма на цинке, были 65-го года. И нормально.
  13. braginjura (2015-02-27 20:16:14)
    были 65-го года - в каком году стреляли?
  14. Gena (2015-02-27 20:17:45)
    Ага, урановые ломы. Ими если верить прэссе, ну прямо таки гектары Ирака засеяны, благодаря "абрамсам". Гы-гы!
  15. Henren (2015-02-27 20:17:46)
    Ну это смотря каких. Заряды на основе черного пороха могут храниться вечно, лишь бы не намокли. Унитарные пулевые патроны на основе нитропорохов с капсюлем на азиде свинца - 10 лет гарантированно, максимально 40 лет. Со снарядами сложнее, это зависит от взрывчатки. В целом взрывчатка смесевого состава на основе нитрата аммония с применением флегматизаторов менее устойчива, чем чистый тринитротолуол. Снаряды, им начиненные, тоже могут храниться 40 лет. Взрыватели - отдельная тема. Вообще тема хранения боеприпасов вылезла не так давно - ранее никому и в голову не могло придти, что они не будут использованы в ближайшее время. Раньше их просто не успевали выпускать, они немедленно использовались в бою.
  16. Gena (2015-02-27 20:29:37)
    Лето-осень 93-го. Весёлое, мать его, было время. У бандюков боекомплект тогда был свежее намного. Зато незабываемые воспоминания от великолепной тушенки и чуда неземного- сухарей времён чуть ли не Куликовской битвы, сие чудо даже в кружке с чаем не размягчалось, а стремилось раствориться на молекулы.
  17. Sagamor (2015-02-27 20:33:21)
    Ой! Хватит вам про сроки б/припасов!))) В 1979-м, ещё до Присяги в ВУ нас послали на склады артвооружения в н.п. Иковка (Кург обл) готовить снаряды к учениям. Снаряды были всякие, разных годов. Процедура простая. Одна бригада-разгружает. вторая кидает снаряды на конвейер, третья вворачивает взрыватели, четвертая их фиксирует специальным рычаговым пломбиром. Не так поставишь снаряд в стойло- чикнешь по взрывателю. Далее всё снова собиралось в один ящик и грузилось в эшелон. Мероприятие началось в 15.00 а закончилось в 9.00 утра. Автоматизм, одинаковость действий, желание поспать пару раз ставило жизнь под угрозу. Я взял уже снаряжённый б/припас и по пути к ящику со снарядами споткнулся и начал падать- снаряд взрывателем вниз!!! Извернулся, успел лечь под падающий снаряд, поймал. Сон, как рукой сняло. Больно зараза! Остановили конвейер, выехали на перекур за пределы объекта. Через полчаса вернулись. До сих пор мурашки! Успел таки. Взорвался бы он или нет уже было бы неинтересно.
  18. Henren (2015-02-27 20:43:44)
    Сомневаюсь в возможности срабатывания взрывателя от падения или удара. Артиллерийские взрыватели ставятся на боевой взвод лишь в момент выстрела.
  19. Sagamor (2015-02-27 20:46:42)
    Но мы то этого 17 летние пацаны не знали!)) Кирпичей хватило бы на второй ряд Кремлёвской стены!))) Подошли! У меня снаряд забирают, а я его не отдаю!))))
  20. Henren (2015-02-27 20:51:02)
    Улыбаюсь). Вас бы и не поставили на опасную работу. Хотя в армии всяких чудес хватает, конечно.
  21. Sagamor (2015-02-27 20:58:37)
    Задача взводу из 60 чел подготовить 3000 выстрелов до утра. На тот момент по объекту ходили пожилые женщины с винтовками. Осн. штатный состав огромного склада составлял 25 чел. Отобрали спички и курево. Бодрило только одно. Все сооружения вокруг были весьма почтенного возраста и это вносило надежду, что обойдётся... авось!))) Самое интересное что там рядышком зона с жуликами. Чудес хватало.
  22. Gena (2015-02-27 21:04:42)
    Немного не в тему, но обожаю дымный порох, причём с детства. Так вот, на групповой охоте на ту же утю или на куропаток там, рябчиков, всегда есть азартные халявщики. Как обычно, расстрелял патроны в никуда а все ещё "в процессе"- и начинается попрошайничество,. " Дай парочку другую патрончиков, потом сочтемся ". Да не жаль, на! ( патроны снаряжаю сам, дешевле и лучше результаты) . А теперь сам смысл- патрончики снаряжены для таких дымным порохом, с полуторократным перевесом, для ружья это безопасно, зато каков эффект- вспышка, грохот и облако чудесного , вкусно пахнущего, дыма, закрывающего не только цель, но и стрелка, маты, отбитые плечи( интересно, что правила стрельбы такие клоуны даже не читали). И, всеобщий ржач. Как правило, раз в год, такие при...чудливые все равно находятся, у мню даже ребята иногда просят такие патроны для учёбы особо одарённых. Нет, в остальном патроны честные, с дробью, войлочными осаленными пыжами, всё как положено, чтоб если попал, так попал.
  23. Henren (2015-02-27 21:21:40)
    Дымный порох можно использовать лишь для неавтоматического оружия. Иначе задница. А так им вполне можно стрелять, хоть с ружей, хоть с пушек.
  24. Proper (2015-02-27 21:30:27)
    Не совсем так. Автоматика на откате ствола вполне устойчива к дымным порохам, а нарастание нагара в стволе и патроннике от хорошего дымного пороха не настолько велико, чтобы не позволять выпустить 50-80 выстрелов до чистки.
  25. Gena (2015-02-27 21:35:56)
    Та же"Сайга" вполне хавает первый выстрел, а дальше для эффекта и не надо!
  26. aniks (2015-02-28 01:38:27)
    Вот на последней фотке, верблюд в желто-блакетный не окрашен. Покрасили и хохлы точно за последние вышиванки его бы купили. Повезло верблюду спас его Путин, а то по версии Псаки гонял бы он москалей по пустыням Украины. А так может в московский зоопарк попадет и даже на москаля плюнуть плюнуть сможет:)
  27. bratchanin (2015-02-28 13:30:16)
    Мне юмор очень понравился! Но, думаю, зря столько шума - Петя явно блефует с покупками, по старой хохлятской традиции. Пети просто нравится играть роль заказчика от лица Великой и самостийной державы.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.