Голливуд на Луне и до нее

НАСА в космосе
НАСА в космосе

Перед человеком, для которого студийность пилотируемых полетов НАСА на Луну уже вполне очевидна, встает вопрос: когда именно было решено, что вся программа «Аполлон» пойдет через Голливуд? Космическая эпопея Кубрика все же не на пустом месте началась: Фон Браун так дышал, так дышал, вроде всерьез что-то лепил, старался… А кончилось полной хренью: отправили на сбор метеоритов в Антарктиде и в какую-то уж совсем непонятную бесславную отставку. Почему?

В какой момент, в каком году руководству США пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну? Давайте разбираться.

До Аполлонов были только низкоорбитальные полеты — «Меркурий», «Джемини». Они-то хоть не подделка? Ну, сейчас посмотрим что-нибудь. Скажем, Джемини-три — первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие сокамерники из НАСА… 1965 год, почти пять часов полета:

«Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.

Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за хрень:

НАСА в космосе

НАСА в космосе

Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро. Вот тут фотка крупнее — http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/hires/s65-13244.jpg, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется. Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за … (дальше сенсоред, ибо матом). Давайте помещу маленький фрагментик:

Фрагмент аппарата Джемини

Фрагмент аппарата Джемини

Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории… Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали — вот фотка до полета http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/html/s65-13244.html (правда, в одном месте NASA заявляет, что снимок был сделан 6 января 1965 года, а в другом та же самая NASA и тот же самый снимок, но уже якобы 5 февраля 1965 года. Ну, у НАСА всегда так), а вот тут после — http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini11/hires/s66-50767.jpg. Да вот же он:

Аппарат Джемини после спуска

Аппарат Джемини после спуска

Видите — целенький, ничего не отвалилось. А что не нравится-то?

Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем.

Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.

Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.

Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал.

Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.

Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась. Да и вообще обидные ваши слова — может, еще и успеем довернуть перед самым полетом! Придираетесь, а ведь на самом деле хвалить надо!

Ну, надо — так хвалю. Молодцы. Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю:

Корабль Джемини - петли люка

Корабль Джемини — петли люка

Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы (то есть примерно 0.3 кг на квадратный сантиметр), а снаружи ноль. Площадь люка, как несложно заметить — около квадратного метра, то есть 100*100=10.000 квадратных сантиметров. Давление на него составит 3.000 кг — ТРИ ТОННЫ. И такие вот смешные петельки.

В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот. От же ж дурные эти совки.

А вот эту хрень куда засунуть? Да-да, вот эту:

Фрагмент аппарата Джемини

Фрагмент аппарата Джемини

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?

Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек. Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек. Сопоставьте с 7000 м/сек.

Так что не летало это ведро в космос. Либо второй вариант — летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитацию выполнения этих задач. И никуда оно не вернулось — сгорело в атмосфере, ибо не может эта жесть никуда вернуться.

Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов.

Кстати, вот так выглядит пресловутый Локхид SR-71:

SR-71

SR-71

Его максимальная скорость — 900 м/сек. И он черный не потому, что его покрасили в такой цвет — его вообще не красят, он весь из голого титана, блестящий, когда из цеха впервые выезжает. А черным он становится потому, что на скорости в 900 метров в секунду обшивка от трения о воздух раскаляется докрасна, и титан окисляется дочерна.

Особо талантливые бараны могут попробовать найти на этой машине и показать нам винтики, гаечки, шайбочки, а также прочие гвозди и саморезы, выпирающие за поверхность самолёта:

Планер самолета SR-71

Планер самолета SR-71

По-моему, ситуация очевидна.

Материал: http://blef-nasa.livejournal.com/2779.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале

Сортировать по:   новые | старые
Sagamor

Отличная статья! В копилку нелепостей Омериканской козмэнотики.

Woolf
Woolf

Да уже самым упертым баранам ясно, что никуда они не летали.. Даже с лунным грунтом и то обгадились, оказалось, что якобы лунный грунт, предоставленный для исследования пендосами мировому научному сообществу — оказался липой. В нем фрагменты дерева нашли.

Думаю, что Путин начал «Лунную программу» с высадкой не просто так. Когда штаты падут — самое время будет высадить русского космонавта на луну и объявить его ПЕРВЫМ.

Андрей

Ага. А как быть с БСЭ? Составители такие идиоты, поверили в голливудские съёмки. Думали американцы действительно на Луну слетали. http://bse.sci-lib.com/article065680.html

Sagamor

А вы увяжите это с кукурузным визитом Хрущёва в США, поставками продовольствия в Россию.

Андрей

А его с кем/чем увязать?

«Американцы в своё время высадились на Луну и на Луне поставили свой флажок. Мы же не ругаемся с ними из-за того, что они это сделали, и не говорим о том, что они претендуют на Луну.»
http://news.kremlin.ru/news/21090/print

Да и американцы летали уже при Брежневе.

Правда где-то раньше тут говорили, что он тоже хохляцкий ставленник в центральном аппарате.

Sagamor

В статьях, подобных этой и ранее выкладываемых на этом форуме и по этой теме делается анализ специалистов официально выложенных фото, видео бумажных документов с точки зрения имевшихся технологий на тот момент, возможных способов реализации полёта и высадки на Луну. И это абсолютно не в пользу США. И никакой Леонов не убедит меня в обратном.
То что мы официально не обвиняем США во лжи — причина только одна. Надо полететь, посмотреть («места боевой славы») и доказать. Во всех других случаях такая позиция трудно доказуема.

Почитайте, интересно. Есть картинки, расчёты.
Быть на Луне и не заметить лунного затмения. Запуск Аполлон 15 был осуществлен 26 июля 1971 года. Возвратились на Землю — 7 августа 1971 года.
Шестого августа 1971 года на Земле было отмечено полное лунное затмение.
Во время миссии Аполлон 15 David Scott, James Irwin и Аlfred Worden, как впрочем и НАСА, пропустили солнечное затмение на Луне.
Солнечное затмение на Луне во время миссии Аполлон 15 не было документально отмечено!
Очевидно, астронавты и НАСА были заняты более важными исследованиями.
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/solnechnoe-zatmenie-na-lune-vo-vremya-missii-apollon-15

Был ещё материал на сайте «Такие» , но ныне убитый ворогами и недоступный. «Из истории виртуальной космонавтики»
http://takie.org/news/iz_istorii_virtualnoj_kosmonavtiki/2014-05-31-10720

Андрей

В статьях, подобных этой и ранее выкладываемых на этом форуме и по этой теме делается анализ специалистов официально выложенных фото, видео бумажных документов с точки зрения имевшихся технологий на тот момент, возможных способов реализации полёта и высадки на Луну. И это абсолютно не в пользу США.
Это означает, что информации для этих специалистов не достаточно, чтобы отправить людей на Луну и вернуть их оттуда. Но это не означает, что американцы не доставили людей туда.
Надо полететь, посмотреть («места боевой славы») и доказать.
Так и после Аполлонов к Луне летали автоматические станции.

Sagamor

Мне очень жаль, что Вы поздно присоединились к Форуму и не читали цикл лунных статей прошлого года на сайте «Такие». Там было всего достаточно начиная от двигателей (кот. почему-то) не могут воспроизвести (свои собственные) , лунной таратайки, что её нельзя было запихнуть в корабль, про резиновые колёса, которые просто окаменели бы при (-) температуре. Кстати на разных фото- у них разный цвет. И много другого.

Андрей

Вот странно как-то, что информация с сайта «Такие» весомее, чем информация представленная в Большой Советской Энциклопедии.

Sagamor

Наш диспут, в какой-то степени, напоминает беседу атеиста с верующим.)))

Андрей

А так оно и есть. Только не атеиста с верующим, а двух верующих, опирающихся на разные источники своих догм.

Woolf
Woolf

В момент написания БСЭ многих данных по лунной программе попросту не знали. Да и, как говорил классик, «марксизм не догма, а руководство к действию» — не следует считать статью в БСЭ незыблемой догмой. Помнится мне, там были статьи и про то, что генетика является лженаукой.

Андрей

Да, и реголит от американцев не получали.
Ошибки там были, их правили. И сейчас там есть ошибки.
Но достоверность информации в БСЭ намного выше, чем большинство сайтов инета.

Felisket

Увколл Андрей! К сожалению и БСЭ не без греха. Так в статье о металлурге П. П. Аносове (http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/64145/Аносов) черным по белому написано «поступил на Златоустовские казенные заводы, основанные при Петре I». Между тем Петр I умер в 1725 году, а Златоустовские казенные заводы были основаны: Златоустовский — 1754, Саткинский — 1758, Миасский — 1773, Кусинский — 1778, Артинский — 1783. Это царствования Елизаветы Петровны и Екатерины II.
Это к вопросу о весомости энциклопедической информации, к сожалению и энциклопедии приходится перепроверять, к тому информация в них устаревает, к примеру в той же статье об Аносове указано, что он родился в 1799 году в Петербурге, тогда как на самом деле он родился в 1796 году в Твери (этот факт подтверждён метрической записью, выявленной относительно недавно, в 1999 году).
Это в качестве заметки на полях.

Андрей

Конечно в ней будут ошибки. Её ведь люди делали, очень много людей.
И всё-таки достоверность информации в БСЭ намного выше многих инетовских сайтов. К сожалению, свободного доступа к Российской энциклопедии нет.
Я думаю, что ссылка на БСЭ всё же весомее, чем, например, те ссылки, которые привел Сагамор выше.

Woolf
Woolf

Америкосы не сообщают точных координат высадки. Китайцы уже интересовались по этому поводу, говорят, мол, дайте нам точные координаты, мы пошлем туда своего нефритового зайца. Фиг там, вежливо послали нах. И чем дальше, тем возникает больше вопросов, особенно, глядя на современную американскую космонавтику. Оказывается, у них ничего нет. Ни двигателей, ни систем жизнеобеспечения, никакой школы конструирования… Тогда вопрос — а куда все это делось, раз летали? Нашумевший патфайндер и кьюриосити — рекламная компания. По сути, проект в несколько миллиардов является пустышкой. Не было никакого смысла в этих роботах, это пройденный этап. Автоматику и в 70е годы запускали без особых проблем. Да, стало все качественней, красивее, в цвете и очень публично. Дескать вот — смотрите, как мы можем, а в плане серьезных научных данных — ничего нового.

Это тоже самое, если рособоронка сейчас воссоздаст, ну незнаю, требушет XШ в, например. Смотрите! Наш требушет сделан из титана, стреляет в 5 раз дальше, прицеливается по компьютерному прицелу и на ядре установлена видеокамера. Но это останется все той же самой древней катапультой..

Андрей

Вон, египтяне пирамиды строили, а теперь не строят. Куда всё делось?

Vikt2
Vikt2

А их точно египтяне строили? 🙂

Андрей

Вы можете предложить кого-то другого на роль строителей?

Woolf
Woolf

Ну отрицать, что строили НЕ египтяне — глупо. Ибо странно было бы придти, построить пирамиды для чего-то и уйти. Вопрос в другом — что за народ назывался в те времена египтянами и куда он исчез. Уж точно не нонешние арабы строили те пирамиды.

AndroID

Египтяне строили пародии на пирамиды — более мелкие и куда более убогие. Карго-культ. Такая же история с пирамидами Майя, Ацтеков и т.п. Наша цивилизация не первая и не последняя. Пирамиды были построены задолго до тех, кого у нас называют египетскими фараонами. Сама технология постройки пирамид и полигональной кладки, кстати, не такая сложная — это обычные бетонные блоки, заливаемые в опалубку прямо на месте. Там же по сырому еще бетону они выравнивались, вырезались отверстия и иерогифы и т.п. Инфы на эту тему хватает. А вот расчет и контроль правильности постройки — это технологии недоступные уровню развития науки того периода.
Кстати, похожая ситуация с Петроградом. Его построил не Петр. Он его тупо нашел и присвоил себе лавры. Инженерное планирование города не похоже ни на один город того времени. Тогда просто не знали геодезии, а город спланирован был идеально. В основании многих зданий есть очень древние камни и надгробия с древними письменами, на многих зданиях таблички с куда более древними датам их постройки, нежели должны быть, и т.п.
Куча инфы на тему: http://goo.gl/NFQZsc

Woolf
Woolf

Ну так а в чем проблема, пусть американцы скажут, в каком конкретно месте их флажок. А русские или китайцы слетают туда беспилотником и глянут, где там следы их. Все ж не Сахара, следы не заметет.

Андрей

Лунный модуль «Аполлона-11» совершил посадку почти на экваторе, в юго-западной части Моря Спокойствия, в точке с координатами: 0° 41′ 15″ с. ш. 23° 26′ в. д.
Флажок в эпсилон окрестности.

Woolf
Woolf

Там нет ничего. На справедливые вопросы — где же флажок, американцы заявили, что флаг ставили в другом месте. Поищу цинки, у меня дето были.

Андрей

Это Вам китайцы рассказали?

Woolf
Woolf

Именно. Я про это читал как раз в переводе с китайских сайтов. Понятно, что достоверность низкая, но все-же.. Цинки так и не нашел, так что подтвердить ничем не могу, увы.

Sagamor

Если предположить, что расчёты по радиации (по моей ссылке) верны, а наши учёные реально измерили её во время полётов необитаемых аппаратов, то становится понятным внезапное сворачивание лунной программы СССР. Двигатели той программы до сих пор летают и покупаются США.
Публично обвинить США во лжи можно было только реальным полётом, а полёт убил бы космонавтов.
Как вы представляете такой спор на международной арене? СССР тратит огромные деньги, чтобы доказать ложь США о полёте на Луну. Не слишком ли дорогое удовольствие (даже в беспилотном варианте лунохода)? Это как спор двух соседок, обвиняющих друг друга в проституции. Было бы некрасиво.
Вопрос доказательства лжи был оставлен «на потом» (среди других лунных вопросов). Поэтому в БСЭ никто не спорит с Америкой. Пришлось бы доказывать полётом!

Андрей

Из википедии.

Критики теории лунного заговора настаивают, что десятки тысяч сотрудников НАСА и подрядных организаций и компаний, работавших на программу «Аполлон», просто невозможно было бы заставить хранить такую тайну в течение нескольких десятилетий[128]. Ещё один их аргумент заключается в том, что совершение столь масштабного подлога было бы связано с непомерными рисками, на которые НАСА не могло пойти. В случае разоблачения фальсификации это могло бы иметь разрушительные последствия для репутации США, во много раз более серьёзные, чем неудача лунной миссии. Критики подчёркивают также, что в случае фальсификации совсем не обязательно было инсценировать шесть лунных посадок. Вполне достаточно было бы фальсифицировать посадку одного только «Аполлона-11». Тем не менее, Соединённые Штаты продолжали запускать к Луне всё новые «Аполлоны», несмотря на то, что всеобщий интерес к ним очень быстро угас. Наконец, Советский Союз, хорошо представлявший, с какими сложностями сопряжены пилотируемые космические полёты, и пристально следивший за своими конкурентами с помощью всех имевшихся в его распоряжении средств, всегда признавал, что посадки на Луну были реальностью[129].

Sagamor

Робко надеюсь дожить до того момента, когда будет установлена истина.))))

Woolf
Woolf

Я википедии отвечу в том стиле, что проведение подобных афер вполне в духе англосаксов и не является чем-то исключительным. Вспомним Панамский канал, Пилтдаунского человека, раскопанную, якобы, Трою Шлимана (известного афериста), ну и хотя бы из недавнего — пробирку в ООН. Кстати, роззетский камень, шумерские глиняные таблички и якобы найденый вавилон — тоже вызывает множество вопросов. Только всем по барабану вопросы. Принято так считать — значит так и будут считать, как им удобно. Летали на луну — значит пусть летали. Но как только западная гегемония падет — найдется тысячи свидетельств того, что это все фикция. Это называется добить лежачего.

AndroID

На это могу ответить словами Геббельса: «Чем масштабнее ложь, тем проще в нее поверят» (по памяти, может не дословно). А всем сотрудникам НАСА и необязательно было знать правды — им вполне могли также транслировать картинку со съемочной площадки. В общем, время покажет.

Aska
Aska

Фух, успокоили. Я уж подумал, что SR-71 из фанеры.

Ольга
Ольга

Улётная статья. :))
Начиная с подписи к фотографии («НАСА в Космосе») в заголовке статьи, и до самого последнего абзаца — смеялась до слёз. :))

ZIL.ok.130

А ещё у них марсоходы-дохлых мышей снимают и ихние фотки в на мыс Канаверал телепортируют.
🙂

Колючий

Когда-то читал, как доказательство голливудской версии — снимок четкого следа ботинка Армстронга на лунной поверхности. С рубчиками и остальной подошвенной шнягой. Говорилось — такого просто быть не может, поелику нет влаги — нет слипания песчинок — нет четкого следа. Попробуйте в горячем песке пляжа оставить четкий след ноги…

zeloone

На «лунный песок» нет воздействия ветра и влаги, поэтому песчинки не имеют округлой формы и своими гранями могут сцепляться под воздействием давления.
_________________
Американцы на луну не летали.

MadMax

Кстати, был в Музее Космонавтики, там экскурсовод особо подчеркнул, что люки всегда открывались именно вовнутрь. Именно из-за давления. Правда, этот же товарищ сказал, что НАСА таки было на Луне, приведя в пример подлинный скафанд астронота , который остался на орбите, и флаг СССР (мелкий), который «был на Луне», вкупе с 3 пылинками «лунного грунта», которые застыли как муха в яантаре. Надо будет зафигарить статейк упро этот музей.

Рич

Мухааааааа!!!!
Споможай, цкотованенъ!!!!!!
Паг ибаю….

Рич

Так… значит…
спарвав на морде зелёны куадрат с двемо стрелкоме , типа консоль , то сё… = не працюе.
и слева на мордо сини куадрат с двумо стрелкоъ, типа — кто чо моросит в чятике = не працюе.
убицца апстену, или есть решения полегшэ?

Андрей

Для начала можно скришот показать.

ubobyr
ubobyr

Показать ммм… скриншот… Хм это теперь так называется… постараюсь запомнить.

Андрей

О доме надо думать, о доме! (c)

MadMax

Допоможить троляку тролят.

Рич

ЙОхохоооооо!!!
а я и не воткнул в КАКУЮ тему я втулилсо…
ыыыыыыыыыы
Тут Глагне на любимом коньке шашком хюяредъ окрест и наухнарь…
лягу спать спокойно: псто про луннех астронотов есть -сонце завтра встанет.
хххххх

Андрей

Woolf Март 18, 2015 в 00:04

Ну отрицать, что строили НЕ египтяне — глупо. Ибо странно было бы придти, построить пирамиды для чего-то и уйти. Вопрос в другом — что за народ назывался в те времена египтянами и куда он исчез. Уж точно не нонешние арабы строили те пирамиды.

Конечно не нонешные. Их строили древние арабы, потом засовывали туда своих правителей с женами. Никуда не исчезал, так и живет. Хотя шесть великих пирамид построили в течении ста лет. До них и после них строили нечто слабо похожее на пирамиды.

Апд. Рич ща скажет, что это Моисей вывел евреев из Египта, и египтяне резко разучились строить пирамиды.

Владимир
Владимир

Да, по жестянке, фото фрагмента спускаемого аппарата — видно цвет побежалости металла, который соответствует нагреву металла в промежутке от 255 до 265 градусов Цельсия.
Возникает вопрос — с какой высоты падал спускаемый аппарат, и какова была скорость падения, если на советских Миг-25 стальные детали обшивки имеют цвет побежалости металла соответствующий температурам нагрева 315-330 градусов Цельсия, а самолет мог развивать скорость 2,83 М (3000 км/ч) на высоте, емнип Н=20 000 метров

FLY_Slim Jr.

Не было пендосов на луне

Андрей

Ага, целых шесть раз не было.

FLY_Slim Jr.

Ага, какие ваши доказательства ©??!

Андрей

Да вон выше понаписали доказательств, что их там не было. Зачем еще от меня?

FLY_Slim Jr.

Ну, я и говорю — не летали

Андрей

А я говорю, что целых шесть раз не летали. Странные какие-то америкосы.

FLY_Slim Jr.

Я тоже периодически так летаю, и инфы могу больше нарисовать, глагне чтоб грибы были качественные, и флешку с зарядкой на телефоне хватало

Рич

Шшшш, шшшш, не летали, не летали.. .
Каэшн не летали.
Успокойтесь, бальной! Съешъте лечебнава жиру

Андрей

Рич, вчера здесь было тихо как в морге. Думаю, что Пропер специально выложил эту статью, чтоб, так сказать, оживить активность на ресурсе. А Вы шшшш шшшш делаете.

FLY_Slim Jr.

Я вчера работал в том месте — где платют шекели

Андрей

Если Вы скажите, что работали в месте, где шекели не платют, то у Рича сделается плохое мнение о Вас.

Рич

Ыыыыыыыы
Етапять!

FLY_Slim Jr.

Тут не платют, можешь у Рича спросить

Рич

Я смарю рубрека «Спроси жыдомасона» цветет и пахнет. А щекеле у вышеупомянутого от этого в кармане не вырастают. Поцчему то…

Инфарх

вмемориз

Рич

В Чюе?

Рич

Хотя, обочто это я… Единственно место на земле, хде плотют щекеле, назуаеццо — тадаааааам… ИЗРАИЛОВКА! Таки, щолом!

FLY_Slim Jr.

Ага, барханы боронил

FLY_Slim Jr.

Таки да

Рич

Так вот совет: прежде чем идти в блудняк, кормя Глагне жыром до несварения, луште поцтянуть матбазу по чисто техническем вопросам — это раз, и всенепременно загрузить в буфер обмена базу гуммо нитарную — безднее диспут не состоицо. Нужно накопить побольше доводов типа «ну не может быть, чтобы весь мир обманули», «а вот бабушка моего одноклассника рассказывала», «я сердцем чюю» и т. п.
И до того момента, когда Глагне Трололо прорубит, что его эльфят, можно будет вдоволь насладицо жыроточящим монитором.
Оперировать только лишь техническими аспектами вопроса тут бессмысленно — Технарь сожрет и, сыто отрыгивая, будет ковыряться большой берцовой в зубах.
Твоей большой берцовой.

MadMax

Таки с присоединением Крыма 🙂

Рич

Таки спасибо.
Ну авас, саатвецна — с отсоединением

MadMax

Отжиж старый иудей! Я совейский человек, отсоединить могут тико крайнюю плоть, да и то не скоро 🙂

Рич

Ххххх
Поздно.

Андрей

Спасибо.

Я так и пытался, по возможности, держаться подальше от обсуждения технических деталей.

Рич

тогда нехватку техбазы нужно восполнить фантазией.
иначе что за смысл в диспуте))))

Ванёк26

Кокаинум!

McLoud

Мухо, ну че пристал к человеку! Сказано же БСЭ, а у ей полное ИМХО.

FLY_Slim Jr.

Да эти энциклопедии — полный непотреб, пишут отбалды.

Рич

На луне были мухи

Андрей

…. и мыши и злые соседи ….

Рич

Йуныпадаван!
Дарова!
Хочешь добрый, мудрый и, главное, бесплатный совет?

Андрей

Хау дую дую дуй! А точно бесплатный?

Рич

Клянусь здоровьем Обамы!

Андрей

А у него еще здоровье осталось? Не верю!

Рич

Ходи голодный…

Андрей

🙁

kokshetau
kokshetau

Велюров на своем пепелаце.народ.ру как-то предположил, что впервые в реальный космос амеры полетели только на шатле.

Gena

Не,а стыковка «Союз-Апполон»? С кем тогда наши космонавты ручкались?

Андрей

Как с кем? С голливудом конечно.

Рич

ххххх
упорцтвование в ереси заставит Глагне выложыдь еще одно псто.
и это буит адъкромешне

FLY_Slim Jr.

До, это буде жыр

Рич

настояще цылю лит!
146% жырноты

kokshetau
kokshetau

Это был междусобойчик для легализации Лунной аферы http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Рич

Ключевое слово — предположил.
Предполо жыдь можно что угодно

Рич

Я бы, например, будь я децл понастойчивей, доказал бы, что амереканцi были на Луне, основываясь на шансонетке Орловой «Мери верит в чюдеса» ©
Но у меня седни/как и вчера/в планах демонтажъ трех стен

Sagamor

Три стены гакнуть..! А кто потолок тогда держать будет? Атлантов по случаю наняли?

Рич

перекрытия монолитные, на сваях

FLY_Slim Jr.

Касмадром Восточны!!?

Рич

До!
Захотелось поработать — лег поцпал и все прошло?
Хххх
Гут.

Рич

Те перепутал, бро.
Мухи не трудолюбне, трудолюбне бджёли.
Онженилы Бджёли…

Рич

ЩЫ
Када пиит бредит, ета как называйцо?

FLY_Slim Jr.

Это очередной интерстелар от Голливуда

Invader

Замечательный клоунский дуэт Адама Сэведжа и Джеми Хайнемана как то раз подтверждали миф о полете Армстронга на Луну. Сколотили черный ящик, типа космос, взяли софит (солнце). Затем насыпали песочку на стол, поставили миниатюрную модель «лунного модуля», и вуаля! Снимки ни чем не отличались от тех, которые предоставил NASA. Какой же вывод? Когда только что повторил проделанный тогда подлог? Да. Американцы были на луне. Спор закрыт.

Yunklob

Американцы на Луне были и эти статьи совершенно ни к чему. Разве только чтобы нашу Лунную программу отменить ссылаясь на якобы выдуманную американскую, тогда да, понятно зачем.

Владимир
Владимир

О неудаче советской лунной ракеты Н-1 написано овердофига.
Тут америкосы мутят с ракетой-носителем «Space Launch System», которая позиционируется как ракета, ничем не уступающая «Сатурну-5», при этом американские инженеры конструируя новый двигатель, взяли за основу «знаменитый» F-1, то самый однокамерный мегадвигатель, о котором советские двигателисты отзывались с известной долей скептецизма — де впарили американцы лапшу миру.

Рич

Поначалу ср#чь был вялым-
Нам экспертов нехватало.
А теперь эксперты есть —
Ср#чь взовьется до луны.

ДДядьки. Вы хотите еще 100500 псто на тему лунных павильонов голыйвуду?..

Их есть.

FLY_Slim Jr.

Я я, я все, вечером буду, вольюсь в коллекиф

Рич

Ок.
Удачи там, бро.

Ванёк26

Мона мне чуть?
Поначалу ср#ча мало-
Нам экспердов не хватало.
А теперь их набежало,
Жир течет рекой и сало.

Рич

Кавер.
зачод

Sagamor

Штаты были на Луне?
Нет уже доверия!
Первой станет на Луне
Русская Империя!

Ванёк26

1 и 3 строчки…. (цыкает недовольно)
Штаты были на Луне?
Нет теперь доверия!
Первой будет, как везде,
Русская Империя!
С Вашего Позволения

Ванёк26

Капиталисты поставили флаг на Луне?
Возможно, но где же тогда их колхозы?
Первыми были, но это секрет,
Наши, СУ, паровозы!

HMagier

Эм… а где, извиняюсь, наши колхозы?

Ванёк26

Там же где паровозы марки СУ, конечно…

Ванёк26

Это была стилизация. .. Попытка, по крайней мере.

Рич

Туюмать — 140 камментов чистого жыру, но ниачом.
Ставлю свои пейсы против мирового пправительства — Глагнему пох были ли на Луне янкесы. Глагне ворвань собирает с монитора бочками. Ибо монетор жыроточит самотеком, как березы в апреле

FLY_Slim Jr.

Ворвань можно потом разливать, чтоб краеклы в чате хлебальниками бились

Андрей

Вопрос из насущной жизни.
Есть свич. В офисе фурычит — будь здоров. Вывожу на объект, операционка не грузится. Старт скрипта загрузки и перезагрузка. Понимаю, что проблема с питанием. Как бороться?

Ванёк26

Объект не горячий цех? Тогда UPS. Если не стоит уже

Андрей

Не, обычная студенческая общага. Начнем со стабилизатора. Дальше видно будет.

Ванёк26

Что значит «со стабилизатора? !» А сейчас что? Ток временно можно поднять UPSом Или автотрансформатором. Но где же Вы его сейчас найдете?

FLY_Slim Jr.

Если бп просел, то только менять сам бп. Это импульсниеки примитивные китайские — менять.

Андрей

Так в офисе работает.

FLY_Slim Jr.

Адлина линий в офисе и там куда ты его таранишь одинакова?? Сечение витой пары??

Ванёк26

Сечение наверное стандартное. Кат. 5 Питание в общаге может быть черт те какое.

FLY_Slim Jr.

Для длинных линий критично все, даже порой понижение напряжения на 0,5

Ванёк26

Не спорю. Особенно если еще с дистанционным питанием. Там вообще надо все потребления знать. Тип провода, длину, и мощность источника плюс входной диапазон на приеме ДП

Ванёк26

Да. Я в курсе. Просто может у него бп встроенный?

Андрей

Есть подозрение, что в сети черте че творится.

FLY_Slim Jr.

Один из вариантов. Притащили тупой свич и попробуй сначала на нем

FLY_Slim Jr.

Че за свич с операционкой, управляемый!? Если проблема с питанием, подыми ток на 150-250 мА. Обычно помогает

Андрей

Да, свич управляемый. Rubytech PSGS-2224.
Это какими средствами можно ток поднять?

FLY_Slim Jr.

Если блок питания внешний, то проблем не будет, ищи подобный по напряжению, а по току чуток побольше. У менябыла проблема похожая . Ставлю на линию, где максимальная длина до пс 50 метпметров — работает. Ставлю на линию по длинее, то ребутится то пинг не пашет. Короче подобрал бп током на 150ма больше и все пропало, уже 4года пашет

Ванёк26

Но в офисе пашет хорошо. Думаете, на грани?

FLY_Slim Jr.

Скорее всего. Я методом установки другого свича нашёл как выйти из проблемы. Оказалось, питание у них у обоих 12 вольт. А вот ток, на глючном был 1000, а на рабочем 1200.короче поменял местами бп и все запахало

Андрей

Притаскивали другой такой же свич, тот стартовал и зависал.

FLY_Slim Jr.

Ищи петлю в сети

Ванёк26

А вот оно че. Мух прав.

Ванёк26

Позвольте подкинуть на вентилятор. А американцы отправляли на Луну луноходы? Или сразу бравый американский летчик был высажен не будем пока утверждать куда?

kokshetau
kokshetau

Какое жэж американское кино без американских автогонок.
Вот ровер и пылил на видео. А на фото ПОЧЕМУ_ТО не оставлял следов.
https://www.google.kz/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&biw=1280&bih=548&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=IiMJVZrZNoXBOZLvgMAI&ved=0CAYQ_AUoAQ

Рич

И потом… Кощерное, расово верное подкидывание должно выглядеть так :
/нацепил Осведомленности Плащ/
После целой серии неудачных пусков овторитед РосКосмоса сильно ушатнулсо. Дабы поправить образовавшыйся диферент, были выделены средства, каковые пошли на оплату ряда статей по дискриминации NASA в интренет просранстве©
http//:eto_golimyi_peisdyozh/224569/

Ванёк26

Извините, православный. Не мой уровень. Я все больше лопаткой….
Ссылка точно никуда не приведет?

Рич

Ну, полагаю, не проверижъ — не узнаешь.
Ххххххх

Андрей

Основные запуски космических кораблей ««Аполлон» (косм. корабль)» в 1967—70: ««Аполлон» (косм. корабль)-4» (без экипажа) выведен на геоцентрическую орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» 9 ноября 1967, осуществлена проверка входа спускаемого аппарата в атмосферу со скоростью 11 км/сек (за счёт его разгона ракетным двигателем). ««Аполлон» (косм. корабль)-5»— запуск 22 января 1968 лунной кабины (без экипажа) на геоцентрическую орбиту с помощью ракеты-носителя «Сатурн-1Б». ««Аполлон» (косм. корабль)-6» (без экипажа) выведен на геоцентрическую орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» 4 апреля 1968. ««Аполлон» (косм. корабль)-7» — основной блок космического корабля с космонавтами У. Ширрой, Д. Эйзелом и У. Каннингемом выведен ракетой-носителем «Сатурн-1Б» на геоцентрическую орбиту 11 октября 1968, совершил полёт в течение 10,7 сут (163 витка) с приводнением в Атлантическом ок. ««Аполлон» (косм. корабль)-8» — основной блок космического корабля с космонавтами Ф. Борманом, Дж. Ловеллом и У. Андерсом 21 декабря 1968 был выведен ракетой-носителем «Сатурн-5» на траекторию полёта к Луне, перешёл 24 декабря на орбиту искусственного спутника Луны (высота периселения 112 км, апоселения 312 км, после коррекции — орбита круговая высотой 113 км), совершил на ней 10 оборотов, после чего стартовал к Земле и 27 декабря 1968 приводнился в Тихом океане. ««Аполлон» (косм. корабль)-9» с космонавтами Дж. Мак-Дивиттом, Д. Скоттом и Р. Швейкартом выведен ракетой-носителем «Сатурн-5» на геоцентрическую орбиту 3 марта 1969. Он совершил десятисуточный полёт.

Gemini
Gemini

А чО,прям выкипедия с доставкой на дом…

Рич

Вентилятырь выключен, камрад…

Ванёк26

Kokshetau включил. :-ъ

kokshetau
kokshetau

Ой.

holyboy

«НАСА распродаёт раритетные вещи…» Доставило!

http://qps.ru/HWN1I

Страничка из «Плэйбоя» с мисс ноябрь 1969 года…

Sagamor

Уважаемый сократите ссылку на сайте пока время коррекции не истекло.
https://clck.ru/

Ванёк26

Сударь! Пока Глагны не появился, уберите эту охрененную по длине ссылку.

holyboy

отвлёкся… а как понял — осталась минута… думал не успею… спасибо, что подсказали!

Рич

Гутъ.

Рич

Лана… Раз Муху погрызъ микроб трудолюбия, пойду к и я чем ни то себя займу.
Продолжу зогхватывать мир, например.

Provincial1
Provincial1

Да не были янкесы на Луне. Оне ж гении, просто взяли и надурили всё человечество несколько раз, а лохи, за исключением особо продвинутых (ну кто такие Леонов и Гречко? — так, подопытные кнопконажиматели.) им поверили. Американский технический гений обдурил всю советскую (и не только) разведку, и агентурную и техническую. Американский патриотизм позволяет держать язык за зубами нескольким тысячам причастных к этой афере…
Даже если всё это правда, то этот блеф по виртуозности, масштабам и финансовым затратам можно поставить в один ряд с атомным и ракетным проектами.

knifebot
knifebot

+1

Henren

Разумеется, это было бы невозможно без прямого сговора с советским руководством. Ведь сразу после виртуального американского полета на Луну СССР разрешили продавать нефть и газ в Европе, покупать американское зерно за бесценок, разрешили купить и построить ВАЗ и т.д. Американцы ж добрые — надоело им гнобить СССР, ага.

Андрей

Маленький флаг СССР, побывавший на Луне, и чуть выше него — ёмкость с лунным грунтом в экспозиции Мемориального музея космонавтики на ВДНХ в Москве
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moon_Regolith_in_Moscow.JPG

HMagier

Да полно вам, были американские астроноты на Луне! И немецкие музыканты были! Вон, даже Тилль Линдеманн подтверждает: http://youtu.be/MDGQcIAi-EQ

Sagamor

Перевод зачётного клипа
Если вы будете танцевать, то я хочу быть солистом.
Но даже если вы будете двигаться как вам угодно,
Позвольте мне немного вас контролировать,
Я покажу вам, как это делается правильно.

Мы водим прелестный хоровод,
Все скрипки прославляют свободу.
Из Белого Дома доносится музыка,
А в предместьях Парижа красуется Микки Маус.
Припев
Мы все живём в Америке.
Америка – замечательная страна.
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.

2-й куплет
Я знаю несколько весьма впечатляющих па,
И я не дам вам сделать неправильные движения.
А те, кто после всего этого не хотят танцевать,
Ещё не знают, что им придётся это делать.
Мы водим прелестный хоровод,
Я покажу вам, куда надо идти.
В Африку приезжает Санта Клаус,
А в предместьях Парижа красуется Микки Маус.
Припев …..и.т.д.
http://www.amalgama-lab.com/songs/r/rammstein/amerika.html

HMagier

Мне больше вот этот нравится:

Весь наш мир уже Америка
Америка наш Божий дар
Весь наш мир уже Америка
Америка, Америка

Все танцуют как угодно,
Выбирают стиль свободно,
Но контроль и чуткий глаз
Нужен каждому из нас.

Мир в едином хороводе
Рассуждает о свободе,
А Микки Маус – янки-мышь,
Как мягкий сыр грызёт Париж

Весь наш мир уже Америка
Америка наш Божий дар
Весь наш мир уже Америка
Америка, Америка

Всё ОК, всё Кока Кола —
Всех детишек учит школа,
А Санта Клаус учит, как
День Рождества встречать Ирак.

Всем приятно, все довольны,
Всем народам танец сольный,
Стоит свобода, как стена,
И только иногда война.

Весь наш мир уже Америка
Америка наш Божий дар
Весь наш мир уже Америка
Америка, Америка
Весь наш мир уже Америка,
Кока Кола — Божий дар
Весь наш мир уже Америка
Америка, Америка

Слов любви не прозвучало,
Слов любви конечно мало,
Закрой глаза и молча пей,
Всё Кока Кола, всё ОК.

Весь наш мир уже Америка
Америка наш Божий дар
Весь наш мир уже Америка
Америка, Америка
Весь наш мир уже Америка,
Кока Кола — Божий дар,
Весь наш мир уже Америка
Америка, Америка

Андрей

FLY_Slim Jr. Март 18, 2015 в 13:15
Ищи петлю в сети

Свич включали просто в розетку. Других проводов не было. Или Вы имеете ввиду петлю по питанию?

FLY_Slim Jr.

Тогда поподробнее как зависает, и как ты понял, что он весит, если к нему больше ничего не подключено. Петлю надо искать в витой паре, где то кольцо. То есть отсоединить всех пользователей, и тестером прогнать всю сетку, может где стоит тупой свич и в него приходят две ютп которые тем или иным образом попадают на умный свич. Вариантов много, но начнитес самого трудоемкого — проверь линии

Ванёк26

Может, не надо? Долго это. Да еще разъемы там eth.
Я бы посоветовал взять «зависающий» и подключить информационную сеть. (А то мы друг друга не полностью понимаем). А он не с РоЕ?

Андрей

С ПОЕ.

FLY_Slim Jr.

Ищи проблему с питанием.

Андрей

Вот что я вижу в консоле.

+
RedBoot(tm) bootstrap and debug environment [ROMRAM]
Non-certified release, version 1.04-Vitesse — built 09:58:39, Oct 25 2006

Platform: LUTON28 system (ARM9) @178MHz
Copyright (C) 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Red Hat, Inc.
Copyright (C) 2003, 2004, 2005, 2006 eCosCentric Limited

RAM: 0x00000000-0x04000000, [0x00021380-0x03fdd000] available
FLASH: 0x80000000 — 0x81000000, 128 blocks of 0x00020000 bytes each.
== Executing boot script in 2.000 seconds — enter ^C to abort
RedBoot> fis load managed
RedBoot> go
`+
RedBoot(tm) bootstrap and debug environment [ROMRAM]
Non-certified release, version 1.04-Vitesse — built 09:58:39, Oct 25 2006

Platform: LUTON28 system (ARM9) @178MHz
Copyright (C) 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Red Hat, Inc.
Copyright (C) 2003, 2004, 2005, 2006 eCosCentric Limited

RAM: 0x00000000-0x04000000, [0x00021380-0x03fdd000] available
FLASH: 0x80000000 — 0x81000000, 128 blocks of 0x00020000 bytes each.
== Executing boot script in 2.000 seconds — enter ^C to abort
^C
RedBoot>

FLY_Slim Jr.

В перезагрузку уходит после проверки загрузчиком.
Проверь питание.

Андрей

Как проверить питание?
Поставил стабилизатор. На входе показывает 250 В. Свич поработал минут 10 и опять таже фигня.

FLY_Slim Jr.

Выходное питание смотри, проверь нагрузку уже на постоянке, ток потребляемый свичем включенным в сетку и без нее. Если БП импульсный на свиче, то у него скорее всего диапазон питания на входе 90-237 вольт. То есть, в этом диапазоне он должен выдавать номинал (например) 12 вольт 750 мА. Итого, подключашь БП к свичу, и и меряешь ток на выходе 12 вольт, пока не увидишь артефакт, например падение по току, ну и зависимость от напряжения тоже проверь. То же самое сделать при подключенной сетке — результат — сравнить. И тогда, будет видно от чего плясать.

Provincial1
Provincial1

Сегодня пятьдесят лет как наш космонавт Алексей Леонов вышел в открытый космос в скафандре. Да-да тот самый который по наивности своей верит в полёт американцев на Луну.)))

Gemini
Gemini

Был такой фантастический рассказ где группе ученых показали типа антигравитацию у представителей злобной конкурирующей цивилизации.Выдали фейк за чистую монету и ученые в нечеловеческих усилиях осилили эту проблему.Так что все может быть и искреннее заблуждение то же.

Koenigsberg
Koenigsberg

Бросьте, господа.
Были пиндосы на Луне или не были — это отложенный спор.
Убедительно доказать можно будет только тогда, когда на Луну капитально сядем либо мы либо китайцы.
И именно в те координаты, которыми сейчас козыряют пиндосы.
А вот тогда … если, не дай бог, там не окажется никаких пиндосских следов …
Тогда пиндосам припомнят всё и вся.
Что, после крушения долларового мира, и будет ещё одним мощнейшим рычагом для окончательного загона пиндостана под шконку.
Терпение, господа.
Терпение.

Gemini
Gemini

В свое время столько боданий на Мембране и других ресурсах было по этой теме.Так что вынес для себя мысль что таки небыли.
К этому меня подвигли всякие нюансы,возникающие у желающих пофоткать Луну с приличным разрешением. Европейцам и японцам.Япам вообже отозвали какие то клапана в двигателях типа за неисправность.

wpDiscuz