Голливуд на Луне и до нее

НАСА в космосе
НАСА в космосе

Перед человеком, для которого студийность пилотируемых полетов НАСА на Луну уже вполне очевидна, встает вопрос: когда именно было решено, что вся программа «Аполлон» пойдет через Голливуд? Космическая эпопея Кубрика все же не на пустом месте началась: Фон Браун так дышал, так дышал, вроде всерьез что-то лепил, старался… А кончилось полной хренью: отправили на сбор метеоритов в Антарктиде и в какую-то уж совсем непонятную бесславную отставку. Почему?

В какой момент, в каком году руководству США пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну? Давайте разбираться.

До Аполлонов были только низкоорбитальные полеты — «Меркурий», «Джемини». Они-то хоть не подделка? Ну, сейчас посмотрим что-нибудь. Скажем, Джемини-три — первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие сокамерники из НАСА… 1965 год, почти пять часов полета:

«Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.

Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за хрень:

НАСА в космосе

НАСА в космосе

Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро. Вот тут фотка крупнее — http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/hires/s65-13244.jpg, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется. Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за … (дальше сенсоред, ибо матом). Давайте помещу маленький фрагментик:

Фрагмент аппарата Джемини

Фрагмент аппарата Джемини

Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории… Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали — вот фотка до полета http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/html/s65-13244.html (правда, в одном месте NASA заявляет, что снимок был сделан 6 января 1965 года, а в другом та же самая NASA и тот же самый снимок, но уже якобы 5 февраля 1965 года. Ну, у НАСА всегда так), а вот тут после — http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini11/hires/s66-50767.jpg. Да вот же он:

Аппарат Джемини после спуска

Аппарат Джемини после спуска

Видите — целенький, ничего не отвалилось. А что не нравится-то?

Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем.

Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.

Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.

Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал.

Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.

Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась. Да и вообще обидные ваши слова — может, еще и успеем довернуть перед самым полетом! Придираетесь, а ведь на самом деле хвалить надо!

Ну, надо — так хвалю. Молодцы. Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю:

Корабль Джемини - петли люка

Корабль Джемини — петли люка

Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы (то есть примерно 0.3 кг на квадратный сантиметр), а снаружи ноль. Площадь люка, как несложно заметить — около квадратного метра, то есть 100*100=10.000 квадратных сантиметров. Давление на него составит 3.000 кг — ТРИ ТОННЫ. И такие вот смешные петельки.

В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот. От же ж дурные эти совки.

А вот эту хрень куда засунуть? Да-да, вот эту:

Фрагмент аппарата Джемини

Фрагмент аппарата Джемини

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?

Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек. Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек. Сопоставьте с 7000 м/сек.

Так что не летало это ведро в космос. Либо второй вариант — летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитацию выполнения этих задач. И никуда оно не вернулось — сгорело в атмосфере, ибо не может эта жесть никуда вернуться.

Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов.

Кстати, вот так выглядит пресловутый Локхид SR-71:

SR-71

SR-71

Его максимальная скорость — 900 м/сек. И он черный не потому, что его покрасили в такой цвет — его вообще не красят, он весь из голого титана, блестящий, когда из цеха впервые выезжает. А черным он становится потому, что на скорости в 900 метров в секунду обшивка от трения о воздух раскаляется докрасна, и титан окисляется дочерна.

Особо талантливые бараны могут попробовать найти на этой машине и показать нам винтики, гаечки, шайбочки, а также прочие гвозди и саморезы, выпирающие за поверхность самолёта:

Планер самолета SR-71

Планер самолета SR-71

По-моему, ситуация очевидна.

Материал: http://blef-nasa.livejournal.com/2779.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL admin@topru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Чтобы видеть красивые комментарии и самому комментировать - надо зарегистрироваться.

  1. Gemini

    В свое время столько боданий на Мембране и других ресурсах было по этой теме.Так что вынес для себя мысль что таки небыли.
    К этому меня подвигли всякие нюансы,возникающие у желающих пофоткать Луну с приличным разрешением. Европейцам и японцам.Япам вообже отозвали какие то клапана в двигателях типа за неисправность.

  2. Koenigsberg

    Бросьте, господа.
    Были пиндосы на Луне или не были — это отложенный спор.
    Убедительно доказать можно будет только тогда, когда на Луну капитально сядем либо мы либо китайцы.
    И именно в те координаты, которыми сейчас козыряют пиндосы.
    А вот тогда … если, не дай бог, там не окажется никаких пиндосских следов …
    Тогда пиндосам припомнят всё и вся.
    Что, после крушения долларового мира, и будет ещё одним мощнейшим рычагом для окончательного загона пиндостана под шконку.
    Терпение, господа.
    Терпение.

  3. Provincial1

    Сегодня пятьдесят лет как наш космонавт Алексей Леонов вышел в открытый космос в скафандре. Да-да тот самый который по наивности своей верит в полёт американцев на Луну.)))

    • Gemini

      Был такой фантастический рассказ где группе ученых показали типа антигравитацию у представителей злобной конкурирующей цивилизации.Выдали фейк за чистую монету и ученые в нечеловеческих усилиях осилили эту проблему.Так что все может быть и искреннее заблуждение то же.

  4. Proper

    Кстати, я добавит картинку с мордой SR-71, чтобы все могли оценить — как делается обшивка на такого рода машинах.

    • Ivan83

      Noticed

    • Gena

      Так, по окраске»
      Высокая скорость не только решала поставленные Джонсоном задачи, но и создавала немало трудностей в эксплуатации «Черного дрозда». На скорости 3 Маха (Число Маха = 1 скорость звука, т.е. 1390 км/ч) трение о воздух было настолько большим, что титановая обшивка самолета нагревалась до 300 ºС. Однако Джонсон решил и эту проблему. Минимальное охлаждение обеспечивала черная краска корпуса, изготовленная на ферритовой основе (феррит — железо или сплав железа). Она выполняла двойную функцию: во-первых, рассеивала тепло поступающее на поверхность самолета, во-вторых, уменьшала радиолокационную заметность самолета. В целях уменьшения заметности ферритовую краску очень часто использовали в военной авиации.»(с)

      • Владимир

        Интересно. Металлокомпонентная краска для снижения ЭПР. Хм…
        Имхо как огонь тушить бензином.

        • Gemini

          Не знаю..но где то в районе 1998 года заказывали в бауманке нержавеющий блендер для перемалывания шариками какого то феррита или пермалоя,не помню,подряжался делать нержавеющие била.»слизывались» на ура при работе.Так шта ваше имхо совсем не имхо.

  5. Андрей

    FLY_Slim Jr. Март 18, 2015 в 13:15
    Ищи петлю в сети

    Свич включали просто в розетку. Других проводов не было. Или Вы имеете ввиду петлю по питанию?

    • FLY_Slim Jr.

      Тогда поподробнее как зависает, и как ты понял, что он весит, если к нему больше ничего не подключено. Петлю надо искать в витой паре, где то кольцо. То есть отсоединить всех пользователей, и тестером прогнать всю сетку, может где стоит тупой свич и в него приходят две ютп которые тем или иным образом попадают на умный свич. Вариантов много, но начнитес самого трудоемкого — проверь линии

      • Ivan83

        Может, не надо? Долго это. Да еще разъемы там eth.
        Я бы посоветовал взять «зависающий» и подключить информационную сеть. (А то мы друг друга не полностью понимаем). А он не с РоЕ?

        • Андрей

          С ПОЕ.

          • FLY_Slim Jr.

            Ищи проблему с питанием.

      • Андрей

        Вот что я вижу в консоле.

        +
        RedBoot(tm) bootstrap and debug environment [ROMRAM]
        Non-certified release, version 1.04-Vitesse — built 09:58:39, Oct 25 2006

        Platform: LUTON28 system (ARM9) @178MHz
        Copyright (C) 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Red Hat, Inc.
        Copyright (C) 2003, 2004, 2005, 2006 eCosCentric Limited

        RAM: 0x00000000-0x04000000, [0x00021380-0x03fdd000] available
        FLASH: 0x80000000 — 0x81000000, 128 blocks of 0x00020000 bytes each.
        == Executing boot script in 2.000 seconds — enter ^C to abort
        RedBoot> fis load managed
        RedBoot> go
        `+
        RedBoot(tm) bootstrap and debug environment [ROMRAM]
        Non-certified release, version 1.04-Vitesse — built 09:58:39, Oct 25 2006

        Platform: LUTON28 system (ARM9) @178MHz
        Copyright (C) 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Red Hat, Inc.
        Copyright (C) 2003, 2004, 2005, 2006 eCosCentric Limited

        RAM: 0x00000000-0x04000000, [0x00021380-0x03fdd000] available
        FLASH: 0x80000000 — 0x81000000, 128 blocks of 0x00020000 bytes each.
        == Executing boot script in 2.000 seconds — enter ^C to abort
        ^C
        RedBoot>

        • FLY_Slim Jr.

          В перезагрузку уходит после проверки загрузчиком.
          Проверь питание.

          • Андрей

            Как проверить питание?
            Поставил стабилизатор. На входе показывает 250 В. Свич поработал минут 10 и опять таже фигня.

            • FLY_Slim Jr.

              Выходное питание смотри, проверь нагрузку уже на постоянке, ток потребляемый свичем включенным в сетку и без нее. Если БП импульсный на свиче, то у него скорее всего диапазон питания на входе 90-237 вольт. То есть, в этом диапазоне он должен выдавать номинал (например) 12 вольт 750 мА. Итого, подключашь БП к свичу, и и меряешь ток на выходе 12 вольт, пока не увидишь артефакт, например падение по току, ну и зависимость от напряжения тоже проверь. То же самое сделать при подключенной сетке — результат — сравнить. И тогда, будет видно от чего плясать.

        • Proper

          Это чо — вам астроноты логи с Луны прислали?

          • Gena

            Ещё бы дешифровать!))))

            • Ivan83

              Это же Red hat.

              • Proper

                Видите — и там русские в красных ушанках.

                Ред хат чили пенис.

          • FLY_Slim Jr.

            Ну, луноход не запускается — в ребут уходит, если колеса присоеденить.

            • Ivan83

              Хьюстон! У нас проблема!
              http://goo.gl/B7yVnB
              (Астронот)

              • Proper

                Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне.

                • Ivan83

                  Расшифровав, получили русский мат?
                  Оказалось телеметрия открытым текстом

          • Андрей

            Нет щас там никого.
            Это неудачная попытка подключения к Космосу. Линукс сбоит чета.

  6. HMagier

    Да полно вам, были американские астроноты на Луне! И немецкие музыканты были! Вон, даже Тилль Линдеманн подтверждает: http://youtu.be/MDGQcIAi-EQ

    • Sagamor

      Перевод зачётного клипа
      Если вы будете танцевать, то я хочу быть солистом.
      Но даже если вы будете двигаться как вам угодно,
      Позвольте мне немного вас контролировать,
      Я покажу вам, как это делается правильно.

      Мы водим прелестный хоровод,
      Все скрипки прославляют свободу.
      Из Белого Дома доносится музыка,
      А в предместьях Парижа красуется Микки Маус.
      Припев
      Мы все живём в Америке.
      Америка – замечательная страна.
      Мы все живём в Америке,
      Америка, Америка.

      2-й куплет
      Я знаю несколько весьма впечатляющих па,
      И я не дам вам сделать неправильные движения.
      А те, кто после всего этого не хотят танцевать,
      Ещё не знают, что им придётся это делать.
      Мы водим прелестный хоровод,
      Я покажу вам, куда надо идти.
      В Африку приезжает Санта Клаус,
      А в предместьях Парижа красуется Микки Маус.
      Припев …..и.т.д.
      http://www.amalgama-lab.com/songs/r/rammstein/amerika.html

      • HMagier

        Мне больше вот этот нравится:

        Весь наш мир уже Америка
        Америка наш Божий дар
        Весь наш мир уже Америка
        Америка, Америка

        Все танцуют как угодно,
        Выбирают стиль свободно,
        Но контроль и чуткий глаз
        Нужен каждому из нас.

        Мир в едином хороводе
        Рассуждает о свободе,
        А Микки Маус – янки-мышь,
        Как мягкий сыр грызёт Париж

        Весь наш мир уже Америка
        Америка наш Божий дар
        Весь наш мир уже Америка
        Америка, Америка

        Всё ОК, всё Кока Кола —
        Всех детишек учит школа,
        А Санта Клаус учит, как
        День Рождества встречать Ирак.

        Всем приятно, все довольны,
        Всем народам танец сольный,
        Стоит свобода, как стена,
        И только иногда война.

        Весь наш мир уже Америка
        Америка наш Божий дар
        Весь наш мир уже Америка
        Америка, Америка
        Весь наш мир уже Америка,
        Кока Кола — Божий дар
        Весь наш мир уже Америка
        Америка, Америка

        Слов любви не прозвучало,
        Слов любви конечно мало,
        Закрой глаза и молча пей,
        Всё Кока Кола, всё ОК.

        Весь наш мир уже Америка
        Америка наш Божий дар
        Весь наш мир уже Америка
        Америка, Америка
        Весь наш мир уже Америка,
        Кока Кола — Божий дар,
        Весь наш мир уже Америка
        Америка, Америка

  7. Андрей

    Маленький флаг СССР, побывавший на Луне, и чуть выше него — ёмкость с лунным грунтом в экспозиции Мемориального музея космонавтики на ВДНХ в Москве
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moon_Regolith_in_Moscow.JPG

  8. Provincial1

    Да не были янкесы на Луне. Оне ж гении, просто взяли и надурили всё человечество несколько раз, а лохи, за исключением особо продвинутых (ну кто такие Леонов и Гречко? — так, подопытные кнопконажиматели.) им поверили. Американский технический гений обдурил всю советскую (и не только) разведку, и агентурную и техническую. Американский патриотизм позволяет держать язык за зубами нескольким тысячам причастных к этой афере…
    Даже если всё это правда, то этот блеф по виртуозности, масштабам и финансовым затратам можно поставить в один ряд с атомным и ракетным проектами.

    • knifebot

      +1

    • Henren

      Разумеется, это было бы невозможно без прямого сговора с советским руководством. Ведь сразу после виртуального американского полета на Луну СССР разрешили продавать нефть и газ в Европе, покупать американское зерно за бесценок, разрешили купить и построить ВАЗ и т.д. Американцы ж добрые — надоело им гнобить СССР, ага.

  9. Рич

    Лана… Раз Муху погрызъ микроб трудолюбия, пойду к и я чем ни то себя займу.
    Продолжу зогхватывать мир, например.

  10. holyboy

    «НАСА распродаёт раритетные вещи…» Доставило!

    http://qps.ru/HWN1I

    Страничка из «Плэйбоя» с мисс ноябрь 1969 года…

    • Sagamor

      Уважаемый сократите ссылку на сайте пока время коррекции не истекло.
      https://clck.ru/

    • Ivan83

      Сударь! Пока Глагны не появился, уберите эту охрененную по длине ссылку.

      • holyboy

        отвлёкся… а как понял — осталась минута… думал не успею… спасибо, что подсказали!

        • Рич

          Гутъ.

  11. Рич

    Вентилятырь выключен, камрад…

    • Ivan83

      Kokshetau включил. :-ъ

      • kokshetau

        Ой.

  12. Ivan83

    Позвольте подкинуть на вентилятор. А американцы отправляли на Луну луноходы? Или сразу бравый американский летчик был высажен не будем пока утверждать куда?

    • kokshetau

      Какое жэж американское кино без американских автогонок.
      Вот ровер и пылил на видео. А на фото ПОЧЕМУ_ТО не оставлял следов.
      https://www.google.kz/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&biw=1280&bih=548&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=IiMJVZrZNoXBOZLvgMAI&ved=0CAYQ_AUoAQ

    • Рич

      И потом… Кощерное, расово верное подкидывание должно выглядеть так :
      /нацепил Осведомленности Плащ/
      После целой серии неудачных пусков овторитед РосКосмоса сильно ушатнулсо. Дабы поправить образовавшыйся диферент, были выделены средства, каковые пошли на оплату ряда статей по дискриминации NASA в интренет просранстве©
      http//:eto_golimyi_peisdyozh/224569/

      • Ivan83

        Извините, православный. Не мой уровень. Я все больше лопаткой….
        Ссылка точно никуда не приведет?

        • Рич

          Ну, полагаю, не проверижъ — не узнаешь.
          Ххххххх

    • Андрей

      Основные запуски космических кораблей ««Аполлон» (косм. корабль)» в 1967—70: ««Аполлон» (косм. корабль)-4» (без экипажа) выведен на геоцентрическую орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» 9 ноября 1967, осуществлена проверка входа спускаемого аппарата в атмосферу со скоростью 11 км/сек (за счёт его разгона ракетным двигателем). ««Аполлон» (косм. корабль)-5»— запуск 22 января 1968 лунной кабины (без экипажа) на геоцентрическую орбиту с помощью ракеты-носителя «Сатурн-1Б». ««Аполлон» (косм. корабль)-6» (без экипажа) выведен на геоцентрическую орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» 4 апреля 1968. ««Аполлон» (косм. корабль)-7» — основной блок космического корабля с космонавтами У. Ширрой, Д. Эйзелом и У. Каннингемом выведен ракетой-носителем «Сатурн-1Б» на геоцентрическую орбиту 11 октября 1968, совершил полёт в течение 10,7 сут (163 витка) с приводнением в Атлантическом ок. ««Аполлон» (косм. корабль)-8» — основной блок космического корабля с космонавтами Ф. Борманом, Дж. Ловеллом и У. Андерсом 21 декабря 1968 был выведен ракетой-носителем «Сатурн-5» на траекторию полёта к Луне, перешёл 24 декабря на орбиту искусственного спутника Луны (высота периселения 112 км, апоселения 312 км, после коррекции — орбита круговая высотой 113 км), совершил на ней 10 оборотов, после чего стартовал к Земле и 27 декабря 1968 приводнился в Тихом океане. ««Аполлон» (косм. корабль)-9» с космонавтами Дж. Мак-Дивиттом, Д. Скоттом и Р. Швейкартом выведен ракетой-носителем «Сатурн-5» на геоцентрическую орбиту 3 марта 1969. Он совершил десятисуточный полёт.

      • Gemini

        А чО,прям выкипедия с доставкой на дом…

  13. Рич

    Туюмать — 140 камментов чистого жыру, но ниачом.
    Ставлю свои пейсы против мирового пправительства — Глагнему пох были ли на Луне янкесы. Глагне ворвань собирает с монитора бочками. Ибо монетор жыроточит самотеком, как березы в апреле

    • FLY_Slim Jr.

      Ворвань можно потом разливать, чтоб краеклы в чате хлебальниками бились

      • Андрей

        Вопрос из насущной жизни.
        Есть свич. В офисе фурычит — будь здоров. Вывожу на объект, операционка не грузится. Старт скрипта загрузки и перезагрузка. Понимаю, что проблема с питанием. Как бороться?

        • Ivan83

          Объект не горячий цех? Тогда UPS. Если не стоит уже

          • Андрей

            Не, обычная студенческая общага. Начнем со стабилизатора. Дальше видно будет.

            • Ivan83

              Что значит «со стабилизатора? !» А сейчас что? Ток временно можно поднять UPSом Или автотрансформатором. Но где же Вы его сейчас найдете?

              • FLY_Slim Jr.

                Если бп просел, то только менять сам бп. Это импульсниеки примитивные китайские — менять.

                • Андрей

                  Так в офисе работает.

                  • FLY_Slim Jr.

                    Адлина линий в офисе и там куда ты его таранишь одинакова?? Сечение витой пары??

                    • Ivan83

                      Сечение наверное стандартное. Кат. 5 Питание в общаге может быть черт те какое.

                    • FLY_Slim Jr.

                      Для длинных линий критично все, даже порой понижение напряжения на 0,5

                    • Ivan83

                      Не спорю. Особенно если еще с дистанционным питанием. Там вообще надо все потребления знать. Тип провода, длину, и мощность источника плюс входной диапазон на приеме ДП

                • Ivan83

                  Да. Я в курсе. Просто может у него бп встроенный?

              • Андрей

                Есть подозрение, что в сети черте че творится.

                • FLY_Slim Jr.

                  Один из вариантов. Притащили тупой свич и попробуй сначала на нем

        • FLY_Slim Jr.

          Че за свич с операционкой, управляемый!? Если проблема с питанием, подыми ток на 150-250 мА. Обычно помогает

          • Андрей

            Да, свич управляемый. Rubytech PSGS-2224.
            Это какими средствами можно ток поднять?

            • FLY_Slim Jr.

              Если блок питания внешний, то проблем не будет, ищи подобный по напряжению, а по току чуток побольше. У менябыла проблема похожая . Ставлю на линию, где максимальная длина до пс 50 метпметров — работает. Ставлю на линию по длинее, то ребутится то пинг не пашет. Короче подобрал бп током на 150ма больше и все пропало, уже 4года пашет

              • Ivan83

                Но в офисе пашет хорошо. Думаете, на грани?

                • FLY_Slim Jr.

                  Скорее всего. Я методом установки другого свича нашёл как выйти из проблемы. Оказалось, питание у них у обоих 12 вольт. А вот ток, на глючном был 1000, а на рабочем 1200.короче поменял местами бп и все запахало

                  • Андрей

                    Притаскивали другой такой же свич, тот стартовал и зависал.

                    • FLY_Slim Jr.

                      Ищи петлю в сети

                    • Ivan83

                      А вот оно че. Мух прав.

  14. Рич

    Поначалу ср#чь был вялым-
    Нам экспертов нехватало.
    А теперь эксперты есть —
    Ср#чь взовьется до луны.

    ДДядьки. Вы хотите еще 100500 псто на тему лунных павильонов голыйвуду?..

    Их есть.

    • FLY_Slim Jr.

      Я я, я все, вечером буду, вольюсь в коллекиф

      • Рич

        Ок.
        Удачи там, бро.

    • Ivan83

      Мона мне чуть?
      Поначалу ср#ча мало-
      Нам экспердов не хватало.
      А теперь их набежало,
      Жир течет рекой и сало.

      • Рич

        Кавер.
        зачод

      • Sagamor

        Штаты были на Луне?
        Нет уже доверия!
        Первой станет на Луне
        Русская Империя!

        • Ivan83

          1 и 3 строчки…. (цыкает недовольно)
          Штаты были на Луне?
          Нет теперь доверия!
          Первой будет, как везде,
          Русская Империя!
          С Вашего Позволения

        • Ivan83

          Капиталисты поставили флаг на Луне?
          Возможно, но где же тогда их колхозы?
          Первыми были, но это секрет,
          Наши, СУ, паровозы!

          • HMagier

            Эм… а где, извиняюсь, наши колхозы?

            • Ivan83

              Там же где паровозы марки СУ, конечно…

            • Ivan83

              Это была стилизация. .. Попытка, по крайней мере.

  15. Yunklob

    Американцы на Луне были и эти статьи совершенно ни к чему. Разве только чтобы нашу Лунную программу отменить ссылаясь на якобы выдуманную американскую, тогда да, понятно зачем.

    • Владимир

      О неудаче советской лунной ракеты Н-1 написано овердофига.
      Тут америкосы мутят с ракетой-носителем «Space Launch System», которая позиционируется как ракета, ничем не уступающая «Сатурну-5», при этом американские инженеры конструируя новый двигатель, взяли за основу «знаменитый» F-1, то самый однокамерный мегадвигатель, о котором советские двигателисты отзывались с известной долей скептецизма — де впарили американцы лапшу миру.

      • Proper

        Вот и увидите, как они с этим мотором обсерятся. Пиндосы пали жертвой собственной лжи.

        Это уже было, когда новые инженеры НАСА решили взять двигатель от посадочного лунного модуля для посадки на Марс — и с удивлением обнаружили, что он не только не обеспечивает заявленного дросселирования тяги, но еще и не перезапускается при погасании. Ну то есть повторное зажигание, естественно, происходит — но с высокой вероятностью приводит к разрушению двигателя.

        Вы понимаете, что это значит.

        • Владимир

          Ага))) о, чудо! Не шатко ни валко летавший «Сатурн-5», емнип в трех опытных экземплярах, из которых два рухнули на старте, с мегадвигателем вдруг чудестным образом стал надежной ракетой и отработал лунную программу.

  16. Invader

    Замечательный клоунский дуэт Адама Сэведжа и Джеми Хайнемана как то раз подтверждали миф о полете Армстронга на Луну. Сколотили черный ящик, типа космос, взяли софит (солнце). Затем насыпали песочку на стол, поставили миниатюрную модель «лунного модуля», и вуаля! Снимки ни чем не отличались от тех, которые предоставил NASA. Какой же вывод? Когда только что повторил проделанный тогда подлог? Да. Американцы были на луне. Спор закрыт.

  17. Рич

    Я бы, например, будь я децл понастойчивей, доказал бы, что амереканцi были на Луне, основываясь на шансонетке Орловой «Мери верит в чюдеса» ©
    Но у меня седни/как и вчера/в планах демонтажъ трех стен

    • Sagamor

      Три стены гакнуть..! А кто потолок тогда держать будет? Атлантов по случаю наняли?

      • Рич

        перекрытия монолитные, на сваях

        • FLY_Slim Jr.

          Касмадром Восточны!!?

          • Рич

            До!
            Захотелось поработать — лег поцпал и все прошло?
            Хххх
            Гут.

            • Рич

              Те перепутал, бро.
              Мухи не трудолюбне, трудолюбне бджёли.
              Онженилы Бджёли…

              • Рич

                ЩЫ
                Када пиит бредит, ета как называйцо?

                • FLY_Slim Jr.

                  Это очередной интерстелар от Голливуда

  18. Рич

    Ключевое слово — предположил.
    Предполо жыдь можно что угодно

  19. kokshetau

    Велюров на своем пепелаце.народ.ру как-то предположил, что впервые в реальный космос амеры полетели только на шатле.

    • Gena

      Не,а стыковка «Союз-Апполон»? С кем тогда наши космонавты ручкались?

      • Андрей

        Как с кем? С голливудом конечно.

        • Рич

          ххххх
          упорцтвование в ереси заставит Глагне выложыдь еще одно псто.
          и это буит адъкромешне

          • FLY_Slim Jr.

            До, это буде жыр

            • Рич

              настояще цылю лит!
              146% жырноты

      • kokshetau

        Это был междусобойчик для легализации Лунной аферы http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

  20. FLY_Slim Jr.

    Не было пендосов на луне

    • Андрей

      Ага, целых шесть раз не было.

      • FLY_Slim Jr.

        Ага, какие ваши доказательства ©??!

        • Андрей

          Да вон выше понаписали доказательств, что их там не было. Зачем еще от меня?

          • FLY_Slim Jr.

            Ну, я и говорю — не летали

            • Андрей

              А я говорю, что целых шесть раз не летали. Странные какие-то америкосы.

              • FLY_Slim Jr.

                Я тоже периодически так летаю, и инфы могу больше нарисовать, глагне чтоб грибы были качественные, и флешку с зарядкой на телефоне хватало

            • Рич

              Шшшш, шшшш, не летали, не летали.. .
              Каэшн не летали.
              Успокойтесь, бальной! Съешъте лечебнава жиру

              • Андрей

                Рич, вчера здесь было тихо как в морге. Думаю, что Пропер специально выложил эту статью, чтоб, так сказать, оживить активность на ресурсе. А Вы шшшш шшшш делаете.

                • FLY_Slim Jr.

                  Я вчера работал в том месте — где платют шекели

                  • Андрей

                    Если Вы скажите, что работали в месте, где шекели не платют, то у Рича сделается плохое мнение о Вас.

                    • Рич

                      Ыыыыыыыы
                      Етапять!

                    • FLY_Slim Jr.

                      Тут не платют, можешь у Рича спросить

                    • Рич

                      Я смарю рубрека «Спроси жыдомасона» цветет и пахнет. А щекеле у вышеупомянутого от этого в кармане не вырастают. Поцчему то…

                    • Инфарх

                      вмемориз

                  • Рич

                    В Чюе?

                    • Рич

                      Хотя, обочто это я… Единственно место на земле, хде плотют щекеле, назуаеццо — тадаааааам… ИЗРАИЛОВКА! Таки, щолом!

                    • FLY_Slim Jr.

                      Ага, барханы боронил

                    • FLY_Slim Jr.

                      Таки да

                • Рич

                  Так вот совет: прежде чем идти в блудняк, кормя Глагне жыром до несварения, луште поцтянуть матбазу по чисто техническем вопросам — это раз, и всенепременно загрузить в буфер обмена базу гуммо нитарную — безднее диспут не состоицо. Нужно накопить побольше доводов типа «ну не может быть, чтобы весь мир обманули», «а вот бабушка моего одноклассника рассказывала», «я сердцем чюю» и т. п.
                  И до того момента, когда Глагне Трололо прорубит, что его эльфят, можно будет вдоволь насладицо жыроточящим монитором.
                  Оперировать только лишь техническими аспектами вопроса тут бессмысленно — Технарь сожрет и, сыто отрыгивая, будет ковыряться большой берцовой в зубах.
                  Твоей большой берцовой.

                  • MadMax

                    Таки с присоединением Крыма 🙂

                    • Рич

                      Таки спасибо.
                      Ну авас, саатвецна — с отсоединением

                  • MadMax

                    Отжиж старый иудей! Я совейский человек, отсоединить могут тико крайнюю плоть, да и то не скоро 🙂

                    • Рич

                      Ххххх
                      Поздно.

                  • Андрей

                    Спасибо.

                    Я так и пытался, по возможности, держаться подальше от обсуждения технических деталей.

                    • Рич

                      тогда нехватку техбазы нужно восполнить фантазией.
                      иначе что за смысл в диспуте))))

        • Ivan83

          Кокаинум!

        • McLoud

          Мухо, ну че пристал к человеку! Сказано же БСЭ, а у ей полное ИМХО.

          • FLY_Slim Jr.

            Да эти энциклопедии — полный непотреб, пишут отбалды.

    • Рич

      На луне были мухи

      • Андрей

        …. и мыши и злые соседи ….

        • Рич

          Йуныпадаван!
          Дарова!
          Хочешь добрый, мудрый и, главное, бесплатный совет?

          • Андрей

            Хау дую дую дуй! А точно бесплатный?

            • Рич

              Клянусь здоровьем Обамы!

              • Андрей

                А у него еще здоровье осталось? Не верю!

                • Рич

                  Ходи голодный…

                  • Андрей

                    🙁

  21. Владимир

    Да, по жестянке, фото фрагмента спускаемого аппарата — видно цвет побежалости металла, который соответствует нагреву металла в промежутке от 255 до 265 градусов Цельсия.
    Возникает вопрос — с какой высоты падал спускаемый аппарат, и какова была скорость падения, если на советских Миг-25 стальные детали обшивки имеют цвет побежалости металла соответствующий температурам нагрева 315-330 градусов Цельсия, а самолет мог развивать скорость 2,83 М (3000 км/ч) на высоте, емнип Н=20 000 метров

  22. Proper

    >>Я не знаю, что я вижу на фотографии.

    О, а мальчик-то, оказывается, дебил альтернативно одарен. Потому что в статье лежат ссылки на сайт НАСА, откуда взяты эти фотографии, и там английским по экрану написано, ЧТО именно мальчик-альтернативчик видит на фотографиях.

    http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/html/s65-13244.html

    Мальчик, ты правда дебил? Официальные сайты НАСА для тебя не источник?

    • Sagamor

      Может быть стоит выложить лунные статьи прошлого года? Кажется это был Ваш материал?
      Хорошее, полагаю, стоит повторять. Одни коллеги уходят, новые присоединяются и на пальцах объяснять, что подъём/переворотом делается «вот так» — как-то не очень.
      ЗЫ. Может расскажете какая сволочь и откуда грохнула архивы «Таких» середины прошлого года

      • MadMax

        СБУ !

    • Андрей

      А дядя без хамства совсем никак?
      На картинке GEMINI3 Shuttle Mission Imagery.
      Помочь перевести?

      • Владимир

        Proper классический технарь, и как всякий технарь, детально раскладывает техническую сторону вопроса, разбирая именно объект, в данном случае спускаемый аппарат, и делает это убедительно. Вы, в свою очередь, выкладываете косвенные доказательства, а то и производные от косвенных — БСЭ и прочее.
        Proper в своем, если угодно, анализе, убедителен, чего не скажешь о вас.

        • Андрей

          Мде.
          Факт 1. Американцы смотались туда и вернулись.
          Факт 2. Технарь убедительно доказывает, что аппарат, представленный на фотографии, не мог использоваться, чтобы смотаться туда и вернуться.
          Вывод?

          • Владимир

            Смотаться куда? В данном случае речь о Джемини. На какую высоту ракета забросила аппарат? Вы видимо или невнимательно читали, или не обратили внимание на тормозную поверхность спускаемого аппарат, и в общем на поверхность аппарата. Цвет побежалости металла какой? Путем нехитрых прикидок можно установить, что аппарат не разогрелся выше 265 градусов Цельсия. С какой высоты аппарат «возвращался с орбиты»? Согласно классификации Военно-воздушных сил США, космическим полётом считается полёт, высота которого превышает 50 миль (приблизительно 80 км). Если так, то да, у американцев все сходится. Кстати, отчего «челноки» уже имели нормальную защиту, а не «фиговый листок» как у «джемини»?

            Для сравнения — поверхности стального МиГ-25 на некоторых участках имеют побежалость металла синего/фиолетового цвета, что соответствует температурам 315-330 гр.Цельсия, то есть истребитель в горизонтальном полете нагревается сильнее, чем спускаемый аппарат космического корабля. SR-71 нагревался еще больше, из-за чего конструкция удлинялась (тепловое расширение), емнип, приблизительно на один метр.
            Не возникло никаких мыслей?
            Продолжить?

            • Андрей

              Да, речь о Джемини. В статье сказано, что Джемини использовался для низкоорбитальных полетов. Вот туда, на низкую орбиту и мотались.

              • Владимир

                Вы считаете высоту в приблизительно 80 км космосом? Диапазон от 75 до 79 км — тоже приблизительно 80, не так ли? Ну, Миг-25 в динамическом потолке достигал ну почти 40 км. Строевая машина. Массовая. Серийная.

                Рассуждаем далее. После такой посредственности как «джемини», американцы вдруг разродились «гениальным» «апполоном», а потом вдруг просрали технологии орбитальных полетов за 15 лет после запуска последнего «апполона». Что случилось?

                • Андрей

                  Владимир, я немного про другое говорю. Забудьте про американцев, технику, её пределы применения.

                  Есть два факта, которые противоречат друг другу. Так же известно, что оба факта достоверны. Какой вывод можно сделать из этого?

                  • Владимир

                    Факты сложатся в елочку, когда «джемини» вытащили на высоту 70 км, откуда капсула приводнились с киносъемками и прочим голивудом. Туда и обратно никто не летал, если речь зашла о космосе. Сравните с гагаринским «Восходом-1» «…Корабль был выведен на орбиту, близкую к круговой, с высотой перигея – 312 км и высотой апогея – 369 км».
                    Вот где космос.

                    Proper показал и доказал, что «джемини» не был в космосе. А там называйте как хотите «туда и обратно», «суборбитальный полет», «ближний космос», etc.

                    • Андрей

                      Вы не ответили на мой вопрос.

                    • Владимир

                      Ок. «Джемини» не был в космосе.

                • Ivan83

                  Амнезия, осложненная воровством?

                  • Vikt2

                    Можно было бы на Владимира Владимировича указать, как нынче модно. Да молод он тогда еще был… 🙂

                    • Андрей

                      Да пожалуйста.
                      «Американцы в своё время высадились на Луну и на Луне поставили свой флажок. Мы же не ругаемся с ними из-за того, что они это сделали, и не говорим о том, что они претендуют на Луну.»
                      http://news.kremlin.ru/news/21090/print

                    • Рич

                      Дю…
                      ВВП трололо 89лвла

              • Sagamor

                Это был зализанный всяко разно аэродинамически шаттл. Всего лишь отвалилась одна теплозащитная плитка и (поправлюсь в ЦУПе не придали значения куску пены, отвалившемуся от кислородного бака во время старта.) …..
                … Очевидцами были засняты горящие обломки шаттла Коллумбия, летящие на высоте около 63 км при скорости 5,6 км/с.
                Джемини летал? Или подлётывал? А может спасательную капсулу вообще с самолёта кидали? NASA нет никакой веры! Придёт время порадуюсь, когда их мордой мы или Китай потыкает в их же г…!
                У меня поперечные дуги на крыше машины. Воют аж жуть на скорости всего 70км/ч.
                С такими формами, падающий Джемини издавал бы вой, который бы поднял всех мёртвых всех времён и народов.

                • Андрей

                  Факт 1. Американцы на Джемине смотались туда и вернулись.
                  Факт 2. Технарь убедительно доказывает, что аппарат, представленный на фотографии, не мог использоваться, чтобы смотаться туда и вернуться.
                  Выводы?
                  Туда — это низкая орбита.

                  • Vikt2

                    «Выводы?»

                    Египетские пирамиды построили древние Укры…

                    • Андрей

                      А потом ушли в европу и выкопали черное море.

                • Владимир

                  Всего было запущено 12 кораблей «джемини». Ракетой-носителем была баллистическая ракета «Титан-2». Две ступени, забрасываемый вес — 3600 кг.
                  Ракета-носитель «Восход». Три ступени, забрасываемый вес — 4730 кг. Про импульсы, тяги и прочее писать не стану, ибо лишнее.

                  Proper верно указал, что ведро, изображенное на официальном сайте НАСА — рассыпется при нормальном спуске по баллистической траектории хотя бы со 100 км, из чего уже мной сделан вывод, что ведро было затащено на высоту километров 70, откуда благополучно приводнилось с «астронотами».

                  • Sagamor

                    Ну где-то так! Согласен! В условиях постоянного противостояния между США и СССР, желанием предъявлять всё новые и новые «достижения», могли пойти на фальсификацию, пока этот вопрос был неконтролируемым.

                    Процитирую нашего Ув. колла Вольфа по этой статье -«Показательный штришок — как только у СССР появилась система оповещения о запусках стратегических ракет с территории США, т.е. система, способная сопроводить «апполон» до Луны и обратно, программу тут же свернули, не доведя до конца даже планируемую серию запусков.

                    • Владимир

                      Да, не только об этом пишет один автор, американцами были предприняты и другие меры секретности, вплоть до блокирования, выдавливания «под пушками», и глушения советских разведывательных судов, которые в момент пусков находились в зонах слежения, откуда можно было бы отследить американские ракеты-носители.

                    • Sagamor

                      Да! .. глушение советских разведывательных судов.. ..есть часть процесса глобальной фальсификации.

      • Proper

        Я так понял, что это вам нужна помощь в переводе. Мальчик ослеп? Вам в шрифт брайля перевести?

  23. Андрей

    Woolf Март 18, 2015 в 00:04

    Ну отрицать, что строили НЕ египтяне — глупо. Ибо странно было бы придти, построить пирамиды для чего-то и уйти. Вопрос в другом — что за народ назывался в те времена египтянами и куда он исчез. Уж точно не нонешние арабы строили те пирамиды.

    Конечно не нонешные. Их строили древние арабы, потом засовывали туда своих правителей с женами. Никуда не исчезал, так и живет. Хотя шесть великих пирамид построили в течении ста лет. До них и после них строили нечто слабо похожее на пирамиды.

    Апд. Рич ща скажет, что это Моисей вывел евреев из Египта, и египтяне резко разучились строить пирамиды.

  24. Рич

    ЙОхохоооооо!!!
    а я и не воткнул в КАКУЮ тему я втулилсо…
    ыыыыыыыыыы
    Тут Глагне на любимом коньке шашком хюяредъ окрест и наухнарь…
    лягу спать спокойно: псто про луннех астронотов есть -сонце завтра встанет.
    хххххх

  25. Рич

    Так… значит…
    спарвав на морде зелёны куадрат с двемо стрелкоме , типа консоль , то сё… = не працюе.
    и слева на мордо сини куадрат с двумо стрелкоъ, типа — кто чо моросит в чятике = не працюе.
    убицца апстену, или есть решения полегшэ?

    • Андрей

      Для начала можно скришот показать.

      • ubobyr

        Показать ммм… скриншот… Хм это теперь так называется… постараюсь запомнить.

        • Андрей

          О доме надо думать, о доме! (c)

    • MadMax

      Допоможить троляку тролят.

  26. Рич

    Мухааааааа!!!!
    Споможай, цкотованенъ!!!!!!
    Паг ибаю….

  27. Proper

    >>синяя кнопко со стрелкаме не працюе

    Говорите яснее, я записываю.

    • Рич

      Ну слева, Глагне. Хде были камменты паццспойлером

      • Рич

        синее поле и две стрелоччке

        • Рич

          Бле и зелёная непрацюе!!!!!!
          Сцает хакнуле!!!!!!!!

          _____________
          Ета Муха , цкот сощюренный

          • Koenigsberg

            Ну, осталось только нажать красную … кнопочку

            • Рич

              Капенгаген, камрад… вот не до вашых хохым сейчяс.

              • Proper

                Вы с чего сайт смотрите-то? Кэш в браузере почистите.

                • Рич

                  мхм…спасибо, мой Глагне! кэш уащпе пачищен→кнобке зарработали, сцучьки такие!!!!!!!!))))))) урабле.
                  ЗЫ
                  ну зато я про маккартне многа знаю и пейцни красиво спивать умею…

                  • Proper

                    По секрету: на сайте http://war.topru.org/ мы сейчас испытываем функционал соцсети.

                    Пока привинчен модуль рейтингов (на статьи и комментарии), модуль отзывов на юзеров (тоже с рейтингом), модуль приватной почты, и главное — ПОДПИСКИ на юзеров (то есть можно следить за камментами и материалами конкретных юзеров).

                    Это некий минимальный джентльменский набор. Пока мы его тестируем там, потому что там мало народу и не так загрузит сервер, если чо. Но желающие могут посмотреть и заценить.

                    Скажу сразу — это круто. Весь вопрос — насколько это положит сервер. Если удастся совладать с нагрузкой — будем тащить это и сюда. Но сначала наладим там.

                  • FLY_Slim Jr.

                    ЛохЪ

                    • Рич

                      сам

  28. MadMax

    Кстати, был в Музее Космонавтики, там экскурсовод особо подчеркнул, что люки всегда открывались именно вовнутрь. Именно из-за давления. Правда, этот же товарищ сказал, что НАСА таки было на Луне, приведя в пример подлинный скафанд астронота , который остался на орбите, и флаг СССР (мелкий), который «был на Луне», вкупе с 3 пылинками «лунного грунта», которые застыли как муха в яантаре. Надо будет зафигарить статейк упро этот музей.

  29. Колючий

    Когда-то читал, как доказательство голливудской версии — снимок четкого следа ботинка Армстронга на лунной поверхности. С рубчиками и остальной подошвенной шнягой. Говорилось — такого просто быть не может, поелику нет влаги — нет слипания песчинок — нет четкого следа. Попробуйте в горячем песке пляжа оставить четкий след ноги…

    • zeloone

      На «лунный песок» нет воздействия ветра и влаги, поэтому песчинки не имеют округлой формы и своими гранями могут сцепляться под воздействием давления.
      _________________
      Американцы на луну не летали.

  30. ZIL.ok.130

    А ещё у них марсоходы-дохлых мышей снимают и ихние фотки в на мыс Канаверал телепортируют.
    🙂

  31. Ольга

    Улётная статья. :))
    Начиная с подписи к фотографии («НАСА в Космосе») в заголовке статьи, и до самого последнего абзаца — смеялась до слёз. :))

  32. Aska

    Фух, успокоили. Я уж подумал, что SR-71 из фанеры.

    • Proper

      Бог с вами, SR-71 над Китаем летали, по ним китайцы дофигища ракет ЗРК срасходовали — но ни одного не сбили. Они сами собой с неба попадали (внезапно, почти половина выпущенных SR-71 и его предшественников А-12 потеряны из-за летных происшествий).

      Кстати, в педивикии написано «Серийные экземпляры окрашивались тёмно-синей краской» — это некоторая врака. Возможно, что какие-то экземпляры так и окрашивались — армия такое дело, «всё должно быть покрашено, пострижено, посеяно песком», но окраска жила ровно до первого полета.

      • Владимир

        МиГ-25 и Миг-31 менее скоростные, чем SR-71 будут, но они окрашенные. Или краска термостойкая?

        Смотрел walkaround Миг-25 РБ, поверхности крашенные (?) серой краской (хотя может и не крашенные вовсе, 330 градусов Цельсия дает серый цвет побежалости стали), а вот тоннели воздухозаборников до половины от входного отверстия — имеют следы нагрева, побежалый металл с оттенками синий\фиолетовый.

        • Gena

          Крашеные, Камрад! Есть фото МиГ-25РБ в камуфляже, погуглите! А так стандартный серый цвет.

          • Владимир

            Речь об одноцветном камуфляже (?) — сером. В том-же валке, видно, что крыло 25-го в трети перед закрылками имеет те-же побежалости, что и тоннель воздухозаборника, следов выгорания краски не видно. Небольшие выпуклые панели по бокам носового обтекателя как тот SR — черные и матовые, но не крашенные. Миг-31-й видел, и даже облазил весь, действительное краска, а вот с серыми 25-ми, имхо, не все так однозначно.

          • Владимир

            Определился. Строевые Миг-25 (в модификациях) все окрашенные. Неокрашенные видимо были опытные и рекордные машины.

  33. Woolf

    Да уже самым упертым баранам ясно, что никуда они не летали.. Даже с лунным грунтом и то обгадились, оказалось, что якобы лунный грунт, предоставленный для исследования пендосами мировому научному сообществу — оказался липой. В нем фрагменты дерева нашли.

    Думаю, что Путин начал «Лунную программу» с высадкой не просто так. Когда штаты падут — самое время будет высадить русского космонавта на луну и объявить его ПЕРВЫМ.

    • Андрей

      Ага. А как быть с БСЭ? Составители такие идиоты, поверили в голливудские съёмки. Думали американцы действительно на Луну слетали. http://bse.sci-lib.com/article065680.html

      • Sagamor

        А вы увяжите это с кукурузным визитом Хрущёва в США, поставками продовольствия в Россию.

        • Андрей

          А его с кем/чем увязать?

          «Американцы в своё время высадились на Луну и на Луне поставили свой флажок. Мы же не ругаемся с ними из-за того, что они это сделали, и не говорим о том, что они претендуют на Луну.»
          http://news.kremlin.ru/news/21090/print

          Да и американцы летали уже при Брежневе.

          Правда где-то раньше тут говорили, что он тоже хохляцкий ставленник в центральном аппарате.

          • Sagamor

            В статьях, подобных этой и ранее выкладываемых на этом форуме и по этой теме делается анализ специалистов официально выложенных фото, видео бумажных документов с точки зрения имевшихся технологий на тот момент, возможных способов реализации полёта и высадки на Луну. И это абсолютно не в пользу США. И никакой Леонов не убедит меня в обратном.
            То что мы официально не обвиняем США во лжи — причина только одна. Надо полететь, посмотреть («места боевой славы») и доказать. Во всех других случаях такая позиция трудно доказуема.

            Почитайте, интересно. Есть картинки, расчёты.
            Быть на Луне и не заметить лунного затмения. Запуск Аполлон 15 был осуществлен 26 июля 1971 года. Возвратились на Землю — 7 августа 1971 года.
            Шестого августа 1971 года на Земле было отмечено полное лунное затмение.
            Во время миссии Аполлон 15 David Scott, James Irwin и Аlfred Worden, как впрочем и НАСА, пропустили солнечное затмение на Луне.
            Солнечное затмение на Луне во время миссии Аполлон 15 не было документально отмечено!
            Очевидно, астронавты и НАСА были заняты более важными исследованиями.
            http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/solnechnoe-zatmenie-na-lune-vo-vremya-missii-apollon-15

            Был ещё материал на сайте «Такие» , но ныне убитый ворогами и недоступный. «Из истории виртуальной космонавтики»
            http://takie.org/news/iz_istorii_virtualnoj_kosmonavtiki/2014-05-31-10720

            • Андрей

              В статьях, подобных этой и ранее выкладываемых на этом форуме и по этой теме делается анализ специалистов официально выложенных фото, видео бумажных документов с точки зрения имевшихся технологий на тот момент, возможных способов реализации полёта и высадки на Луну. И это абсолютно не в пользу США.
              Это означает, что информации для этих специалистов не достаточно, чтобы отправить людей на Луну и вернуть их оттуда. Но это не означает, что американцы не доставили людей туда.
              Надо полететь, посмотреть («места боевой славы») и доказать.
              Так и после Аполлонов к Луне летали автоматические станции.

              • Sagamor

                Мне очень жаль, что Вы поздно присоединились к Форуму и не читали цикл лунных статей прошлого года на сайте «Такие». Там было всего достаточно начиная от двигателей (кот. почему-то) не могут воспроизвести (свои собственные) , лунной таратайки, что её нельзя было запихнуть в корабль, про резиновые колёса, которые просто окаменели бы при (-) температуре. Кстати на разных фото- у них разный цвет. И много другого.

                • Андрей

                  Вот странно как-то, что информация с сайта «Такие» весомее, чем информация представленная в Большой Советской Энциклопедии.

                  • Sagamor

                    Наш диспут, в какой-то степени, напоминает беседу атеиста с верующим.)))

                    • Андрей

                      А так оно и есть. Только не атеиста с верующим, а двух верующих, опирающихся на разные источники своих догм.

                  • Proper

                    Весомее всегда логика, а не аксиомы.

                    Вот перед вами орбитальный модуль «Джемини». Вы верите, что вот это ведро могло летать на орбиту и вернуться оттуда с живыми астронотами?

                    Не надо демагогии про электроны — скажите просто, да или нет.

                    • Sagamor

                      Свежее фото капсулы, приземлившейся в Казахстане. Смотрим и сравниваем.
                      http://susanin.udm.ru/news/2012/09/17/389570

                      а это обгорелый китайский зонд Чанъэ 5-Т1
                      http://ligaspace.my1.ru/news/2014-11-01-559

                      Расчёты по радиации с графиками.
                      «…И если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 — 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям.

                      Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов — это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
                      Очевидно, высадка американцев — это придуманная легенда.»
                      http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

                    • Андрей

                      Логика без аксиом далеко не уедет.

                      Я не знаю, что я вижу на фотографии. И не могу дать ответ на Ваш вопрос. Более того я Вам верю, что именно вот эта фигня не могла служить заявленным целям.

                      Но это не значит что у американцев не было орбитального модуля, обеспечивающего выживание космонавтов. В конце концов была же стыковка Союз — Аполлон. Без такого модуля эта стыковка была бы не возможна.

                  • Woolf

                    В момент написания БСЭ многих данных по лунной программе попросту не знали. Да и, как говорил классик, «марксизм не догма, а руководство к действию» — не следует считать статью в БСЭ незыблемой догмой. Помнится мне, там были статьи и про то, что генетика является лженаукой.

                    • Андрей

                      Да, и реголит от американцев не получали.
                      Ошибки там были, их правили. И сейчас там есть ошибки.
                      Но достоверность информации в БСЭ намного выше, чем большинство сайтов инета.

                  • Felisket

                    Увколл Андрей! К сожалению и БСЭ не без греха. Так в статье о металлурге П. П. Аносове (http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/64145/Аносов) черным по белому написано «поступил на Златоустовские казенные заводы, основанные при Петре I». Между тем Петр I умер в 1725 году, а Златоустовские казенные заводы были основаны: Златоустовский — 1754, Саткинский — 1758, Миасский — 1773, Кусинский — 1778, Артинский — 1783. Это царствования Елизаветы Петровны и Екатерины II.
                    Это к вопросу о весомости энциклопедической информации, к сожалению и энциклопедии приходится перепроверять, к тому информация в них устаревает, к примеру в той же статье об Аносове указано, что он родился в 1799 году в Петербурге, тогда как на самом деле он родился в 1796 году в Твери (этот факт подтверждён метрической записью, выявленной относительно недавно, в 1999 году).
                    Это в качестве заметки на полях.

                    • Андрей

                      Конечно в ней будут ошибки. Её ведь люди делали, очень много людей.
                      И всё-таки достоверность информации в БСЭ намного выше многих инетовских сайтов. К сожалению, свободного доступа к Российской энциклопедии нет.
                      Я думаю, что ссылка на БСЭ всё же весомее, чем, например, те ссылки, которые привел Сагамор выше.

              • Woolf

                Америкосы не сообщают точных координат высадки. Китайцы уже интересовались по этому поводу, говорят, мол, дайте нам точные координаты, мы пошлем туда своего нефритового зайца. Фиг там, вежливо послали нах. И чем дальше, тем возникает больше вопросов, особенно, глядя на современную американскую космонавтику. Оказывается, у них ничего нет. Ни двигателей, ни систем жизнеобеспечения, никакой школы конструирования… Тогда вопрос — а куда все это делось, раз летали? Нашумевший патфайндер и кьюриосити — рекламная компания. По сути, проект в несколько миллиардов является пустышкой. Не было никакого смысла в этих роботах, это пройденный этап. Автоматику и в 70е годы запускали без особых проблем. Да, стало все качественней, красивее, в цвете и очень публично. Дескать вот — смотрите, как мы можем, а в плане серьезных научных данных — ничего нового.

                Это тоже самое, если рособоронка сейчас воссоздаст, ну незнаю, требушет XШ в, например. Смотрите! Наш требушет сделан из титана, стреляет в 5 раз дальше, прицеливается по компьютерному прицелу и на ядре установлена видеокамера. Но это останется все той же самой древней катапультой..

                • Андрей

                  Вон, египтяне пирамиды строили, а теперь не строят. Куда всё делось?

                  • Vikt2

                    А их точно египтяне строили? 🙂

                    • Андрей

                      Вы можете предложить кого-то другого на роль строителей?

                    • Woolf

                      Ну отрицать, что строили НЕ египтяне — глупо. Ибо странно было бы придти, построить пирамиды для чего-то и уйти. Вопрос в другом — что за народ назывался в те времена египтянами и куда он исчез. Уж точно не нонешние арабы строили те пирамиды.

                    • AndroID

                      Египтяне строили пародии на пирамиды — более мелкие и куда более убогие. Карго-культ. Такая же история с пирамидами Майя, Ацтеков и т.п. Наша цивилизация не первая и не последняя. Пирамиды были построены задолго до тех, кого у нас называют египетскими фараонами. Сама технология постройки пирамид и полигональной кладки, кстати, не такая сложная — это обычные бетонные блоки, заливаемые в опалубку прямо на месте. Там же по сырому еще бетону они выравнивались, вырезались отверстия и иерогифы и т.п. Инфы на эту тему хватает. А вот расчет и контроль правильности постройки — это технологии недоступные уровню развития науки того периода.
                      Кстати, похожая ситуация с Петроградом. Его построил не Петр. Он его тупо нашел и присвоил себе лавры. Инженерное планирование города не похоже ни на один город того времени. Тогда просто не знали геодезии, а город спланирован был идеально. В основании многих зданий есть очень древние камни и надгробия с древними письменами, на многих зданиях таблички с куда более древними датам их постройки, нежели должны быть, и т.п.
                      Куча инфы на тему: http://goo.gl/NFQZsc

          • Woolf

            Ну так а в чем проблема, пусть американцы скажут, в каком конкретно месте их флажок. А русские или китайцы слетают туда беспилотником и глянут, где там следы их. Все ж не Сахара, следы не заметет.

            • Андрей

              Лунный модуль «Аполлона-11» совершил посадку почти на экваторе, в юго-западной части Моря Спокойствия, в точке с координатами: 0° 41′ 15″ с. ш. 23° 26′ в. д.
              Флажок в эпсилон окрестности.

              • Woolf

                Там нет ничего. На справедливые вопросы — где же флажок, американцы заявили, что флаг ставили в другом месте. Поищу цинки, у меня дето были.

                • Андрей

                  Это Вам китайцы рассказали?

                  • Woolf

                    Именно. Я про это читал как раз в переводе с китайских сайтов. Понятно, что достоверность низкая, но все-же.. Цинки так и не нашел, так что подтвердить ничем не могу, увы.

              • Sagamor

                Если предположить, что расчёты по радиации (по моей ссылке) верны, а наши учёные реально измерили её во время полётов необитаемых аппаратов, то становится понятным внезапное сворачивание лунной программы СССР. Двигатели той программы до сих пор летают и покупаются США.
                Публично обвинить США во лжи можно было только реальным полётом, а полёт убил бы космонавтов.
                Как вы представляете такой спор на международной арене? СССР тратит огромные деньги, чтобы доказать ложь США о полёте на Луну. Не слишком ли дорогое удовольствие (даже в беспилотном варианте лунохода)? Это как спор двух соседок, обвиняющих друг друга в проституции. Было бы некрасиво.
                Вопрос доказательства лжи был оставлен «на потом» (среди других лунных вопросов). Поэтому в БСЭ никто не спорит с Америкой. Пришлось бы доказывать полётом!

                • Андрей

                  Из википедии.

                  Критики теории лунного заговора настаивают, что десятки тысяч сотрудников НАСА и подрядных организаций и компаний, работавших на программу «Аполлон», просто невозможно было бы заставить хранить такую тайну в течение нескольких десятилетий[128]. Ещё один их аргумент заключается в том, что совершение столь масштабного подлога было бы связано с непомерными рисками, на которые НАСА не могло пойти. В случае разоблачения фальсификации это могло бы иметь разрушительные последствия для репутации США, во много раз более серьёзные, чем неудача лунной миссии. Критики подчёркивают также, что в случае фальсификации совсем не обязательно было инсценировать шесть лунных посадок. Вполне достаточно было бы фальсифицировать посадку одного только «Аполлона-11». Тем не менее, Соединённые Штаты продолжали запускать к Луне всё новые «Аполлоны», несмотря на то, что всеобщий интерес к ним очень быстро угас. Наконец, Советский Союз, хорошо представлявший, с какими сложностями сопряжены пилотируемые космические полёты, и пристально следивший за своими конкурентами с помощью всех имевшихся в его распоряжении средств, всегда признавал, что посадки на Луну были реальностью[129].

                  • Sagamor

                    Робко надеюсь дожить до того момента, когда будет установлена истина.))))

                  • Woolf

                    Я википедии отвечу в том стиле, что проведение подобных афер вполне в духе англосаксов и не является чем-то исключительным. Вспомним Панамский канал, Пилтдаунского человека, раскопанную, якобы, Трою Шлимана (известного афериста), ну и хотя бы из недавнего — пробирку в ООН. Кстати, роззетский камень, шумерские глиняные таблички и якобы найденый вавилон — тоже вызывает множество вопросов. Только всем по барабану вопросы. Принято так считать — значит так и будут считать, как им удобно. Летали на луну — значит пусть летали. Но как только западная гегемония падет — найдется тысячи свидетельств того, что это все фикция. Это называется добить лежачего.

                  • AndroID

                    На это могу ответить словами Геббельса: «Чем масштабнее ложь, тем проще в нее поверят» (по памяти, может не дословно). А всем сотрудникам НАСА и необязательно было знать правды — им вполне могли также транслировать картинку со съемочной площадки. В общем, время покажет.

      • Proper

        Да чо там — и совецке космонот Леонофф тоже говорит, што пендосы были на Луне. Сам он, правда, на Луне не был и пендосов там не видел — но подтверждает, были мол, а как же — штоп пендосы да на Луне не были, да не может такого быть. Учение Ленина верно, потомушто оно истинно, а истинно — патамушта оно верно. Ну вы поняли.

        • Андрей

          Вы сомневаетесь в компетенции космонавта Леонова?

          Таким способом вообще что угодно можно под сомнение поставить.

          • Proper

            А вы не сомневаетесь, что Леонофф видел астронотов США на Луне?

            • Андрей

              Вон электрон никто не видел, однако куча народа не сомневается в его существовании.

              • Proper

                Эвоно оно как — оказывается, астроноты НАСА подобны электронам. На них, стало быть, и принцип неопределенности Гейзенберга распространяется?

                Если имеется волновая функция с заданной длиной волны или с заданным импульсом, то ее положение является полностью неопределенным, так как вероятности нахождения частицы в различных точках пространства равны между собой.

                Ну тогда да — вероятности нахождения астронотов НАСА на Луне, Марсе, Венере и Тау Кита равны между собой.

                • MadMax

                  А как быть с корпускулярно-волновым дуализмом-то ?

                  • Андрей

                    Шобы был дуализм, нужны щели, а их нету.

                  • zeloone

                    Никак. Дуализм придумали чтобы «натянуть сову на глобус»

                • Андрей

                  Не, астронавты — объекты классические. На них не распространяется. Но вот их никто на Луне не видел, кроме них самих. Как и электрон.

                  Странное какое-то определения принципа. У волновой функции не может быть импульса, а вероятность определяется её квадратом модуля. И принцип ограничивает точность одновременных измерений параметров системы.

                  • Proper

                    Погуглите, если не знаете канонической формулировки.

                    Приведенная формулировка взята из книжки «Физика для всех» Л. Купера (как раз для вас должна быть доступна).

                    • Андрей

                      Если два оператора не коммутируют между собой, как например операторы координаты и проекция импульса на эту же ось, то ошибки одновременного измерения этих величин не могут быть меньше некой определенной величины.

                    • Рич

                      синяя кнопко со стрелкаме не працюе, Глагне… Рятуйте.
                      Чоч делотьёпт???

                  • MadMax

                    Тогда это астронавты Шредингера.

          • Woolf

            Ну почему что угодно.. Вот, возьмем советско-русскую космическую программу. Русские в космос вышли? Да, однозначно. Есть и модули, есть и технологии, есть и «Мир» затопленный. Это физические объекты, которые мог наблюдать любой желающий. Что из физических объектов могут предоставить американцы в подтверждение того, что они были на луне? Грунт и негативы отснятых материалов у них «украли» (уже смешно, да?), подтверждения наличия флажка на Луне из других, не НАСАвских источников — нет. Апполоны близ луны никто не видел и не фиксировал — не было таких технологий еще. Показательный штришок — как только у СССР появилась система оповещения о запусках стратегических ракет с территории США, т.е. система, способная сопроводить «апполон» до Луны и обратно, программу тут же свернули, не доведя до конца даже планируемую серию запусков.

  34. Sagamor

    Отличная статья! В копилку нелепостей Омериканской козмэнотики.