Атака русских клонов
Как апофеоз санкций в России готовится официальное разрешение к клонированию человека. Чего так всегда боялся запад. Дело в том, что российские учёные-генетики очень сильная наша сторона, особенно в последние годы и благодаря многим факторам, в том числе и сотрудничеству с учёными всего мира очень сильно интересующимися мясом наших мамонтов. Госдума сейчас изучает доводы учёных. Проект перехода расчитан на ближайшие шесть лет.
В условиях санкционной войны Россия может выставить самое что ни на есть биологическое оружие. Правда, мирное… И официально разрешить эксперименты над клонированием людей. Это означает только лишь то, что в условиях общемирового запрета на подобные эксперименты в Российскую экономику будут влиты даже не миллиарды… Ибо желания сотен тысяч невероятно богатых людей по всему миру ограничивает только лишь запрет…
Не так давно, лет десять назад, законодательство Южной Кореи разрешило клонировать домашних животных, что привелекло в экономику страны три миллиарда долларов при весьма недешёвой операции всего за один экземпляр (150 тыс. USD за собачку или кошечку). Очередь желающих выстроилась на пять лет вперёд. Уже были вырощены клоны уникальных животных с потрясающими способностями проявленные в своё время. Например точная копия, клон умершей собаки, котрая работала 11 сентября и в сложнейших условиях в одиночку обнаруживала живых под развалинами башен-близнецов в США — жива, здорова и демонстрирует абсолютно все навыки и способности своего прототипа.
Российские учёные уже сумели получить живую клетку мамонта из биологических тканей в отличии от своих японских и южнокорейских коллег.
Экспериментов на человеке, чего так сильно боится западное сообщество по известным причинам, в России скорее всего не проводилось, но учёные готовы к этому и даже прогнозируют 79% вероятность успеха.
А это означает, что в условиях «вечных санкций» будет дан зелёный свет науке под теми-же санкциями. И ни у кого не вызывает сомнения что выберет крупный инвестор, возможность получить полноценного человека с клетками своей матери или погибшего ребёнка, или проституирование в угоду жирным политикам.
Сотням тысяч очень богатых людей видимо непонятно, что клон — это ментально совсем другой человек? Ибо информация, содержащаяся в мозге, не копируется. И даже структура мозга, меняющаяся в процессе развития человека, тоже не копируется.
Для них речь скорее всего идёт о клонировании отдельных органов.
Сотням тысяч очень богатых людей понятна фраза «идеальный донор».
вот именно….И заодно хана чёрным транпантологам.. не надо ни кого на органы разбирать…
Будут. Это скорее всего будет дешевле выращивания. Пока что. Другой вопрос, что эти органы ИДЕАЛЬНО подойдут. Как было сказано выше.
«информация, содержащаяся в мозге»
при всем уважении, комрад, но кто вам сказал такую глупость?! или вы где то это прочитали?
ответственно вам заявляю, в мозгу не храниться вообще никакой информации.
мозг — вычислительная машина отвечающая за работу ума и организма (тела) в целом.
информация хранится в сознании (читай природа).
с уважением)
А каким образом Вы знаете как читается буква «В»? Где хранится эта информация?
вся, абсолютно вся информация находится, хранится, всплывает, обрабатывается воспринимается в СРЕДЕ СОЗНАНИЯ т.е. в природе. Как то более кратко и точнее объяснить с помощью букав не могу, извиняйте).
другой, более интересный и главный вопрос: КТО эту всю информацию воспринимает, обрабатывает, создает образы новых знаний (информации), получает от всего этого впечатления и т.д. и т.п.
Вот этот «кто» — есть Я.
Я — есть сознание, Я — есть природа/сознание, Я — есть Бог.
называй как угодно. суть одно.
все просто, Дружище)
Вы случайно по профессии не философ?
случайно, нет. в данный момент жизни я занимаюсь морскими инженерными изысканиями.
Я уточню у невролога специализирующегося на головном мозге и вечером Вам напишу, хорошо?
Ладно, буду ждать с нетерпением.
Если в окружающем мире хранится информация о моем прошлом опыте и я по запросу получаю к нему доступ и ответ приходит в виде воспоминаний, то где хранятся мои фантазии?
Поясню на примере. Как-то я придумал смешную историю якобы случившуюся со мной. Много раз ее рассказывал, чтобы рассказ выглядел правдивым, много раз в своем воображении проживал эту историю. В итоге сейчас, по прошествии десятка лет я не могу отличить воспоминания о реальном случае и об этой истории. Они для меня одинаково достоверны.
Откуда эти воспоминания если источник внешний, ведь события не было, откуда там может быть информация о нем?
отвечая на вопрос «от куда» отвечаю:
из среды, природы, сознания и т.п. (что тождественно)
дело все в том, что ВСЕ абсолютно все что ты когда либо воспринимал, ощущал, думал, воображал и т.п. оставляет свой след в сознании, именно поэтому твоя тщательно продуманная история про себя самого, по прошествии лет, выгляди так же правдоподобно как реальные случаи.
Вы когда нибудь задумывались, о том, Почему 99% или даже больше людей не помнят во взрослой жизни, что с ними было в период с 0 до 2-3 х лет?! (а ведь все это время мы жили, воспринимали, учились говорить, ходить, и т.д. думали в конце концов. Так или иначе у нас в восприятии были ВПЕЧАТЛЕНИЯ, хорошие и плохие.)
забегая чуть вперед отвечу, это происходит потому, что Восприятие у ребенка ЯСНОЕ, т.е. не замутненное, именно поэтому вПЕЧАТления не оставили «печати» в памяти о событиях этого время. Ребенок воспринимает все ясно, неприятное — НЕ приятно, приятное — Приятно и здорово. но все это для него Едино. Ему просто не на что опереться в своем опыте, что бы сделать вывод, что плохо, а что хорошо для него.. это происходит в моменте, т.е. перманентно. Главное что есть общего у младенца и Взрослого человека — это есть ощущения Я. Я — Есть. И это факт. Вряд ли, здесь, даже самые упоротые, будут отрицать этот факт.
Разница заключается в том, что Ребенок это ощущает все время (Я-Есть)
А Взрослый человек, практически не ощущает этого в себе, зато он замечательно оБразовался и живет образами своего ума, отождествляя себя и мир вокруг согласно своим оБразам, а не ощущением «Я — Есть».
Точно к Блявадской вам.
Во-во, рерихнутые отакуе!
Науке давно известны так называемые «навязанные воспоминания». Человеку начинают рассказывать про какой-то заведомо надуманный случай в его жизни. Уверенно и хором. Рано или поздно человек сам «вспоминает» об этом и его память даже способна нарисовать кучу подробностей из этой истории.
Аналогично почти любого человека можно убедить не верить своим глазам: группа людей по сговору начинают утверждать, что белое — это черное, а квадратное — это круглое. 8 из 10 человек в конце концов сдаются и соглашаются, а затем начинают также активно в этом убеждать «неофита». Думаю, различные политтехнологи и переписчики истории этой особенностью человеческого разума активно пользуются.
солидарен.
далеко ходить не надо, большинство пиндосов совершенно серьезно считают, что это именно США победили во ВОВ. А японцы — что именно по приказу СССР на них скинули 2 атомные бомбы их лепшие друзья заокеанские янки.. список можно продолжать до бесконечности..
одни хохлы со своей «Окраиной» чего только стоят)
пруфф пжалста. А исчо почитайте основы физиологии и высшей нервной деятельности.
пруфф на что?
на это — «ответственно вам заявляю, в мозгу не храниться вообще никакой информации»
гугель в помощь, надеюсь не нужно будет объяснять как им пользоваться.
попробуйте найти статьи какие нибудь, ваши любимые ученые, между прочем, проводили исследования, суть которых заключалась в том, что подопытным крысам и обезьянам (шемпанзе), последовательно в течении длительного времени, путем нескольких операций подряд, отрезали (убирали) различные части головного мозга, т.е. у одной и той же особи удаляли подряд несколько отделов головного мозга вплоть до того, что от мозга оставалось порядка 15-20 процентов от начальной массы.
Так вот выяснялось, что даже при такой большой потери массы головного мозга, особи продолжали вести обычный образ жизни и помнили где у них были места кормления, спячки и т.д. Да, отклонения были, но в целом в 9 случаях из 10, особи продолжали нормальную жизнедеятельность.
как то так.
пруф сами в тырнетах найдете. мне лень копаться. года 3 назад читал статью.
По вашему, особь может жить с пустой черепной коробкой?!
Хотя чего это я…..
Живут же хохлы и европейцы, и ничего.
смешно, очень.. класс)
Ну, а что?
Вы ведь сами это сейчас писали.
Я батенька, уху ел от ваших высказываний. Ще-то у мну высшее медицинское, если чо. Так что вы не на своем поле спорите.
Не, ну а че?!
ыыыыы
Чувак говорит, что не важно какой клон — всю инфу он получит из касмическава инфармационава поля — ога.
А-а-а-а! Вона че, из поля — до-о.
а я и не спорю, у меня просто своя точка зрения, у Вас своя. это нормально, так природой задумано)
для мухи)
FLY_Slim Jr
«Чувак говорит, что не важно какой клон — всю инфу он получит из касмическава инфармационава поля — ога.»
я такого не говорил. Это фсе врАнье!
а в целом Вы здорово придумали про инфу из поЛей Касмических) Воодушевляет!
От врачебных ошибок умирает огромное количество людей. А Вы тут о высшем образовании.
это к чему?
Уверяю Вас , память всё таки находится в мозгу… (была возможность в этом убедиться)
Ну мозг при любом раскладе пока вряд ли смогут пересадить, да и смысла нет.
можно поподробней о «возможности», попробую развенчать вашу убежденность?!
с уважением.
А у собаки тож » обрабатывается воспринимается в СРЕДЕ СОЗНАНИЯ т.е. в природе» ????
лучше в картинках наберите «зоны ответственности коры головного мозга» и не выностите мосх окружающим.
Да у собаки тоже и у любого явления природы. начиная с атома и заканчивая скоплениями галактик.
На счет картинок, вообще детский сад.. наука в картинках))
А на счет зон ответственности, это да, сильно.
Дружище, современные ученые, до сих пор не смогли объяснить природу такого повседневного явления в Вашей жизни — Электрического тока.
Так о каких ученых и исследованиях «зонах ответственности коры головного мозга» может идти речь?!
Дружище, тогда Вам к Блаватской или Кастанеде, а здесь злобная секта ЗОГа.
Не злобная, не злобная! А очень даже зловесчая.
«Дружище, современные ученые, до сих пор не смогли объяснить природу такого повседневного явления в Вашей жизни — Электрического тока.»
Дружище, «ученые не смогли объяснить» и «я не смог понять, че там эти ученые объясняли» — это ни разу не одно и то же. Но для человека, у которого информация обрабатывается и хранится где угодно, кроме мозга, простительно спутать одно с другим.
слава Богу, фух пронесло…
о, Величайший, будьте так снисходительны и расскажите дремучему рашковану сей интереснейший термин: Природа Электрического тока.
пс: То, что ученые научились его наблюдать, производить и испльзовать в своих целях, не означает что они ПОНИМАЮТ ПРИРОДУ его возникновения.
Тоже самое касается и энергии. Термин есть, наблюдения есть, описание есть, профит есть) .. а природу возникновения объяснить и ПОНЯТЬ не могут.
И еще много много всяких интересных явлений в нашей жизни, которые составляют наш Быт, правда принципы их возникновения в нашей жизни как явлений, объяснить до сих пор никто не в силах.
Я не занимаюсь ликбезом, особенно бесплатно. И даже за деньги я не занимаюсь просвещением людей с околонаучным мусором в башке.
гугель в помощь, надеюсь не нужно будет объяснять как им пользоваться. (с)
при всем уважении..
вы удивитесь, но ни один ученый в мире до сих пор не может объяснить этих явлений, и не только этих.. не все так просто, оказывается для ученых.
а отправлять к гугелю могут не только лишь все, мало кто это может (с)
отмазка засчитана)
вы удивитесь, но вы далеко не первый, кто пытается вещать от имени всех ученых мира разом. Мне , откровенно говоря, глубоко плевать на уважение или не уважение человека, который даже сам себя именует «ничем» (и, что важно, полностью этому нику соответствует).
Если отказ дискутировать на тему вашего бреда вы воспринимаете как личную победу — ради Бога, хотя это странно выглядит.
я не заинтересован в каких либо победах, тем более в спорах. я просто высказываю свою точку зрения и прислушиваюсь к другим.
на счет моего Ника, вы это совершенно верно Подметили 5+, вы наблюдательны (без сарказма). Ведь Я — это сознание, природа, Бог (по сути Великое Ничто)
пс: про электричество.. а воз и ныне там, просто на досуге, если будет интересно, почитайте, посмотрите и вы придете к тем же выводам..
и опять же (без сарказма), если у вас есть ссылка на какие либо материалы, приоткрывающие завесу сей великой тайны, поделитесь пожалуйста. я серьезно. без шуток.
Всех Благ.
На самом деле, с электричек им током и электро магнитными полями не все так просто. Теория еще многое не охватывает. Зачастую танцы с бубном. Но процесс познавания бесконечен, а этот сударь на этом строит целую неправильную теорию.
о каких Сударях все время идет речь?! Можно по именам?! если не трудно.
Так вот, открою для уважаемого комрада Биокан, страшную тайну!:
Сила заставляющая возникать и течь электрический ток имеет одну и туже Природу возникновения что и:
— сила заставляющая течь реки
— сила заставляющая тебя дышать
— сила заставляющая рождаться и умрать все в нашем мире
и как это не покажется странным эта же сила заставляет сейчас тебя, мой друг, сидеть, мыслить, воспринимать, ощущать, делать выводы и т.д. да да, прямо там, перед твоим монитором.
проверить это очень просто: попробуй задержать дыхание и не дышать как можно дольше.. рано или поздно, ты почувствуешь, в самый последний момент, что какая то СИЛА заставит тебя сделать вдох, как бы ты не упирался..
вот это сила — есть единая сила, через эту силу течет дух, который и наполняет всю вселенную движением, т.е. жизнью. ибо жизнь — есть движение. покой — есть смерть. но все это есть проявление единого сОзнания через течения Силы Духа, и проявлено это все через природу. А воспринять это все ты можешь, потому что природа тебе придумала органы чувств для этого и твой головной мозг.
Этот сударь занимается тем же, чем страдают все дилетанты с претензией на ученость — извращением над терминологией. Это вот та самая категория людей, которые заявляют, что научные теории — это «всего лишь теории» (то есть типа что-то не до конца доказанное, а только вероятное), поэтому можно лепить свои версии, не обладая даже зачаточными знаниями.
я еще раз повторяю, для особо одаренных.
наука может объяснить ВСЕ что связано с электричеством и электромагнитными полями, Но наука не в силах объяснить ПРИРОДУ этих явлений. Понимания этого еще нет, возможно в будущем люди к этому придут.
пс:
большинство ученых в конце своего пути приходят к одному и тому же выводу, что то вроде «я знаю, что я ничего не знаю» (с)
но это не означает, что наука не нужна..
Все что есть и все что Может быть в этом мире, это все для чего то нужно, в том числе и наука.
Разве природа тока, гравитация и т.д не сорок два?
Это пройдет. Воинствующий нигилизм. Впрочем, именно он позволяет некоторым индивидуумам совершать невозможное. Кто знает…
Ыыы.
А сознание хранится в мозге!
у многих значительно ниже…. но не будем о грустном.
— Доктор, где находится душа?
— Точно не знаю, но где-то под мочевым пузырём.
— Почему?
— Помочишься и на душе легче.
во во, примерно
FLY_Slim Jr.
Разрази меня Тысяча чертей! Объясните мне пожалуйста, кто это, про кого идет речь, я впервые слышу эту фамилию.
Кто это Блявадская?! Черт бы ее подрал)
Курите на здоровье
https://clck.ru/9SqJP
капец, и к чему тогда были все рассуждения, приведенные выше, если вы таких людей не знаете???
сОзнАние — дословно «соединенное/единое знание» — это знание — единый закон природы — закон, объясняющий все, абсолютно все процессы/явления в природе, даже твои мысли, Бро..
Как считаешь, в твоем мозгу может уместиться сознание всей вселенной материальной и энергетической?!
Соединенное с чем? С мозгом? Почему соединение является законом? Следствием какого принципа является этот закон?
Соединение — не с чем и не с кем, потому что кроме сОзнАния ничего нет.
В данном контексте, соединение знания — нужно понимать как:
Знание — оно Едино и не разделимо, просто у нас (людей) происходит отождествление Себя самого как «что то» или «кто то» отделенное от знание. Поэтому и сОединение или объединение.
99,9 % людей живет в этом мире отождествляя себя с неким «Я» и обычно этот «Я» в их понимании — это определенная Личность — набор личин, набор образов о себе самом. Т.е. люди примерно с возраста в 2 года, начинают воображать у себя в Уме — кто они и какие они. Т.е. происходит рАзделение — внимание переходит от ЧиСтого, незамутненного вОсприятия к замутненному. Замутнено оно ОбрАзами, читай происходит обрАзование.. так мы становимся людьми которые иногда в жизни чувствуют разделенность с сОзнанием-Богом. (а некоторые, с определенного возраста/события в своей жизни — постоянно)
оБъединение сОзнание — это возвращение своего Я, т.е. Того кто воспринимает к Источнику восприятия.
Как то так)
Не, вам точно к Кастанеде
я у него уже был, давно)
Сударь! Вы ничего не докажете. Месье проходит стадию хранения и идет к стадии усвоения информации сразу.
Как это сразу?! Вы же вечером обещали!… :/
Вечером я Вам обещал научные результаты. А это я написал McLoudy.
To ni4to: извините. Спец уехал в другой город. Потом напишу.
ладно, я подожду.
Если знание одно едино, не разделимо, то зачем его соединять? И вообще становится не понятен смысл данной операции и кем/чем эта операция проводится, если кроме сознания ничего нет. То есть сознание проводит операцию само над собой?
А вот дальше я не понял. Только что было утверждение, что ничего кроме сознания нет, и вдруг, появились личность, ум как контейнер для разделения и некая операция замутнения. Вы не находите, что есть противоречия здесь?
Мне всегда приятно пообщаться с человеком, которому действительно интересна подобная тематика, видно это по конкретным вопросам)
Андрей, ты абсолютно прав в том, что знание едино и не разделимо, и соединять его не нужно да и не кому, т.к. все что есть — есть сознание. Причина возникновения необходимости соединения/возвращения к источнику состоит в том, что в уме (у человека) возникает ощущение разделенности. Сознание не проводит операцию над самим собой, это происходит в уме, ну а ум в свою очередь есть часть проявления в сознании/природе.
Ничего кроме сознания нет и быть не может, все реальные и воображаемые явления происходят в среде, природе, сознании; Личность в свою очередь так же как и все остальное в природе является одним из проявлений сознания, она — личность все что происходит с телом-умом присваивает себе и считает собой, это и есть иллюзия. Я — не есть личность. Я есть — всё. Личность внутри «Я». Ум так же — проявление сознания предназначенное для определенных операций в течении данного проявления Тела-ума в материальной природе.
Тело, ум, процессы с ними происходящие и Личность, Которая присваевает их себе — Временные явления природы. Я — Вечно. Вот и вся разница.
И на счет замутнения, ты не правильно понял, НЕ замутнения — а НЕ ЯСНОСТЬ, это разные вещи. ЯСНОСТЬ есть тогда, когда нет препятствий для понимания.
Если есть интерес в продолжении данной «беседы», предлагаю переместить в какое нибудь другое место, удобства ради.
А сознание, по вашему — это некая ментальная оторванная от тела оболочка? Все в мозгу и хранится. Правда, тут можно говорить о том, что судя по некоторым фактам, хранится не только в головном мозге, но еще и в спинном. Официальная наука пока этого не признает, но есть случаи, которые это доказывают.
«хранится не только в головном мозге, но еще и в спинном»
Согласен. Иногда нужно дать по ж@@е, чтобы «сознание» вернулось в голову… :-)
Нет, Сознание — есть ВСЕ что есть, абсолютно все, что ты способен воспринять в данном своем воплощении (человек). В мозгу ничего не храниться и храниться не может.
Официальная наука много чего не признает и много чего не может понять. Зато факты в практической жизни говорят о том, что есть некая сила, которая заставляет жизнь продолжаться и совершенствоваться в каждый новый момент времени и пространства.
Сила, которая заставляет совершенствоваться и развиваться, продолжаться- и одновременно наблюдаем деградацию и уничтожение целых видов жизни(не про хохлов, про динозавров или киви, ацтеков), путь любой жизни на земле- финал, прах , тлен, нереализованные мечты и проекты, и снова- рецикл. А-а-а! Мы все умрём!(наверное, не уверен)
«путь любой жизни на земле- финал, прах , тлен, нереализованные мечты и проекты, и снова- рецикл.» совершенно верно и как говориться в «яблочко». Только, не возьмусь утверждать что в путь любой жизни — тлен. Считаю жизнь в любых ее проявления — вечна, т.к. является проявлением единой природы, единственное, все что происходит с жизнью — она постоянно меняется и в замен старых видов приходят новые и так до бесконечности.. Жизнь прекрасна это факт)
Ну и где вечное развитие жизненного этапа динозавров? Где их наследие? Чем обогатили культуру и жизненный уклад Чукчей исчезнувшие ацтеки? Чукчи живы, хоть и являлись довольно воинственным народом, а высококультурные, проливавшие реки крови строившие типа архитектуру ацтеки исчезли. Где вклад стеллеровой коровы в мировую кибернетику? Просто тупиковые ветви развития, не более, да? А ведь и ацтеки , и птица моа тоже считали себя вкладом в мировой когломерат жизни и разума. А-а-а! Мы все умрём!(наверное, не уверен)
как тебе сказать попроще. трудно так букавками передать так много, сразу, кратко и ёмко.
дело все в том, что для любых явлений природы, в том числе и чукчей, ацтеков, коров и чего либо другого, есть основания. Если мы не видим их с первого взгляда, то это не значит, что их нет.
Единственное что мне приходит в голову, что бы ответить на твои вопросы это:
Природа — чрезвычайно сбалансированный «механизм» проявления сознания в виде материально-энергетических явлений мира. Она на столько сбалансирована и самодостаточна, что в ней НЕТ и НЕ может быть ничего лишнего. Динозавры, как и чукчи существовали (чукчи еще продолжают это делать ;) для чего то, трудно сказать точно для чего, а главное зачем?!
Не даром говорят: Вся жизнь — игра.
Это очень точное определение. Игра, очень надо сказать, увлекательная игра. Сознание проявляясь в этой игре, рождает этот мир, воспринимает его через все, абсолютно все явления природы (играет в жизнь), наслаждается всем этим и когда нужно заканчивает жизнь в той или иной форме, что бы дать жизнь новой форме своего проявления. Этот процесс бесконечен. Это восхитительно и гениально. Наш мир создан со «знанием дела»!
В этом я не усомнюсь не на секунду.
Ха! Практик я, и наслаждаюсь рассветом,
над водной гладью реки Ингоды,
не забывая при этом, каким …
являешься ты!
Это же надо так завернуть-«. Динозавры, как и чукчи существовали (чукчи еще продолжают это делать ;) для чего то, трудно сказать точно для чего, а главное зачем?! «- скажи это преподавателю в универе по геологии нашего города, Чукче по национальности. Да, и между прочим, у чукчей убить человека является страшным грехом, часто раньше такого индивида просто выгоняли в тундру без всего. А процесс передачи знаний в ноосфере и их хранения бессмысленнен с точки зрения прогресса- кто сейчас знает, как правильно обработать шкуру мамонта?Тем более, что с точки зрения скалигеровской истории, мамонт и человек не встречались? «Суслика видишь?….»
«Это же надо так завернуть» ну уж извиняй, как могу)
«у чукчей убить человека является страшным грехом»
грех — это понятие/образ в уме человека. Для Единого не существует ни плохого ни хорошего, все нужно и Святой и Гитлер, все это проявления природы, они нужны для чего то.
«Тем более, что с точки зрения скалигеровской истории, мамонт и человек не встречались? «Суслика видишь?»
а как же поступить с множественными случаями воспоминания людей (после катастроф, операций, измененных состояний сознания (под действием растений силы)) о своих прошлых «жизнях» — воплощениях?! Многие из них подтверждают воспоминание себя как людей, находящихся в непосредственной близости с динозаврами.. ;)
Это явление «Де жа вю»? А мы прокручиваем одну и ту же пластинку бытия, слегка обновляя матрицу обыденноси новыми деталями- или всё-таки это память предков, которая в нужный момент(или не нужный) внезапно всплывает? Или это периодический сбой системной матрицы, не успевающей отслеживать расплодившиеся вирусы , человеков, со времён грехопадения(заражения матрицы)?А-а-а! Мы все умрём!(наверное, не уверен)
Это явление «Де жа вю»? нет
«А мы прокручиваем одну и ту же пластинку бытия»
вся информация в виде образов хранится в сознании, мало ли когда она может всплыть в умах новых воплощений.. это просто происходит..
Ты же не изучаешь принцип работы систем самолета, что бы куда нибудь добраться.. скорее всего, ты просто берешь и летишь на нем).. бывают и исключения)
Не просто изучаю. Исключение есть. И знаю, как работают все силовые и агрегатные системы аэроплана. И собираюсь , если всёсложится в масть, купить.А-а-а! Мы все умрём!(наверное, не уверен)
также есть версия о так называемом «брюшном» мозге
Амнезия у человека наглядно показывает, что никакой души нет.
Амнезия — это «format C:\», и на этот отформатированный мозг можно потом записывать совсем другие воспоминания.
Вы думаете, что душа есть, но она ни разу не была засечена научными приборами.
Был опыт со взвешиванием до и после смерти. Там что-то около 6 с чем-то грамм. Но опять же погрешность…
так же научными приборами до сих пор не замечено и таких более материальных явлений, как «черная материя/энергия», хотя абсолютное большинство современных ученых сходятся в логических заключениях к тому, что они существуют или хотя бы должны существовать по законам природы.
Амнезия — нарушение связей с источником, так как подобное нарушение происходит на материальном уровне (разрушение организма) то это соответственно влечет за собой разрушение и энергетических связей. Просто нарушен канал связи с источником. Не всякая амнезия принимает не обратимые формы, есть множество случаев восстановления памяти..
Помницо, какой-то товарищ хирург брался хоть завтра с утра пересаживать людям бошки на другой организм. С последующим выравниванием возраста башки с организмом-донором за счет внутренней секреции.
Звучит как-то подозрительно и стремновато, но «сотням тысяч очень богатых людей» под семьдесят, думается, пофиг.
Клонэ?!
хзхз….
А они смогут сделать человека-муху?
уже сделали, че еще?
Эээээээээээ….. Чтоб точно такого не было…. Медведя, чтоб автомат в руках мог держать и говорить…. А! Попробуй это!
пробовали — пейсы отваливаются.
:)
Осталось только из Ivan83 — сделать человека, и, задачи все нам по плечу.
Mission impossible. Это шаг назад по эволюционной лестнице.
боитесь деградировать до уровня цэевропейцев?!
Я ничего не боюсь! (Ишь, какой коварный, провокационный вопрос, полный иносказаний и подводных камней!)
а чего не ответить то?!
Так и ответил (до скобок)
Пересадка мосха?
Поздно, у него нижнее содержимое уже смешалось с верхним — высокая степень диффузии
Приветствую! О ком это вы?
О содержимом
тода накладываем орально-ректальный анастомоз
Ну, пойду я…
ххххх
+1 ^_^
Не знаю как вам, товарищи, но мне идея с клонированием человека не шибко нравится… Отдельных органов — да, понятно. Но клонирование человека как единого целого, как живого и функционирующего существа с самосознанием на мой взгляд порождает множество проблем: например, не будет ли такое существо бесправной игрушкой в руках своих «собственников», людей которые за него заплатили деньги. Автор же поднял тему «проституирования в угоду жирным политикам». Помимо разрешения тут необходимо создать законодательную базу. И это не говоря о моральных аспектах.
Полностью согласна с Вами.
Насколько я знаю, на данный момент процесс клонирования целых организмов сейчас состоит в том, что генетический материал подсаживается в цитоплазму яйцеклетки (из которой ген.материал удален), после чего яйцеклетка вынашивается как обычный плод.
Т.е. процесс крайне близок к процедуре ЭКО, клон не растет в пробирке до достижения полового созревания.
Таким образом, клон или будет обладать всеми правами человека и гражданина (и тогда ни о каком донорстве речи быть не может), или будет просто материалом (что мгновенно поднимет вопрос о том, а чего мы тогда других бесхозных людей на органы не разбираем).
Угу, мне даже вспомнился фильм об этой проблеме. ХЗ как фильм называется не помню, но там было все именно так, богатеи платили многа денег, контора их клонировала, клоны жили в подземном бункере. Там целая легенда была типа ядерной катастрофы и мол на поверхность выходить нельзя. А потом парочка все таки выскочила от тудова и за ними охотились. Я этот фильм каждый раз вспоминаю как про клонирование заходит разговор.
Да да, есть такой фильм.
Там все в белом.
Эти двое сваливали.
Остров/The Island (2005)
Реж. Майкл Бэй, США
Ага. И в главной роли — Убиван Каннабис, кстати. Знаки повсюду..
А еще забавная лотерейка среди клонов-агнатов. Типа выиграл (просто закащщик долакался таки до цирроза), а те печень чик, а остальное — на помойку. А остальным по ушам ездят — типа в рай поехал, там круто. Ну, так-то да.. Безгрешные ж. Там и согрешить-то негде в бункере.
Хотя, Йоханссон, безусловно, располагаэт. К этому.. к разнузданному, короче..
Да, таки.
Иван — йуныподдаванъ.
Ты взносы в ZOG здал?
Если только анализами, и то, если хорошие.
Я смотрю, у Вас в последнее время появилось меньше ошибок в словах и больше знаков препинания. К чему бы это?
Шифруется. Под русского косит
У Вас, кстати, тоже.
Нудъыкъёптть… А я чо — рыжий?
Я тож кошу.
Вмести косим.
Курим порознь
Поздно, это- провал.
Провал — восстановить. ©
Щекеле здал, на ремонт провалаъ?
Не проваливал, не мне и сдавать.
паставил кантроль орфаграфеи
вот типерь все граматна;
ессно, ну. А то сразу прикапались к прямописанию.
Опа. Уже… Нет. Мне квиточек пока не приходил. А что?
Думал, что все так просто?!
Нет.
ЗОГ помнит о тебе
Кстати, а где у ЗОГ хранится память?
В зопе
ЗОП — запасной объем памяти
Наверное, зарезервированный? А то тогда должен быть ООП.
ЕСть и ООП.
Но он в жеппе.
В Жестком Елементарном Переносном Предержателе?
Не. Просто в жёппе.
А….
ЗОП — зона обработки памяти.
Это — пять, Несравненная))) я б позвал Вас в наше ЗОГство, но, полагаю, они Вам там уже надоели)
«… но, полагаю, они Вам там уже надоели)»
Да не. Общалась как с добрыми, милыми, душевными людьми, так и с упоротыми зомби-сионистами. Последние, отличаются от нэзалэжных вщенемверликов только одним — наличием пейсов.
Супруг как-то сказал: «Я в своей жизни никогда не встречал такое количество тупых евреев. Израиль — страна чудес».
:)))))))
Не у всех евреев получается быть евреями.
А Рич разрешит мне стать евреем? Ну хотя бы на полчаса?
Или надо сдавать кандидатский минимум?
шекели, если есть, то можно сдавать.
а там размен есть и сдачу дают?
евреи и сдача??? ви таки наивны Моня(с)
McLoud
А почему Вы об этом спрашиваете меня? :))
*отвечает вопросом на вопрос*. :))
Не, Вы про сдачу серьезно?
McLoud
«а там размен есть и сдачу дают?»
Фсё. Уже не сдал.
DP47 хххххххх
Зогнидремлет. Зогниспит
Над душою ЗОГ стоит?
Берегизь анти7ит
Вчера в нашей газете была допущена опечатка. Вместо «В наш город приезжает сионист Пердюков» следует читать «В наш город приезжает пианист Сердюков».
Я- нет.
сотанизд Пердюкофф
У всех по-разному. Сионист фонетически ближе.
а по сути ближе — сотанизд
Вечерний мозготряс в клонах.
превратим все в клоуноф
Почему сотонист ближе по сути?
а я разницы в этом не вижу — по тому и ближе.
Это потому, что у Вас фасеточное зрение. Она есть.
Ыыыыыыы
Те peace death, йуныпаддаванъ…
Муха злопаметне, как моя теща.
Мались, йоптаъ
Падумаешь!( в стиле Вовки из тридевятого царства)
не успеешь.
Понеслось лайно по пайпам..
жаль, что сюда вентилятор не впихнешь.
Вентилятор везде можно впихнуть…
Да, не прав. По ходу, у Вас, любезнейший, это получилось, и даже лопатку не забыли.
Работа такая-впихнуть невпихуемое.
Тенденцию зрю я необычайнойю…
Количество желающих запейсаццо в евреи начинает зашкаливать за мыслимые перделы…
А так то да — все русские.
Хххх
Надо позвонить в Наиглавнейшую Всемирную Синагогу и потребовать медаль за пиар нацыи.
В щекелином эквиваленте
Есть возможность подняться по служебной лестнице? Столько новобранцев….
Вспомнилось.
Был у меня друг в детстве Серега Галкин. Потом я уехал в Россию и потерялись мы лет на 10.
Нашлись по интернету. Живет в Ашдоде.
— Ты как в Израиль то попал? — спрашиваю.
— А тебе фамилия Галкин ни о чем не говорит?!
Квартет «Чалкин, Малкин, Галкин и Залкинд».
Мухенд, Зоргенд, а Ивана назовем например Ургант.
Буит трио.
Можно Варгандт?
Не, тваргант не креативно, публика не оценит. Как-то надо пофантазийнее, чтоб душа распахнулась, а пиплы потянулись.
Готопредистинаевский-Варгандт.
Череззаборногузадерищенский, ога
Багатер-Рустам-Дельшах Шмулерманн — Залесский
Тады уж Багатер-Рустам-Дельшах Шмулерманн — Залесский-ПриСибирский-Околодальневосточный-Топрусский-Необрезанный.))
Мгм
Архинививолокоточерепопендриковский подойдет?
Биокан, у вас много бисеру?!
Дайте мне, а то весь перед свиньями просыпал.
Могу выслать бандеролью иль посылкой, наложенным платежом ))))
наложите мне наложным
Слы, накладунъ.
Ты там не отлеквася.
Рич!Мух!Камрады! Отсыпте немного маянезу, чтоб моск не подзорвалси! Тут такое творитси, а я опосля рабочей недели, уже и рерихнутых, и кастанеднутых помянули, и электропистатику моска- и после прочтения комментов- как умная собака- всё понимаю, а сказать не могу! неделя была жырная, шекеле маютси! Гы-гы!
це гудЪ
*тихо-тихо хрустит покорном*
вижу хорошо пережовываете, чтоб от смеха не подавиться?!
Гы-гы!
Так точно! :)
Правильно. Хорошо пережованое лучше усваивается и много не нужно
С удовольствием перечитал камменты за кружечкой эля, взоржал.
Нафиг такое счастье. И денег не надо.
Шота мнится «сотни тысяч богатых..» давно продавили бы тему, если бы она светила какой перспективкой. И где-то пашут подпольные ресерчеры на тюрположении, но, по ходу, пока без особых успехов.
Запреты.. санкции.. Ога-да.. Еще 10 заповедей вспомните.
Есть мнение, что все эти разработки не более чем попил бабла.
Есть и другое мнение, что все давно работаем, но где и как не наше дело.
Оба мнения одинаково верны, если тема работает. Но вряд ли.
Для случая, что «тема работает», старшенький Рот Шилд хреновато выглядит. На все свои семьдесят с х..востом.
Жадничает?
Сосёт. Всё деньги сосёт на вечну жисть.Вот и выглядит 70-ти летним обсосом.
Ну не знаю, опасная штука эта генетика