Страх и шлакоблоки в Алабино

Вот и экраны появились, по которым так переживали. Солидные такие. С поплавками. Как мне кажется — решение грамотное, снимаем экраны — получаем нормальный габарит, годный и в Ил-76, и на жд платформы. Выгружаемся, ставим экраны — готовы переплывать Ла-Манш. Шутка, конечно.

Но ща начнется визг эстетов — «шкаф, сарай а-ля Брэдли!» Немедленно диванные эксперды объявят эталоном БМП-2, в котором отделение пехоты через пару часов марша может только блевать, но никак не воевать, и понеслась… Хардкор обеспечен.

А ведь до 9 мая еще почти полтора месяца.

Ну и по просьбам трудящихся — вид спереди:

Курганец

Рядом стоит для сравнения БМД-4, точнее, Спрут-СД. А с другой стороны — виден кусок Т-34-85.

Материал: http://twower.livejournal.com/1621726.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Vikt2 (2015-03-26 16:11:29)
    Интрига закручивается.
  2. ni4to (2015-03-26 16:11:29)
    лепота) таки, если с поплавками, то они для дополнительной плавучести?! Массой приросли, не хило, наверное...
  3. HMagier (2015-03-26 16:12:37)
    Тю, так они такие и должны быть, это не секрет. Больше того, нынешние активные системы защиты тоже ставятся перед полками в доп.обвесе. Наконец, такие вот модульные "поплавки" из пластика с многослойной прокладкой из арамидного волокна, вспениванием и армированием - идеальная замена тем самым пресловутым "противокумулятивным" решеткам. Но это же все сложные для понимания вещи, ща пойдет дроч вприсядку на совковые поделия, на которых ездить невозможно. Мол, воевали же, йоба!
  4. Gena (2015-03-26 16:24:19)
    Вполне. Надеюсь, хоть условия обитаемости наконец-то будут, а не тяготы и лишения БМП-1,2.
  5. Proper (2015-03-26 16:25:20)
    Главное, эти поплавки еще и легко заменяемы. >>Массой приросли, не хило Так бронирование серьезное - всегда весит немало. Вот немецкая Пума (Schützenpanzer Puma) - весит 43 тонны в боевой конфигурации. Чтобы транспортировать по воздуху, с нее снимают 12 тонн навесной брони - но даже в таком виде ее можно везти только в новом А400, в старые С-130 она никак не проходит по массе. И да - Пума не плавает совсем. Зато лоб защищен от оперенных подкалиберных снарядов 45 мм. Поэтому наши срочно кинулись ставить пушку С-60 на БМП. Заметьте - у немцев машина называется Schützenpanzer. schützen - это "защищать, охранять, оберегать", то есть это "Танк Защиты", а никакая не "боевая машина". Это отражает немецкую трактовку функций пехотного броневика как легкого танка, обеспечивающего усиление огневой мощи и активную защиту для пехотного отделения, но не являющегося инструментом наступления. Для наступления есть PanzerKampfWagen - то есть "боевой танк".
  6. Vikt2 (2015-03-26 16:38:19)
    Эх... Почему-то на ум приходит лодочка 705 проекта, практически полный автомат, красавица, пиндосы её как огня боялись. У них такого вообще не было. С началом перестройки проект был просто уничтожен...
  7. Proper (2015-03-26 16:43:26)
    Добавил картинку с видом спереди. Доставляют торчащие редуктора гусениц а-ля Шерман или М-113. Такой US style.
  8. Yunklob (2015-03-26 16:51:17)
    Непривычо!
  9. Henren (2015-03-26 17:04:14)
    С-60 на бронемашину - это АдЪ и Израиль. Она ж четырехметровая. Хотя новая машина весит, наверное, тонн 30, значит, отдачу выдержит. Но как быть с длиной ствола?
  10. HMagier (2015-03-26 18:01:53)
    Не надо ничего гадать, наши изготовили минимум два 57-мм боевых модуля для БМП - один можно посмотреть в отчете с недавней выставке в Эмиратах, вторую - загуглить по теме колесной БМП "Атом". Я сейчас фотки не занесу, бо только что выжрал весь трафик и до утра 28-го числа - работаю в текстовом режиме.
  11. Proper (2015-03-26 18:11:10)
    Йота поможет вам. У нее анлим без ограничения объема перекачанного. Цена зависит от скорости. 1 мбит/с - 600 рублей в месяц. 320 кбит/c - 300 рублей в месяц. 3 мегабита - 800 рублей в месяц. Ну и так далее. Причем можно динамически менять скорость с соответствующим изменением расхода уже внесенных денег. И при исчерпании бабла вам оставят 64 кбит/c полной халявы. Это 4G тырнет. Правда, есть нюансы. Инфраструктура всё та же мегафоновская, и в межсотовых линиях стоит приоритет голосового трафика. Соответственно при большой голосовой нагрузке на соту скорость тырнета падает. Более того. Все эти установки Йоты - это не гарантированная скорость, а типа "часть условной общей полосы пропускания". То есть если у вас стоит 4 мбит, а у соседа 1 мбит - вам отдадут в 4 раза больше трафика, чем соседу. Но общая производительность - определяется свободной частью межсотового канала, и если там еле ползет - то и у вас будет еле ползти, но у соседа будет еле ползти вчетверо хуже. Сосед включит тоже 4 мбит - у вас примерно вдвое упадет, а у него примерно вдвое вырастет. А не вчетверо, как могло бы показаться. Вот так это всё работает.
  12. HMagier (2015-03-26 18:16:31)
    Йота не поможет мне, ибо там, где живу, ее сигнал рудиментарен. Меня вполне устраивает мой "Пчолайн" - 690 рублей/месяц, без ограничения скорости (вообще у меня показывало до 14,5 мб/с, но пришлось сдаунгрейдиться на старый модем 7 мб/с; но, в принципе, итак хватает), 30 ГБ включенного трафика, который я выжрал, сейчас сижу как раз на 64 кб. Можно, конечно, еще пару гигабайт докупить, но жаба - зверь опасный. Подожду до 28-го. По Йоте - да это я так-то все знаю, чай в теме работаю. Не, у меня из всего, что пробовал (включая Мегафоновский LTE) "Пчолы" арбайтают лучше всего - возможно потому, что при частной застройке, до их вышки по прямой - метров 200. Нареканий почти нет, за исключением кривых прошивок (видимо) на новых модемах.
  13. Proper (2015-03-26 18:22:02)
    Это да, это так.
  14. AndroID (2015-03-26 20:25:24)
    На видеохостинге YouTube появилась первая видеозапись, на которой изображена тяжелая боевая машина пехоты, построенная на базе гусеничной платформы «Армата». Новая боевая машина была замечена в Нижнем Тагиле. Первая демонстрация перспективных БМП ожидается на Параде Победы 9 мая 2015 года. https://youtu.be/4Bk-wgWOTiA
  15. Henren (2015-03-26 20:49:54)
    Один черт все модификации зенитки - 75 калибров. Т.е 4,2 метра. Правда, компоновка "Курганца" предусматривает башню сзади, и для восьмиметровой машины пушка смотрится органично. Тут вопрос в скорости и надежности работы поворотных и подъёмных механизмов. На ЗСУ-57-2 с этим как раз были проблемы. Ведь это скорострельная автоматическая пушка, в этом вся ее фишка. Так что будем посмотреть.
  16. Proper (2015-03-26 21:08:40)
    На флотских системах АК-725 я ни о каких проблемах с приводами не слышал.
  17. Henren (2015-03-26 21:19:56)
    Так то флотские - они намного массивнее, больше, пушка с водяным охлаждением, мощными электроприводами. Флотская система и весит 6 тонн, почти втрое больше сухопутной.
  18. Proper (2015-03-26 21:26:57)
    АК-725 это ровно та же самая пушка С-60, только с ленточным питанием и две штуки в башне. Существует вариант с водяным охлаждением, но и вариант с обычным воздушным охлаждением ствола на флоте тоже существовал.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.