Миф о превосходстве «Тигров»

Брэд Пит (Brad Pitt) в роли командира танка в фильме «Стальное сердце» («Herz aus Stahl» (нем.) в российском прокате он называется «Ярость» — прим. перев.) вступает в бой с танком «Тигр». Этот немецкий танк стал для Америки символом военной мощи Германии, а также легендой, к созданию которой многие приложили руку.

Некоторые американские критики уже сравнивают фильм о войне Дэвида Эйера (David Ayer) «Стальное сердце» (Herz aus Stahl) с лентой Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Другие считают, что демонстрируемый в настоящее время в Германии фильм «Стальное сердце», рассказывающий об американском командире танка Доне Коллиере по прозвищу Боевой папаша (Don «Wardaddy» Collier), представляет собой новую главу в истории фильмов о войне. Вопрос о том, придет ли к такому же выводу Американская киноакадемия при распределении своих Оскаров, остается пока открытым. Но то внимание, которое получил у критиков этот специализирующийся, скорее на жанровых картинах режиссер, не в последнюю очередь объясняется выбором темы. Как и в случае с фильмом «Спасти рядового Райана», сюжет «Стального сердца» связан с травматическими воспоминаниями Америки о Второй мировой войне.

В то время как фильм Спилберга — в 1999 году он получил пять Оскаров — повествует об ужасных потерях во время вторжения союзнических сил в июне 1944 года, Эйер обращает свое внимание на то оружие, которого американская армия в ходе своего продвижения на восток особенно опасалась, — речь идет о тяжелых немецких танках. В первую очередь именно их успехи в первые дни наступления Гитлера в Арденнах в декабре 1944 года — каким бы бессмысленным оно ни было — постоянно привлекает внимание кинематографистов. Таких режиссеров как Роберт Олдрич (Robert Aldrich «Атака. Арденны 44»), Сидни Поллак (Sydney Pollack «Замок в Арденнах» (Castle Keep)) в первую очередь интересовал вопрос о том, как в последние месяцы войны уже давно разбитому вермахту удалось сдержать победоносное американское наступление.

Fury Бредд Питт Шерман М4

Помимо человеконенавистнической стратегии нацистского режима и идеологического ослепления его (детей)-солдат, Эйер представляет третью, в высшей степени техническую причину: он сталкивает американский танк «Шерман» с немецким «Тигром». Для этого использовался даже один из немногих сохранившихся экземпляров из Бовингтонского танкового музея (The Bovington Tank Museum), расположенного в Дорсете (Англия). То, что в Германии является, скорее, темой для коллекционеров, специализирующихся на военной тематике, в Америке воспринимается как икона в области коллективной памяти. По сути, речь постоянно идет об одной и то же истории — истории об огромном монстре и ковбоях, которые вынуждены ему противостоять. То, что конкретно означал 1944 год, объясняет пример Михаэля Виттмана (Michael Wittmann). Вскоре после высадки союзников этот офицер Ваффен-СС был переведен в Нормандию. Не дожидаясь своей роты, он на своем «Тигре» атаковал британские позиции. Прежде чем он покинул свою поврежденную боевую машину, ему удалось подбить 12 вражеских танков. Поскольку Виттман и члены его экипажа смогли спастись, нацистская пропаганда незамедлительно представила его как наиболее успешного командира танка этой войны.

Главным оружием «Тигра» был ореол его непобедимости. Но в реальности он был весьма уязвимым и сильно страдал от неправильных решений в ходе своей разработки. Чтобы не отставать от превосходящей по силе военной индустрии Советского Союза и Соединенных Штатов, немецкие танки должны были быть больше по размеру и более совершенными в техническом отношении, чем бронетехника противников. Однако это требовало более глубокой разработки, а также обеспечения надежного производства. Ни того, ни другого в условиях войны не было.

Столкновение с первыми моделями советского танка Т-34 в 1941 году показало отставание Германии в области танкового производства. После этого на заводах Фердинанда Порше (Ferdinand Porsch) и компании Henschel были созданы два прототипа, которые в 1943 году были представлены Гитлеру. Поскольку весьма сложная техника Порше отказала, заказ получила фирма Henschel вместе с указанием незамедлительно приступить к серийному производству танка «Тигр» (Panzerkampfwagen VI Tiger I).

Вес «Тигра» составлял 57 тон, толщина его брони доходила до 110 миллиметров, и он был оснащен 88-миллиметровой точной пушкой — все это делало его на бумаге превосходящим по своим возможностям танком в сравнении со всеми советскими, американскими и британскими моделям. Вместе с тем сложная, но так и не доведенная до необходимого уровня конструкция, стала причиной того, что эти боевые машины чаще останавливались из-за технических проблем, чем от повреждений противника.

«Тигр» был способен пробить лобовую броню Т-34 с расстояния в 2,5 тысяч метров, тогда как советский танк мог сделать это, лишь находясь в непосредственной близости от противника. Вместе с тем большое количество «Тигров», направленных в 1943 году для участия в Курской битве, не были использованы из-за возникших проблем с ходовой частью или с коробкой передач. Отличительной особенностью «Тигра» было также большое потребление горючего и невысокая скорость. Кроме того, лишь некоторые мосты были способны выдержать вес этого гиганта.

Кроме того, американские и британские бомбардировки все сильнее разрушали военную промышленность Третьего рейха. В конце 1943 года были сильно повреждены заводы фирмы Henschel в Касселе. В результате в общей сложности было выпущено всего 2 тысячи «Тигров» и еще более мощных «Королевских тигров».

В отличие от этого, американская военная промышленность к концу войны произвела 50 тысяч различных модификаций танка «Шерман». В прямом столкновении с неповрежденным «Тигром» у них не было никаких шансов. Тем не менее танки «Шерман» были прочными, быстрыми и маневренными, а в 1944 году они уже оснащались пушками, способными пробить броню противника. Таким образом пример «Шермана» и советского Т-34, которых было выпущено более 40 тысяч штук, показывает, что в условиях войны для военной промышленности важными составляющими являются прежде всего количество и надежность.

Fury Бредд Питт Шерман М4

В апреле 1945 года — именно в этот момент и происходят события в фильме Эйера «Стальное сердце» — в распоряжении вермахта оставалось, вероятно, всего около дюжины танков «Тигр». Тот факт, что в современных сообщениях постоянно говорится об атаках с применением «Тигров», свидетельствует, прежде всего, о том, насколько глубоко прежний опыт столкновения с этими бронированными машинами укоренился в коллективной памяти.

Расположение танковых батальонов вермахта, оснащенных тяжелыми «Тиграми» и «Королевскими тиграми», были точно обозначены на картах союзников. И американский главнокомандующий Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower ) не удержался от того, чтобы объяснить свои неудачи применением новых немецких танков.

Таким образом возникла легенда о сверхмощных немецких танках, которые, на самом деле, в большом количестве были уничтожены союзниками еще в августе 1944 года в Фалезском сражении (именно в том бою и погиб Михаэль Виттман). После наступления в Арденнах, для поддержки которого немецкое командование бросило в бой немногие из оставшихся «Королевских тигров», эта легенда получила новое подкрепление. А Голливуд внес свой вклад в продление жизни этого странного мифа.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. uoper (2015-03-28 18:21:52)
    а я и смотреть не стал сей "шедевр" после того как пиндосы поглумились над Красной Шапочкой и другими народными сказками...не торкает чё та..
  2. Gena (2015-03-28 18:22:43)
    Дык и из выпущенных 90 "Фердинандов" сожгли более 1000. И в воспоминаниях немецких танкистов одни КВ,ИС,и Т-34.
  3. FLY_Slim Jr. (2015-03-28 18:25:38)
    Не приветствовал
  4. AlexZeus (2015-03-28 18:26:02)
    Красный циник неплохо разобрал "Ярость" вот тут http://goo.gl/774uUg. Он конечно не танкист, но в целом мысли дельные есть. ИМХО, конечно.
  5. Proper (2015-03-28 18:41:13)
    Это да. Как откроешь воспоминания совеццких танкистов - так там сплошь "из леса выехал фердинанд и сжег всю нашу танковую роту".
  6. kokshetau (2015-03-28 18:42:15)
    И кто-то еще смеется над любителями аниме?!
  7. FLY_Slim Jr. (2015-03-28 18:48:01)
    Давно уже не смеюсь.
  8. McLoud (2015-03-28 20:36:13)
    Мле! Ув. тов. Глагнэ, палево. "показало отставание Германии в области танкового производства". А как же предудущие срачи про 34? П.С. я как в анекдоте - а суп седня не соленый, а до этого молчал.
  9. Proper (2015-03-28 21:06:08)
    Вы источник материала видите? Это внезапно "Die Welt", Германия. Немец пишет. Объясняет, что они прогадили войну потому, что Германия отстала в танкостроении. У него еще есть смешная статья про то, какой ошибкой был "Королевский Тигр".
  10. Aska (2015-03-28 21:22:40)
    Так это статья не про то, как хорош Т-34, а про то как плох "Тигр"?
  11. FLY_Slim Jr. (2015-03-28 21:30:29)
    Жойче Либерман!?
  12. Proper (2015-03-28 21:46:48)
    Дык отож. Отчего, вы думаете, Гудериан в мемуарах превозносил Т-34? Надо же было ему как-то объяснять собственные провалы, а хвалить советских солдат и генералов ему западло (ибо сразу вызовет вопросы о качестве немецких солдат и самого Гудериана) - куда проще всё списать на "превосходные русские танки" и "отсталые немецкие" - что и помешало Хайнцу выиграть войну.
  13. Henren (2015-03-28 21:58:11)
    Немецкие пушки были, наверное, лучшими в мире.
  14. Woolf (2015-03-28 22:07:54)
    воспоминания немецких танкистов ничуть не лучше. Если учесть, что немцам ПЛАТИЛИ за сбитые самолеты и подбитые танки, то там тоже по потерям завышали в несколько раз. Вон, в Курской битве вовсю ходит миф про "потери в 6000 танков", хотя в реале - меньше тысячи. Тоже немало, конечно, но это сравнимо с немецкими потерями, а не "в 6 раз больше". Для яростных спорщиков - пруфы искать не буду, мне банально лень. Желающий - быстро нагуглит рассекреченные данные МО России.
  15. Woolf (2015-03-28 22:08:40)
    Скорее снаряды. Пушки были самыми обычными. Да и только до середины войны. Потом уже и наши научились.
  16. Henren (2015-03-28 22:21:04)
    Нашим тоже платили - и за танки, и за самолеты, и за захваченные пушки и пулеметы.
  17. MadMax (2015-03-28 22:32:25)
    Таки да. Причем неплохие суммы.
  18. MadMax (2015-03-28 22:36:45)
    Глагне вносит смятение в неокрепшие умы ! Немцы себя ругают, а Глагне их хвалит. Шо делать?
  19. Ivan83 (2015-03-29 02:14:06)
    Поправьте, если ошибаюсь. По памяти. Где то читал, что наши мемуаристы иногда называли тигром четверку с 75 мм пушкой.
  20. Владимир (2015-03-29 02:23:12)
    В Фалезском мешке союзники тупо похр*н*чили немецкие танки, без разницы какие, с воздуха, ибо превосходство союзников в авиации было абсолютное. Есть мнение, что "тигр" Витмана приложил НУРСами британский истребитель-бомбардировщик (Хаукер) Тайфун. Да и с Арденами, как только нормализовалась погода, авиация союзников снова начала трамбовать немецкие части.
  21. Proper (2015-03-29 02:23:44)
    Да там вообще всё подряд называют тигром. Как самоходка - так сразу Фердинанд.
  22. Proper (2015-03-29 02:24:47)
    Это не мнение, а вполне результат расследования. Есть фото машины Виттмана, там видно, что она убита с воздуха.
  23. Proper (2015-03-29 02:25:48)
    Как шо? Платить за холокост. И каяться.
  24. Владимир (2015-03-29 02:27:28)
    Четверки все были с 75-мм пушкой. У мемуаристов речь идет об экранированной четверке. Де на дистанции принимали за "тигр".
  25. Proper (2015-03-29 02:29:22)
    Вот поэтому кто-то из генералов и говорил авиаторам-штурмовикам - "вы там по отчетам уже все танки у Гудериана сожгли два раза, а он валит, как будто потерь вообще нет". Но вы же понимаете, это такая неловкая правда... Поэтому "Виттман приписывал, а наши отписывали". Ага. Некоторые до сих пор верят.
  26. Proper (2015-03-29 02:30:20)
    И чему же наши научились? Делать стволы для Ахт-Ахт? Так помнится мне, что этому научились уже после 45 года, вывезя в СССР станки и специалистов из Германии. А пушечка на Т-34-85 так до конца войны и уступала в бронепробиваемости и американской 76W, и ангийской Ordnance QF 17-pounder, не говоря уж про немецкие 75 мм KwK 42 L/70.
  27. Владимир (2015-03-29 02:32:31)
    Тем не менее поляки приписывают себе уничтожение машины, британские танкисты - себе, канадцы - себе. Хотя я тоже за версию с "тайфуном"/НУРС.
  28. Владимир (2015-03-29 02:38:48)
    Емнип хвалебные оды Т-34 Гудериан начал петь после того, как танки бригады Катукова, действуя из засад, пожгли танки Гудериана в одном из эпизодов битвы под Москвой. До этого немцы не испытывали затруднений с выведением из строя "тридцатьчетверок".
  29. Proper (2015-03-29 02:45:47)
    Как, уже и поляки? Помнится, Кейтель, подписывая капитуляцию германии и увидев среди участников французов, удивился - Как, и эти тоже нас победили?
  30. Владимир (2015-03-29 06:07:01)
    Видимо речь идет о 1-й танковой польской дивизии, которая входила в состав канадского энского корпуса, и принимала участие в боях под Фалезом. Пишут работу по стягиванию стенок мешка выполнили именно канадцы. Так что участие поляков логично))
  31. Palaeontolog (2015-06-09 13:35:05)
    Полагаю имеется ввиду длинноствольная пушка. С дульным тормозом.
  32. Владимир (2015-06-09 14:09:31)
    Да, они.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.