Свобода личности как инструмент вырождения

Честь и совесть российской оппозиции, заслужившая сей титул публичным сексом и плясками в храме, рассуждает о свободе личности.

Удивляться здесь нечему, всё вполне в духе времени, когда наиболее ничтожная и никчемная субстанция получает право говорить о высоком, указывая «невежественной массе» (недостаточно еще «продвинутой»), что есть добро, а что есть зло. Заслужить такое право несложно — нужно лишь сдать специфический экзамен, опустившись на самое дно нравственности. Например, потрахаться на 9-м месяце беременности на камеру, прибить свои яйца к брусчатке Красной площади или засунуть в причинное место мороженую курицу. Как только экзамен успешно сдан — всё, ты входишь в круг избранных и с этого момента твое мнение о свободе, культуре, правах личности и прочих высоких материях становится архиважным.

Толокно

В принципе, лично я в данном случае не гневаюсь на Толокно и даже ей благодарен, ибо этим своим спичем лично мне она оказывает грандиозную услугу. Я уже давно озвучиваю ту очевидную мысль, что отказ от идеи Бога как центральной, базисной для европейской цивилизации (произошло это в XVII-XIX вв.) привел нас всех к глубочайшему системному кризису. Хотели свободы — получили грядущий тоталитаризм, общество одного мнения и с тотальным контролем за жизнью граждан. Хотели мира — получили мировые войны и не утихающие конфликты по всей планете. Хотели процветания — получили фундаментальные экономические кризисы.

Факт очевиднейший — объявив в революционном XVIII веке наступление эпохи Разума и Прогресса, человечество обмануло само себя. А в корне этих концепций лежит именно «возрожденческая идея торжества личности», хорошо известный нам европейский «гуманизм», когда Бога убрали и сказали, что человек и есть бог. И никакие ограничения ему не нужны. Пусть каждый сам решает, что ему нужно и как ему жить.

Об этом писал весь цвет русской национальной философии. Об этом пытаюсь говорить и я, обращаясь к нашему интеллектуальному наследию. Не помогает. Ну что ж, надеюсь хотя бы Наденька Толокно заставит людей задуматься: если уж эта бездарная и безнравственная сволочь пропагандирует идеи «гуманизма» и критикует христианство, может нам стоит действовать от противного и обратить свой взор на то, что она отвергает? Ведь не хотим же мы, в конце-концов, жить в мире, ценности которого будут устанавливать такие существа как Надежда Толоконникова, правда?

По-моему, очень хороший аргумент в пользу того, чтобы наконец уже прислушаться всерьез к голосу Церкви и русской интеллектуальной традиции.

Ну а то, что ценности Толокно совпадают с ценностями российской оппозиции — так в этом тоже нет ничего удивительного. Это всё одного поля ягоды, которые под прикрытием лозунгов о правах человека и европейском гуманизме разрушают целые цивилизации, обрекая человечество на закон джунглей и полную нравственную деградацию.

Материал: http://arguendi.livejournal.com/1412734.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 87

  1. Sagamor:

    Ну да! На эту же тему (откуда что взялось) рассуждает корр. RT Тим Керби :
    «… обратимся к признакам, по которым дети «Века разума» понимают, что они имеют свободу, в частности свободу слова? Вы, как американец, в позапрошлом веке почувствовали бы себя очень свободно, рисуя оскорбляющие картинки президентов, критикуя священников, топча образ Папы Римского. Это те ранее запретные вещи, которые теперь бы вы могли делать открыто и свободно. Вот вы, американец XIX века, «опередили» другие сообщества, которые не могут оскорблять ни руководства страны, ни религии! У вас бы сложилось представление, что все, кто ещё не может оскорблять церковь и короля безнаказанно, остались на примитивном уровне развития. По этой модели сформировался менталитет сегодняшней западной цивилизации, как и парижских либералов, испытывающих гордость за «Шарли». Оскорбляя пророка ислама, они показывают всем «примитивным» свое культурное превосходство….»
    http://russian.rt.com/article/83203

    Есть немалый резон в таких рассуждениях.

    • borita:

      Кстати , Тим Керби больше не вещает на RT… почему ?? Не нашла ничего на тему. 3-4 недели назад сказал в эфире , что уходит .. Причин не объяснил ..

      • Sagamor:

        Как-то не отслеживал телодвижения этого парня. Но сделанные им репортажи в принципе неплохи.
        Можно у Маргошки спросить на её твиттере.

  2. Биокан:

    Я смотрю, после съемок в сериале у девиц окончательно крышняк унесло.

    А, да. Если кто не в курсе, Толокно и Алехина снялись в сериале «Карточный домик», первая серия третьего сезона. Их там якобы пригласили на прием в честь приезда российского президента Петрова, и они на банкете устроили демарш — бесстрашно че-то там пролепетали и демонстративно вылили шампанское.

    • borita:

      Привед! Сколько серий посмотрели ?? Я все , болея гриппом за два дня осилила .
      Там пол-сериала » и это все о нем » но уровень как в старых добрых временах холодной войны ! Оставляла здесь свои комментарии по сериалу ..

      • Биокан:

        Я вообще все уже посмотрела, два сезона давно уже и раза три пересмотрела, а третий вот недавно, но не скачала еще.
        Меня все-таки создатели сериала прикололи со всей этой «русской темой». С одной стороны, русский президент там явно выигрывает: мало того что соотношение ростов у президентов строго противоположное (русский на голову выше американского), так еще и намного спокойнее и пиндоса нагибает. С другой — клюквища там уже не кустами, а прям рощами колосится.
        То он американскую первую леди взасос целует (наверно, укутанной одеялом китаянке позавидовали), то «Коробейников» поет, ну и водку хлещет «на скорость».

        Кстати, Борита, что это за тема дурная — что у нас водку вот так якобы пьют?? От кого американцы этого насмотреться могли? Я только у финнов видела, чтоб они тупо рюмку за рюмкой кидали, пока не упадут.

        • borita:

          Ну ежели все серии не смотрели , то не буду портить » интригу » , но клюквой накушаетесь !!! До оскомины!!

          А за то , как они нас » видят» водку пьющими- так это незамутнённая проекция на самих себя : сами вместо водки да под закуску , и разговор , текилой и вискарем накидываются . И так же тупо, как показано -одна за одной , до поросятины!
          А вот леденной водки , здесь в барах не водится .. Пьют мерзко-теплую , или » на льду » смакуя …
          Короче алкогольные радости у нас тоже разные :-)

          • Sagamor:

            Не верят в снижение алкоголизации населения России:
            «…Как сообщает Christian Science Monitor, Росстат мог преувеличить данные о сокращении уровня пьянства в России, чтобы лишний раз обелить В.Путина и подчеркнуть успешность его политических решений. На самом деле, россияне хоть и стали покупать меньше спиртного в магазинах, но при этом начали гнать больше самогона, чему способствует инфляция и государственный акциз на алкоголь…»
            http://russian.rt.com/inotv/2015-04-03/Christian-Science-Monitor-Rossiyane-stali
            Фигня какая. Просто стали меньше пить, без всякого самогона. Не вижу каких-то проявлений увеличения самогоноварения. Хотя в 90-е было весьма заметно.

            • borita:

              А здесь самогон продается легально .. Только за право на производство и на продажу денежек в бюджет надо немало отстегнуть …
              Давно я конечно дома не была , так , что бы на пару месяцев , с полным погружением в реальность , по сему мне сложно судить о понижении уровня алкоголизации всей страны , но то что в амерзости пьют , так что , » мама не горюй » знаю точно !
              Да и алканафты здесь — без полета , поиска истины, и смысла жизни в каждом стакане -:)
              Никогда не родит здешний алкоголизм » Москва — Петушки «

              • Sagamor:

                На автершоке инфа. Но как-то не особо верится. лицо заинтересованное. Руководитель Росалкоголя Игорь Чуян:
                «Одним из ярких свидетельств неготовности населения платить высокую цену на алкоголь является развитие самогоноварения. В 2014 году продажи самогонных аппаратов увеличились в 3-4 раза по сравнению с прошлым годом. В тоже время розничные продажи спиртных напитков сократились на 14,5%, в том числе водки на 14,4%. Снижение объемов продаж привело к сокращению производства алкогольной продукции на 22,9%, в том числе водки на 22,5%».

                С большим и большим скепсисом.!

                • borita:

                  Вам , уважаемый виднее .. Что сократилось , а что увеличилось. Я не спорю на темы , в которых не плаваю :-)

                  • Sagamor:

                    У меня в качестве агента» по самогону» мой бывший милиционер. В 90-е годы начал строить дом. Попутно гнал самогон. Район затопляемый паводком. Он поднял уровень земли на метр примерно. Машина земли ему обходилась в пятницу в бутылку самогона. 105 Камазов. Покатаются кругами, не находя клиентов ( а по ТЛФ с конторы алкаши звонят, где пропал) и продают Камаз грунта за пузырь, но перед этим просили свою месячную зарплату.
                    Так что, у меня оттуда информация из первых рук, мало что поменялось.

                    Традиционные советские алкаши уже вымерли. Отказывали ноги, слепли из-за метаноловых сурогатов если оставались в живых.
                    Остатки перебиваются настойкой боярышника из аптеки по 15 руб. У меня два таких перца живут в доме один на первом, второй на 9-м этаже. Ну это мастодонты! Пережить такое не всякому организму возможно.
                    У них денег даже на пузырь самогона не хватит. С утра( обычно к 8.00) кучкуются, пересчитывают копейки, прикидывают «размах гуляния» идут в аптеку, покупают.
                    Чётко следят за тем, кто и сколько выпил. Тут всё по-честному!
                    Такие вот наблюдения натуралиста из окна дома.

            • Биокан:

              А ВОЗ , получается, тоже нам подыгрывает — по их данным-то тоже потребление упало. Или у России нашлись деньги на взятку, чтобы нас почти вся Европа по потреблению обогнала?

              Думаю, никто не будет спорить, что определить объем самогоноварения можно и не имея личных знакомых с самогонным аппаратом. В конце концов, не в вакууме живем, и в тех же 90-х все про всех знали, и кто варит, и кто покупает не магазинное. Сейчас я даже среди закоренелых выпивох (не алкаши, но регулярно употребляют) ни одного не знаю, кто гнал бы или сивуху покупал. Даже наоборот, с возрастом облагородились, теперь даже дешевую водку не берут, плюс закусон нормальный (а не сало с луком на газетке).
              Откровенно говоря, я уже года три пьяных на улице толком не видела, разве что изредка слегка выпивший попадется. Знаю массу народа среднего возраста, кто просто утратил интерес к алкоголю. Не бросил, а именно не интересуется этим.

              Если по-честному, эти мантры про пьющих русских уже все больше на самоуспокоение похожи. Типа «да, мы бухаем, но пока есть русские, это за алкоголизм не канает».

  3. Woolf_BY:

    Когда я слышу про «гуманизм» мне хочется двинуть в морду.. Боже мой, какой гуманизм, какие «право личности» или «права человека»? На этом шарике существует только лишь одно право — право сильного. Если не можете задавить в одиночку — собирайтесь в стаи, становитесь сильными и грызите, как это сделали «пидары» в ЕС и почти загрызли нормальное население. И самое противное, что сильнее всех грызут те, кто с трибун громче всех вещает про «свободу личности» и «гуманизм».

    • Sagamor:

      Названные Вами понятия имеют право быть (в той или иной мере) в нормальных государствах. Ничего в этом криминального нет.
      А вот прикладное их выполнение это вопрос уже другой. Когда используют, как ширму для пакостных дел- вот за это в морду и надо бить!
      Свобода личности и плевание на всех в угоду своему эго, это не одно и то же.

      • Henren:

        Бить по морде дерьмократов — это кошерно.

      • RusGunner:

        Ах, как это правильно.

      • Woolf_BY:

        Имеют право быть, но почему-то не существуют, или работают не так, как надо. Отличный пример «гуманизма» — Брейвик. Он реально доказал, что он один сильнее всех этих гуманистов. Ни капли не сомневаясь, уложил несколько десятков детей в землю и что в итоге? Получил комфортабельный отдых в санатории. Вот вам и гуманизм, вот вам и права человека. А сделал бы он это, если бы знал, что по итогу получит медленное сожжение на костре, да еще чтобы дым обдували, чтобы не задохнулся раньше времени? Бросайте вы эти игры в гуманистов. Человек — животное стайное, хищное и весьма жестокое. Не выйдет воспитать зайца из волков. Все, кто призывает к гуманизму — так или иначе лукавит, преследуя свои цели.

        • Sagamor:

          В концлагерях Второй мировой, люди лишённые всего, находясь там, всё- таки, рассчитывали на гуманизм своих палачей.
          Вы отказываете им? Откажут и Вам, Вашей семье, по тем же мотивам, которые Вы тут озвучили.
          Подойдите к зеркалу и повторите Ваши слова, когда Ваша семья (например) в заложниках у террористов. Так лучше понимается.

          • Woolf_BY:

            А я не питаю никаких иллюзий по поводу гуманизма и прекрасно понимаю, что и мне и моей семье в случае заварушки в гуманизме откажут, как это всегда и бывало. Если так случится — значит не повезло. Сам виноват, не предусмотрел всего. И думаю, что лишь пару десятков человек реально расстроится моему исчезновению, остальные скажут «жалко» и дальше будут заниматься своими делами. Зачем перед самим собой-то лицемерить? Нам реально нас**ть на этих беженцев в йемене, как и в сирии. Нам немного не нас-ть на луганско-донецких беженцев (лишь немного!) потому, что мы проецируем их на себя, понимая, что мы можем быть следующие, но в целом, нам и на них нас-ть. Вот в чем беда. Религия эту ситуацию с состраданием хоть немного улучшала, а сейчас и религия не в фаворе. Такое вот общество, где всем на всех нас-ть. Это тупик.

            • Sagamor:

              …Такое вот общество, где всем на всех нас-ть. Это тупик.,…
              Нет коллега! Это только начало! Вы осознали и это стартовая точка отсчёта. Надо двигаться дальше!.
              Чтобы Обама, Меркель, Маккейн, Баррозу, чета Клинтон, Буш, — тачки таскали по Донецку, город восстанавливали, потом передать их Ираку, Югославии. И так пожизненно. Ведь нагадили по всему миру. Таким должен быть приговор Гаагского трибунала.
              Так надо вопрос ставить ребром! За ВСЁ надо отвечать! За миллионы убитых!
              МИДу есть чем заниматься!

              • Евпатий:

                Согласен с Вашей версией трибунала, но категорически против «гуманизьма», т.к. верую, что создан по образу и подобию Божию, а не потомок обамы. По поводу жалости от врагов: никогда её не встречал. Тесть сидел в концлагере под Могилёвом. Два раза бежал. Был рван без жалости собаками. Выжил и добрался до наших в декабре 1941 под Москвой. Воевал всю войну в пехоте. Дошёл до Праги. Вечная ему память и со святыми упокой!

        • ubobyr:

          Кстати насчёт детей… А что там делали на острове дагестанские и пр. дети? обучались диверсионно- подрывному делу ? или укров подготавливали к майдану ?? Что то про количество убиенных детишек есть а про кто такие и чему там учили их нет…

  4. HMagier:

    И тут появился я! Тыдыщ!
    Но консоль не работает. Будем посмотреть.

    • Sagamor:

      Не могли ли Вы , уважаемый оценить статью » Уничтожить «Абрамс» одним выстрелом: «Тигр» и «Корнет» против танков.» ? С автомобильными делами понятно, (материалов было предостаточно) меня «Корнет» более интересует.
      «…В 2006 году ПТРК «Корнет-Э» (экспортный) участвовал в боевых действиях между армией Израиля и группировкой Хезболла на юге Ливана. Согласно отчёту израильской армии, в ходе конфликта российский комплекс уничтожил 46 танков «Меркава»….
      ….официально объявленные Израилем данные о потерях в Ливане очень сильно занижены и Израиль на самом деле потерял 164 танка и другой бронетехники….
      ….журналисты британского издания Jane’s Defence Weekly раскопавшие, что иракские военные из поставленных США в 2010-2012 году 140 танков M1A2 Abrams сумели сохранить в строю находятся всего 40 машин. И снова в этом виноват попавший в руки боевиков Исламского государства российский ПТРК «Корнет»….»
      http://3mv.ru/publ/unichtozhit_abrams_odnim_vystrelom_tigr_i_kornet_protiv_tankov/3-1-0-40838

      • HMagier:

        Ну, про сотни тыщ уничтоженных танков — это лекарство, а вообще «Корнет» — хороший, годный комплекс, а мобильные огневые точки на базе легких машин зарекомендовали себя еще в ливанскую войну, когда с помощью старых «Тоу» удавалось подбивать даже Т-72.

        В поражении же «Абрамса» «Корнетом» нет ничего экстраординарного: ракета достаточно мощная, одна из самых мощных в своем классе и ушатать ей при некоторой удаче современный танк — несложно.

  5. Dimokrat:

    Вот в который раз перед нами разворачивают дилемму: «Ты за попов или за пид@расов?»
    Ложная дилемма. Я против тех и этих. Попы — мракобесие, пидары — разврат.
    Собственно кощунство бешеных писек в храме я склонен рассматривать как хитрую провокацию патриарха Гундяева именно для раскола общества в рамках вышеописанной дилеммы. Чтобы понизить градус самостоятельности населения, и подвести его к необходимости выбора в пользу клириков или развратников.
    Листая Библию, я обратил внимание на тот факт, что Иисус Христос, едва только начиная свой раунд-трип по Иудее, озвучивал свои принципы вполне в духе ортодоксального иудаизма, он говорил: «Кто со мной, тот не против меня». Ну чё, логично. Если ты за, то значит ты не против.
    Когда же через три года Иисус подходил к Иерусалиму, его тезисы немного (но качественно) изменились.
    Он стал говорить уже в духе Лейбы Бронштейна, ака Троцкий: «Кто не со мной, тот против меня».
    В этих-то деталях и скрывается дьявол. Если я не с ним, но и не против, а мне просто пофиг, тогда что?
    Ложная дилемма всегда ставит перед выбором, но выбором навязанным извне, выбором искусственным и вредным. Радикализация — метод экстремизма. Тот, кто вбрасывает ложные дилеммы, хочет не мира, а войны.
    Ну так Иисус в писании так и вещал на закате своей карьеры: «не мир я принёс вам, но меч, И восстанут во имя моё брат против брата и отец против сына».
    Ну вот оно нам надо опять наступать на те же грабли?

    • Владимир:

      Так что, Бог то есть?

      • Dimokrat:

        Конечно есть, так же как и Дед Мороз, Буратино, Чиполлино, Винни-Пух и Чебурашка.

        • Владимир:

          Типа сострил?

          • Dimokrat:

            Ничего подобного. В человеческой культуре много чего есть. И есть честь и совесть, к примеру. Но вырезать их из организма и разложить на анатомическом столе нет никакой возможности.
            Большинство наиважнейших сущностей нашей жизни, таких как любовь, уважение, патриотизм или милосердие, вообще не вещественны. Они есть элементы культуры. Такие как Крокодил Гена или Маленький Принц. Или бог.

            • Владимир:

              Практика человечества показывает, что на смертном одре даже самые ярые богоборцы и богохульники, либо атеисты, если в ясном сознании, приходят не к Чебурашке, и не к Маленьком принцу, или еще кому, а к нему, которого вы подчеркнуто упомянули с маленькой буквы.

              • borita:

                Браво !! Отдала так долго держаный для Вас плюс :-)

                • Felisket:

                  Присоединился к Вам, почтеннейшая, и тоже добавил плюсик :)

                • Владимир:

                  Рита, у меня друг, до 40 был ярым богоборцем, но не богохульником. Человек умный, храбрый и бесшабашный. По после 40 что-то в нем изменилось — он больше не богоборец, ибо уже допускает его существование. Как будет дальше… вопрос.

                  • Osman:

                    Чем меньше возможности влияния человека на свою жизнь, тем он ближе к Аллаху.

                    И ничего тут удивительного.(с)

                    • Sagamor:

                      Не буду спорить, как трактует этот вопрос ислам (возможности влияния человека на свою жизнь), но безропотной овцой не каждый согласится быть в этом мире.
                      Вопрос, на мой взгляд в другом. Надо следовать тем положительным нравственным нормам, которые заложены, выработаны в любой религии для всеобщего выживания. Нельзя позволять искажать то, что выпестовано веками.

                      Я так понимаю причины появление религий. Хотите соглашайтесь — хотите нет. Как шло формирование?
                      Религия оказалась способом выживания в условиях недостаточных знаний о мире и потребностью человеческих сообществ в условиях жесточайшей конкуренции с природой и друг с другом.
                      В условиях, когда многие вопросы в жизни сообществ решались силой, оружием (простой дубиной) у главенствующей верхушки племён вставал вопрос, что считать правильным и нормой? Сильный отнял еду у слабого, старика вынесли подальше от племени на голодную смерть или забота о младенцах, слушать заветы старших, находить общий язык с соплеменниками и другими племенами.
                      Если рассматривать законотворчество, то оно и сегодня не сильно пугает нарушителей. Так, что закон племени ничего не значил без ссылки на «божественную поддержку». В древние времена можно было принудить индивидуума к выполнению определённых норм поведения (в конечном счёте направленных на выживание всего племени) только угрозой воздействия чрезвычайных природных сил или личностей, то есть богов.
                      Побойся Бога!
                      А чтобы не забыли что делать, это было обложено соответствующими ритуалами, поклонениями их ежегодной периодичностью и повторяемостью. Отсюда в Библии, например, очень подробно описанный порядок всех ритуалов.
                      У меня вот такое понимание причин возникновения религии. Она, несомненно, должна существовать и влиять на моральный облик людей.

                      На Западе об этом забыли- теперь имеют то, чего добивались…. Никто ничего не боится, никто никаких моральных норм в сообществах, а также взаимодействия с другими нациями и религиями не соблюдает. А это ведёт к краху.

                    • Osman:

                      Всё замечательно, но, мнится мне, товарищи сверху грызутся не про религию, а про веру.

                      А насчет безропотной овцы.. «Ближе» — не значит больше верит. Скорее «сильнее чувствует присутствие».

                      Аналогии лживы, но… Человек — пакля, Создатель — огонь, вера — горение.
                      Чем ближе пакля к огню — тем больше шанс обрести веру :). Но по обретении человек просто обязан нести своё горение в окружающий пламя мрак (влиять на мир), а не сидеть у огня.

                    • Владимир:

                      Всему свое время))

              • Gena:

                К некоторым таки приходит именно что Чебуратор, они просто даже перед смертью смеются и не выходят из этого чудесного состояния- вполне возможно, мы имеем наблюдать сей чудесный случай.

                • Владимир:

                  Создатель милосердный)) Заслужил веселое окончание дней своих — получи и смейся))

              • Евпатий:

                Скажу со знанием дела: на войне атеистов нет.

    • borita:

      На мое ИХМО : дилемма не в «Ты за попов или за пид@расов?»(с)
      Можно и в церковь не ходить , и попов не любить — а в том сохранил ты свою душу , или продал . Сохраненная то она — кроме как тебе самому , мало кому интересна , а вот проданной много кому можно будет попользоваться , по сему и платят за продажу , те самые 30 библейских серебряников.
      А есть ли Бог … ? Это как » есть ли жизнь на Марсе? » пока не попадем , не узнаем ..
      PS : а с » патриархом Гундяевым » это вам товарищ на другой ресурс . При всем вашем неуважении к вере и РПЦ не думаю , что надо опускаться на уровень комментаторов с Эха Москвы

      • Dimokrat:

        Эху мацы ещё долго прыгать надо до моего уровня. Но раскол и провокация были сделаны с ведома РПЦ, попробуйте, Борита, зайти в церковь с непокрытой головой. Тут же Вас остановят и поправят. Всё там под контролем. А так запросто придти в главный храм, установить аппаратуру, петь всякие непристойности долее, чем одну секунду? Три раза хаха.
        Я говорил не о том, есть ли бог. Конечно он есть, покуда в него верят. Вот у верующих в головах он как минимум и есть. Суть не в том. А в том, что метод радикализации был описан ещё в святых евангелиях. «Кто не со мной — тот против меня» — это ложь, ложь изначальная. С тех пор повторяемая на все лады, и всегда она приводит к пролитию крови невинных.

        • Владимир:

          Как писал один известный богоборец, закончивший свои дни в доме для умалишенных — «Человеческое, слишком человеческое».

        • borita:

          1. Про » эху мацы еще долго прыгать до моего уровня» — это вы батенька себе льстите ..
          2. Не один , и даже не 5-10 заз заходила с непокрытой , и что это определяет , или доказывает ?
          3 . Раскол и провокация сделаны с ведома РПЦ — » Блажен, кто верует, тепло ему на свете!» (с)
          » А в остальном , прекрасная маркиза » … не уверена , что этот спор принесет что либо , кроме жЫра , на съедение вечно голодающих детей здешнего Поволжья :-) orevuar !

          • Рич:

            А детиповолжжа, между прочем, галадают…
            Сиську просят|©

            • borita:

              Ну шо , вы Мессир чесслово как маленький — объект с жЫрной сиськой всего лишь через один лестничный пролет наверх от моего комментария :-)
              Идите и сами кушайте ..

              • Рич:

                Тащмта сиську просили…
                Ну и жыр сойдет…
                Ххххх

            • Ivan83:

              На ум приходят сироты из богадельни 12 стульев.

              • borita:

                Приятного аппетита , а я пошла зазеркальные сны смотреть ..

        • Биокан:

          «попробуйте, Борита, зайти в церковь с непокрытой головой. Тут же Вас остановят и поправят. »

          Мне так нравится, когда некто вбрасывает вот в такой манере — «а вы попробуйте», с намеком, что уж говорящий-то напробовался в своей жизни и знает о чем говорит. Обычно после этого следует чухня, выдающая с головой, что набрасывающий так же далек от темы, как я от кораблестроения.

          Что-то мне подсказывает, что я бывала в церквях намного больше раз, чем персонаж под ником Dimokrat, рассказывающий про провокации РПЦ. И хоть бы кто за все разы напомнил, что я голову-то покрыть и забыла. Вечно зайду и хожу, пока сама, на других глядя, не вспомню.
          И для сведения Dimokratа, для «покрытия» головы годится даже эластичная полоска для волос или хоть какое подобие тряпочки.

          • Владимир:

            У товарища зуб на РПЦ. Бываю в церквах. Когда не служба, порядки очень демократичные. Да и во время службы, если вперся, тебе с улыбкой, с кучей извинений скажут подождать пока закончиться служба. А еще говорят — в чужой монастырь со своим уставом не лезут (возможно не точно/дословно), но смысл ясен, если принято покрывать голову женщине — будь добра, если принято мужчине снимать головной убор — будь добр)))

    • Woolf_BY:

      А в чем «мракобесие» попов-то? В том, что проводят символические обряды? Так люди просят обрядов, они им нужны. Кто-то в кино ходит, а кто-то в церковь на службу. А по писаний.. К ним надо относиться весьма скептично, хотя бы потому, что они переписывались и переводились не один раз, и множество переписчиков влкадывали в уста Христа своё видение веры. Вы суть воспринимайте, а не дословно кто, что, когда сказал. Тогда и мир и гармония настанет.

      Кстати, сам отношу себя к человеку довольно рационально склада, не чужд и физике с математикой, но все же, считаю себя верующим человеком. И меня церкви не смущают. лучше пусть будут церкви, чем биллборды с рекламой труселей.

      • Владимир:

        Примерно такое же мнение.

      • Sagamor:

        Заранее подготовленная в Госдепе фигня » Попы — мракобесие, пидары — разврат.» Любой прочитавший, автоматически, подсознанием воспринимает вторую часть про гомиков и соглашается. Потом в сознании плюсуется ко второму тезису первая часть фразы!
        Типа кретины! Не догадаемся! Не понимаем! Ну-ну!
        Читаем последние западные перлы про «Православие- оружие Путина», «Русский мир- выдуманная реальность, отпускание грехов гомикам Киевским Филаретом, установка знака равенства между радикальным исламом и Православием.
        Ещё что-то непонятно? Для чего «Демократ» выложил здесь это?

        Не я один отслеживаю подобные перлы! Они, как лакмус

        • Биокан:

          Не вы один отслеживаете. И я скажу вам, что выкладывание перла подозрительно совпадает с тем фактом, что на нескольких довольно популярных ресурсах в последние дни тоже начался и поддерживается срач «верующие — атеисты», причем реальные верующие там, судя по всему, не участвуют.
          Во всех случаях тема повсплывала резко и не к месту, за «верующих» пишут в хамской и упоротой манере, а «атеисты» все как на подбор вежливые, интеллигентные, ага..

          Подозреваю, начали раскачивать перед Пасхой.

          • Владимир:

            А скорее молодежь. Сам лет до 30 был богохульником и богоборцем. А в 40 сознательно крестился. Почему? Наверное кризис среднего возраста повлиял, поиск «а что там, за горизонтом?» плюс накопленный к этому возрасту информационный багаж.

          • Sagamor:

            Бывает и так, Ув. коллега, атеисты ( на нормальских сайтах) зачастую выступают за реализацию прав верующих верить. Если в споре «верующие — атеисты», это не привносит в жизнь элементы экстремизма.

            • Биокан:

              Да я это знаю как раз. Вызывает подозрение именно такой явный интеллектуальный разрыв: все, кто за права верующих, пишут как из средневековья, сразу впечатление как о непроходимой серости. А как оппонент-атеист высказывается, так сразу и слог изящный, и научными терминами козыряет.

              Так что думается мне, внезапно проклюнулись тролли и как по команде понеслись раскручивать тематику. И интересно мне, к чему такая внезапная активность. ..

  6. FLY_Slim Jr.:

    Я не понял что хотела выразить сия шалава. Я быдло?

    • Felisket:

      А мы все быдло, за редкими исключениями в лице Отцов Русской Демократии и Особо Рукопожатных Креаклов. Так, по крайней мере, думает великая ОРДа ОРКов. :)

    • Gena:

      Не, Камрад, ты-ватнег. Мы все здеся ватнеги, коим недоступна высокая культура креаклиата.

    • Sagamor:

      А ещё тебя назвали земляным червяком!)))

  7. borita:

    Off top .. Кто , и что думает о сегодняшней Иранской сделке ? Снятие всех санкций в обмен на 2/3 реакторов ??? По мне , то как то шелудиво .. Столько лет держались , а тут раз , и за неделю 2/3 слили ???

    • Gena:

      Скорее всего, в оставшихся 1/3 самая «мякотка», плутоний оружейный и прочие ништяки.

      • borita:

        Не , на остатках из 1/3 все будет под 100% контролем МАГАТЭ . Амерзость уже заявила , что ежели чего , даже не обнаружат , а предположат .. То все договоренности будут отменены

        • Sagamor:

          Что-то не слышу воплей Израиля по поводу Саудитов, которые (сейчас особенно) взялись за создание атомной бомбы, что далеко не мирный атом. И как это оценивать?
          Подконтрольный иранский реактор их не устраивает, а саудитская бомба устраивает.
          Парадокс аднака.

          • Владимир:

            Да как-бы не должно быть воплей. Команды вопить не поступало.
            Где Йемен и где Израиль.

            • Sagamor:

              Именно! Команды не было. Тут дело, даже не в расстояниях (Израиль- Йемен), а в нарушении базовых документов о нераспространении ЯО и угрозе всему региону. Чернобыльский подарок ловили во многих уголках Планеты. И если у саудитов пойдёт полоса невезения, да при наличии ЯО, то достанется всем. О поставках углеводородов из этого региона в любом направлении можно забыть. ( США, кстати это выгодно)
              Нафиг-нафиг, радиоактивная нефть и газ.

              • Woolf_BY:

                Такс, не понял по поводу суждения «США, кстати это выгодно». Чем выгодно США прекращение поставок нефти от саудитов? Это же их основа, базис, на котором держится весь доллар. Не будет саудитской нефти и доллар станет вообще никому не нужный.

                • Sagamor:

                  Поясню! Саудиты не снижали уровень добычи при падении цен на нефть (боясь потерять рынки), а в США, тем временем, рухнули более 50 проц. сланцев (сайт автершок) чётко отслеживает в графиках и цифрах. Был расчёт, что ОПЕК снизит добычу и эту нишу займёт США. Пока у пиндосов не получилось. Но,… кто знает…с этой войной.
                  ЗЫ На это же был настроен Украинский кошмар. Россия блокирует Европу, все спасайтесь у США, но дороже!

              • Владимир:

                Пишут возмутился таки Израиль, точнее премьер (кто там сейчас у них), достигнутыми договоренностями. Видимо исчезает повод играть мускулами, повод иметь ядерное оружие, повод нарушать воздушное пространство Ирана прикрываясь заботой о недопущении ядерных разработок Ирана, а под это иметь массу преференций от «старшего брата».

                • MadMax:

                  Погуглите картинку, где он с плакатом объяснял угрозы Израилю. Из той же оперы, что и Пауэл с пробиркой.

          • m1n3r:

            Саудиты с Катаром против шиитов. Шииты = Иран (ну почти). Иран смертельный враг евреев. Следовательно Саудиты друзья евреев, ну или как минимум не враги (имхо)

    • holyboy:

      Ага. Типа, вы сейчас останавливаете свою ядерную программу, а санкции мы снимем… возможно… как нибудь потом…

      • borita:

        Подписи уже , похоже поставлены. Россия 24 весь вечер ( в зазеркалье ) эту новость крутила

    • Henren:

      Откуда вы взяли такую чушь? Сиэнэн чтоль так говорит? Так врут они, как всегда.

  8. Henren:

    Видимо, дела у англосаксов ухудшаются очень стремительно, раз они приняли иранские предложения, наплевав на жидов. До сего момента краеугольным камнем позиции Запада было недопущение обогащения урана в Иране. 20 лет Запад пытался добиться этого, но обломал зубы. В нынешней войне с Россией Запад желает повторить успех 80-х, обвалив цены на нефть ниже себестоимости ее добычи в России. Вытолкнуть на рынок иранскую нефть — их последний шанс. Вот и стараются. Однако аятоллы не идиоты, и чётко понимают, что как только надобность в их нефти отпадёт, торговая война против них немедленно возобновится. Поэтому все центрифуги и заводы по производству ядерных компонентов остаются у персов, никакого демонтажа и пр. А жиды… а что жиды — утёрлись, хотя и квакнули со своего болота на Мёртвом море.

    • Владимир:

      Значит так и будут торговать свою нефть через Россию?

    • Galuhka:

      Ладно если торговая война начнётся, а то ведь и на запчасти могут разобрать. Ирак тому примером.

  9. Old Pirat:

    Интересно, а сама Толоконникова понимает, что сама в себя плюет?
    «Мой заканчивается там, где начинается нос другого».
    Церковь — место, куда куча людей ДОБРОВОЛЬНО и СВОБОДНО ходит пообщаться с Богом ну и вообще зачем им нужно.
    Нафига они туда свои шнобели сунули? Чтоб получить и повизжать? Так не вопрос. Что и вышло в результате.
    Вот моя свобода — это не смотреть на даунов, приколачивающих свои тестикулы посреди Главной Площади Страны. Или устраивающих групповуху в музее. Или с мясом на голове объясняющих, что это, блин, перфоманс!
    Исчезните из моей свободы, твари..