Homo-Мутанты

В одном из недавних обсуждений статьи «Коротко о главном» была высказана мысль, что погибшие в самолёте, сбитом укропами заслужили свою смерть.
Был вот такой комментарий от vjnmrf6 Июнь 13, 2015 в 17:09
«… А у нас любят постонать — ах мирняк жалко, ах трагедия боинга… А в чем трагедия? Пара сотен голландских глиномесов отправилось в страну вечной охоты… туда им и дорога.»
В конце статьи Вы прочитаете ещё один из вариантов возможных мутаций таких Homo sapiens.

В объективы камер наружного наблюдения попал момент страшной аварии. Она произошла в Кургане 14 июня в 4:20. В Интернете появилось видео, которое заснял очевидец на месте трагедии и с городских камер. Сейчас полиция Кургана устанавливает причины ДТП, унесшего жизнь пяти человек.
Камеры зафиксировали, что автомобиль Lifan летел на огромной скорости с Некрасовского моста на запрещающий сигнал светофора. Он буквально смел выехавшую на перекресток «Ладу-Приору». Очевидцы происшествия говорят, что стрелка спидометра замерла на отметке 180 км/ч. Одному из пешеходов, случайно оказавшемуся рядом с местом аварии, чудом удалось избежать гибели.
Мне непонятно, что он, потом спокойно переходит дорогу и уходит с места происшествия. А «Нива — Шевроле», которая стояла следом за протараненной машиной, поворачивает налево на мост и уезжает.
Другие люди, не дожидаясь спасателей, пытались помочь потерпевшим в искореженной иномарке. После столкновения она врезалась в стену магазина. Вытащить погибших и пострадавших удалось только после прибытия специалистов, которые разрезали машину на части. Удар от столкновения был настолько сильным, что пожилой водитель и две женщины из отечественной машины, а также две пассажирки Lifan, скончались сразу, не дождавшись медицинской помощи. Водителю и пассажиру «китайца» повезло больше. Их, с различными травмами, доставили в больницу. По предварительным данным, водитель иномарки – 26-летний Данил Прокопчук – имел все признаки алкогольного опьянения.

А теперь сделайте паузу в чтении и приготовьтесь.
В поисках новостей, зашёл на местные СМИ и посмотрел весь сюжет. Оцените первый комментарий некоего Данила (Кстати у виновника ДТП такое же имя)
Данил 15.06.2015
— А какое право журналисты имеют «разглошать» моё светлое имя? светофор рано включили, я ехал по главной дороге и пару баночек пива это не алкогольное опьянение!
Гость 15.06.2015
— Да будет темная память твоему «светлому» имени, ирод!
игорь 15.06.2015
— оставил бог жизнь ему видимо для нелёгкой судьбы……
Гостья 15.06.2015
— зайдите в контакте,народ,к нему на страничку.у него даже статус о нем говорит все:»Хоть у меня и сложный характер, зато со мной весело! и мне плевать, что некоторые думают, что я веду себя как ребенок))) ДАААааа»

В инете можно найти видео и камеры с другой стороны дороги. Там, Приора стояла на светофоре на «красный» и потом поехала на «зелёный» свет.

P.S. От моего дома до этого места триста метров. В кадре, один свидетель ДТП переходит дорогу и просто уходит, а другого «homo», возможно непротрезвевшего виновника ДТП, беспокоит его «светлое имя», а не то что он отобрал жизни у пятерых и сломал их ещё полутора десяткам человек.
У меня просто нет слов! Откуда берутся такие мутанты? Неужели у них в жизни ещё не было потерь, или они такие «отморозки по призванию». И вообще! Можно относить к ним такое понятие как человек?

P.S. Я поддерживаю комментарий Игоря
— оставил бог жизнь ему видимо для нелёгкой судьбы……

Источник материала
Материал: Sagamor
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментарий 91

  1. Gena:

    «— оставил бог жизнь ему видимо для недолгой судьбы……».

    • Plutovik:

      Пускай и для долгой, но очень тяжелой и печальной. Такие преступления и такое отношение, не смывается ничем

    • janitor:

      Имя Данил Прокопчук — как бы намекает на хохлоглист заразный

  2. Plutovik:

    Еслм бы хотя бы виновников сажали по-нормальному. Ведь во-первых это убийство, совершенно при управлении опасным транспортом, права недаром выдаются. Плюс налицо оттегчающее — опьянение. Но как из многочисленных случаев видим, виновники как правило бегают себе дальше. К тому помойку под названием ГИБДД давно разгребать надо. Чтоже до ушедших, таких мутантов полно. Прокуратура по видео должна установить и годика на два за неоказание, статья имеется. Будут садить, кто-то все равно задумыватся начнет. Сочувствия от них дожидатся бесполезно, только держать за горло железной рукой. Именно с помощью таких мутировавших особей, нынешнее положение в руине, ИМХО.

    • AlexZeus:

      Нет такого состава преступления как «неоказание» для тех кто не имеет специальных навыков. И «оставление в опасности» тут тоже не подходит — «оставление без помощи человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является.»
      И да, очень часто помощь добровольных помощников приводит к усугублению травм. Так что не стоит бросаться вытаскивать из машины потерпевшего, если нет нужных навыков или хотя бы каких-то знаний о травмах и ПМП.
      А ушедший прохожий — это просто прохожий, у него может жена рожает, дети некормлены или собака негуляна, это его право не вмешиваться, это его совесть будет его мучить (при условии наличия таковой).
      А водитель сядет, сядет надолго. Убийство с отягчающими ему пришьют запросто, так что лет на 10-15 может присесть.

      • Plutovik:

        Да юридически вы правы. Я сознаюсь, на эмоциях писал, в Челябинске тоже таких случаев было много, больно наблюдать за родными погибших. Что касается водителя, громких случаев полно, как полно из них и тех где виновники не понесли таких наказаний.

        • AlexZeus:

          С другой стороны много есть случаев когда наказание виновники понесли в полной мере, вот только о них никто по телевизору не говорит. Ну сработал Закон как надо, ну значит так надо. И превращается _девиация_ в головах народа в _норму_.
          Когда говорят «много таких случаев», лучше сразу проверять насколько много, в каких условиях происходили и каков итог. Иначе в голову на…гадят, а Вы и не заметите.

      • Владимир:

        Не пришьют. Действия водителя, находившего в состоянии алкогольного опьянения, если это установлено медицинским исследованием, полностью охватывается частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»
        ; диспозиция и санкция данной нормы буквально звучат (цитирование) «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —
        наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет».

        Не путайте убийство, умышленное деяние, с причинением смерти по неострожности.

        • Инфарх:

          Вообще, статья юридически неграмотная, говорю как юрист. Ну какая к ..@#@$… может быть неосторожность, если урод управляет источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения? По статье 105, состояние алкогольного опьянения — это квалифицированный состав, и никакой неосторожности в принципе быть не может. А убийство по неосторожности — совсем отдельный состав и другая статья

          • Владимир:

            То есть в юридическом (институте) вас не учили что такое состав преступления, что такое элементы состава (преступления), не учили какие бывают формы вины, и чем умысел отличается от неострожности.
            Какое, н*х*й может быть убийство по неострожности, если любое убийство — это умышленное и только умышленное деяние?

            Вы когда-нибудь открывали УК? А работали с ним?
            Или в качестве альтернативы — где вы купили свой диплом?
            Или вы решили потроллить? )))

            • Инфарх:

              Вова, свой диплом купили вы, а я честно учился. Хотя, скорее всего, вы открыли словарь, прочитали много новых слов и сразу решили, что вы супергений.
              Так я вас сильно удивлю — вы не гений, вы обычное недоразумение, которое смотрит «Час суда» и им подобные шоу, и после этого мнит себя юридически образованным человеком.
              Теперь отвечаю на поставленные вопросы.
              1. Открывал, работал, стажировка в райотделе этому очень способствует. А вам, трольчег унылый, рекомендую к прочтению ст. 109 УК РФ. И вы сразу оцените, какую хрень написали с использованием умных, но явно вам непонятных, слов.
              2. Как уже сказал, свой диплом купили вы, очевидно после просмотра зомбоящика. А я учился.
              3. Тролите вы, со всем к вам неуважением.

              А, да, сори, ст. 109 это ведь не «убийство», а всего лишь «причинение смерти». Вещи конечно же совершенно разные, но результат один — смерть человека. А управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения — это не, не умысел, исключительно неосторожность.

              • Henren:

                Цирк просто. Сабж начинает сам себе противоречить. Мистер, здесь не школота собралась, а сугубые профи.

                • Владимир:

                  Эка пукан товарищу рвануло. Улыбаюсь)))

            • Инфарх:

              Но, вообще, весь начинающийся спор, всего лишь демагогия и ничего более. Соревноваться, кто лучше владеет терминами и у кого какое личное мнение применительно к нашему УК, вещь бесполезная, имхо конечно.

              • Владимир:

                Да какой спор, товарищ, если вы так и не поняли, чем отличается умысел от неосторожности. Ниже вам Ноэль накидала. Почитайте.
                Я не просто владею терминами, я их понимаю, и знаю практически как отче наш — в высших школах милиции уголовке и всему что с ней связано, учили чтобы «от зубов отскакивало».

                Но пукан у вас рванул здорово! )))) я в восторге!)))

          • Ноэль:

            Даже я, ни разу не юрист, понимаю разницу между умышленным убийством — это когда к убийству готовятся и убийству по неосторожности — пьяный, садясь за руль, уверен в том, что он водит машину как бог и не попадёт в аварию.

            • Андрей:

              Владимир уже спит. Интересно, что он завтра Вам ответит.

            • Hoffman:

              Бывает причинение смерти по неосторожности, а непредумышленное убийство вползло в мозг из американских фильмов. По УК РФ убийство — умышленное деяние.
              Камрад Владимир сильно пинать не будет, надеюсь.

              • Ноэль:

                Мммм…. Сказала же что я ваще не юрист, в терминологии не сильна)))

                • Hoffman:

                  Это у Владимира написано, я только дополнил про «непредумышленное убийство» :-) . «Пинать» было именно про это

                  • Ноэль:

                    Я так и поняла))) мои познания в юридических терминах ограничиваются кратким курсом (в один семестр) юриспруденции и тем, что говорят в кино))))

              • Биокан:

                (в сторону)
                в одной из тем меня чуть не ногами запинали за то, что я отстаивала чистоту терминологии и утверждала, что неправильное применение терминов замусоривает бошки людей всяким гумном. И вот, пожалуйста! Люди уже не видят разницы между убийством и причинением смерти. Уже приходилось видеть, как человека клеймят «убийцей» за то, что насмерть сбил ребенка, внезапно выбежавшего на дорогу прямо перед машиной. А ведь это клевета, между прочим, тоже наказуемое деяние.

                • Андрей:

                  Так Вы попытались узурпировать «совещательную комнату» только для использования судьями. Но ногами не пытались Вас пинать.

                • Владимир:

                  Биокан, одно дело в чатиках блистать красноречием, другое перед прокурором, или судьей, объясняя правильность принятого процессуального решения, или квалификацию деяния. Вы то понимаете )))

            • Владимир:

              Ноэль вы правильно понимаете, и вы камрад Hoffman правильно понимаете, и про непредумышленное убийство, да еще там делится как то по степеням, тоже правильно заметили. Из американских фильмов.
              Причинение смерти по неосторожности — это ст.109 УК РФ.

              Да, в ст.105 УК РФ нет такого квалифицирующего признака, как алкогольное опьянение. Видимо камрад Инфарх или только учится на юриста, или учился очень давно, все порядком подзабыл, и в настоящий момент в мыслях у него смесь из УК РСФСР образца 1960 года и нынешнего УК РФ.

              Пинать конечно же я никого не стану. К закону надо относится уважительно и не толковать его как… имухешь. Всего лишь )))
              DURA LEX SED LEX

              • Ноэль:

                Алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством и учитывается при вынесении приговора или как?

                • Владимир:

                  Если оно включено как квалифицирующий признак в диспозицию статьи (части статьи) — то не применяется, соответственно ответственность за преступление, предусмотренное такой диспозицией (квалифицированной) выше, чем за преступление, предусмотренное базовой диспозицией. Например в ст.264 УК РФ, которую привел, если ДТП повлекло смерть человека — санкция (наказание) предусматривает пять лет лишения свободы, то же деяние в состоянии АО — до семи лет лишения свободы.
                  То есть повторно факт нахождения субъекта в состоянии АО при вынесении приговора не учитывается.

              • Инфарх:

                Вообще-то отягчающие вину обстоятельства — это общая часть УК.
                Да, по себе людей не судите, если вы только учитесь или отучились настолько давно, что даже не помните когда это было, так это только вы.

                Это некоему Владимиру

                • Ноэль:

                  Некий инфарх, вам бы не хамить незнакомым людям. Ну просто чтоб показать уровень культуры. И подтянуть знание терминологии.
                  —-

                  Причинением смерти по неосторожности в законодательстве РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).

                • Владимир:

                  Меня действительно зовут Владимир. Здесь никакого «некому».

      • AndroID:

        Не факт, вон Шавенкову вспомните: впечатала в стену двух женщин, одна насмерть, вторая инвалид. Дали 2 года поселения с отсрочкой на 14(!) лет. Вишь ли, ребенка родила. Сейчас вообще амнистировали.
        От так от.

        • Владимир:

          Статья 58 Уголовного кодекса РФ «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения»
          1. Отбывание лишения свободы назначается:
          а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

          В части отсрочки — надо читать приговор. За это время наверняка попадет под амнистию. Интересно что в части возмещения материального и морального ущерба потерпевшим.

          • AndroID:

            Там ни о чем, рублей 200.
            Мама у нее председатель избиркома — вот и все смягчающие.

            • Владимир:

              Человеческий фактор. Обычное дело.

  3. Miriam:

    Про пешехода могу предположить, что он просто в шоке…. ступор…. но это ИМХО, не оправдываю….

    • Plutovik:

      Возможно, но как минимум, после он должен был обратится для дачи свидетельских показаний

      • Miriam:

        Может, как раз сейчас он даёт эти показания… развитие истории есть?…

        • Plutovik:

          Все возможно, вы правы огульно обвинять не стоило

  4. Vikt2:

    «Плюс налицо оттегчающее — опьянение. Но как из многочисленных случаев видим, »

    В ст. 63 УК РФ (если не ошибаюсь) перечислены отягчающие обстоятельства.
    А так да, мажор сделал свою судьбу… И не только свою…

    • Plutovik:

      Не ошибаетесь.
      Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ

      • Владимир:

        Если состояние АО входит в состав как квалифицирующий признак, дополнительно как отягчающий не применяется.

        • Plutovik:

          Не юрист, таких тонкостей не знаю, спорить не буду

          • Владимир:

            Не надо спорить. Это бесспорно. Просто посмотрите Уголовный кодекс РФ )))

    • Grey67:

      Если б только свою — да флаг в руки! Беда в том, что эти придурки НЕПРЕДСКАЗУЕМО опасны для окружающих!

  5. Ноэль:

    В кадре, один свидетель ДТП переходит дорогу и просто уходит,
    —-
    Хм…. Я не обладаю навыками оказания первой помощи, максимум что могу — наложить жгут и остановить кровотечение из носа, при ДТП у пострадавших могут быть такие травмы, что моё вмешательство только ускорит их кончину, посему единственное что я сделаю в такой ситуации — вызову скорую, если будет возможность задержаться — дождусь приезда полиции расскажу что видела, если нет — уйду. Я мутант?

    • AlexZeus:

      Можно совсем недорого получить корочки квалификации по ПМП. Курсы найти нетрудно, знания нужные, всегда пригодятся.
      У нас в городе есть целый ряд коротких (два-три дня) курсов под руководством опытных врачей. Стоимость около 2-2,5 тысяч, но зачастую можно пройти такие курсы бесплатно, главное хорошо поискать. Правда там про сложные травмы говорят ровно одну вещь — «не лезьте, дождитесь врачей». Но кое-какие навыки по переломам, сотрясениям, и т.п. дают очень хорошо.
      Я всех агитирую на это дело, потому как пару раз в веловылазках пригодилось.

      • Plutovik:

        Поддерживаю, сам проходил подобные курсы, в силу своей работы. Если преподователь грамотный, даст очень нужные знания по основам доврачебной помощи. Никогда не знаешь, что случится.

      • Henren:

        Не надо, не лезьте оказывать помощь пострадавшим в ДТП, не имея медицинского образования по специальности «анестезиолог-реаниматолог» или «травматолог». Вызовите скорую и ментов, постаравшись объяснить характер аварии. Чтобы прислали при необходимости реанимацию. Это и будет ваша помощь. Курсы — это так, ерунда. Максимум — сумеете наложить жгут при кровотечении на руках. На ногах — уже не сможете, а то и вгоните пострадавшего в шок.

        • AlexZeus:

          Так я и не предлагаю влазить в сложные случаи, но обработать и перевязать рану, зафиксировать перелом, дать нужную таблетку — это уже много.
          Опять же лучше знать как спасать утопленника и не сломать ему в процессе ребра. Пляжный сезон наступил даже у нас в Сибири.

          • Plutovik:

            Насколько знаю, таблетки можно давать в двух случаях: если человек в сознании сам просит достать ему нужную таблетку, ну мало ли сердце прихватило, второй — обезбаливающее, когда боль от травмы может перерасти в шоковую. Как правило при ожогах. И то чревато. Тот же анальгин может вызвать аллергию, и достаточно сильную. Как говорят врачи, при дтп если человек без сознание, часто извлекаем до десяти таблеток, иногда и спасать от отравления приходится, ибо каждый сочуствующий пихает какой-нибудь валидол. Таблетки даже убрали из списка аптечки, в том числе производственной.

          • Henren:

            Угу. Если, вытаскивая человека из машины, вы не пропорете обломком кости бедренную артерию в случае перелома бедра или не сместите переломанный позвоночник. Сумеете? Утопленники — другой вопрос, я о ДТП.

            • AlexZeus:

              А я как раз про турпоходы и несложные травмы им сопутствующие.

              • Hoffman:

                Тогда лучше ПМП у спасателелей ГСС пройти и перепроходить раз в 2 года.

        • Grey67:

          Поддержу. Одно дело — наложить повязку, другое — оказать помощь при повреждении черепа/позвоночника.

      • Ноэль:

        Ну первую помощь при бытовых травмах я окажу, три сына как-никак, когда в последний раз обращались в травмпункт, то сынуля медсестре, которая делала ему перевязку, сказал: а мама лучше делает)))) Но в ДТП я не полезу оказывать первую помощь даже если пройду обучение на курсах.

      • IgorG:

        У меня свояк (мужик ростом 189 см и весом 115 кг) при уколе в задницу — сознание теряет… в таких как этот случай ему останавливаться категорически нельзя иначе еще одно тело откачивать придется и возможно с травмами от падения с высоты собственного роста… а такие падения увы тоже смертельными бывают.

    • Sagamor:

      А можно просто позвонить. Но многие понимают, что оказание медпомощи при ДТП должно быть квалифицированным. Можно простым перемещением с места на место непреднамеренно проткнуть лёгкое костями.
      А тот человек просто ушёл. Не его дело

      • Ноэль:

        А тот человек просто ушёл. Не его дело
        —-
        Ситуация: у меня один ребёнок лежит в больнице, двух других оставила одних дома, лечу.к сыну в больницу, по пути вижу лежащую на тротуаре женщину, рядом с ней стоит мужчина, на ходу спрашиваю: что случилось? Мужчина в ответ пожимает плечами, спрашиваю вызвал ли скорую, отвечает что у него нет мобильного. Разворачиваюсь и лечу дальше, на ходу вызываю скорую. А на видео не видно, может тот кто ушёл тоже на ходу звонил в скорую.

        • Владимир:

          Не адвокатствуйте здесь!)))) И так все ясно — виновен!)))
          (ирония, есичо)

          • Ноэль:

            Ну раз прокурор сказал виновен, знач виновен))))

            • Владимир:

              Да это не я говорю, «присяжные» вынесли вердикт )))

    • Yurii:

      Вы не мутант, Ноэль. Вы нормальный человек. А вот тот поц, о котором пишет увкол Sagamor, пусть присядет хоть на пол-года. Я думаю друзья — сокамерники быстро «помогут» энтому эльфу стать петушком…

  6. Владимир:

    1989 год, декабрь, аэропорт Хабаровск. У мужчины приступ эпилепсии. Вокруг собрались и смотрят потенциальные знающие что надо делать с человеком при приступе эпилепсии.
    Не знаю откуда пришло, вставил мужику меж зубов ключ, повернул на бок. Тут вроде помощники появились — платочком помахать, поохать.
    Ну а так то все знают что делать надо (в большинстве случаев).

    • AlexZeus:

      Не надо ничего в рот пихать эпилептику, об твердое зубы сломает, деревяшку или тряпку — разгрызет и подавится. Надо просто положить на бок и постараться зафиксировать голову (мягко, чтоб шею не сломать), чтобы не разбил. Опять же сразу вызвать врача.

      • Владимир:

        Ну так и не медик я, есичо, простой советский дембель. И че делать не знал)) А действовать стал по наитию, внутреннему побуждению. Что-то, где-то, когда-то видимо слышал.
        В зубы вставил то, что было под рукой (в кармане).
        А мужика отпустило. Вызвали ли врача — ХЗ. Не стал досматривать чем закончилось, пошел в буфет.

      • Plutovik:

        Да, тоже был случай на работе, упал биться начал, язык запал. Успели на бок повернуть, да голову повернуть, чтобы язык выпал, дальше да, только держать, чтобы не разбил черепок. Жив, бродяга, но уволить пришлось, работа на высоте, эпилепсия противопоказана. А насчет ложки или прочего во рту…. некоторые пальцы суют, ну… урок на оставшуюся жизнь, откусит вмиг.

    • Ноэль:

      Во, вот и пример оказания первой помощи))) широко распространенное заблуждение о том, что при эпилептическом припадке нужно что-то вставить в зубы, лишило зубов не одного эпилептика))))

      • Old Pirat:

        ну, мне довелось на овощебазе во времена советские эпилептику помогать, вставил в зубы деревянную ложку. Обошлось все.

  7. Zhgut:

    Хех… Ехал маленький грузовичок хундай(кажется). Колесо переднее в ямку попало… «водитель не справился с управлением» и в столб. Столб упал. Я мимо проезжал, остановился. Смотрю водитель пасажирку вытащил, пытается помочь ей сидеть на земле. А у неё сильно шея болит, отекать начала. Больно ей. У водилы шок… мечется туды-сюды, позвонить в скорую мозгов уже не хватает. Я решил помочь. Остановился. Позвонил в ГАИ. Заставил водилу найти какие-нибудь вещи, чтоб на землю бросить. Положили женщину, чтоб не вертелась. Ей страшно ещё… тоже вертеться пытается. Приехали Гайцы и первый вопрос: «Это он тебя подрезал?»… И так несколько раз. Смотрю на водилу. У него шок. Понимает, что косяк его, но может списать все грехи на меня. На мгновенье мы с ним взглядом встретились… Мдя. Хорошо, что не соврал. Но мог. И вот сейчас я думаю, а нафига мне это надо было? А если бы я просто вызвал гайцев, то мой номер у них высветился бы, а этот водила сказал бы, что его подрезал кто-то…

  8. Asya:

    Вопрос в студию, дтп… машина дымит, может полыхнуть, взорватся… пострадавшего оставить в машине до приезда скорой?

    • Hoffman:

      Пробить колёса, вытащить ключи, пострадавшего не трогать, отпинать подальше «помощников» и предпринять меры по предотвращению возгорания — огнетушитель по моторному отсеку и разлитому топливу. Далее следить за ситуацией и ждать пожарный расчёт и медиков.
      Звучит просто, на деле очень сложно.

    • Ноэль:

      Дилемма: оставить в машине — машина может полыхнуть, пострадавший сгорит или вытащить и при этом усугубить травмы, от чего пострадавший может умереть. А так-то по правилам в каждой машине должен быть огнетушитель, лучше уж попытаться предотвратить возгорание. Ну или тащить пострадавшего, если машина все-таки загорится, так хоть в гробу будет лежать не обгоревшим….. Наверное я все же мутант..

      • Hoffman:

        Предпринять меры по предотвращению возгорания. Огнетушитель в машине не для техосмотра нужен. И при наличии машины желательно с ним тренироваться, да и без машины тоже не помешает.
        А если уже горит лучше не лезть вообще.

        • Asya:

          Кста на счет огнетушителей, фирма где я работала раньше, деревообработка,по пожарной безопасности все ок, сама делала все от бумаг до контроля за установкой и тестом оборудования, огнетушители свежей заправки, возгарание небольшое, но чреватое, из 11 сработало 4!!! Штуки, я фшоке, фирма которая их заправляла откровенно халтурила и сшибала деньгу, деньги вернули, но что могло случится если бы … так что в машине нужон не просто огнетушитель, а свежий огнетушитель от фирмы, которая себя зарекомендовала.

          • Hoffman:

            Именно об этом и речь. Восемь лет на категории В1 :-) .

  9. Asya:

    Еще вспомнился дикий случай, по амнистии освободили, мадам из Иркутска, которая убила одну и искалечила другую молодую девушку, она их в стену в печатала, в место помощи рассматривала машину и звонила совсем не в скорую, потом суд 200тыщ компенсации и отсрочка по заключению на 14 лет, за пять лет заплатила сущие копейки, типа малоимущая, и вот теперь она свободна и не судима… жесть еще в том, что она даже не раскаялась в содеяном.

    • Ноэль:

      Таких диких случаев по стране хватает. У нас в городе несколько лет назад сынуля депутата сбил пятерых детей на обочине, трое погибли, двое искалечено, пару лет в колонии-поселении отсидел и вышел.

  10. kokshetau:

    Оффтоп, но по теме: интернеты говорят, что скончалась Жанна Фриске.

  11. Vega:

    На курсах по вождению проходили первую мед помощь. Инструктор говорил, что нужно убедиться , что человек дышит, предварительно правильно приподняв голову, чтобы язык не запал в дыхательные пути, если не дышит, пытаться сделать искусственное дыхание, но только ЕСЛИ НЕ ДЫШИТ. Потом, подогнув ноги, перевернуть на бок и ждать скорую. Главное, не дать ему мерзнуть. Сразу, как увидели несчастный случай, нужно, указав на конкретного человека, буквально ткнув в него пальцем, дать задание вызвать скорую, типа, вот ты — вызывай бригаду. Ну а если кровотечение, зажать с давлением рану, потому что самое большое число смертей — кровотечения. Так что трогать пострадавшего нужно, это может спасти человеку жизнь, но нужно знать как. А для этого нужно повышать свой уровень знаний. Надеюсь, правда, эти знания мне не пригодятся.

    • Hoffman:

      Нельзя трогать пострадавшего, если нет навыков оказания (именно навыков, а не бумажки об окончании курсов) ПМП и вы не уверены, что с ним. Повернёте набок человека, а у него сломаны рёбра, или бедренная кость, или инсульт, причём с той стороны, на которую повернули. Благими намерениями известно что и куда вымощено.

  12. nina postnikova:

    Как бывший медик подтверждаю-не трогайте пострадавших,если не можете предположить по проявленной симптоматике степень тяжести и последствия травмы.Помощь можно и нужно оказывать,если травма небольшая,чел в сознании и адекватно отвечает на вопросы(ведь кроме травмы могут быть хронические заболевания,аллергия в конце концов).Вот в случае легких травм остановите кровотечение,удобно уложите пострадавшего и ждите неотложку.ВСЁ!!!!
    Во всех иных случаях-не лезьте не в свое дело,чтобы не брать на дущу лишнего за нанесение непоправимого ущерба здоровью человека.Или не стать причиной его смерти.
    Всем удачи и здравомыслия.
    И таки не стоит навешивать людям ярлыков,основываясь на видюхе с наружки.Помните в «Гамлете»?-«Многое есть на свете,друг Горацио….»