Сходил за пивасиком

Очередной полицейский расстрел из страны «вечнозелёной демократии», где с одной стороны, провозглашены преобладающими права и свободы человека, а с другой реальный факт их отсутствия, но зато на фоне принятия закона о поголовной «голубизации».

Полицейский города Палестин, штат Техас застрелил мужчину, заподозренного в краже нескольких банок пива. В Интернете появились страшные кадры, как офицер полиции в упор выпускает десяток пуль в 47-летнего Джейми Буши.
Наряд полиции вызвали сотрудники супермаркета Wal-Mart, когда заметили в торговом зале мужчину, ворующего пиво. Подозреваемый попытался скрыться в ресторане по соседству. Полицейские последовали за ним, отыскали его в уборной, а затем вывели для проверки документов.

На улице Буши внезапно выхватил пистолет, оттолкнул женщину-полицейского, которая его сопровождала, и убегая, направил оружие на полицейского. Тот выпустил в мужчину более десяти пуль. Позднее выяснилось, что воришка был вооружен пневматическим пистолетом. Полицейские попытались оказать ему медицинскую помощь, но Буши умер на месте.
«У них не было выбора, кроме как защищать себя», — заявил капитан полиции города Палестин Джеймс Муниз, похвалив меры, которые предприняли Грин и Гриффин.

Надеюсь, Вы обратили внимание, как и с какой скоростью был разряжен магазин пистолета в человека укравшего пиво и какой была последовательность событий? Если бы это был единичный случай, то можно было бы не обсуждать этот вопрос.
Сразу бросается в глаза грубейшее нарушение в действиях полицейских, как отсутствие досмотра подозреваемого. Если бы при этом действии, был найден пистолет, то преступник сразу был бы арестован и скован наручниками. В конечном итоге остался бы жив. Кстати, полицейский, который идёт впереди, абсолютно не видит действий подозреваемого за своей спиной.
Предыдущие подобные происшествия, показывают, что полисмены США, при применении огнестрельного оружия стараются нанести максимальный урон, порой без всяких на то оснований, в течении секунд разряжают оружие в человека, который уже убегает (то есть уже фактически не представляет угрозы), например, белый полицейский Майкл Слэджер несколько раз стрелял в спину убегающему от него Уолтеру Ламеру Скотту.

Иметь право носить и хранить и применять любое оружие, предусматривает в первую очередь вопросы законности и безопасности этих действий, соблюдения высокого уровня, так называемой «оружейной культуры». Для людей, прошедших через «горячие точки», послуживших в Вооружённых Силах это далеко не пустой звук.

Предлагаю ознакомиться, как трактует российское законодательство эти вопросы. Не сочтите за труд.

Федеральный закон РФ «О полиции», N 3-ФЗ от 07.02.2011

Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Ну а теперь — Общие правила обращения с оружием:

1. Получил оружие – проверь, не заряжено ли оно;
2. При обращении с оружием – не направляй ствол в сторону людей, не целься в другого и не допускай, чтобы целились в тебя;
3. Любое оружие считай заряженным до тех пор, пока сам его не проверишь и не разрядишь;
4. Разрядил оружие — обращайся с ним как с заряженным;
5. При взводе курка (при отводе затвора назад) ствол оружия направляй только к цели или вверх под углом 45–60 градусов в безопасном направлении (не следует направлять ствол оружия в сторону поверхностей, которые могут спровоцировать рикошет, например: бетонные пол, потолок, стены);
6. Во всех случаях не накладывай палец на спусковой крючок до тех пор, пока не будет необходимости в открытии огня;
7. Перед учебной стрельбой, выходом на службу насухо протри канал ствола, проверь, нет ли в стволе посторонних предметов, убедись в исправности оружия и снаряжения к нему;
8. При стрельбе с двух рук из оружия со свободным ходом затвора, хват должен быть таким, чтобы затвор не травмировал руки.

Каждодневное соблюдение этих требований, повторение норм законодательства и формируют у полицеского то отношение к оружию, которое именуется «оружейной культурой».
Надо сказать, что если есть возможность без ущерба для здоровья полицейского и окружающих обездвижить преступника выстрелом в плечо, ногу, то есть не в жизненно важные органы, то российский полицейский так и поступит.
После этого, в обязательном порядке, последует служебное разбирательство о правомерности действий, возможно и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника со стороны пострадавшего бандита. Но такова работа людей, которые выбрали это поприще служения обществу.

P.S. Ну а теперь вопрос, сколько граждан США остались бы живы, если бы полицейские следовали хотя бы части подобных требований? Ведь с начала года убито более 500 человек.
Сам напрашивается ответ и на второй вопрос –нужна ли легализация огнестрельного оружия в РФ?
На мой взгляд, даже комментарии не нужны.

Источник материала
Материал: Sagamor
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 87

  1. HMagier:

    Let the sratch begin!

  2. and:

    Легализация легализации рознь. Я считаю, что офицеры ВС РФ в запасе (отставке), а так же во внеслужебное время должны иметь право на ношение и применение оружия. При царе-батюшке имело место быть свободное ношение оружия и ничего страшного не происходило. Наоборот, уровень тяжких преступлений ниже становится.

    • Sagamor:

      А как относились к оружию царские офицеры? Как часто нападали бандиты на царских офицеров?
      Я тоже скажу о себе (лично), что да, я смогу обеспечить его сохранность и правильность применения, но сколько примеров неадеквата у тех же братьев военных порой? Даже находящихся на боевом дежурстве, не говоря уже о постоянной носке оружия. Могу привести много примеров разных случаев.

      • Henren:

        Нападали. И получали пулю в живот или саблей(шашкой) по шее. При Сталине — то же самое. В послевоенное время именно массовое применение оружия на поражение офицерским корпусом помогло остановить бандитский беспредел в Ростове, Одессе, Львове и т.д.

        • Sagamor:

          История с ношением (хранением) оружия как маятник, то в одну сторону, то в другую. После революции то раздавали, то под страхом расстрела изымали.
          После ВОВ, был тоже «великий сбор» — дед тогда сдал трофейный браунинг. В восьмидесятых операция «Арсенал» проводилась по изъятию.

          • Henren:

            Давайте не будем брать время революции — революции и прочие войны — это режим особого периода и чрезвычайного положения, когда в тылу надо наводить порядок, а ближе к передовой раздавать оружие добровольцам-ополченцам. Так делается везде и всегда. Давайте рассматривать мирное время. После войны оружие забирали лишь внештатное. Такая же норма действовала и при царе — у офицеров в качестве личного оружия разрешалось иметь какую-нибудь из трех высочайше одобренных моделей. Остальное — в частном порядке по представлению местного отделения полиции. При т. Сталине вы тоже могли иметь зарегистрированное во ментовке короткоствольное оружие. Но носить с собой его было нельзя. Оружие отобрал у народа враг России Хрущев. При бровеносце дело вообще дошло до абсурда, и оружие вообще перестали продавать, даже охотничье.

            • Sagamor:

              Тут ещё вот какое дело. Понятие Честь и Оружие весьма взаимосвязаны. Отдать врагу оружие -позор. Совершить неблаговидный поступок своим оружием -тоже лишиться чести.
              Так что этот фактор играл немаловажную роль, когда стоял выбор -применять или не применять оружие офицеру.

    • Henren:

      Более того, при царе-батюшке, при кровавом Сталине офицеры обязаны были носить оружие, если были в форме, и были обязаны пресекать противоправные действия граждан, а охотничье оружие продавалось совершенно свободно, без всяких документов, в хозмагах. Пистолеты — по разрешению полиции (милиции). Реально — офицеры часто стреляли на поражение в хулиганов и грабителей. И кроме поощрений за это ничего не имели.

      • and:

        Вот. И я за такой же порядок и правоприменительную практику сейчас.

        • Hoffman:

          Пистолет в руках барана не делает его волком, он делает его в конец охреневшим от собственной крутости бараном. Поимеры за окном и сейчас появляются, слава ТНБ в основном с резинками, каковые, на мой взгляд, были разрешены в качестве успокоительного для таких баранов, а летальные случаи при несоблюдении инструкции по применению срецпрепаратов неизбежны.

          • santehnik Vasya:

            и от куда вы всё это знаете?
            \удивлённо\

            • Hoffman:

              Кроме бесчеловечных опытов в области стоматологии в круг моих увлечений входит и прикладная энтомология в урбанистической среде.

  3. Vikt2:

    Вообще-то оружие в России легализовано. В том числе и короткоствольное. Не для всех, правда категорий граждан. Согласен, что КС в руках неподготовленного населения — зло. Показатель тому — травматика.

    • and:

      Травматика вообще зло. Она порождает иллюзию безнаказанности низводя оружие в голове владельца до уровня «длинной дубинки». Травматы должны быть только специализированными моделями типа «Оса», не похожими на настоящие стволы никоим образом. Тогда их перестанут покупать «крутые пассаны», с целью потыкать в рыло оппоненту.

    • Giga:

      Где это и какой короткоствол разрешен? У нас правила доведены до абсурда. Менту, имеющему, в табельное оружие, сдающему зачеты и т.д. для получения разрешения на травмат требуется свидетельство об обучении. Офигеть. Короткоствола разрешенного у нас нет. Ни для какой категории граждан. Служебное оружие, выдаваемое на время смены ментам и охранникам не в счет. Его получают только на смену, по окончании сдают. Есть еще категория сотрудников, имеющая служебное оружие на постоянку, но это тоже нельзя считать за разрешенный короткоствол. Служебное, есть служебное. А травмат, если разрешить короткоствол, надо вообще запретить. Большинство владельцев его всерьез не воспринимают, потому и относятся к нему несерьезно. Резиноплюй он и есть резиноплюй. Газовик, вообще нужно запретить в обязательном порядке. Эффекта мало, и при этом вырабатывается дурная привычка, могущая однажды сыграть злую шутку. Привычка стрелять в лицо.

      • Vikt2:

        Легализация и разрешение думается мне это несколько разные понятия. Юристы поправят если чего. Есть ещё такая категория как наградной оружие. Не будем сдаваться в подробности.
        А травматика — по сути это обиходный термин, в новой редакции ФзО это ОООП, огнестрельное оружие ограниченного поражения. То есть практически КС :-) Во время расцвета ствольной травматики 2009-2010, лучшие образцы оной совершенно спокойно можно было сравнить с маломощных КС. Сейчас да, законодательно ослаблен боеприпас, сейчас и ОСА, уже не жалит. :-)
        Да, а разве у полиции служебное, а не табельное?

  4. knifebot:

    да вы уж определитесь , либо они вам должны сразу мордой в пол , либо гуманно.
    вот тут как раз такой случай когда мордой в пол было бы уместнее , но ктож знал что реднек идиот и у него «ствол» с собой , гуманно проследовали , и вот , получилось такое. хотя канешн поражает степень кавбойской задроченности — выхватить-и-разрядить, упор чота вроде не совсем на то в обучении видимо…

    • Hoffman:

      Речт о несоблюдении инструкций и предписаний полицией, писанных именно для того, чтобы не появлялось «кто ж знал…», и в статье это указано, если что.

      • Vikt2:

        Даже при соблюдении всех и вся инструкций невозможно застраховаться от всего. Вам ли это как доктору не знать. :-) Особенно при работе с людьми.

        • Hoffman:

          Поэтому их минимум двое.

          • Alvas:

            А ещё лучше когда трое:
            «…Один умеет писать, другой читать, а третий следит за двумя этими умниками.» ©

    • Vikt2:

      Ну, вообще-то, судя по видео, полицейский начал стрелять когда на него был направлен предмет, похожий на пистолет.

      • santehnik Vasya:

        ̶в̶ы̶н̶у̶л̶ ̶и̶з̶ ̶к̶а̶р̶м̶а̶н̶а̶ ̶и̶ ̶х̶о̶т̶е̶л̶ ̶о̶т̶д̶а̶т̶ь̶

        to Дохтор..
        в тумбочке просрочка ешо осталась?
        Здрасьте наше Вам с кисточкой)))

        • Hoffman:

          И вам наше с кружкой Эсмарха.
          Полна тумбочка, вчера только уложил в хитром порядке, для повышения градуса накала .

          • santehnik Vasya:

            надеюсь в крушке сМэхарка спирт?

            • Hoffman:

              А вы, батенька, эстет.

              • santehnik Vasya:

                точная дозация ,,преперата,, увеличивает
                эхфект приближения отдаления заканчивания оного.

          • Asya:

            Кста на счет тумбочки :) как вам коптильня с кодовым замком? ;) :))) Или всеже шкафчик по назначению пользуется? ;) :))))

            • Bell:

              Он сказал, что мы там «натворили». Я даже расстроилась(

              • Asya:

                Значит не понравился :(((( ну вот, а мы так старалися.. коптили Васю под медицинский многоградусный… эх, все усилия зря (((

                • Bell:

                  И не говори(( Нет в жизни счастя(((

                  • santehnik Vasya:

                    всё..в монастырь ухожу…

                    • Bell:

                      Со скафандром и пепедками любой уйдёт. А нам как быть(

                    • spirit:

                      \эхо так тихо\
                      иди…иди..иди…

                  • Hoffman:

                    Вообще я сказал «ударно поработали», а сантехник к тому времени сбежал. Надо в следующий раз его к стулу привязать.
                    А тумбочка да, хороша. Только вот почему замок изнутри я так и не понял.

                    • Asya:

                      Блин ну вот когда он успел переставить то его… вот затейник то…

                    • santehnik Vasya:

                      к столу???
                      ну вы батенька…я бы сказал не при дамах)

                  • Asya:

                    Када у нас там ближайший праздник то? Спирту то пофиг, а вот копчености испортица могут… Так и придетца нам самим давица но есть и пить без Дохтора.

                    • santehnik Vasya:

                      дохтора поджарите?))))
                      праздник?
                      будут оргии с гетерами??
                      ххххъъ

                      я ведь и дохтора со своей кружкой в монастырь заберу)

                    • Bell:

                      Это которая Эсмарха? Не скажу за Доктора, но думаю, что с люстрой в монастырь не пустят. Кто на хозявстве-то останется?

                    • Hoffman:

                      ->santehnik Vasya Июль 2, 2015 в 14:30
                      Орания с гитарами. Вот примерно такие: http://m.youtube.com/watch?v=E5bzJ4o9Gts
                      Заодно монастырь разбежится.

                    • santehnik Vasya:

                      а мы своё хозяйство с собой заберём
                      \показывая некультурно язик\
                      ыыыы

                      Hoffmannn///на видео какие то с майками\фото\
                      ..и никаких гетер…мая вас не понимат.

                      а так…
                      http://www.youtube.com/watch?t=10&v=SMOwgf5OILw
                      ессиб эти,то куул))

                    • Bell:

                      Ну и не надо! Не больно-то и хотелось беее/обидно дразница/

                    • santehnik Vasya:

                      ага,как коптить,так все скопом и с огнемётом,
                      но ничё,я огне̶ у̶п̶о̶р̶о̶т̶ы̶й̶ упорный…
                      меня просто так не взять…

                      и с криком,.БАЛТИЙЦЫ НЕ СДАЮТСЯ..
                      разорвал тельняшку на груди..

                    • Bell:

                      Значит возьмём хитро/пожимая плечами/ Кричи-не кричи, а местообитание известно, на что приманить тоже есть, а значит дело времени.

                    • santehnik Vasya:

                      посмотрим,где,,клубника в поле,,

            • santehnik Vasya:

              а замок изнутри будет стоять?
              что бы ни кто не мешал…
              и должен быть люк,я не курю,но пригодится…
              я вас теперь знаю..)))

              да..и это…пипедки больше не разбрасывать!
              сами поскользнуться можете от смеха :-)

              • Asya:

                Зачем тебе шкафчик… у тебя же тумбочка и скафандр есть…ех ты глазенки завидущие, ручонки загребущие…

  5. EvilTeacher:

    А что — нельзя было стрелять НЕ по корпусу? По моему, даже пара пуль, попавших в ноги, способна привести человека в состояние нестояния… И стрелять в полицейского в этом случае уже не очень захочется. Тем более, что прицельные приспособления у полиции не так плохи…

    • Vikt2:

      Вы полицейский. Предполагаемый преступник направил на Вас оружие. Ваши действия?

      • santehnik Vasya:

        немного не так…
        полицейский не обыскал ,,преступника,, спровацировав тем самым нападение

        • Vikt2:

          Так об этом и речь. Надо было сразу мордой в пол. Тогда бы крик был про другой полицейский беспредел. А так действительно, хотели как лучше, а получилось… И вообще, нефиг доставать оружие против полицейского при исполнении… У нас тут, один приснопамятный министр, так вообще разрешил давать сдачи милиционеру, котрый при исполнении…
          :-) Недолго, правда, министром пробыл…

          • santehnik Vasya:

            да если бы чел хотел стрелять из этой пукалки,то зачем побежал?смысл действий?
            достал\напугал тётку\развернулся\побежал\развернулся…

            • Vikt2:

              Откуда мне знать? Вопрос, а зачем он её вообще доставал, зная, что полиция сразу шмалять начинает? Некий новый способ самоубиться?
              Понимаю у нас на ствол прут, наши стрелять начинают только уже когда совсем пц, а там то?

              • santehnik Vasya:

                хотел отдать\достал\ ,тётка заорала,он испугался и побежал,развернулся,что бы посмотреть что происходит,в ответ на это получил обойму в тело.

                что чел сделал неправильно?

                • Vikt2:

                  Судя по последствиям он все сделал правильно.

                  • santehnik Vasya:

                    так можно и на любое движение открыть стрельбу,не так ли?

                    • Vikt2:

                      Где Вы увидели любое движение? :-) Товарисч направил ствол (предмет, похожий на пистолет) на полицейского, полицейский выстрелил. В данном конкретном ролике. Резюме: не направляй оружие на человека в форме и при исполнении…

                    • santehnik Vasya:

                      а шо,тётка стреляла?

    • Hoffman:

      Вы никогда не пробовали скоростную стрельбу, лучше всего «дуэльку»? Попробуйте как-нибудь на певматике, всплывёт много интересного.
      Да и попадание в ногу не лишает клиента возможносьи стрелять в ответ.

      • Sagamor:

        Боеприпасы, применяемые в правоохранительных органах, прежде всего останавливающего действия. (Нашёл про про патрон ТТ)
        Останавливающее действие пули зависит не только от её калибра, скорости полёта и массы, но и от того, в какое место на теле человека она попала. Только при попадании в позвоночник или мозг обеспечивается стопроцентная вероятность мгновенного выхода жертвы из строя. Помимо этого, останавливающее действие напрямую зависит от глубины раневого канала, который, в свою очередь, зависит от величины удельной энергии и конструкции пули. Понятие «удельной энергии пули» широко используется в раневой баллистике. Она равна кинетической энергии пули, отнесённой к площади её поперечного сечения.

        В 1935 году американский оружейный эксперт генерал Ю. Хатчер предложил формулу для расчёта относительного останавливающего действия (ООД) пули, которая широко используется и сегодня. Она учитывает конструкцию пули, её скорость и массу. Согласно этой формуле, пуля ТТ имеет ООД, равное 171. Для сравнения: величина ООД пуль патронов 9×19 мм и 11,43 мм равна 270 и 640 соответственно.

        Методика расчёта останавливающего действия, предложенная французским учёным Жоссераном, учитывает только площадь пули и её кинетическую энергию. Их произведение даёт величину останавливающего действия. Считается, что показатель, равный 15, уже обеспечивает вывод противника из строя. Для пули ТТ эта цифра составляет 25, для пуль патрона 9х19мм и 11,43 мм — 32,7 и 44,1 соответственно.

        http://www.rusarmy.com/strelo/pst_tt_action.htm

        • Hoffman:

          А также невозможность ведения ответного огня обеспечивается поражением крупных нерных узлов, расположенных в грудной клетке и брюшной полости. Некоторое отклонение пули компенсируется действием ВПП — это т.н. временная пульсирующая полость, зона распространения гидроудара в теле, можно рассмотреть на желатиновых блоках в роликах с отстрелом разных типов пуль.
          А по формулам всё хорошо, кроме одного — из ствола вылетает пуля, а не формула, и попадает она не на страницы околонаучной работы* и не в желатиновый блок, а в тело, которое непредсказуемо вертится и при этом ещё и движется. В данном случае меньше всего меняет траекторию центр масс, расположенный чуть ниже солнечного сплетения.
          Наибольшую проекцию даёт опять-таки туловище.
          Вывод: для повышения вероятности вывода объекта из строя стрелять следует в туловище. Что американская полиция и делает. А число выстрелов есть всего лишь гарантия поражения цели, обеспечивающая невозможность ведения ответного огня или «продолжения нападения с использованием оружия».
          На реальные показатели ОД влияет также одежда, угол встречи с целью, место попадания, состояние объекта и т.д.

          • santehnik Vasya:

            пусть носят сковородки под фудболкой…
            +а лучщэ чугуниевые..
            http://goo.gl/V0D459

          • Hoffman:

            Про околонаучные работы забыл, то что со звёздочкой. Mea culpa.
            Впервые связь скорости, формы, массы и материала пули установил

            • Hoffman:

              и практически обосновал Пирогов ещё во время Крымской кампании, а замечено это было гораздо раньше.
              Так что господа генералы и медики в этом случае не отличаются от академиков РАЕН.
              П.С. браущер дурит, извините.

              • santehnik Vasya:

                а вы браущер ногой пните,пусть в угол запъётся

  6. FLY_Slim Jr.:

    Пистолето$рачъ, осуждаю

  7. Tovbot:

    То что не обыскали — это конечно лоханулись. Но то что разрядил в придурка обойму — это имхо правильно.
    Что до легализации ношения короткоствола — можно, но только профессионалам, то бишь работникам силовых структур. Второй волной владельцам гладкоствола, при условии что не было никаких нарушений за энное количество лет. Третьей волной остальным, сначала только на хранение, после энного количества лет без нарушений — на ношение.
    При этом для всех частных лиц — обязательное членство в клубе с условием ежегодной аттестации. При выявлении нарушений штрафовать как самого владельца оружия, так и клуб. А в случае серьезных косяков, типа массовых расстрелов, допущенных одним из участников, то вплоть до лишения лицензии клуба и изъятия разрешений у всех его членов.

    Гы. В случае мобилизации — весь клуб можно будет мобилизовать единым подразделением. А чо — друг друга знаю, друга за друга ручаются, стрелять умеют))))

    • Henren:

      Да что городить огород — надо тупо скопировать законы штата Одинокой Звезды, и дело с концом. Там, по статистике, наименьшее количество преступлений с применением огнестрельного оружия. Дробовики и винтовки продаются по предъявлению водительского удостоверения, можно продавать/покупать с рук, они нигде не регистрируются. Касаемо пистолетов, там делается так — проходишь двухнедельные курсы, сдаешь отпечатки пальцев, и после проверки в полиции и АНБ через 2 месяца тебе приходит лицензия на хранение и ношение сроком на 5 лет. С ней идешь в магазин и покупаешь. Всё. Автоматическое оружие тоже можно, но оно дороговато — на каждую единицу налог в 860 баксов. Пулеметы только организациям, калибра более 12,7 вообще не продают. Ракеты и ракетные установки — только с деактивированной системой наведения, артиллерия тоже запрещена к частному владению. Ношение оружия разрешено, но в скрытом виде. Нельзя с ним только в бары, школы, стадионы, на танцульки, в органы власти. Вполне адекватный закон.

      • Tovbot:

        Поэтому именно в барах, школах, стадионах и тому подобных местах часто и происходят массове расстрелы — когда один придурок умудряется протащить туда ствол, а у остальных нет стволов чтобы его урезонить. Так что если уж разрешать — то разрешать везде, ну или раскошеливаться на серьезную охрану упомянутых объектов. Стадион и органы власти еще можно, а вот у простой школы вряд ли хватит бюджета…

        • Henren:

          Хватает — там давно в каждой школе рамки стоят. Там не то что пистолет, пластмассовый нож проносить нельзя. Другое дело, что встречаются нерадивые охранники — но это уже совсем другой вопрос.

          • Tovbot:

            рамок мало, надо еще и периметр закрыть, чтобы в окно не пролезли)

      • Hoffman:

        С 15-го разрешается открытое ношение короткоствольного оружия и скрытое во многих учебных заведениях и общественных местах, в теме про новую гражданскую войну в Штатах давал ссылку.
        Грег Эббот, на мой взгляд, один из немногих вменяемых людей при власти в Штатах.

        • Henren:

          Победа здравого смысла в одном отдельно взятом штате. И то хлеб.

          • Hoffman:

            В одном отдельно взятом штате. Как звучит, как звучит… Музыка.

  8. Giga:

    Служебное оружие — это оружие, разрешенное для структуры. У ментов свое СЛУЖЕБНОЕ оружие, у охранников свое СЛУЖЕБНОЕ оружие. Например, если говорить о короткостволе, то для ментов это ПМ, ПСМ, ПММ. Для охранников МР-71, МП-71-100 и другие внесенные в реестр.
    ТАБЕЛЬНОЕ оружие, это закрепленный за сотрудником или ЧОПовцем конкретный экземпляр за определенным номером, согласно табеля. Что касается травматики, то как ее не назови, не суть важно, это все равно остается банальным резинострелом.

    • Vikt2:

      Пардон, вопрос был задан некорректно. Конечно, в ст.4 ФзО все расписано.

  9. Giga:

    Да ничего страшного. Рядовой гражданин обычно не знает этих различий, да и знать ему не обязательно. Мне просто по роду деятельности это знать приходится. Ежегодно экзамены сдаю на разрешение на ношение служебного оружия

    • Vikt2:

      М-да… Поменялись времена. У нас раньше и с ‘постоянкой’ вопросов не было. Главное, чтоб сейф был, прикрученый к стене или полу… :-)

  10. PeterC:

    Срач такой он срач…. Вэлкам бро. А так же сис.
    Развели муйню ни на чем. ИМХО.

  11. SNAIL:

    В сравнении с прошлыми случаями беспредела юса копов — здесь они абсолютно правильно вальнули йебондея …

  12. Zyber:

    Запретить однозначно любое оружие и траматы кроме охотников)

  13. Zyber:

    Исключение менты)категорически!