Процессор Multiclet R1 уже официально продается

ОАО «Мультиклет» начал поставки отладочных комплексов производства LDM-SYSTEMS (Зеленоград) с мультиклеточным процессером Multiclet R1. Первыми покупателями отладочных комплексов стали следующие организации: УМИКОН, Ембокс, Гранит ВТ, Технолинк, АПЗ, Авионика, Океанприбор, Буревестник, КНИРИ, УрФУ. Выглядит отладочик вот так:

Multiclet R1

Такой отладочник стоит 22 тыр (около 420 баксов), что в общем-то обычная цена для такого класса решений. Есть более дешевые отладочники без монитора с тем же процом Multiclet R1, там ценники начинаются от 8.5 тыр. Сам процессор в бытовом исполнении можно купить за 500 рублей.

Референсные промышленные платы для встраиваемых устройств предлагаются за те же 8.5 тыр и выглядят вот так:

ldm-mcp

Они есть в нескольких вариантах, в том числе с макетными полями для рассыпухи. Предполагается, что пилотные или штучные экземпляры девайсов разработчик делает на таких вот платах, а потом сам запускает производство каких ему надо плат, покупая у Мультиклета только процессоры.

ОАО «Мультиклет» — частная российская компания, занимающаяся разработкой и производством высокопроизводительных и отказоустойчивых процессорных ядер и процессоров с низким энергопотреблением, спроектированных на базе российской мультиклеточной архитектуры, а также устройств на их основе.

ОАО «Мультиклет» обладает патентом на собственную, принципиально новую мультиклеточную процессорную архитектуру. Ее отличие от традиционной ядерной состоит в том, что она работает не с отдельными командами, а с «предложениями», состоящими из команд. При этом операции внутри предложений проводятся без привлечения памяти, что обеспечивает в 4-5 раз более высокую производительность по удельным показателям по сравнению с аналогами наряду со значительным снижением энергопотребления.

MULTICLET R1 — принципиально новый продукт — серии «R» (Reconfiguration) — обладающий свойством динамической реконфигурации.

Процессоры с мультиклеточной архитектурой – единственный тип процессоров, в которых принципиально возможна динамическая реконфигурация процессора в ходе выполнения алгоритма решения потока задач, что дает возможность клеткам ядра заниматься одновременно решением разных задач. Данная особенность реализована в ядре процессора MULTICLET R1 таким образом, что схема управления потоками заранее, до начала выполнения задачи, задается программистом. В процессе выполнения задач программистом могут быть задействованы 1, 2, 3 или 4 клетки, при этом незадействованные клетки могут выполнять другие задачи. Динамическая реконфигурация снижает энергопотребление.

Схема R1 (RUS)

Доступны под заказ процессоры R1 с температурным диапазоном -60°С… +125°С (милитари и космос) и с более узким (бытовые). Пока только в пластике LQFP-256 — но версия в любимой военными «керамике с золотом» практически готова к выпуску, вопрос только в заказе достаточной партии.

Тип корпуса LQFP-256 28х28 мм
Тех. процесс 0,18 мкм
Разрядность 32/64 бит
Тактовая частота 100 МГц
Производительность 2,4 Гфлопс

В максимуме процессор жрет всего 1 ватт, в среднем на смеси задач — 0.64 ватта, при снижении частоты потребление можно опустить до 0.04 ватта — для убогого 180-нм техпроцесса это круто. Содержит блок вычислений чисел с плавающей запятой (двойной точности IEEE – 754 FPU), встроенные ЦАП 100М преобр./сек. 12 бит и АЦП 2х4 канала 48К преобр./сек. 16 бит.

Компания «Мультиклет» позиционирует свою продукцию для следующих рыночных сегментов:

космическое и авиационное оборудование,
бортовое оборудование,
общепромышленное применение,
специальные приложения на FPGA (спецтехника),
автомобильная электроника («интеллектуальные» бортовые системы для автомобилей),
настольные суперкомпьютеры терафлопсного класса,
траст-процессоры «Антихакер» для банковских приложений,
приемники ГЛОНАСС/GPS/Galileo,
аудиопроцессоры,
3D телевидение,
мобильная и видео-связь

ОАО «Мультиклет» является участником Инновационного центра «Сколково», кластер «Космические технологии и коммуникации» (на самом деле она просто сотрудничает с фирмочкой из «Сколково», производящей космические микроспутники — это позволяет получить льготы по налогам, например, не платить НДС).

PS: Теперь пара слов от меня. Я обращаю ваше внимание, что Мультиклет — это глубоко частная лавочка, в отличие от бабаяновских пильщиков бюджета. Разработка частниками оригинального процессора с универсальной не фон-неймановской архитектурой и доведение его до вполне конкурентоспособного образчика — это настоящее чудо и символ новой России. Автором мультиклеточной (синпьютерной) архитектуры является Николай Стрельцов, это вариант MIMD-архитектуры.

Вообще говоря, эту архитектуру Николай Стрельцов разработал, работая в 2001—2004 годах в российском отделении компании SYCS ApS (Denmark) главным конструктором. Стрельцов показал архитектуру на ежегодной международной конференции по цифровой обработке сигналов «International Signal Processing Conference» (ISPC) в Далласе (США 31 марта 2003 года) от лица Копенгагенского стартапа «SYCS ApS — Synergetic Computing Systems A/S». Работа получила приз «Лучший продукт года», но энтузиазма на западе не вызвала. А вот в России бабло в тему решили вложить.

В 2010 году была создана ОАО «Мультиклет» на основе объединения интеллектуальной собственности Уральской архитектурной лаборатории и фонда «Инновационные технологии». Возглавил компанию Борис Зырянов, должность технического директора занял Николай Стрельцов. Компания организована по принципу «fabless company» с головным офисом в Екатеринбурге.

Выпуская предыдущий свой процессор P1, ребята рискнули пропустить этап пилотных образцов и заказали сразу пробную партию в 3000 штук — и получилось, первый процессор сразу оказался вполне рабочим, на нем много чего уже делается, из открытого могу сказать только про USB-плагин криптозащиты «Цифровой Страж Key_P1», аппаратно шифрующий и дешифрующий информацию с обычных USB-флэшек и CF/SD карт:

333new

Шифрование осуществляется по алгоритму ГОСТ 28147-89 с шириной ключа 256 бит. Шифрование на накопителях осуществляется защищенным методом – по секторам (вскрытие потребует тысячи лет машинного времени, АНБ напряглось).

В прошлом году специалистами компании «Виршке» разработан первый серийный гражданский продукт на основе мультиклеточного процессора — принтер для горячего тиснения фольгой.

Выбор разработчиками целевого сегмента (процессоры для встраиваемых устройств с малым потреблением и для управления объектами) довольно разумен — это тот сектор, где производительность не очень критична, равно как и мало критично отсутствие готовых приличных ОС (на самом деле ОС есть — это FreeRTOS, в ней даже есть простенькая многозадачность, она привычна разработчикам встраиваемых систем, но не линукс, прямо скажем).

В амбициях у ребят — создание на FPGA 16-клеточного процессора с топологической нормой 45 нм, быстродействием 18 Gflops и сверхнизким энергопотреблением для обработки аудио-видеосигналов, а также разработка 64-клеточного процессора по технологии 22 нм, с производительностью 384 Gflops для создания настольного суперкомпьютера.

Остается пожелать ребятам всяческих успехов.

PPS: Разумеется, серийная Raspberry Pi-2 стоит в России 3 тыр, и у нее 4-ядерный ARM проц на 900MHz, соответствено на ней стартуют всякие линуксы и даже ядро винды-РТ. Для любителей она предпочтительнее. Но для разработчиков всяких околовоенных устройств Raspberry Pi не выход, да и линейка AVR от ATmega тоже нехороша — к тому же AVRы еще и очень уступают мультиклетам по производительности, особенно в обработке сигналов.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 28

  1. Gemini:

    Рад за головастиков!Плохо то,что наверняка пекут камни не у нас,а там и до сдирания не далеко

    • Proper:

      Чувак, техпроцесс 180 нм у нас давно освоен. 90 нм в Зеленограде на потоке, 65 нм осваивают. Скажу больше — Микрон уже и 45 нм понемногу готовит. И не просто так именно на 45 нм и нацелили свой новый проц эти ребята. Это то, что доступно именно в России.

      Тут в этом и смысл, что техпроцесс низкий, а проц получается — вполне ничего для встраиваемых систем.

      Ну и, опять же — архитектура уникальная, нативная, разрабатывать под нее закладки — АНБ вспотеет.

      • melan:

        Спасибо за статью, Глагне! Удивлен, что по рассылке с хабра ко мне не пришла. Прочел серию статей. Удивился… Много думал…
        Ведь это действительно прорыв в архитектуре (без сарказма). Эдакий тру-мпогопоток. Аналог нейросетей в био-аппаратах. Исполнение нескольких(!) программ одновременно.

        Давайте немного помечтаем.
        Исходные данные таковы (сделано на текущий момент):
        Техпроцесс 180 nm, тактовая частота 100 MHz, количество ячеек 4, потребление в пике 1.04 W, производительность 2.4 Gflops (примерный аналог ранних Atom’ов).

        Допустим, что у разработчиков появилась возможность использовать техпроцесс 18-22 nm. И они увеличили количество ячеек до 256 (это не предел).
        Результат: потребление 66.5 W, производительность 153.6 Gflops.

        Данную производительность сейчас обеспечивает Ivy Bridge.
        А теперь внимание(!): частоты Ivy Bridge — 3.7–4.2 GHz, частота Мультиклета — 100 MHz.

        А теперь представим, что производители подняли тактовую хотя бы до 1.3 GHz (как у Эльбрус-8С). Получаем производительность ~2 Tflops.
        Для сравнения — это 2 суперкомпьютера ASCI Red (1996 год) или 2 видеокарты Tegra X1 (2015 год).

        И это на одном кристалле, Карл!

        P.S.
        Придётся пересмотреть семейный бютжет и запланировать покупку отладки (после Cortex-M7, на которую уже почти накопил :) )

        • sailor377:

          Скорость особо не достаёт, хотя она для этого энэрго потребления просто афигенная! Больше всего удручает тот факт, что тот хлам который мы годами пользуем есть хлам.

          Как то раз я ломал ключ с помощью ещё первой генерации Core i7. Скорость была 7-8 тысяч фраз в секунду. То же самое я запустил на простецкой карте инвидиа. Скорость была 17-18 тысяч. Только Core i7 тактовал с 3 гГц а ядро карты всего 600 мГц. Разница день и ночь. До сих пор не понятно почему в своё время массово начали выпускать именно RISC архитектуру. Пыжатся блин разгоняя этот хлам а выхлоп 0.

          • melan:

            Тут дело немного в другом. В GPU шина данных (даже на старых моделях) — от 128 бит (современные — до почти 400). А у CPU — 32/64.
            К тому же, скорость памяти (например DDR и GDDR) просто несравнима.
            Количество вычислительных ядер (FPU) тоже в видюхах измеряется десятками.
            Видеокарта вполне может перекачивать по 10-30 гигабайт в секунду.

            Периферии CPU такая скорость только снится.

      • sailor377:

        Ясно что АНБ потеет. Ещё как сцуко потеет! Эти чудаки на букву М уже десятки лет продвигают на рынки хлам типа интел в которых изначально шифрующие программы расжижают падло все ключи. Неважно что ставишь шифровку, по фиг какую, в 2048 бит, они её вскроют за максимум 5 минут. А выбора то нет. Все же слышали про мега альянс между Интел, АМД, Сиско, ИБМ, Микрософт и прочш лавочек. Про чё альянс до конца ни фига не известно. Соуден показал такой маааааааленький кусочек того чем они занимаются.

  2. Proper:

    Кстати, интересный вопрос:

    Если у фирмы Intel стоят литографы нидерландской ASML, говорит ли это, что процессоры Intel не американские? А если у Samsung стоят литографы японской Nikon, говорит ли это о том, что вся память и процессоры производимые в Корее не корейские, а японские?

    • dp47:

      Мне шелкографию для одного поделия надо освоить, думаю на первых порах матрицы сам делать не буду, а закажу по своему эскизу у профессионалов. Стекла тоже сам резать, шлифовать не стану, тоже закажу. Означает ли это что поделие будет сделано не мной? )))

  3. Proper:

    Дополнил статью. Ну и для разрядки — фазы проср@лополимерии «Уха Морквы» на тему «Производство в России»:

    1. Россия в заднице, нет денег даже на закупку хвосторезов.
    2. Россия в заднице, импортируемых хвосторезов не хватает на всех.
    3. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
    4. Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовые из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
    5. Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
    6. Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
    7. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать ухокруты.

    Ну вы поняли.

  4. Gemini:

    Думаю и козе понятно,что если оборудование чужое,но стоит у тебя,
    то теленок наш!

    • Proper:

      Ну вот. На Микроне как раз ASML литография. Ковыряются понемногу.

      • Igor1980:

        Мал-помалу почти все советское «наше всё» купили, а потом доработали.

  5. Gemini:

    Ох перекупят ребят,что то мне подсказывает…

    • melan:

      Технология прорывная. Опасения разделяю. Надеюсь, что ребятам будет обеспечена господдержка.

  6. miha_ford_talks_ru:

    О-па, какая тема всплыла :-)
    Примерно год назад в наш НИИ пришло от них описание, типа есть такая штука, вдруг заинтересуют. Ну и это спустили на меня. А я это слил. Почему:
    1. Описания мало, очень мало (ну это когда не знаешь для чего это тебе и непонятно надо ли, т.е. не знаешь что искать).
    2. Непонятно куда девать. У нас или АСУ ТП на готовых контроллерах, или стойки на тройку терафлопс.

    Когда через пол года для нас встал вопрос о микро-пк, выбрали Raspberry. Нам тупа нужно обрабатывать видеопоток (после устройств потоки пойдут на те самые стойки). Вот колега щас ПО пишет под него.

    Ну а так конечно буду наблюдать. Если этот «нестандарт» пойдет — то будет неплохо. Но нам пока ставить некуда, у нас даже контроллеры АСУ ТП для наших задач требуют производительности, не говоря уже о серверах, которые обрабатывают данные с не одного такого контроллера.

    Вобще есть еще российские АРМы, мы к ним присматривались, но производительность пока мала для нас. У нас валяется отладочный комплект, правда сам проц не отечественный, да и слабоват. Лежит без дела.

    В любом случае Проперу от меня персональное отдельное спасибо за статью об успехе ребят — вдруг пригодиться, я их как-то упустил сейчас из виду. Если будут об этих ребятах какие-то новости еще — буду благодарен.

    P.S.: весь день на работе времени не хватает, уходил — типа вечером фик кто к работе вечером сподвигнет. Зашел на сайт, про ТАЗики почитать, поржать, а тут опять работа)))))

    P.P.S.: в августе отпуск, опять на мопеде в Крым собрался, срочно дописываю отчет о поездке в 14 году, скоро ждите — хоть чучелом, хоть — тушкой, но до выезда опубликую его тут и на байкпосте)

    • Proper:

      Тут система такая — когда я вижу что-то перспективное, я об этом пишу.

      Про бабаяновские распилы на вторичной, давно устарелой хрени — писать нет никакого смысла. Про платы на чужих АРМах — тоже смысла мало.

      Кстати, ты в курсе, что в России наконец-то начали паять серваки для датацентров на Армах? Говорят — эффективное решение для интернет-провайдеров и хостеров, там получается очень высокая плотность упаковки процов на единицу объема стойки и низкое потребление, при этом линукс с веб-серваками, мускулом и пхп крутится прекрасно — и нет нужды виртуализовать десятки клиентов на одном процессоре, что снижает потери на переключение контекста.

      Процы там используют ArmadaXP — у них TDP 10 ватт, при этом такой 4 ядерный ARM сервер выдавал 20 запросов с Апача в секунду, тогда как i7-3770 до 30 запросов в секунду на точно такой же конфигурации с той же базой. Как ты понимаешь — АРМ явно выигрывает, у этого интеля TDP 70 ватт, разница в 7 раз, а производительность — всего в полтора раза.

      Шасси 2U 19″ длина 800мм
      Кол-во лезвий 10
      Процессор ARM Marvel Armada XP MV78460 (4 ядра 1,6Ггц)
      HDD до 4х 2.5» SATA HDD на одно лезвие (всего 40)
      ОЗУ до 16GB ECC
      LAN 1Gb/s
      Raid 0, 1, 5

      Это Rikor EcoServer R210

      • miha_ford_talks_ru:

        Вроде Бабаян давно не в МЦСТ уже. Вобще Эльбрусы вояки активно используют, самое смешное, что наш НИИ в свое время профукал тему с Эльбрусами. Институт делал выч.технику для одного рода вояк и когда вояки переходили на Эльбрус с одной очень большой машины нашего НИИ, то мы благополучно эту тему потеряли, хотя имели все карты на руках. А вернуться в тему ой как сложно. Но пытаемся.

        Вобще, Эльбрусы — это отдельная печальная для нас тема. Мы не РТИ, нам любую технику не подгонят. Вот смотрим на ценники на машины Эльбрус-2С+ и охреневаем: вот захоти мы себе хоть одну такую машину для ознакомления, обучения и отладки — фик кто купит. А без этого Эльбруса нам эта воен.тема закрыта.

        А вобще, я рабочую машину Эльбрус видел только один раз — стойка, из которой две трети — всякие ИБП, КВМ и прочее. Колхозность некоторых узлов превышает все мыслимые и немыслимые пределы. Никаких Эльбрус-2С+ собраных на тайване, только СПАРК-чипы, отлитые в граните в Зеленограде (ибо военка). Производительность естественно не из буклетов про 2С+, а стоит баснословных денег. Если когда-нить найдут чем это заменить — было бы здорово, но там вычисления не для Мультиклета R1 пока.

        Про серваки на АРМах — тему такую знаю, ручками не щупал. Про Rikor EcoServer R210 не знал, хотя они вроде уже 2 года это делают (щас глянул). Пока потребностей нет. Зато я тут недавно колбасой носился когда нам заказчики скинули бумагу об импортощамещении. Типа давайте всю проектную и рабочку под отечественные бренды. Дело-то нужное, но когда за неделю пропускаешь через себя кучу пикантных подробностей сборки конкретных серверов и пром.эвм (т.е. не поверхностно смотришь, а с пристрастием и ценами под объект) — короче там весело все. Но постепенно насабачиваемся. Сразу даю совет: в половиной отечественных серверов работать только в руковицах — заусенцы обычное дело.

        Но вобще, если кто помнит такое понятие, как «красная сборка компов» — вот это оно самое. Иногда видешь как из непоятно чего собирают конфетку, иногда попадается такое, что все хорошо, прям «белая сборка» (она еще есть, да) завидует. Но можно встретить и такие вещи…смотришь и думаешь — и что с этим делать? Сразу в утиль или подождать часик.

        • Proper:

          Рикор делает неплохо, хоть и кондово — но они не жалеют даже делать кожуха из алюминия. Что кагбэ намекает. Вообще надо как-нибудь про них написать.

          И кстати — для 210 шасси есть версия процессорных лезвий с двумя компами на одном лезвии. То есть число «компов» в 2U стойке может быть до 20. Винтов там встает 24 штуки или около того.

  7. jb:

    Из хорошего по Мультиклету — распилов там видимо нет. команда российская и толковая. из плохого — идея убогая и неработоспособная, по крайней мере в том варианте что ребята рассказывали как они сделали. поняли это они поздновато к сожалению. но теперь толкают то что получилось.

  8. jb:

    по поводу тех.процессов доступных — 90МИКРОН пока не серийный. даже опытных нету на руках. а уж обутость блоками интерфейсов вообще в зачаточном состоянии. под 90 МИКРОН проектировать сложно что-то серьёзное пока. 65 — оборудование докупают. планы и перспективы тем не менее у МИКРОН-а серьёзные. Ангстрем — поставил кучу оборудования — налаживают и запускают мощности на Ангстрем-Т. может в след. году попробуем опытные образцы. Там будет 130 high speed и 90 c флешом(что повторяет МИКРОН кстати). Из отечественных архитектур кроме Мультиклета — который как бы недоархитектура пока, возможно при их энергии удастся вырулить на нормальную производительность/потребление, МЦСТ и КМ211. и Всё. Комдив 64 — один фиг мипс, хотя может они там что-то и сами смогли придумать при переходе от 32разрядной версии. но прав у них нет, как выяснилось.

    • Proper:

      КМ211 это TSMC в России. Тайвань то есть. Соответственно тупо не имеет смысла. Все эти их «Кварки» и прочее — перепевы давно известных западных архитектур, «Форд с квадратными колесами из досок».

      Если уж говорить о TSMC, есть SOC «Байкал-Т1» от Т-платформ. Это очередной MIPS и ориентирован на промышленные и потребительские устройства для телекоммуникационных решений, промышленной автоматики и тому подобного. Как обычно, «процессор разработан в России», а производством занимается тайваньская компания TSMC, поскольку 28нм у нас не будет еще очень долго.

      Но он хотя бы относительно бодрый. Baikal-Т1 получил пару суперскалярных ядер MIPS Warrior P5600 32 r5 с тактовой частотой 1,2 ГГц, кэш второго уровня 1 МБ, контроллер памяти DDR3-1600, интегрированные интерфейсы включают порт 10Gb Ethernet, 2 порта 1Gb Ethernet, контроллер PCIe Gen.3 х4, 2 порта SATA 3.0 и USB 2.0.

      Представитель «Байкал электроникс» Андрей Малафеев уточнил, что первые 100 000 экземпляров планируется продать до конца года. Утверждается, что им интересуются российские и зарубежные производители оборудования.

      Разумеется, там имеет место быть распил госбабла. Разработка ведется по заказу Министерства промышленности и торговли с июня прошлого года. Официально в разработку вкладывались акционеры «Байкал электроникс» — «Т-Платформы» и «Т-Нано», которым, по данным «СПАРК-Интерфакс», принадлежит 75% и 25% соответственно. На самом же деле на разработку пошли средства, выделенные в рамках федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008–2015 годы». Скажем, «Т-Нано» по программе получила 1,2 млрд рублей — нехило так за «разработку» MIPSа.

      Комдивы — это обычный MIPS по техпроцессу 0.5 мкм и 0.3 мкм — то есть адская рухлядь и имитация деятельности.

      Что там у Элвиса с их мультикорами — я давно уже не слежу, ибо идея взять обычный MIPS-32 и наляпать вокруг него сопроцессоров обработки — была ублюдочна уже на старте.

  9. jb:

    процессоры KM211 не имеют никакого отношения ни к TSMC ни к каким бы то ни было западным архитектурам. всё своё родное. команда занималась процессоростроением ещё с Электроники-32, с 80х годов на Ангстреме. сейчас дооптимизировались на младешм ядре КМх32 до уровня ARM Cortex-m3 !!!
    Кварк по 28нм без особых заморочек показал 1.4 ГГц, по бенчмаркам на уровне FreeScale T1040.
    Байкал взяли всё под ключ и собрали чип — чисто коммерческий прагматичный подход, освоили 28нм, не без трудностей — это понятно.
    Комдивы пофиг по какой технологии выпускать — архитектура не привызана никак 0.5мкм — не понятно о чём тут Вы вообще.
    Мультикоры что-то не хвалят.
    сопроцессоры сильно всё улучшают, так как всё считать на ядре общего применения удобно — но много энергии тратишь и чипы дорогие используешь для копеечных вычислений, в этом Вы опять же не правы.

    • Proper:

      Вы спорите с собственными тараканами внутри своей головы. Сами придумываете тезисы, приписываете их оппоненту — и опровергаете. Подход весёлый, но отдает шизофренией.

  10. jb:

    по поводу Мультиклетов — ситуация следующая. взяли поставили несколько ядер и попробовали их заставить работать в режиме когда при появлении последовательности команд между переходами команды грузятся каждая следующая в следующее ядро. к примеру ядер 4 (как выяснилось больше ставить совсем уж ничего не даёт, по мне так и 2 много). тогда после перехода команда 1 идёт в проц 1, команда 2 в 2 итд. НО! горло в память одно — то есть все команды толкаются через одну шину в одну и ту же память — то есть все ждут. плюс любая помеха по данным (завязки между полседовательно идущими инстуркциями) и приходится сбрасывать конвейеры и перезагружать данные перезапускать команды. А почему только такой режим? как выяснили разработчики устаканить gcc чтобы он параллелил что-то сам та ещё задачка. в общем возможно я не шибко в деталях на данный момент в курсу на на ситуацию года 1.5 назад с Мультиклетами архитектурно было всё грустно. ну а решать задачи малого потребления через многоядерность вообще странно. так как ядра жрут, даже без клоков. то есть для применений где нужно малое потребление они не полходят, бери одно ядро и на нём считай. для применений где нужно варьировать потребление — побольше поменьше — подошли бы если бы увеличение количества ядер давало бы толк. в том виде какое есть — толка не должно быть. Дай бог если ребята нашли силы и дотолкали архитектуру до чего-то более разумного.

    • Proper:

      А, ну да, «решать задачи малого потребления через многоядерность вообще странно» — а китайцы-то на ARM-ах и не знают. Вот на текущих медиатеках они даже частоту ядер почти перестали сбрасывать (даунстеп всего в 4 раза) — в основном регулируют потребление полным выключением ядер, и почему-то результаты прекрасные.

      И о том, что выключенное ядро жрет энергию — это новое слово в кремниевых структурах. Что там жрать-то может, если питания на ключах тупо нет, ёмкости не регенерируются? Уж про CMOS я и не говорю.

  11. Proper:

    Новости из мира клоунов:

    Как сообщает портал Cnews, в российском сегменте Интернета набирает силу движение частных пользователей, требующих развернуть производство новых компьютеров на базе МЦСТ не только для ВПК и госорганов, но и для частных потребителей.

    Это к вопросу, куда можно прийти, если слушать диванных экспердофф.