Странная империя русских

Я тут нашел у Боруха Шмуля некоторое количество интересных мыслей и, скомпоновав из них связный текст, предлагаю вам ознакомиться. Там, понятное дело, такой критический взгляд на Россию снаружи, из эрец исраэлового далека — но кое-что разумное там есть:

Русские построили «странную империю», невиданное до сих пор чудо — империю, в которой не метрополия обогащается за счёт колоний, а наоборот, колонии приобретают равные права с метрополией, и обогащаются за счёт неё. Посмотрев на сие, какой-нибудь англичанин просто покрутил бы пальцем у виска.

По существу, русские испытывали лишения ради того, чтобы развивать всякие там *станы. Причем так было заведено давным-давно при царях, и традиция эта продолжалась и при СССР.

Когда англичанин умирал, завоёвывая колонии — он знал, что делает это ради блага своего народа и своей родной Англии. Когда Гитлер захватывал территории — он делал это, чтобы порабощённые народы впахивали во благо Германии. Русские же, аннексировав Прибалтику, отдавали ей лучшее — в то время как в соседнем русском Пскове проблем было сильно больше. Это — такая система. А после того, как СССР развалился — русским стало обидно за то, что их никто не благодарит за сделанное. Что справедливо — благодарить было за что, но не отменяет странности системы.

Империя — она должна распространять прежде всего однородную культуру, т.е. в данном случае проводить последовательную русификацию. Русские же делали всё наоборот. Это как если бы римские императоры начали вкладывать деньги в образование галлов, развитие галльского языка, устраивали фестивали галльской культуры — и вообще, вытащили бы их из грязи, отмыли, выучили, дали денег и посадили в сенат, — а потом удивились бы, почему империя разваливается.

При этом на Западе никак не могут понять, что русские понимают политическую свободу несколько своеобразно. Для русского политическая свобода — это возможность обсуждать действия правительства на кухне или в интернетах, не боясь, что за это его посадят. На всякие там выборы и права кого-то там русским, в общем-то, плевать. Они и в 90-ых хотели не каких-то там прав, а чтобы у каждого был дом, видак, машина и прочие кружевные трусики, как в голливудских фильмах. А демократия и либерализм — это было так, модным прикрытием стремления к упомянутым ценностям. Когда же выяснилось, что бесплатных печенек не бывает — русские обиделись на «злобный Запад, который их обманул».

До русских вдруг дошло, что светлые эльфы бывают только в сказках — причём даже в сказках они режут орков только в путь. Вся Россия оказалась в положении эмигранта, который ехал на Запад за домиком, видаком, машиной и трусиками, а в результате получил должность грузчика и халупу с тараканами. Русские на примере Запада увидели, что такое настоящая имперская политика. Все эти бомбежки, перевороты, вколачивание строптивых в каменный век — в общем, вот это вот всё.

И вот тут-то у Запада и начались проблемы. Ведь для Запада очень плохо, если русские таки научатся верной имперской политике. Потенциал у их страны большой — «порядку только нет». Сейчас Россия — это придуманный враг Запада, который всё еще реальной угрозы не представляет. Такой «картонный враг» — он нужен и полезен определённым кругам на Западе, имеющим от этого профит. Но если русские таки научатся (а события на Украине показывают, что они таки быстро учатся) — то они могут стать реальным врагом. Который начнет нагибать эльфов только в путь.

PS. Борух Шмуль сильно озабочен такой возможностью (что русские научатся), поскольку Запад здорово отвык от реальных врагов и растерял хватку. И, кстати, он советует Западу перестать поучать русских «как себя правильно вести» — потому что как раз так русские себя вести и не будут, из вредности. Русские не выносят, когда их поучают посторонние «умники». А поскольку западные умники поучают русских, как им себя вести, в интересах и к выгоде Запада, а не к собственной русской выгоде — такое вот свойство русских внезапно начинает им помогать, а Западу — вредить. Лучше вобще ничего не говорить — меньше вреда Западу будет.

Материал: Proper специально для сайта TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 68

  1. Proper:

    Этот текст тем более забавен, что Борух Шмуль вообще-то русофоб и путинофоб, он еще когда Путин Сноудена в США не отдал, ванговал что мол Путин лох и популист, переступил проведенную США черту ради рейтинга и всякое такое, «а теперь в Белом доме сядет республиканец», и от этого мол Россия будет страдать.

    В Белом доме тем не менее остался Обама, обнаглевшая Россия забрала Крым и успешно вбивает в каменный век русофобскую Украину, причем даже без ковровых бомбардировок, ну и так далее. Причем мы-то знаем, что на самом деле от смены президентов в США зависит в лучшем случае риторика и всякие мелочи, не през там правит страной.

  2. Old Pirat:

    Мне как то на просторах «этих ваших…» попался довольно интересный американец в ЖЖ. так он утверждал, что с русскими надо «от обратного». Чтоб Обама с Путиным лобызался с языком на каждом сейшене, чтоб Би-Би-Ся истекало медом и прочими прелестями «ах. какой же полковник!»…
    Вот типа тогда русские задумаются.

    • Henren:

      На этот счет давно было сказано, что если Запад начнет с нами лобызаться, надо смотреть, где и в чем мы лоханулись и исправлять, чтобы опять ругали.

      • Sagamor:

        Крайний раз они хвалили наш ЦБ за мудрость «Ах-ах!», и немецкая Д.Вельт новые супер трамваи. ))) Другого не припомню.

  3. Henren:

    Испугался Шмуль. Только поздно — мы уже научились проводить правильную имперскую политику. И для Запада мы уже не картонный враг, а враг, который искренне их ненавидит, хотя еще и не сделавший очевидного следующего шага — мы пока не возжелали ни добра, нажитого Западом, ни их жен, ни их дочерей. Однако если Запад будет продолжать свою политику, этот шаг в сознании непременно произойдёт.

    • Bell:

      В смысле возжелаем жен, дочерей и добра?

      • Henren:

        В самом прямом — как англичане в Индии и вообще везде.

        • Bell:

          Мммм…. И на фига простите, нам их жены и дочери? Вы ж их видели))) Добро еще я могу понять зачем)))

          • Old Pirat:

            Ну тут, извините, от ситуации зависит. Казачки тов. Ермака весело улучшали породу разных сибирских диких племен и не морщились)

            • Bell:

              Ну эта, «взяли на шпагу», всё такое, это понятно, это сиюминутное желание. А чтоб вот так пошли за женами и дочерьми возжелавши, как-то не представляю.

              • Old Pirat:

                гхм… усмехнулся в бороду и промолчал)
                Не даму же просвещать в таких вопросах.

                • Bell:

                  Ну в общем Вы правы, не надо меня в этом просвещать))))

          • Henren:

            Вам не нужны рабыни? Самой хочется трудиться? Каждый человек должен иметь не менее 4-х рабов, по афинскому демократическому уложению. На данный момент каждый англичанин и американец имеют аж по 8 рабов.

            • Bell:

              Не нужны, как не удивительно)))) Нет, не так. Внезапно, мне рабыни не нужны. Тем более такие порченые феминизмом.

              • Henren:

                Можете поинтересоваться у наших чеченских и арабских товарищей, насколько быстро с англичанок слетает феминизм в условиях рабства.

                • Bell:

                  Дык я-то не арабский товарищ))) Что мне с этими дурами делать не представляю. Барак для них во дворе построить? Содержать эту ораву ненужных мне тёток? Не, на фиг пошли. Пусть вырождаются там естественным путём. Они кст, очень успешно этим занимаются.

                  • vasilisa:

                    +++!!!
                    И вообще,рабство-не наш метод!А всякие излишества разлагают народ до смерти!
                    «войны выигрывают те народы,которые могут спать на голой земле.Русские и татары -могут,а немцы-нет.Немцы воюют по часам,и только,когда кофе попьют,а мы- всегда» Л.Н Гумилёв

                    • Владимир:

                      Бог всегда на стороне больших батальонов (французский маршал XVII в. Жака д’Эстамп дела Ферте).
                      Другими словами, у кого численный перевес — у того больше шансов на победу.

                  • Henren:

                    Не воспринимайте все буквально. Пусть трудятся у себя, главное — заставить их трудиться, причем так, чтобы прибавочным продуктом от их труда распоряжались именно Вы.

                    • Bell:

                      Хм. Ну да, Вы же намекнули про аж по 8 рабов у каждого англичанина и американца, это я не догнала))) Устала, спать пора)))

                    • Old Pirat:

                      Белль, Это не намек — это статистика. Именно столько человек сейчас обслуживает каждого из «просвещенной Европы». За копейки.

                    • Bell:

                      Я имела в виду намёк на небуквальное восприятие. Но знаете, не уверена, что и в таком виде рабство меня устроило бы.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      а оно именно в таком виде.

            • dp47:

              Москва. 10 августа. INTERFAX.RU — Жители России и Греции работают больше всех в Европе, однако по сравнению с представителями других государств Европы этот труд неэффективен, сообщает агентство Bloomberg.

              А были бы у россиян рабы, труд их был бы на много эффективнее гейропейцев.

        • Koenigsberg:

          «Возжелать их добра … » — это будет самая большая наша ошибка.
          Тогда мы уподобимся им и закончим так же, как и они.
          Даже в случае нашей победы.
          Возжелать надо только одного, но всей душой.
          Полной ликвидации этой наглосаксонской раковой опухоли с лица Земли. Для её же блага.
          Тогда шанс ещё есть.
          С остальным можно договориться. С этими тварями — нет.

          • Henren:

            Ликвидировать… а как?

            • Old Pirat:

              полоний — наше все)))) Шучу.

              • Henren:

                Проблема в том, что полоний у них тоже есть. Ликвидировать надо так, чтобы самим остаться в профите, а здесь я пока вариантов не вижу.

            • Koenigsberg:

              Это да.
              Технологию продумать надо.
              Но цель должна быть высокая и чистая :-Е

          • vasilisa:

            +++!

    • MadMax:

      Так ли научились ?

      • Bell:

        Я думаю почему-то, что эта политика называется по-другому. И на самом деле все эти «империи» и «возрождённые СССРы», это чьи-то фантомные боли.

        • Henren:

          Свят-свят-свят, какие еще СССР? Нафиг такое щасье.

          • Bell:

            Дык и «империи» туда же.

            • HMagier:

              Дело в том, что Россия может существовать только как Империя — и не важно, как она там называется, РИ, СССР или РФ. От перестановки слагаемых, как говорится. Россия как страна может иметь только имперское уложение, иначе погибнет. Аналогично англосаксы могут существовать только в рамках Империи — той самой, над которой не заходит Солнце, иначе превращаются в кучку жлобов и нищебродов на захудалом каменистом островке.

              Это метафизика мировоззрения, я бы сказал.

              • Bell:

                Расшифруйте, если не затруднит, про «метафизику мировоззрения». Возможно, что мои представления отличаются от того, что Вы под этим понимаете. И даже наверняка, судя по нашим раньшим «диалогам». Т.есть точки соприкосновения несомненно присутствуют, но общая картина смутная.
                Кст, всё-таки хотелось бы прочитать Вашу статью, которую обозначили в теме про шпицрутены.

      • Henren:

        А разве нет? Или Вы продолжаете находиться в плену представлений о дрюжбе и брадстве?

        • BOMK:

          О представлениях «о дрюжбе и брадстве»:

          Книга стихов о русском заблуждении и расплате за это:

          http:// lib.ru/NEWPROZA/LYSENKOV_V/memento.txt
          ——
          убрать пробел после //

  4. Bell:

    » Когда же выяснилось, что бесплатных печенек не бывает — русские обиделись на «злобный Запад, который их обманул». (с)
    ————————————————
    Здесь ошибка. Кто-то может и обижался, но в основном все просто утвердились в том, что и раньше было известно. Как это там «всё, что нам говорили о коммунизме оказалось враньём, но всё, что нам говорили о капитализме оказалось правдой».

    • Proper:

      Не-не, тут Шмуль уловил хорошо — обида на «Запад, который обманул» была довольно массовой, причем особенно сильный батхерт на этот счет был у верхних элит. Речь, понятно, не о клоунах вроде Прохорей, а об умнейших.

      Шмуль до сих пор думает, что Путин ситуативный популист. Он не понимает, что мир идет к перелому, а на переломе выиграют те государства, в которых нация будет сплоченной. В условиях нехватки идеологии (а ее не хватает и Западу) сплочение может дать только внешняя угроза. Запад педалировал угрозу от России всегда, это приелось и плохо работает — а вот для России вот это вот всё — конфронтация в Европе, с США, и события на Украине, вина за которые повешена для россиян на США и европоцев — достаточно свежо, бодрит и заставляет стискивать зубы.

      Шмулю кажется, что Путин занимается популизмом — а Путин сплачивает нацию. Думаете, народ на Уралвагоне не радуется, когда танки потоком покатили с конвеера? Думаете, наш сельхоз не танцует сейчас качучу, когда импортные продукты какие подорожали вдвое из-за курса рубля, а какие просто запрещены к ввозу? А Крымнаш? Это же не только плюс несколько миллионов русского на 98% населения, земли с прекрасным климатом и всякое такое — но еще и огромная возможность для развития, это не севера, куда задницу морозить можно загнать только через ГУЛАГ, это место, куда народ охотно поедет — только инфраструктуру подтяни да бабло вкачай для старта, и закрутится.

      Путин играет в долгую. Ему нужно, чтобы в перелом страна вошла максимально готовой — как экономически, так и морально. Военка форсирована до самых крайностей, какие можно было получить, не начиная ставить людей к станкам принудительно — но вы же не чувствуете какого-то ужос-ужос ухудшения жизни? Оно есть — но оно объяснимо внешними причинами (санкции, укроп, то да сё) и оно не критично. Русские всё еще живут хорошо на фоне рушащегося мира. И будут эту хорошую жизнь защищать.

      Путин — он из тех кругов умной элиты, которая быстрее всех поняла суть мировой системы. Что никакого добрососедства нет, что или ты доишь — или тебя доят, что демократия это фикция и свободный рынок никакой не свободный и вообще не рынок, что договора с США работают только до тех пор, пока они выгодны самим США, и так далее.

      Решение перевести неизбежный конфликт с украиной во внутриукраинскую резню — это такой шаг очень английский, очень имперский. Просто теперь империи не строятся при помощи оккупации войсками и сбора дани метрополии — в ходу более тонкие инструменты, в основном экономические.

      • Bell:

        У верхних элит возможно. Я про тех, кого народом обычно называют. Если и была обида, то на себя, таких добреньких к тем, кто этого не заслуживает.

        Про «перелом» можно подробнее? Я согласна, но хотела бы, чтобы кто-нибудь сформулировал то, что у меня пока бессистемно валяется в голове. Перелом — да. Но что за перелом, куда перелом? Может быть тот перелом, что мне представляется, не соответствует действительности.

        Никакого ужос-ужос ухудшения нет конечно.

        Про умную элиту Вы неоднократно говорили, я согласна.

        И что, всё-таки строится империя?

        • Bell:

          Спасибо Proper! Вы ответили про «перелом» словами Андрея Безрукова.

        • Proper:

          Это совсем другая «империя», чем вы привыкли думать.

          Понимаете — мы вошли в век транскорпов, транснациональных конгломератов, которые ограничены не географически, а экономически (если грубо — по специализации, на чем они делают деньги). Путин хочет выгрызть для России какой-то свой сегмент (для примера — обогащение урана и производство ядерных материалов), или вхождения в транскорпы с существенным влиянием (например — производство оружия, больших ракет).

          Имперскость будет вот такой — экономической.

          • Bell:

            Угу. Понятно. Есть масса стереотипов, которые больше не годятся к употреблению, от этого некоторая дезориентация. Помогаете привести в соответствие мировоззрение. Спасибо Вам.

            • Proper:

              Почему тут всё-таки используется термин «имперскость», который дезориентирует — потому что некоторый важный признак империи присутствует.

              Империя — это метрополия плюс колонии. Метрополия обеспечивает колониям общее управление и «крышу», за эти свои услуги изымает из колоний некоторое количество произведенного ими продукта.

              Рассмотрите большой концерн, состоящий из множества предприятий, завязанных в кооперацию. Это — некоторый упрощенный аналог «империи эпохи транскорпов». Собственно, отдельный транскорп — это и есть такая «новая империя». Головная структура качает себе кэш из периферии, обеспечивая той процесс расширенного воспроизводства.

              Так вот «имперскость» — это сама идея построения структуры, в которой центр качает себе кэш из периферии, в обмен на единообразное управление и силовую поддержку.

              Поэтому там чувак и говорил про «империю наоборот» — что в РИ и СССР русский центр не столько качал себе кэш, сколько делился собственным кэшем с периферией.

              • Bell:

                Да, это понятно. Про термин подумала еще вчера, но поздно уже было. Шмуль несомненно прав в том, что у нас были странные империи. Но меня как-то смущает превращение страны в корпорацию. Стереотип не сломан, или еще чего-то недопонимаю. Или транскорп, это не так страшно как мне представляется.

                • FUnCKy:

                  Это уже не в первый раз. Сталин и ко это уже проделывал. СССР к 50-м годам стал страной-корпорацией. По многим признакам сходной с корпорацией Форда (страной в стране), но развивающейся дальше.

              • Sabir:

                Стесняюсь … но спрошу.
                А что в пределе получится ? Ну когда предприятия все со всеми кооперируются. ИМХО это будет просто социализм, даже не коммунизм.

              • FUnCKy:

                Кстати сейчас можно наблюдать формирование новой империи в реальном времени. ТС и ЕАЭС — это оно и есть. Создание структуры нежёсткого подчинения, но имеющей общие цели и интересы и возможность поощрения и наказания (вплоть до ликвидации) из центра.

        • Sabir:

          Есть такой культурный феномен — научный метод. Возник лет 300-350 назад. В вики немного есть о нем. Вот возникновение и запуск в работу этого феномена и породило нынешнее общество. Капитализм или социализм тут не при чем. То есть возникновение наций, государств современного вида, надгосударственных органов управления — это потребности научного метода. А сейчас количество народу, принимающего этот феномен за родного, стало больше критического, вот и перелом — переход количества в качество.

  5. Urem:

    Для тех, кто не понял, что это война! : https://www.youtube.com/watch?v=nyZXHHMIdO4

  6. Proper:

    Никарагуа собирается закупить в России танки Т-72 — не в последнюю очередь по той причине, что эти танки неплохо показали себя в нашем «Танковом биатлоне». Команда армии Никарагуа, которая выступала на этих танках, сильно впечатлилась разницей между Т-72 и старыми Т-55, которыми сейчас оснащены вооружённые силы этой страны.

    • Old Pirat:

      ээээ… а мы их разве еще делаем? Или с консервации брать будут?

      • Proper:

        Т-72Б3М, которыми так впечатлились — это новодел на основе старого корпуса. Ценник — что-то около 45 лимонов деревом, то есть менее миллиона баксов, если считать исходную коробку халявой. Там новый мотор, новое БРЭО, усиленная защита и всякое такое. В общем, «почти Т-90А+» за полцены.

        Запас Т-72Б, которых можно конвертировать в Т-72Б3М — практически неограниченный, рынок столько не сожрет, сколько их есть у России. А в частях их один хрен надо менять на новую технику. Т-72Б3 (более дешевая версия с более слабым двигателем) Уралвагон активно варит и передает в войска как «временный танк» — который все равно будут менять на Армату задолго до выработки ресурса, а значит, нет смысла тратиться на более дорогие Т-90СМ.

        • Old Pirat:

          ага. вот теперь дошло. То есть наши ради Никарагуа еще и пару конвейеров соберут, на модернизацию.
          Ну, тады всеми конечностями за.

          • Proper:

            Там не надо новых конвееров — у УВЗ мощности такие, что он десять Никарагуа танками снабдит не напрягаясь. Тем более работы по бронекорпусу там не очень много, в основном надо всё разобрать, да напихать новых агрегатов. То есть основная часть себестоимости — это труд, а это для завода всегда хорошо.

            • Old Pirat:

              так вообще отлично. Работягам — денежку. Государству — налоги и репутацию.
              Ка сегодня мне сказали в магазине, когда я вытряхнул 200 рублей десятирублевками из кармана: «О! Кажется сейчас все получат удовольствие!».
              Угу, у них с мелочью был напряг.

  7. sergey1202:

    Ну, в общем, мы растем над собой.©
    Не дождётесь ™

  8. Ричъ:

    Блджааааадъ!!!!
    Я был отвлечен чем то другим, или помутнилось?… Как я ЭТО пропустил?:
    Однополые браки в США: президент Зимбабве решил на коленях просить руки Обамы, очень симпатичный©
    Президент Зимбабве Роберт Мугабе, который возглавляет государство уже 35 лет, прокомментировал легализацию однополых браков во всех штатах США и предложил американскому коллеге Бараку Обаме свою руку.
    Мугабе в эфире Национального радио Зимбабве эпатировал своим заявлением радиослушателей, что собирается на коленях просить руки президента США Обамы, учитывая, что последний обладает приятной внешностью, пишет Newsru со ссылкой на The Zimbabwe Daily.
    http://8b.kz/rkKj

    Как тоооолстооооо
    ыыыыыыыыыы

    • HMagier:

      ЖЫЫЫЫЫЫЫРРР!!!

      • Ричъ:

        Ты тоже не видел?????
        От перваго июля же ньюс такой нажористый…..
        Ажуеть…..

        • HMagier:

          Да как-то мимо меня прошло. А тут загоготал в голос.

    • Osman:

      Вхолостую. Барак замужем.

      Вот кстати. А как будут регулироваться многоженные/многомужьи семьи? Мормоны там всякие.. Мусульмане. Непальцы.
      Это ж можно по факту всю страну переженить.

      Считаю, следующий шаг — отказ от какого-либо лимитирования количества брачующихся. Что за замшелые предрассудки?
      «Дорогой! Я решила выйти замуж еще за Стива, нашего тренера по фитнесу!
      Хорошо, милая, но тогда еще возьмем Дженку из планового!»

    • FLY_Slim Jr.:

      понятно, брак по контракту, ххх

  9. sergey1202:

    Совет да любофф голубкам ☺☺☺