Как найти хорошую идею для стартапа
Основная проблема идей в том, что идея — одна, а возможностей ее реализовать — бессчисленное количество. Поэтому вам нужно искать не просто привлекательную рандомную идею, а идею, которая лично вам близка. Идея, которая относится к той области, в которой у вас есть увлечения и интерес. И тут имеется в виду не технология, а жизнь.
Например, вы решили сделать программу для обслуживания людей в кафе. Расставить вайфайные кнопочки на столиках, чтобы посетитель мог нажать и к нему прибежать официант, а не сидеть выискивать свободного. Ну что-то напишете, наверное оно как-то будет работать. Возможно даже неплохо.
А теперь представьте, что ВЫ — владелец кафе, двухэтажного, столиков на 50. И вы хотите написать такой софт для себя. У вас тут же появится куча нюансов что именно вы хотите сделать, чтобы улучшить обслуживание, сделать фишку и так далее. И вот уже невзрачная идея конкретно запала в душу, и вместо просто кнопочек уже делаете и удобную очередь запросов, и статистику столиков, и статистику от момента нажатия до подхода официанта, и тут же из этого делаете выводы по поводу перепланировки кафе и так далее.
Надеюсь, пример понятен — ищите идею в той области, где у вас есть личные интересы. Ищите боль, и решайте проблему. Если боль своя же — шансы повышаются, так как боль не мнимая, а есть уже как минимум у одного человека — вас самих. Если результат будет среднестатистическим «не взлетело», так хоть свою проблемку решите.
PS. И помните, что в команде стартапа критично необходимы маркетеры. Управленцы, манагеры, экстраверты, пиарщики и тд. С самого начала. Тогда можно продать любое гугно. А если это будет идеально вылизанный супер-продукт без пиара — очень велика вероятность остаться идеальным продуктом для никого.
Яйценюх поручил выбить из бизнеса 55 млрд гривень долгов по налогам. Чем не идея для стартапа?
не масштабируется и не тиражируется. Один раз так можно сделать. Но не более. Хотя… Украина же… страна непредсказуемых открытий.
Я думаю, что вполне тиражируется. Во-первых, сам процесс выбивания из каклов бесконечен, а во-вторых стран-то много, а долгов еще больше…
Представь себе сервис вроде Uber-а — но только с вызовом выбивал долгов для тех, кто тебе должен. Сосед занял тыщу до зарплаты и не отдает третий месяц — тынц-тынц на смартфоне, и ближайшая бригада мастеров паяльника через пять минут у него. Цивилизация, хайтек!
Коллекторы. Уже имел дело с ними.
Ростелеком лоханулся сам и сдал меня (точнее мою маму) колекторам, которые должны были выбить из меня денег за год пользования телефоном.
Была такая шоу-акция у Медведева — всем ветеранам по телефону. Нафиг он маме нужен, если у нее мобильник уже есть! А спрос на государственном уровне с чиновников из Ростелекома был не шуточный — сколько ветеранов обеспечили? Короче получилось как в совке — мастра-линейщики закрыли табель, типа установили нам телефон и адью! Перед Медведевым отчитались, а то что абон-плана начала капать — это их не волнует.
Мне пришла квитанция за первый месяц. Посметрел-повертел — выкинул.
Пришла вторая квитанция за второй месяц. Набрал номер рисепшин-блондинки сказал, что у нас нет телефона.
Толку мало. На третий месяц опять квитанция. Звоню, повторяю факт отсутствия. Девица утверждает, что у нее в базе телефон стоит. Задаю вопрос типа а сколько тогда минут разговора с этого номера было? Отвечает — «Ноль. Но это не значит, что у вас его нет.» Говорю, а вы придите и проверьте — «Даже дырки в стене под ваш провод нет.» (У нас дом из монолитного бетона — ввод в квартиру осуществляется через проделывание дырки перфоратором.)
В общем, дохлый номер с Ростелекомом разговаривать!
А потом бац — приходит извещение от коллекторов, что нужно в такой-то сроку уплатить абон-плату, штраф и работу коллекторов с суммой, оканчивающейся на три нуля.
Ахренеть!!!
ДИМА МЕДВЕДЕВ — ПРИВЕТ ТЕБЕ ОТ МОЙ МАМЫ-ВЕТЕРАНА!!!
В общем, разрулися я и с коллекторами, и с этой гнилой конторой без потерь. Но всё было на нервах. Ни кому не пожелаю попасть под этот каток.
Ну вот тебе и стартап. Одним — вызов коллектора, а тем, кому вызваны коллекторы — вызов антиколлектора, и с обоих снять бабла. Двойной профит.
А представляешь, как попрет рост клиентской базы? Кто не поставил себе на смарт софтину iCollect — тот лох, тот попал на бабло.
не мой профиль. Для этого нужно иметь бандитскую жилку, а я даже на мелкого жулика не тяну. :(
Пичалька. Не быть тебе стартапером.
Только старпером.
Не быть. :)
Че, ещё не всё выбил или дембельский аккорд?!
Плюсую.
Всё верно. Решайте свою проблему, и пробуйте её растиражировать, а не придумывайте «надуманную» проблему.
Знаете какой сейчас тренд в стартапах?
Соцсети ДЛЯ ЖИВОТНЫХ.
Я не шучу. Чтобы Мурка могла общаться с Васькой через соцсеть. Селфи там, все дела.
А как же епля???
Зоопрон? Зоосамодроч?
Нееее, Глагнэ, не. Они хотят как и людям — нормальное общение — заменить соцсетями
Не сканает!
Животные общаются запахами, а не словами.
Для лохов это не главное, да и не нужно им знать нюансов
Да ну-у! Чо, совсем уже ту-ту?
Ага. Тему усиленно форсят, ждут какого-нибудь большого инвестора.
Большого лоха, наверное?!
Конечно. Как обычно в стартапостроении.
А инвестор в курсе, что ждут его с баблом?
Что-то котикам удача привалила. Юрмалу — котам, теперь еще и соцсети…
Дык укропы уже не вставляют, пора обновить тренд.
«Че там у котов»?
В период расцвета чатов, есчо, помню, когда это — лет 14-15 назад — такая мулька была, типо чат для попугайчиков. Пиндосы, разумеется. Звуковой, видео, все дела. Ссылку щас уже не найду, конечно.
У кошаков бабла нету, поэтому стартап невозможен.
Есть у придурков хозяев
А хто за них кнопки в сетях давить будет, мну не хочет.
Хозяева…..
Не, там сделают, чтобы сами лапами давили.
Если бабла найдут
Так с хозяев списывать. «Ваш котег посмотрел зоопрона и скачал зоомяуканий на 573 бакса».
А кто будет оценивать, нравиться котикам или нет?
Учёные сумели закодировать в ДНК аудиоклип с записью знаменитой речи Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта», а также фотографию. Потом они закодировали в ДНК 154 сонета Шекспира. Позже они сумели извлечь их обратно с точностью 99,99 процентов.
Видите — ученые работают. А чего добился ты?
Закодировать в ДНК всякую хрень довольно просто, а вот сделать ДНК из которой получится что-нибудь ЖИВОЕ никому кроме Бога еще не удавалось. Хотя, по Промыслу Божьему, это должно быть возможно.
Недавно видел сообщение, что к четырём основным буквам ДНК добавили ещё две. На их основе создали несколько белков, которые встроили в жизненные процессы бактерии. Бактерии с шестью буквами оказались вполне жизнеспособными.
А из трех букв, как обычно, будут жизнеспособны?!
Они первичные
Хз. Но избыточность уменьшиться, что приведёт к уменьшению устойчивости к изменениям. Мутировать будут только в путь.
Как обычно — это четыре.
Они и до этого были живыми, а вот сделать из набора химических элементов нечто самовоспроизводящееся, простите, пока невозможно.
Так в пути к этому. И возможность использовать свои буквы — это шаг к искусственной жизни.
— Я тут программку интересную написал.
— Что делает?
— Сейчас запустим — узнаем.
А нафига лишние, если четырьмя записано все разнообразие живого мира?
В перспективе контроль за ГМО.
Что значит контроль? Шесть оснований — это уже ГМО, контроль за собой?
Да. Чтоб не сбежала. В природе ведь таких букв нет. И без искусственной подкормки просто погибнет.
То-есть — нежизнеспособна, что и требовалось доказать.
Жизнеспособна. Пока кормят.
Вас воздуха лишить, тоже будете не жизнеспособны.
Я, таки, не увидел ответа на вопрос: а нафига лишние, если четырьмя записано все разнообразие живого мира? Извините, но это принципиально.
Цитата из статьи.
Если мы припишем кодону новую аминокислоту, то мы изменим сразу множество белков, и обычный организм может не пережить подобного вмешательства в свой генетический аппарат. Если же мы возьмем один ген и вставим в него новую нуклеотидную пару, то получим уникальный кодон, кодирующий свою уникальную аминокислоту, а все остальные гены это не затронет. Такая схема дает принципиально новые возможности для генной инженерии и создания широчайшего разнообразия новых белков с новым аминокислотным составом.
Здесь нет ни слова о «новых буквах» кодирования, как называются «новые» нуклеотиды? Мне просто интересно, если не трудно, дайте ссылку на статью.
Называются d5SICS-dNaM
Статья полностью http://elementy.ru/lib/432637
Спасибо.
Пожалуйста.
«Впрочем, кишечная палочка, в которую ввели такую ДНК, не умеет сама производить новые типы нуклеотидов, и ее приходится «подкармливать», добавляя их в питательную среду. Тем не менее ДНК с новыми нуклеотидами может передаваться из поколения в поколение, хотя пока что она «холостая» (с нее не считывается РНК, и она не кодирует никаких белков)» , то есть, строительство клеток с такой ДНК невозможно. Определенно существует некий природный запрет на такие действия.
Уже построили. Теперь следующий шаг, навесить функционал.
а слать патчи наивным юзверам будем потом. Главное — как можно скорее выйти на рынок и застолбить территорию!
Не прокатит.
в отношении лохов да и не прокатит?!
Зависнет на стадии загрузки.
Не построили, а всунули гибридную ДНК в живую клетку. А вот как из неживого, таки, сделать живое? Наука молчит.
Оне говорят: Когда-то давно, скока-то лярдов лет назад, из неизвестно какого первичного «бульона», неизвестно по какой причине, вдруг, образовалась сложнейшая молекула ДНК. И непросто образовалась, а сразу обросла механизмами синтеза белков и самовоспроизводства. Вероятность случайного образования ДНК бактерии примерно 10 в степени 60. Количество атомов в видимой вселенной 10 в 52 степени. Это факты. Выводы?
Согласен, всунули. Но у человечества ещё всё впереди. Построят.
Сложнейшая молекула ДНК образовалась не сразу. У прокариотов её нет например.
На счёт вероятностей ни чего не могу сказать. Встречал статью с описанием среды чёрных курильщиков. Так там описывались сложные молекулы с поведением как у живых организмов.
Найти щас не могу.
Посмотрите про прионы. Тоже неожиданная штука.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прионы
уже есть искусственная рибосома
http://www.chemport.ru/datenews.php?news=3998
У прокариотов есть ДНК, у них нет ядра. Прочитал про прионы, вывод — синтез белка без ДНК или РНК невозможен. Рибосома была синтезирована живой клеткой путем манипуляций с генетическим кодом.