Как дедушка хороший автомат делать не велел

В тредах к материалу о наследии дедушки Калашникова не раз всплывало популярное заблуждение, что мол России надо опираться на имеющийся станочный парк (читай — станки времен СССР, многие из которых применительно к производству стрелковки — это на самом деле немецкие станки времен ВОВ, вывезенные из Германии по репарациям). Вот характерный пример такой точки зрения:

Я думаю с этим тоже не всё так просто, не продадут и всё, через третьи страны только если.

Следствия понятны — если станки вот такие, а хороших нам не продадут, значит ничего существенно лучшего, чем АК, российская оборонка просто не потянет.

Однако реальность несколько иная. Посмотрим на оружейный завод ORSIS (ОРужейные СИСтемы):

Оружейный завод ORSIS располагается в Москве и укомплектован современным станочным парком, включающим в себя 40 обрабатывающих центров различного назначения с программно-числовым управлением (ЧПУ), применение которых позволяет поддерживать стабильно высокое качество продукции на каждом из этапов производственного цикла и обеспечить гибкость и производительность предприятия. Уникальное оборудование, как зарубежного производства, так и разработанное инженерами собственного конструкторского бюро компании с использованием самого передового мирового опыта и технологий, позволяет получать стволы с практически идеальной внутренней геометрией. Станочный парк для производства стволов такого класса в Европе больше нигде не используется.

На мощностях завода налажен полный цикл производства нарезного оружия: изготовление стволов, затворных групп, спусковых механизмов, лож, сборка, проверка и тестовый отстрел готовых изделий. Разработка конструкций, технологий, выбор оборудования – все это велось специалистами завода без привлечения иностранных специалистов. Каждая модель ORSIS – полностью самостоятельная, оригинальная разработка. Из используемого сырья для производства винтовок импортируется только ствольная сталь и древесный ламинат (специальная оружейная фанера). Все остальные материалы и стали – отечественного производства.

Для изготовления затворных групп и спусковых механизмов применяются специальные нержавеющие высокопрочные стали российского производства. Ствольная коробка создается из мартенситно стареющей нержавеющей стали, которая обладает уникальными прочностными характеристиками – на заводе ORSIS не смогли создать испытательные условия для разрушения такой коробки. Ложевые конструкции изготавливаются из различных материалов: оружейного ламината, ценных пород дерева, алюминия.

По точности винтовки ORSIS значительно превосходят показатели наиболее распространенных аналогов. Винтовка с коэффициентом MOA равным единице показывает кучность не более в 2,9 см при стрельбе на 100 метров. Оружие с MOA ниже единицы называют точным или снайперским. ООО «Промтехнология» гарантирует, что все винтовки ORSIS обладают кучностью стрельбы не более 0,5 МОА, а у многих образцов – с еще более высокими показателями, 0,1 – 0,2 MOA не редкость.

Площадь московского завода – чуть менее 3000 м2, общее количество сотрудников около 150 человек.

Компанией были заключены договоры с предприятиями Glock (Австрия), ArmaLite (США) и Marocchi (Италия) о сборке на заводе в Москве и совместном производстве пистолетов, полуавтоматических карабинов и гладкоствольных ружей. При сборке моделей полуавтоматических винтовок AR-10 и M-15 используются стволы производства ORSIS из нержавеющей стали.

В распоряжении специалистов компании более 40 обрабатывающих центров с числовым программным управлением (ЧПУ) для глубокого сверления, токарной, фрезерной, лазерной и электроэрозионной обработки, печи с цифровым контролем, криогенная камера. Единственный в России высокоточный заточный станок с видоизмерительной системой, позволяет изготавливать инструменты для специальных работ. Целый ряд технологических процессов, освоенных и внедренных на производстве винтовок Orsis, является выдающимся достижением мировой оружейной промышленности.

Оружейный завод Orsis – один из ведущих изготовителей высокоточных нарезных стволов с использованием технологии однопроходного резания на станках с ЧПУ. Однопроходное резание – один из самых точных на сегодняшний день способов изготовления стволов: специальный резец (шпалер) за каждый проход через канал ствола обрабатывает один нарез, снимая около 1 микрона металла. Для получения готового нареза требуется не менее 80 проходов шпалера. Однопроходное нарезание часто называют «технологией чемпионов», т.к. большинство современных мировых рекордов в стрелковом спорте установлено с винтовками, стволы которых изготовлены именно этим методом.

В общем, правда состоит в том, что и станки продадут, и всё остальное. Более того — если посмотреть на то, как изготавливается, скажем, такая хорошая штурмовая винтовка, как FN SCAR — вы обнаружите, что где-то 95% операций по ее изготовлению вообще не имеют оружейной специфики и выполняются на общепромышленном станочном оборудовании, то есть на станках, свободно продающихся на гражданском рынке.

SCAR-16s-5-56-NATO-guns-24534275-1600-1093

Человек, имеющий инженерное образование, сразу отметит, что в FN SCAR всё подчинено технологичности. Детали из металла имеют простую форму и обрабатываются с минимальным числом операций. Все детали сложной формы — литые из пластика. Наиболее сложная и крупная деталь — затворная рама — получена из куска алюминиевого профиля, в котором просверлены отверстия и профрезерованы окошки.

А вот как выглядит затворная группа FN SCAR:

FN SCAR затворная группа

FN SCAR затворная группа

Для сравнения — то, что дедушка завещал:

АК затворная группа

АК затворная группа

Разница в сложности изготовления деталей очевидна.

FN SCAR

Завод «Орсис» для нас показателен тем, что это завод, построенный за очень короткий срок с нуля, сразу с современным оборудованием под современное оружие. Отсюда и результат. А если ориентироваться на те станки, что есть на Ижевском машиностроительном — то мы так и будем бегать с оружием уровня прошлой войны.

И да, чтобы вы оценили дедушку — еще в 1964 году на том же самом ижевском заводе конструктор А.И.Нестеров разработал вот такой автомат:

Автомат ЛА-4, конструктор А.И.Нестеров, 1964 год.

Принцип работы автоматики — использование энергии отдачи ствола при его длинном ходе. Применение данного принципа автоматики позволило значительно снизить отдачу оружия при выстреле. Возвратные пружины ствола и затворной рамы расположены концентрично, на одном направляющем стержне (изнутри — пружина ствола, снаружи — пружина затворной рамы). Все детали УСМ, включая курок, изготовлены штамповкой из листа. Переводчик режимов огня и предохранитель выполнены раздельно, прицел размещен в рукоятке для переноски оружия.

Вы наверняка догадываетесь, что сказал дедушка Калашников, увидев ЭТО. Азария Ивановича Нестерова затравили, он чудом удержался на работе на Ижевском машиностроительном, и с тех пор разрабатывал только винтовки для биатлона да охотничье оружие. Мерзавец, на дедушкино весло покусился, сделал автомат, который был в полтора раза легче при аналогичной точности, и гораздо технологичнее в производстве! Был бы Сталин жив — подвели бы под вредительство, а так лишь загнали в самый забитый отдел.

Вот так в СССР стрелковку разрабатывали.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментарий 51

  1. ElvirS:

    Из ВИКИ
    В декабре 2013 года, фирма Metallwerk Elisenhütte которая в течение длительного времени снабжала патронами немецкую армию и полицию, взяла на себя вину за причины быстрых перегревов стволов HK G36. После продолжительных расследований независимых экспертов Ernst-Mach-Institut и Fraunhofer Society единые поставки (немецким войскам в Афганистане) патронов от разных производителей (в том числе бракованных и некачественных) являются причиной перегревов винтовок (что вполне логично, так как при стрельбе некачественными патронами создается завышенная температура в стволе). И поскольку канал ствола хромирован, столь быстрый перегрев из-за самого ствола маловероятен.

    Сама по себе винтовка G36 конструктивно надежна и не содержит дефектов. Она полностью соответствует требованиям немецкой армии (о чём, например, свидетельствуют результаты испытаний в ходе которых эта винтовка и была принята на вооружение германской армии, хотя MP-40 тоже был принят германской армией, а в реальности клинил от налипавшей на масло грязи и при заполнении магазина более чем на 28 патронов).

    Также немецкой армией были ещё раз заказаны поставки винтовок G36 от Heckler & Koch

    А уже сегодня из новостей

    Германия спишет 167 тысяч автоматических винтовок G36 производства немецкой компании Heckler & Koch, сообщает ТАСС со ссылкой на Министерство обороны ФРГ.
    Ранее, начиная с 2012 года, неоднократно появлялись сообщения о проблемах в использовании G36. Летом 2014 года Минобороны ФРГ временно приостановило закупки этих винтовок для вооруженных сил страны. Поводом стал доклад Федеральной счетной палаты, представители которой усомнились в точности стрельбы данного оружия и в целесообразности его закупки.

    Проблемы с точностью стрельбы наступают при высоких температурах или при длительных очередях, напоминает агентство ДПА.

    В апреле 2015 года ведомство сообщило, что в будущем не будет использовать G36 в их нынешнем виде. Однако было неясно, собираются ли в правительстве закупать новые единицы оружия или усовершенствуют нынешние винтовки.

    В Минобороны исходят из того, что новые единицы оружия на замену G36 будут закуплены не ранее 2019 года, однако подробностей на этот счет пока нет. В переходный период будет приобретено 600 автоматических винтовок G27P (Г-27-П) и столько же ручных пулеметов MG4 (МГ-4). Поставщиком выступит все та же Heckler & Koch.

    Когда именно бундесвер начнет избавляться от G36, не сообщается. Неясно также, будут они утилизированы или же останутся в арсеналах ВС ФРГ. При этом не исключается и вариант, при котором винтовки будут безвозмездно переданы третьей стороне. В прошлом году Берлин уже направил 8 тысяч единиц G36 иракским курдам.

    • Proper:

      Эльвирс, ты не волнуйся так — нам до этих «проблем» G36 как до Пекина раком, у нас Ижмех стволы прямые разучился резать, и если десяток новодельных АК разобрать, детали перемешать и попробовать собрать — то они тупо не соберутся, а какие соберутся — те стрелять не будут. Такое вот изготовление — всё кривое и вручную кое-как подогнанное.

      А в Германии суета с G36 — это сугубо игрища вокруг бюджета. Сам аппарат вполне достойный, но надо найти причину потратить еще госбюджета на закупки.

      • ElvirS:

        А что в Ижевске их много делают сейчас? У знакомого перед пенсией на мобилизационном складе под сто тысяч калашей советских в ящиках, которые вытаскивали пару раз только, что бы номера сверить, на всех нормальных автоматов хватит

      • ElvirS:

        Ну если все так хорошо, то зачем Heckler & Koch упросили три года назад производителя патронов взять косяк на себя

  2. krieger777:

    Я не имел в виду, что «России надо опираться на имеющийся станочный парк». Конечно нужна модернизация ВПК и не только, а и вообще всех производств. Но мы всегда приходим к одному и тому же, к тому, что люди которые принимают решения думают о своем кармане, и для них важно не производство качественного продукта, а возможность протолкнуть его как есть куда только можно, занеся в кабинеты тем кто принимает решение о закупках и получить на этом максимальную прибыль без серьезных усилий. К тому же никто не хочет принимать непопулярных решений, таких как увольнение лишних работников с модернизированных производств, никто не знает куда деть этих «ненужных» работников. Это касается не только ВПК, а и автопрома например и многих других производств. У нас вообще куча производств которые можно позакрывать, они убыточны, производят непонятно что и существуют только из-за субсидий государством.

  3. Yunklob:

    А как на подвижном стволе закрепить штык? То-то.

    • Небритое прямоходящее:

      1. Зачем?
      2. А как на АН-94 выкрутились?

      • HMagier:

        1.Кто-то еще собрался в штыковую. Не то, чтобы вероятность штыковой была нулевой, но в любом случае — успехов. Тов.Хенрен, вроде как, ходил — может поведать о незабываемых очучениях от.
        2.Крепили не к стволу, а к лафету.

        • sok:

          Сарказм в словах юнклоба вижу я…

        • Proper:

          Юнклоб, надо отметить, молодец. Идея про штык — гениальна. Наверное, дедушка К тоже что-то подобное придумал, чтобы затопить эту конструкцию. Учитесь, как надо гробить здравые идеи.

          Однако я тоже умный, и сразу отвечу, что аналогичную задачу уже решали немцы — например, решая задачу крепления сошек в своем пулемете. Добавляем снизу ствола ложемент, или вообще легкий дырчатый кожух вокруг ствола, и получаем нужное крепление, сразу и для штыка и для сошек, и заодно уменьшаем вибрацию ствола, поскольку появляется еще одна его направляющая ближе к концу ствола. Чуть возрастет масса конструкции, но в целом — не критично.

          А вообще издёвка хороша. Очень в духе КБ Калашникова. После фразы про штык мне даже хотелось добавить — ШАХ И МАТ, ВАТА!!! И сразу всё зафарбувалося в жовтоблакитный и захотелось скакать, но я сдержался.

          • Yunklob:

            О, открою контору по уничтожению здравых идей. Ищу спонсора!

            • FUnCKy:

              Вы опоздали. Их уже много и на разных уровнях. Да и заказчики могут попросить интересного. Небольшой фильмец о том.
              https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA&list=RD_mf5SOyY9xY&index=9

          • HMagier:

            А я в не меньшем восхищении, вообще-то. Именно такие вот вопросы и задавались, чтобы свести здравую мысль к абсурду. Типа, помните, как мой давешний оппонент заносил прекрасное про рукоять для переноски на АДС, которая будет сильно мешать при десантировании? Вот это тот же случай.

        • Небритое прямоходящее:

          Я о том же.

        • Henren:

          В штыковую типа как в кино — не ходил, я ж не псих. Хотя сталкиваться с противником на близкой дистанции хоть и редко, но приходилось. Но вообще сейчас достаточно выпускается всяких приблуд типа «Глок-17», чтобы избежать рукопашки. Ну а крепить штык к винтовке точного боя или хайтечному автомату… это только хохлопитеки могут предложить.

          • krieger777:

            Вы во французском иностранном легионе были?

            • Henren:

              О местах, где я когда-то был, необязательно должна знать вся планета. Что же до Лежьен Этранжери — я их кухню хорошо знаю. В принципе, там вообще служило и служит немало русских.

          • Kokunov:

            Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен прое%%ть на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
            Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня, палки.
            Найти на ней такого же распиздяя. И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
            (с)

    • Ivan83:

      Так даже лучше. Как швейная машинка всех накрошит.

      • Небритое прямоходящее:

        Винтовка «Лансер» из Гирь Войны.

        • Ivan83:

          Чертежик можно?

          • Небритое прямоходящее:

            Зубцы под стволом — штык-бензопила: http://goo.gl/yQCV4K

            • Ivan83:

              А синяя подсветка на батарейках?

              • Небритое прямоходящее:

                Фанаты Гирь делают комплекты обвеса для М4/М-16, G-36 и АК, что закажете — то и будет. Правда chainsaw bayonet крутится, но не пилит.

  4. ilja68:

    Я конечно не спец, но видео со станком, который творит чудеса посмотрел с удовольствием
    http://www.youtube.com/watch?v=07tflvFlgFg

    • Yunklob:

      Да-а! Хорошо сейчас рабочему человеку. Пришел, посмотрел 8 часов в окошко на детальки и вечером домой. Красота!

      • ilja68:

        Эта работа называется оператор. Думаю, что у него в подчинении не один такой обрабатывающий центр. Кстати я тоже в своё время работал наладчиком обувного производства. Так вот, у нас считалось, что чем больше я сидел и читал газету — тем лучше я работал.

        • Proper:

          Ага, а потом тебя уволили. Знакомая ситуация. «Всё равно же он газетку читает — значит, и без него всё будет работать», примерно так думает очередной эффективный менеджер.

          • Ivan83:

            Дебил.

            • Proper:

              Менеджер-то? Конечно, дебил. Но, во-первых, его так научили на курсах с громким иностранным названием. А во-вторых, он, в некотором смысле, прав — потому что некоторое время оно таки будет как-то работать по инерции, а сокращение затрат достигнуто here and now, менеджер хорошо себя показал и пошел на повышение, ну а расхлебывать рухнувший техпроцесс будут следующие.

              • ilja68:

                На самом деле уволился сам по причине развала СССР и не нужности производства (вообще никакого) в Латвии.

                • Proper:

                  Да это понятно. Просто сейчас вот так. Наладчика по-хорошему надо премировать за отсутствие простоев станков (то есть как бы за минимизацию его работы) — а по факту ему надо изображать офигенную занятость, чтобы не уволили нафиг.

                  И наоборот. Ббирд рассказывал про телефониста, у которого в конторе всё было на соплях и на скрутках, телефоны вечно отваливались и АТС глючила — ну так он был незаменимый человек, все его ублажали, потому что руководство постоянно видело его работу (бегает тащит и скручивает сопли), и всем его работа нужна. Как же без него — все телефоны поотвалятся ™

                  Вот так, браза.

                  • ilja68:

                    Тю. Так и при сесере было. Идёт индюк из какого-нибудь планово-хозяйственного отдела и начинает — чё сидим и не работаем, стране продукт не даём? Нах послать вроде стрёмно — вот и начинаешь спектакль.
                    1. Берёшь здоровый аккумулятор и хренак его погромче на телегу.
                    2. Смахивая пот прёшь его в дальний угол.
                    3. Если не уходит, то подключаешь его к заряднику (тут главное делать это основательно и долго)
                    4. Если уходит, то идёшь в курилку (она рядом была) и тихо материшься.
                    4.

                  • HMagier:

                    Я, блджад, сейчас так работаю — как-то отстроил все так, что можно вообще на работе не появляться. Так быстро пошли разговоры — а нах он тогда вообще нужен, если без него все работает? Ок, теперь два раза в неделю изображаю бурную деятельность.

                    • Proper:

                      Вот-вот. Это оно — иллюзия мышления у идиотов. Если чего-то им не видно — этого и нету.

                      Характерный пример. Существуют огромные выгоды от работы сотрудников на удаленке — не нужны офисные места и всё такое. При нынешних технологиях ряды людей, тупящих в мониторы в офисах — это дикость. Но, блин, мозги у начальников так устроены, что им надо видеть согнутые спины. «Здесь мерилом работы служит усталость» ™. О том, что мерило работы — результат, они что-то слушали краем уха, но в это не верят и не понимают, как это — результат. Какой еще результат? Тупить в мониторы! Перекладывать бумажки из корзинки слева в мусорку! Это работа. А результат — да нафиг он нужен. Главное — чесать ЧСВ снизу вверх по вертикали управления.

                      Вот так вот устроены 99% офисов.

                    • popkovsf65:

                      Такая же фигня…

                • Yunklob:

                  Да, Союз жаль, но зато мы узнали кто что о нас на самом деле думал. Теперь с отдельными республиками нет никакого желания брататься по новой. Пусть живут как хотят.

              • dp47:

                Был у нас один такой. Гонял народ из курилки, потом график повесил, когда курить можно.
                У меня какая работа — станки запустил, детали режутся, значит я работаю. Или станок стоит, но я сижу за компом УП делаю — тоже работаю. По этому ходил курить когда все запущенно, все режется, процесс идет.
                Тут значит этот гений менеджмента сделал мне персональное замечание. Ну ок, че. Стал ходить курить по расписанию. Станки стоят, программа не готова — пофиг, мое время курить.
                Естественно мой непосредственный шеф спалил такое дело очень быстро. Ну я ему объяснил в чем причина. А он мужик простой, из работяг, менеджерских курсов не кончал, по этому объяснил этому заму директора по какой-то фигне, когда мне можно курить, когда нельзя и кто это решает, простыми русскими словами. Помню весь цех с наслаждением слушал.)))

              • Ivan83:

                Причем налаживать заново или на «отвали»

          • krieger777:

            У нас если сидишь, несмотря на то, что оборудование настроено и в автомате работает, значит бери тряпку и иди уборкой занимайся, что мыть, всегда найдётся.

            • Proper:

              Точно. Работник должен иметь вид постоянно занятый, подобострастный к начальству и глуповатый. Начальство не любит:

              1. Незанятых
              2. Умных
              3. Независимых

              Как только себя таким показал — готовься к увольнению.

  5. BanBanan:

    «Был бы Сталин жив — подвели бы под вредительство, а так лишь загнали в самый забитый отдел.» Да нет, был бы Сталин жив — надрали бы дедушке опу и пустили бы в серию.

    • Proper:

      Напомню вам, уважаемый, что дедушка (тогда еще сержант) с парой полковников из ГРАУ украл конструкцию Судаева, выдал ее за свою и пропихнул на конкурсе, успешно получив и распилив между троицей госпремию — именно при Сталине.

      И конструктора Сухого, например, гробили при Сталине — всю войну выпуская вместо отличного тактического бомбера Су-2 невпупное гумно. И дальше продолжили гробить, потому что рука руку мыла в наркоматах очень старательно.

      Так что не надо иллюзий.

      • HMagier:

        К слову, меня радуют аргументы на тему «АК-74 приняли, потому что производство было отлажено, а Ковров надо переделывать было». Но если внимательно почитать самого дедушку, то он там бахвалится, что получил от государства, ЕМНИП, два миллиона рублей на переоснащение предприятия под выпуск нового автомат. Ага, на резку стволов 5,45. В то время как СА можно было выпускать сразу — линия под него была готова и перестройки не требовала.

        • Proper:

          А знатный я автоматик от Нестерова занес, не правда ли?

          Дедушка постарался вымарать всё, что с ним было связано. А Нестеров его разрабатывал 5 лет, выходил с ним в два конкурса, было две существенно отличающихся модели. Это была попытка создать автомат существенно легче и технологичнее АК при сходных или лучших ТТХ. Так вот — этот ЛА-4 весил около 2.2 кг, когда АКМ весил 3.1 кг. Ну и ты видишь — он компактнее, у него длиннее линия прицеливания, при этом на стволе нет мушки, которая цеплялась за всё. И даже дульного тормоза нет — он там тупо не нужен.

          • HMagier:

            Удачно занес, не поспоришь. И таких примеров — тьма, а воюем уже семьдесят лет веслом: дедушка постарался. Впрочем, справедливости ради, у пиндосов та же история — пока был жив Юджин Стоунер, о замене его весьма… скажем так, технически альтернативной «духовой трубки» и речи не шло. А ведь на момент принятия «духовой трубки» на вооружение, уже прошла испытание «малышка Армалайт», показавшая сходные кучность боя без всяких технических извращения, вроде «прямого газоотвода» от винтовки Люнгмана. Но — АR-15 лоббировали республиканцы, т.к. на производстве алюминиевых деталей для этой винтовки на тот момент можно было отмывать хуиллиарды резанной бумаги.

            Так что «светлые оружейные традиции» у нас с главным полевым противником схожие, тащемта.

          • and:

            Как обладатель и эксплуататор ружья МЦ 21-12, построенного на том же принципе работы автоматики за счёт длинного хода ствола, могу сказать, что стрелять одно удовольствие. Отдачи реально нет почти. Особенно в сравнении с обычной вертикалкой того же завода ТОЗ-34 (из неё друг давал пострелять). Опять же из-за низкой отдачи при стрельбу из МЦ 21-12 почти нет ухода с линии прицеливания при выстреле. По низколетящей цели (утка) можно сделать до трёх выстрелов до выхода цели из зоны поражения (без использования дальнобойных боеприпасов контейнерного снаряжения).
            Однако, есть и ложка дёгтя. Ружьё довольно требовательно к чистоте и смазке механизма. Бывают случаи несрабатывания автоматики при стрельбе (особенно в межсезонье). Дело в том, что там на возвратной пружине ствола есть тормоз, который надо переворачивать из летнего положение в зимнее и зимой использовать менее густую смазку деталей. Так же все патроны должны обеспечивать необходимый уровень отдачи, быть строго не больше регламентной длины (иначе лопатка механизма не сможет поднять патрон в патронник) и проходить кадибровку (шаблон и калибратор идут в комплекте ружья). Да и когда разбираешь ружьё для чистки — это та ещё процедура. У рядового охотника вызывает недоумение обилием деталей. Видимо из-за сложности механизма и требовательности в уходе ружьё и не пользуется популярностью у наших охотников. А зря. Машинка весьма впечатляющая.