Бензиновый голодомор в России

Я думаю, что не только каклы, но и многие товарищи внутри России не в курсе, что уже в октябре 2011 года производство основных видов автомобильного топлива в России превысило потребности рынка, что позволяет нашему государству создавать значительные его запасы (до 30% на НПЗ и ПНПО) и поставлять бензин и дизтопливо на экспорт.

За период с января по август 2015 года в нашей стране произведено 26,3 млн тонн бензина, что на 3,6% больше, чем за аналогичный период 2014 года.

По словам Александра Новака, министра энергетики, «где-то за рамками 2017 года резервы по производству бензина относительно прогнозируемого спроса будут значительными. Крупные компании планируют ввести установки вторичной переработки нефти, обеспечивающие производство компонентов автобензина, в 2017-2018 годах. Это позволит обеспечить стабильный профицит автобензина высокого экологического класса в размере около 20% от объемов потребления и поставлять его на целевые рынки стран Западной Европы, то есть замещать поставки сырья на поставки продукции с высокой добавленной стоимостью».

Конечно, справедливости ради, стоит отметить, что за прошедший год стоимость бензина, согласно статистике «Яндекс.Котировки», только выросла. Например, в Москве А-95 стоил в сентябре 37 рублей — против 36 рублей в декабре прошлого года. Подорожание на 3% за 10 месяцев — это, конечно же, натуральная паника и «мы все умрём».

Значительная часть от стоимости бензина в России – это налоги. По разным оценкам, у нас их доля в розничной цене бензина от 56% до 65%. А, например, в США доля налогов в цене бензина равна всего 16%. Но это не делает бензин в США дешевле, что легко высчитать арифметическим путем: при стоимости галлона (3,79 литра) в $2,79 и 66,9 рублей за доллар (по данным Московской биржи на 8 часов вечера 15 сентября) получается, что 1 литр бензина в США стоит 49 рублей 25 копеек. И это цена за бензин Regular — то есть не только не 95-й (он в США называется Super), а даже и не 92-й — в США Regular это примерно А-90 по европейским стандартам.

Причем Россия – далеко не рекордсмен по доле налогов в стоимости бензина. Так, во Франции налоги равны 57,9%, в Великобритании – 59,7%, Германии – 60,6%.

И теперь пришло время развенчать главный миф – «в России очень дорогой бензин, дороже, чем за границей». Это далеко не так. Среди стран Европы цена на автотопливо у нас самая щадящая, по ней мы занимаем аж 33 место (видно из инфографики). К примеру, в Нидерландах стоимость литра АИ-95 равна 104 рублям, Великобритании — 102, Норвегии (между прочим, стране, которая также является экспортером нефти) – 98.

Цена на бензин Россия и Европа

Вот так и выходит, что история о дорогом Российском бензине – миф. Более того, цена бензина в России в два раза дешевле средней стоимости литра бензина в мире.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментария 63

  1. Sagamor:

    У Уго Чавеса был самый дешёвый бензин в мире. Сейчас не знаю. Ну вообще некорректно сравнивать цены со странами, которые не добывают нефть.
    Интересно, а качество бензина улучшилось? А то отсрочку просили у Правительства на модернизацию и введение новых технологий в производстве горючего.
    Я-то на соляре езжу, не в курсах. И моему мотору кажется уже безразлично… форсунки убитые (20тыс. шт). Так что экономия оказалась фикцией.

    • Gena:

      Нормально.Проблем с катализаторами стало меньше намного. Да и по мОтору чувствуется. Кста, свечи не менял уже 45тыкм, но ради прикола проверил на стенде, все четыре рабочие. Наши, российские. АУ17ДВРМ.

    • McLoud:

      Лет восемь назад в Иране был около трёх руб, пять лет назад был в Туркмении — тама два раза в год на каждую машину 750 л халявы, а кому не хватает (таксеры большей частью) — около 6 рублей в пересчете с манатов, правда там на многие вещи цены совсем иные. Так б/у, но в довольно приличном состоянии Лексус стоил 7 тыр дохлых президентов.

    • Proper:

      Чо-чо? Это Голландия и Норвегия не добывают нефть? Британия не добывает? Товарищ — вы что курили? Явно ведь не Беломор.

      Название Royal Dutch Shell вам что-то говорит? Это нидерландско-британская нефтегазовая компания, четвёртая по величине активов производственная компания в мире. И именно в Нидерландах с Британией самый дорогой в Европе бензин, дооо.

      Норвегия: ежедневный уровень добычи нефти в стране достигает 3,0 млн. баррелей. Собственно, это вообще европейский лидер нефтедобычи. Для сравнения — Норвегия добывает в полтора раза больше Венесуэлы, и лишь втрое меньше России — при этом в России 140 миллионов народу, а в Норвегии меньше 5 миллионов. Ценничек бензина в Норвегии вам хорошо видно?

  2. Galuhka:

    Это всё ложь, всему рукопожатному сообществу известно, что в рашке ничего нет кроме медведей на балалайках.

    • Yunklob:

      Пельмени из ежей забыли.

      • Gena:

        Ежи кончились ещё весной. Теперь только блины (на хлеб денюх нету) с красной икрой.(((

        • Galuhka:

          Да Вы богатей! Однако в гости к Вам наведаемся всем кагалом, есть-то охота..

          • Gena:

            Токма с картошкой-в этом году неурожай. А дичь и рыба в количестве, как и грибы.А вот с ягодой бяда-всё погорело. Года два теперь не будет. Ну и в остальном ехать надо именно в сентябре- такого буйства красок мало где увидишь. И кристально чистое небо и вода, и тепло, и по ночам лёгкий морозец с инеем, и чистейший прозрачный воздух.

            • woodlion:

              А у нас как раз картофель очень даже уродился. Давно такого урожая не помню.

              • AlexZeus:

                Поддерживаю, у нас тоже картоха хорошая. И зерна собрали море, и овощи тоже уродились. А уж тыквы наросло — центнерами.
                Вообще в Сибири лето было практически идеальное, осень вот пока не радует — колотун ужо пришол.

            • Proper:

              Заехал в Магнит, купил три мешка картошки по 9.50 за кг. Хорошая — с трех мешков с трудом набралось полведерка сомнительной на готовку, остальную засыпал в ящики на зиму.

              Как стало дорого жить при Путене — ужос. Есть совсем нечего. Картошка по 14 центов за кг — голодомор.

              • Gena:

                Не, у нас голодоморъ, приличная картопля 200 р за ведро в 10 кг. Но цены немного падают- мешок уже 700, а там посмотрим.

            • Galuhka:

              Мгм, картоха таки уродилась, хороший год.

  3. Gena:

    Эх, Шеф! Когда это всё объясняешь на пальцах человеку-он вроде всё понимает и кивает головой, но только видит ценник на заправке-«А, бизин подорожал на рупь сорок по сравнению с весной!Как я на рыбалку поеду!!»(ну зальёт он сто литров, а вот уоттки купит на тыщщу. И где экономия на сто сорок рупий на этом фоне? две банки тушняка?).))

  4. Sibiryak:

    Солярка по 37,евро-2,зимой будем ездить на евро-4,прошлой зимой была по 43р.Посмотрим скоко будет стоить сейчас..Но евро пусть и 4 для севера не айс,густеет при -45.Раньше ездили на Арктике и не жужжали.Сейчас надо мастрячить подогрев.

  5. EvilTeacher:

    Апсолютно пх. Машины не имею. И не убиваюсь.

    А вот чисто из любопытства — не создать ли еще один индекс по типу «индекса Бигмака» — «Индекс канистры»… По соотношению зарплаты и ценника на канистру бензина… Думаю, картина была бы слегонца иной, нежели та, что в статье показана…

    • Proper:

      Индекс картохи, ага. Не тормози, брателло.

      Я уже сто раз говорил — будет бензин стоить 50 рублей за литр — да пофиг. Будет сто рублей за литр — да пофиг, буду ездить, только тщательнее буду планировать поездки, ездить реже и в большее число мест за один раз, да машину куплю поменьше. Вот как ббирд, какого-нибудь мелкого китайца.

      Станет еще дороже — задумаюсь о покупке китайского электромобиля для коротких местных поездок. Всё решаемо. Это не то, что реально может взять за горло.

      Главное, в чем я уверен — что 90% нынешних «автомобилистов»-понторезов с ростом цен поставят свои ведра на прикол раньше меня. Так что рост цен на бензин будет лишь улучшать моё самочувствие.

      • McLoud:

        А чо? Интересный замут — индекс картохи, гораздо лучше чем бикмачная химия, и для нас актуальней. Можно ещё индекс картохи-сала, но боюсь каклы оспорят, скажут украли.

        • Proper:

          Я потому его и упомянул. Картоха — простой продукт, основа дешевой жрачки во многих странах.

          Картошка валовая в США стоит в среднем $1.32 за кг — это, внезапно, около 87 рублей по курсу.

          Я купил по 9.5 руб. Ну ладно, везде навалом по 15 руб.

          Средняя зарплата в США — 3400 долларов (после уплаты налогов).
          Средняя зарплата в Москве — 60 тыр (900 баксов по курсу).

          Москвич может купить 4000 кг картохи
          Пиндос — 2575 кг картохи.

          Вывод: средний пиндос по индексу картохи в 1.55 раза беднее среднего москвича

          • McLoud:

            Правильно, нехай бикмаки жрут с ГМО, но они, мне кажется, простую картошку и покупают реже, все больше полуфабрикаты. А по покупательной способности шмотье кажись дешевле, могу быть и неправ.

          • Gena:

            Можем ввести и другие идиотские индексы-чем плох индекс стоимости килограмма дроби? В России-300р за кило, номер не важен. В пиндосии-цена не известна, но вряд ли дешевле.

          • HMagier:

            Я вчера захотел солянки. Сил нет, как захотел. Глядь в морозильник — как-то пусто, одни куры, кусок баранины да свиные ребрышки. А какая солянка из ребрышек? Пришлось, утирая слезы, делать неправославную солянку из трех видов ветчины, завалящихся в холодильнике.

            Вот до чего Путин страну довел! Одной ветчиной давимся!
            Низабудимнипрастим!

      • ElvirS:

        Британские автомобилисты сталкиваются с нехваткой дизельного топлива, так как в стране слишком мало нефтеперерабатывающих заводов, способных производить этот вид топлива, предупреждает Фонд королевского автомобильного клуба (RAC Foundation).
        Согласно RAC Foundation в 2009 г. в Великобритании было 9 крупных нефтеперерабатывающих заводов, однако на сегодняшний день их всего шесть, и многие из них будут в скором времени закрыты.
        Большинство наших НПЗ – некоторым из них уже больше ста лет – были построены в то время, когда дизель был нишевым продуктом. Переоборудование НПЗ – это решение, которое будет стоить миллиарды фунтов и которое, однако, не вызвало восторга у инвесторов, так как они рассматривают нефтепереработку как низкодоходный бизнес, несмотря на высокие розничные цены на бензин», – отмечает Стив Гудинг, директор RAC Foundation

        • Proper:

          Низкодоходный бизнес, несмотря на высокие розничные цены, Карл!

          Вот она — волшебная рука рынка.

          • McLoud:

            Ну дек, фсе экономика на бирже, а производство это так, пыль из под ногтей.

    • Gena:

      Сложно и не интересно, ибо индекс канистры не отобразит вообще ничего.

  6. Kokunov:

    А вот к нам в Томск чего то перестали возить чистый 98. Только всякие G и остальные присадочные какашки

    • AndroID:

      А в России практически весь бензин выше 92 и есть присадочные какашки. Чисто технологически у нас почти нет предприятий, способных к такой глубокой переработке нефти, в основном старые советские заводы. А выше в принципе-то и не надо. Все эти заигрывания с экологичностью обычный маркетинговый шлак.

      • Kokunov:

        Бред говорите

        • AndroID:

          Обоснуете?

          • Kokunov:

            Как минимум НПЗ «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» производит прямогонный 98 и ачинский нпз тоже. Первый с 2011, второй с 2007

            • woodlion:

              Это как раз тот случай, когда народ не знает о модернизации нашей промышленности за последние 10 лет. Либеральное вранье забивает весь эфир.

            • AndroID:

              Эээ, прямогонный 98? Это новое слово в технологиях. Прямой перегонкой вы получите в лучшем случае 76.
              А новые заводы есть, я и не спорил.

              • Kokunov:

                Прямогонный = «честный высокооктан» (с)

                первач? ну да.
                На орешках настаивают на базах, там и получаются всякие волшебные G (назвали же, маркетолухи)

            • aman:

              Ачинский НПЗ всегда гнал только 92.

              • Kokunov:

                до 2007 года. ну и в 2014 году тоже прошел очень глубокую модернизацию.

      • Gena:

        Да маются .Ещё в начале 00-х кое-что производили,сейчас к какчеству бензина претензий гораздо меньше. Работают люди, чего уж там, но и дэрма хватает-один Забайкальский «нетнефти-маркет» чего стоит, живёт за счёт жоосткого лоббинга от главы края. А простая БРК помаленьку завоёвывает рынок, как и «Роснефть».

        • Proper:

          Я, кстати, заправляюсь в Питере на Газпромнефти. У них оказался самый приличный 92-й, и притом занедорого — ниже среднего рынка даже без учета бонусов на карту, а бонусы тоже нехилые — еще около 5% от цены.

          Правда, изредка — примерно кажду четвертую заправку — я наливаю 95-й. У меня стратегия — я всегда заливаюсь, когда в машине есть еще полбака, лью доверху, и только 95-го — меньше, около 10 литров. Идея в том, что он перемешается и несколько поднимает октан. Экспериментально определено, что при такой стратегии мотор кушает на 8% меньше топлива, с учетом цены 95-го это довольно выгодно, да еще и тянет лучше.

          • McLoud:

            Я на трассе тож стараюсь в газпромовских заправляться, а дома только на знакомых заправках, вроде года полтора не попадал на конкретную бадягу.
            А на 95 у меня просто лучше едет, им и заправляюсь, специально забивал разный, сравнивал.

        • AndroID:

          Я не про качество, может, не так выразился, я про октановое число бензина.
          Заводы модернизируют, тут не спорю, это может повысит качество. Но не может радикально изменить глубину переработки, для этого проще построит новый завод. А таких очень мало пока. И так ли они нужны, хз…

          • Proper:

            Советские заводы делались в расчете получать много котлового мазута.

            Сейчас этот мазут нафиг не нужен, его овердофига, и потому много продают за рубеж, в Европу — где его гонят на крекинг и делают из него бензин и масло. Но нефтеперегонщики и у нас не идиоты — на старом советском нефтезаводе ставят дополнительную современную установку крекинга, которая ломает лишний мазут так же, как в Европе. Всё, профит. Переделки основного завода не нужно.

            Теперь немного подробностей для гиков:

            В России каткрекинг – главный способ углубления нефтепереработки. Им располагают (по опубликованным данным) 14 нефте­перерабатываю­щих и нефтехимических предприятий, т.е. лишь каждый второй из крупных и средних НПЗ. Большая часть установок ка­талитического крекинга, будучи спроектированы и построены еще во времена СССР, морально и технически устарели. Часть из них подверглась серьезной реконструкции, а установка каткрекинга в Нижнекамске – это вообще бывшая установка дегидрирования изопентана в изопрен.

            Согласно ФЦП, планируется по­строить установки каткрекинга на шести заводах, и суммарная вводимая мощность должна составить 12 млн т/год. В этот перечень не включен «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеорг­синтез» (г. Кстово). Решение о строительстве комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) в Кстово на базе процесса каткрекинга по технологии MSCC было принято в 2005 г., хотя строительство комплекса (подготовительный цикл) на­чалось еще в 1994 г. Мощность должна составить 1,8 млн т/год по вакуумному газойлю.

            Кстати, первая на территории бывшего СССР установка каткрекинга по технологии MSCC мощностью 1,8 млн т была введена в эксплуатацию еще в 2001 г. на Туркеменбашинском НПЗ (б. Красноводский НПЗ, Туркмения). Она обошлась в $260 млн. Если в эту стоимость не входят капзатраты на сопутствующие объекты инфраструктуры завода, то это очень дорого. Интересно, что построенная в 2004 г. в на Мозырском НПЗ (Беларусь) установка MSCC – только четвертая по этой технологии, хотя всего в мире эксплуатируется несколько сотен установок каткрекинга.

            Самая крупная установка каталитического крекинга принадлежит компании «Эксон» (Нью-Джерси, США). Она перерабатывает ок. 6,3 млн т сырья в год.

            Гидрокрекинг

            Согласно ФЦП, общая мощность новых установок гидрокрекинга в России должна соста­вить 19,09 млн т сырья в год. Из 11-ти НПЗ к настоящему времени построены и введены в эксплуатацию уста­новки гидрокрекинга (фактически КГПН) в Перми («ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез») и Ярославле («Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез»).

            Пермский КГПН предназначен для гидроочистки и гидрокрекинга смеси ваку­умных дистиллятов и вторичных компонентов – для выработки глубокоочищенного сырья каталитического крекинга, малосернистого дизельного топлива с низким содержанием арома­тических углеводородов и нафты (для получения высокооктановых бензинов). До этого таких комплексов в мире было всего шесть. Установка гидрокрекинга с блоком гидродеаромати­зации дизельного топлива построена по технологии T-Star компании Texaco. Объем выпус­каемой продукции в год – 2133 тыс. т гидроочищенного вакуумного газойля, 864 тыс. т дизельного топлива, 293 тыс. т стабильного бензина, 71 тыс. т керосина. Ввод в строй КГПН позволил увеличить производство моторных топлив более чем на 1 млн т в год и получать нефтепродукты, соответст­вующие требованиям «Евро-5». Проектная мощность установки по сы­рью 3,5 млн т в год – по этому показателю Пермский КГПН делит первое место в мире с установкой южнокорейской компании LG Oil Corp.

            Ком­плекс гидрокрекинга проектной мощностью 2,14 млн т в год сдан на Ярославском НПЗ в ноябре 2005 г. Гидрокрекинг с производством водорода – самый крупный объект этого КГПН.

            В течение многих лет компания «Сургутнефтегаз» пытается соз­дать КГПН на основе процесса гидрокрекинга на своем за­воде в Киришах. Как и в Ярославле, в Киришах строится гидрокрекинг высокого давле­ния – на 170 атм (пермский гидрокрекинг T-Star, где давление в 2 раза меньше, нередко называют «легким»). Пуск комплекса «Киришинефтеоргсинтеза» был намечен на 2008 г. Гидрокрекинг позволит увеличить выра­ботку дизельного и реактивного топлив высшего качества, что важно для экспортно-ориентированного киришского завода. Сле­дующая стадия развития производства предусматривает строительство комплекса каткрекинга, что вполне оправдано: тяжелый газойль – прекрасное сырье для каткрекинга.

            Некоторые заводы (например, Сызранский НПЗ), не имея средств на капиталоемкий гидрокрекинг, избрали в ка­честве разумной альтернативы модернизацию устано­вок гидроочистки дизельного топлива, построенных в 50–70-е годы XX в., под процесс легкого гидрокре­кинга. Такой подход в разы дешевле, и эксплуа­тационные за­траты при легком гидрокрекинге тоже меньше, чем при обычном (впрочем, как и глубина переработки нефти).

            Эффективность переработки нефти (глубина, выход свет­лых фракций, маржа с каждой переработанной тонны) должна повышаться, как и во всем мире, за счет каталитического и гидрокрекинга. На ряде заво­дов большую роль может сыграть процесс замедленного коксования (УЗК). Газойли за­медленного коксования могут быть вовлечены в сырье гидрокрекинга, а после гидрооблагораживания – в сырье каткрекинга. С другой стороны, тяжелые остатки каткрекинга и гидрокрекинга могут быть вовлечены в сырье установок УЗК. В случае использования такого сырья на УЗК может быть получен малосернистый кокс электродного качества, потребность в котором растет.

            Известно, что процессу гидрокрекинга следует отдавать пред­почтение в сравнении с каткрекингом, если потребность в дизельном топливе и авиакеросине превышает потребность в автобензинах. В России, где производство дизельного топлива в 2 раза превышает его потребление, предпочти­тельней развивать каткрекинг, особенно с учетом его меньшей капиталоемкости и растущего спроса на высоко­октановый автобензин. Уже существующие установки каткрекинга необходимо модернизировать, а на заводах, где они отсутствуют, – строить, иначе глубины переработки выше 75% не достичь.

            Задачу повышения качества нефтепродуктов следует решать параллельно с внедрением основных углубляющих процессов – каткрекинга и гидро­крекинга. В случае каткрекинга появляются отличные возможности для произ­водства высококачественных бензинов за счет сопутствующего процесса алкилирования (Кстово). В случае с гидрокрекингом проще повысить объем производства авиакеросина и дизтоплива с уровнем качества, соответствующим современным зарубежным требованиям (Кириши). Совместное наличие на НПЗ процессов каткрекинга и гидрокрекинга – наилучший вариант для производства всего ассортимента высококачественных мотор­ных топлив (Пермь, Ярославль).

            Безусловно, все заводы, еще не имеющие изомеризации бензина, обзаведутся этим процес­сом. Изомеризат, наряду с алкилатом, – ценнейший высокооктановый компонент автобензинов, не содержащий бензола, ароматических углеводородов и серы.

            Переработка сернистых и высокосернистых нефтей в условиях ужесточающихся требова­ний по содержанию серы в нефтепродуктах потребует дальнейшего развития процессов утилизации сероводорода – получения серы и серной кислоты.

            Внедрение каталитического и гидрокрекинга будет сопровождаться дополнительными процессами – гидрообессеривания, гидродеароматизии, гидрирования, изомеризации и т.д.

            Чтобы люди понимали — на «Киришинефтеоргсинтезе» введены самые современные установки гидрокрекинга высокого давления и каталитического крекинга, после чего глубина переработки сырья доведена до 93-95%. HПЗ в Кириши стал самым современным заводом в Европе по переработке нефти. Это Питер, детка. Мы трахаем по технологиям и Голландию, и Британию, и вообще всех.

            • McLoud:

              В Капотне, кажись, так и сделали.

              • Proper:

                Насколько я в курсе, по состоянию на сейчас Кириши — самый навороченный техпроцесс нефтеперегонки и в России, и в Европе. Весь мир нам завидует. Тут и высокооктан, и авиакеросины еврокласса, и масла — всё есть.

                Но и на других НПЗ тоже не спят, вводят крекинги, изомеризаторы и так далее. Сверхзадача — перестать продавать мазут в Европу вообще. Продавать только финишные продукты — авиакеросин в первую очередь, его надо много и он выгоден.

            • Kokunov:

              Короче. Как обычно просралифсеполимеры и рашкакатитсявговно. :)
              Ну а по мне — мне дешевле ездить на 98 чем на 92 — расход сильно разный.

            • AndroID:

              Ну, далеко не все заводы строились под мазут. Заводы более позднего советского периода постройки затачивались именно под бензин и дизель. Но с технологиями в этом периоде уже было не ахти.
              Про дополнительный крекинг. Само собой, сейчас технологии шагнули далеко вперед и грех этим не воспользоваться. Но это увеличивает капвложения и технологический цикл, что автоматически увеличивает себестоимость. И постановка на старый автомобиль нового чипа и катализатора не сделает его автоматически более совершенным. Немного, да. Но не радикально. На современных же заводах сразу идет нормальный крекинг.
              Впрочем, в цене бензина сам бензин играет не самую решающую роль. Отбитие капвложений, акцизы и моржа сильно добавляют.
              Да и вообще, я уже сказал, что не вижу критической необходимости в высокооктановом бензине. 92-го подавляющему большинству за глаза. Остальным присадочный 95 или более дорогой честный высокооктан.
              Кстати, с технологией производства топлив вообще-то знаком, технолог оргсинтеза по образованию.

              • McLoud:

                В Татарстане и Башкирии до фига заводов, построенных по новым технологиям и с нуля.

  7. Proper:

    Чтобы вы могли оценить, сколько что стоит — вот цифры из старого отчета по Киришам:

    Завод «Кириши-2» ориентировочной мощностью 36 млн тонн переработки нефти в год будет возведен в три этапа. Hа первом этапе будет построена установка гидрокрекинга стоимостью 2,4 млрд долларов, на втором — установка каталитического крекинга стоимостью 2,8 млрд долларов.

    Третий этап будет включать строительство самого завода стоимостью около 6 млрд долларов. Общая приблизительная стоимость «Кириши-2» составит порядка 12 млрд долларов, сказал глава компании. ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» в 2007 году планирует сохранить объем переработки нефти на уровне 2006 года — 20 млн тонн нефти.

    В настоящее время на предприятии начался монтаж оборудования для комплекса глубокой переработки нефти (гидрокрекинга) ориентировочной стоимостью около 2 млрд долларов, который планируется ввести в первом квартале 2009 года.

    Чувствуете порядок цифр? Каклы всей Руиной до сих пор кредит в 3 миллиарда отдать не могут — а тут эти суммы летают взад-вперед свободно, только давай.

    Такие объекты очень мало какой стране по карману.

    • AndroID:

      Если наша цель — перестать продавать продукты низкого передела и в идеале сырую нефть, то улучшение нефтепереработки — это естественный процесс.
      И я рад, что немного недооценивал протекающие процессы в этой области.
      Но опять же, имхо, заморачивания с различными эко-классами и высокооктаном — это маркетинговый шлак.

      • Proper:

        Вы невнимательно читаете. Кириши — это во многом ЭКСПОРТНЫЙ завод. С него сосет бензин и дизелюгу половина финляндии, например. Или вы думаете, что пресловутая Несте везде продает бензины собственной перегонки? Бггг, у нее и объемов-то таких нет.

        Чтобы продавать топливо на экспорт — надо иметь топливо европейского класса со всеми сертификатами. А продавать его надо, чтобы иметь поток валюты в страну. Вот и всё.

        • AndroID:

          Да все я понял. Для экспорта такие заводы и строят. Это им нужны Евро-5, 6 и т.п. Хотят и пусть их, нате. Нам, в основной массе, и 92 с 95 хватит.
          Я вообще, чисто теоретически рассуждаю о целесообразности такого евробензина, кроме маркетинговых ходов об экологичности и т.п. шлака.
          Кстати, дальнейшее увеличение объемов экспортного бензина высокого качества вполне может похоронить европейские НПЗ, ибо заточены они под российскую нефть. Что тоже интересно.

      • Kokunov:

        «заморачивания с различными эко-классами и высокооктаном »
        пример.
        Моя машина кушает по городу 92 примерно 22 литра на 100 км, а 98 — 15 15 литров на 100 км.
        Разница в 7 литров. Т.е. на 100 км я заправив 98 сэкономлю 160 рэ по сравнению с ездой на 92.
        Разница есть?

        • AndroID:

          Честно, немного сомневаюсь в такой разительной разнице в расходе, но примем за данность. Выгода есть и неплохая, но тут надо смотреть в комплексе: как такой бензин влияет на двигатель, его ресурс и т.п.
          Если вам помогает — я за вас рад. Но как я написал уже не раз, подавляющему большинству, выше 95, а чаще 92, не надо.

          • Ivan83:

            Есть разница.

          • Kokunov:

            если у меня на лючке на зеленой наклейки японцами написано «октан не менее 95», то значит это двигатель рассчитан на это. и заливая 92 туда я дождусь только обрыва шатуна от детонации. Как и кстати все остальные 98, с припиской «Гэ» к этому же ведут. по этому я и написал, что перестали возить 98, хотя был нормальный. И я с 100% гарантией могу сказать по поведению свой машины, какой бензин туда попал. Пусть я даже и заправляюсь на одной и той же колонке.
            Сейчас массово внедряются турбовые движки с непосредственным вспрыском. И там уже извините, написано лить 98 — лей 98 иначе придется менять, или машину или движек. Написано 95 — можешь лить 95 и выше.
            Повторюсь — это касается в первую очередь движков с непосредственным вспрыском, а уж этих же турбовых — тем более.

            • AndroID:

              Понятно, прогресс не стоит на месте.
              Впрочем, это все на относительно новых машинах. А старых еще овердофига.

  8. dp47:

    Я вот что не понимаю, несколько лет назад кто-то из народа Путину задал вопрос: «А что у нас бензин такой дорогой? Не пора ли сделать подешевле?» На что тот ответил примерно следующее: » У нас конкурентная цена, если сделать дешевле, то весь бензин из страны повывезут.»
    Сейчас цена на бензин в связи с дешевизной рубля упала вдвое, ну с точки зрения западных потребителей. Однако очередей на заправках нет, еще и запасы создают.
    Почему так? Сильно спрос упал? Какие еще причины могут быть?

    • Proper:

      Налоговый маневр.

      • dp47:

        Ну да как вариант. Себистоимость теперь должна упасть, можно поднять налог на экспорт. Производитель остается при своих продавая внутри страны. Если бы раньше его ввели, и цены на внутреннем рынке понизили, был бы бунт производителей.

  9. Asya:

    Моя несчастная-счастливая Калина лопает 92й Татнефти (95 пока не по карману стал, я ж безработная опять) — заправляю раз в два дня по 50 литров (в связи с ремонтом много езды пока) и раз в 2 недели заливаю литров 30 Лукойловского 95 го (этот бензин уходит влет, но машина летит, и потом 2 недели движок работает ровно). все остальные заправки, особенно Роснефть, обхожу стороной, та еще мерзость, пахнет чем угодно но только не бензином и машина его уж очень не уважает и ругаеццо. Газпромовских у нас нет пока заправок, ну по крайней мере по близости от нас. Вчера заправлялась по 34,15 за литр.

    • AndroID:

      Там, где жил раньше, наоборот, предпочитали подсолнух (Роснефть) местного АНХК. А сейчас, в основном, Газпром и Роснефтегаз. Ценник отличается, примерно на рубль, по отзывам разницы в качестве особой нет (сам сейчас без колес).

  10. goodw:

    А у нас в конторе техника массово стала вставать из-за некачественного бензина. Заключили договор с одной сетью заправок, а ее лихорадит, руководство меняется, зарплату рабочим задерживают. А тут еще и бензин плохой. Клапана в направляющих так загудронивает, что пружина закрыть его не может. Водители ацетоном отмачивают, и если клапана не погнуло, то дальше ездят. Причем что странно, залипают клапана на старой техники, ЗИЛ, ГАЗ, ПАЗ, еще ГАЗели но реже. А легковые форды и тойоты бегают, только чеком матерятся. И где они такой бензин добывают?