Почему англосаксонский мир «притягательнее» русского?!

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.

И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

— И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…

А в это время…

Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили!

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города… НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов

— Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? — дежурный вопрос в моей личке.
— 250 млрд долларов, — уже механически овечаю я.
— Что 250 млрд? — недоумевает собеседница?
— Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму…
— Ну и что? — поднимает градус недоумения моя визави
— Ну и всё! — отрезаю я, — помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…-
— А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки!
— Пороть надо было…
— Это как?
— А вот как США. Обратите внимание — какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!

А все ведь очень просто — США — грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное — никогда — бесплатно. Взял два — отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили — Большой Брат всегда прав!

Также и в Европе:

Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок — исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина — величайшим варварством…

И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине — не будешь благодарен — прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…

А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней — и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что — они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают — один неосторожный “мяу” — и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро — смотрят — нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!

Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине — один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман — дозу — во все увеличивающихся количествах.

И вот сейчас в России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно!

И, возвращаясь к Украине, россияне, поймите правильно, Вы ДЛЯ НИХ стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда начали платить эти треклятые 250 миллиардов! И будете всегда, пока будете хоть кому то хоть что-то делать “просто так”. Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитяте вырастает в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику.

Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев — они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это…
Прекратите вестись на «братский народ»… Иногда можно позволить себе быть циничными.
Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?…
Так вот «Братский народ» придумали жулики, чтобы не отдавать долги…

Можете распространять эту краткую статью — как рецепт всеобщей любви народов…

Источник материала
Материал: Дутов Андрей
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Yunklob на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 99

  1. Ричъ:

    оЧ хорошо.

  2. italianec:

    что тут добавить.

  3. Vikt2:

    Правило «кнута и пряника» никто не отменял. На что, собственно, в статье и указано…

  4. Bago:

    Всех пороть.

  5. EvilTeacher:

    Сначала выпороть, а потом повесить. Чтоб ярче сияло им солнце свободы.

    • Yunklob:

      Вы нетолерантны. Учитесь у Новака.
      Украина получит, вероятнее всего, 20-долларовую скидку, заявил министр энергетики Новак. http://vk.cc/4esSsz

      • santehnik Vasya:

        а ну так это ,,пряник,,…
        хххъ

        • Небритое прямоходящее:

          У них и на такой пряник грошей немаэ. Е тильки за порку заплатить, хехе.

    • 2244:

      и не забыть сжечь и пепел над морем

  6. nina postnikova:

    От жеж гацтво….Как плохо у меня с толерантностью.Надо еще долго и упорно работать над собой,чтобы приблизиться к этому неземному щастью……..Боюсь тока-времени маловато осталось.Не успею.Плакаю.

  7. Tovbot:

    Автор слишком глубоко копает. Англосаксонский мир тупо богаче. Независимо от того, куда он вкладывает. Более того, если наглосаксы берутся оборудовать «витрину», как наши пытались в Прибалтике, то они в эту витрину вкладывают так что витрина становится одной из ведуших экономических стран (ФРГ, Япония, Южная Корея). Кстати немцы и японцы амеров именно за это любят — за то что под американским крылышком они стали экономическими лидерами. И ср@ть им что они на деле являются американскими протекторатами. Те, кому было не наср@ть, в большинстве своем остались лежать на полях сражений.

    Заметьте, наглосаксы еще и на себя не жалеют. У них просто бабла столько, что хватает и на себя, и на колонии. Не на все конечно, на те, откуда можно получить обратный выхлоп. Заметьте — они не развивают слабую Латинскую Америку. Они развивали Германию и Японию, где была уже своя мощная промышленная база и откуда можно было получить отдачу на инвестиции.

    Ну и не будем забывать про анлийский язык как международный стандарт. Не забудем что большая часть ТНК как раз американские. Не забудем Голливуд, который де факто стал стандартом в кинематографе. Учтем также что в англосаксонском мире как правило даже климат мягче, тогда как в России холодрыга и зима по полгода. В общем все просто.

    • Henren:

      Видите ли в чем дело — если бы мы поступали так же, как англосаксы, то половина планеты сейчас была бы в каком-нибудь Российском Содружестве наций, а не в Британском. И холодрыга нас бы не очень волновала. Так что дело в мировоззрении, а не в климате. Касаемо витрин — ключевые параметры экономик Германии, не говоря уж о Южной Корее, находятся в руках англосаксов. Это в добавок к оккупационным дивизиям армий Англии и США в этих странах. Не забыли про них, случаем? А английский язык стал международным стандартом только после того, как мы добровольно сошли с арены. До 2000 года международным дипломатическим языком был французский, да и киношную моду до 90-х задавали европейцы. Сдулась Россия — исчезла как самостоятельная единица и Европа вместе со своими де Голлями и Брантами. А англосаксы богаче именно потому, что грабят всех подряд. А мы нет.

      • vasilisa:

        +!

      • Tovbot:

        Если бы да кабы… бессмысленные рассуждения. Равно как и бессмысленны ваши попытки объяснить богатство и притягательность англосаксонсокого мира исключительно кнутом в их руках. Это как мой знакомый считает всех обеспеченных людей ворьем. Потому что он не знает как честно заработать на крутую квартиру в центре Москвы, и почему то считает что если он не знает, то значит это невозможно, а значит если кто-то такие деньги имеет, значит украл. И это его успокаивает, ведь это не он виноват в своей бедности, это не результат его ошибок и недоработок, не результат его лени или пассивности, это даже не просто такой поворот судьбы, чье-то везение или невезение, это все потому что он честный, а тот богатый — вор. Так очень легко жить, находя себе оправдания своим неудачам.
        Правильный подход, если интересно понимать причину, это комплексный анализ с выявлением объективных причин. А статья похожа больше на попытку самооправдания.
        Насчет Германии и Кореи — я это и имел в виду, их контролируют пиндосы, а немцам с корейцами и пофиг, они богаты и счастливы. Северокорейцы вон захотели свободы, теперь они гордые, но бедные. Каждому свое, фигли. Главное чтобы северокорейцы не оправдывали свою бедность только своей свободой.

        • Биокан:

          Я так понимаю, у вас есть крутая квартира в центре Москвы, которую вы честно заработали и можете это доказать? Если нет, то откуда такая святая вера, что владелец такой квартиры — честняга?
          За 8 лет работы в банках у меня не было ни одного (!) клиента-предпринимателя, который бы не принес 2 варианта бухгалтерской отчетности — той, которую он сдал в налоговую, и для внутреннего пользования. Ни одного. И никогда они вам об этом не расскажут, потому что не идиоты.

    • Биокан:

      «Англосаксонский мир тупо богаче.» Автор вообще-то всю статью объясняет, почему англосаксонский мир тупо богаче. Этот мир сначала выжимает из колонии все возможное, а потом кидает подачку, не прекращая выжимать все возможное. Если страна номинально богата, и при этом у нее неипические долги и народ мрет прям на работе (это я про Японию с Южной Кореей), о какой витрине речь? «Они не развивают Латинскую Америку» — а кого они вообще развивали-то? Развитие — это социалка, все остальное — инвестиции. В Латинской Америке тоже достаточно американских инвестиций, а развития общества не заметно, потому что там и изначально все очень печально было что с образованием, что со всем остальным. В плане бизнеса и финансов там зависимость от США не меньше, чем у Германии с Японией.

      Автор правильно пишет, что хватит вкладываться в других больше, чем в себя. Беда только в том, что вложения в другие страны все равно нужны, хотя бы для того, чтобы сформировать зависимость «колоний» от «метрополии». И вот тут встает вопрос, как сделать так, чтобы такие должники боялись кинуть метрополию, и при этом не вырезать местных тысячами, как это делает англосаксонский мир.

      • vasilisa:

        +!

      • Владимир:

        >> как сделать так, чтобы такие должники боялись кинуть метрополию, и при этом не вырезать местных тысячами<<

        Организовывать на регулярной основе революции и гражданские войны (в "колониях"), чтобы "туземцы" сами проводил необходимый отбор.

        • Биокан:

          Вы ж понимаете, что в войнах и революциях страдают в первую очередь те, кто никаких революций не хочет и мирно живет. Без разницы, кто революцию организовывает.

          • Galuhka:

            Вот поэтому пиндосы и живут в шоколаде, по крайней мере последние лет 70. Они не заморачиваются всей этой достоевщиной насчёт слезинки ребёнка и прочими морализмами, тупо забаламучивают очередную революцию роз, тюльпанов, апельсин и т.п. и плевать на каких-то там папуасов которые хотят мирно жить, но могут пострадать.

          • Владимир:

            Банальное — проблемы индейцев шерифа не *бут.

        • Henren:

          Неверно. Возникает сумбур, а в оконцовке у власти закрепляется самая отмороженная никем не управляемая группировка, что мы и наблюдаем в Иране с 1979-го, а потом и в Ираке с 2003-го. Вот чем колонизаторам Пехлеви с Хусейном навредили? Якшались с СССР? Возможно, но результат инспирированных переворотов и интервенции никудышный. Проблем стало куда больше, не говоря уж о расходах.

          • Tovbot:

            Хуссейн американцам ничем не мешал. Его заказали арабские нефтяные короли, которые его боялись. Они же проплатили всю Бурю в Пустыне. А американцы видимо вообще не сильны в стратегических прогнозах, не подумав к чему это может привести.

      • Henren:

        Как, как… Вырезать не тысячами, а миллионами. После первого уничтоженного миллиона туземцев власти колонии становятся легкоуправляемыми и о бунте более не помышляют, как показала практика СССР.

        • Galuhka:

          Угу, вот англичан, например, ненавидят китайцы, индусы, а вот тасманийцы не ненавидят, потому что первых под корень вырезать не удалось, а с тасманийцами получилось.

      • Tovbot:

        Да неужели? Они богаче нас только потому что грабят? Вы серьезно? Вам не кажется что все немного сложнее и США богаче в том числе потому что не прошли через две мировые войны, потому что не устраивали экономических и социальных экспериментов с социализмом, потому что планомерно, десятилетиями, развивали различные отрасли и вбухивали реальных инвестиций на суммы много больше чем мы?
        Как вы тут разом все скинули на один грабеж…

        • Небритое прямоходящее:

          Неоколониализм? Не, не слышал.
          Как лихо оправдываете. Оттуда?

          • Tovbot:

            Я не оправдываю. Я просто указываю что есть разные причины их богатства, не только грабеж колоний.

            • Henren:

              Чушь. Не может взяться богатство иначе, как через грабеж. Трудом праведным не наживешь палат каменных. История США — прямое тому подтверждение. Сначала англосаксы ограбили индейцев, затем Африку, затем Карибы, Азию, затем Европу, дважды грабили Россию. Войны — лишь англосаксонский инструмент.

              • Сказка:

                +! Если одни будут работать больше чем другие, они смогут стать немного богаче, но огромные богатства честным путем не зарабатываются. Просто богачи не все честно пишут с своих мемуарах.

                • Henren:

                  Как говорится, «я готов рассказать, как я разбогател — кроме истории о том, как я сколотил свой первый миллиард».

                • Tovbot:

                  Сложнее всего заработать «первый миллион». Дальше уже гораздо проще, при наличии мозгов. И разумеется стопроцентно честный бизнес не бывает, все равно кого-то придется обманывать, хотя бы конкурентов.

                  • Bell:

                    И это объясняет привлекательность англосаксонского мира?

                    • Tovbot:

                      Это объясняет что богатство это не всегда только результат грабежа.

                    • Bell:

                      Если мы назовём грабёж путём обмана «честным способом отъёма денег», он не перестанет быть грабежом. На лицо подмена понятий.

              • Tovbot:

                Просто правда когда мир вокруг черно-белый?

                • Bell:

                  Ну так распишите нам цвета. Довольно интересно было бы узнать, можно ли положительно расценивать подзуживание сторон конфликта и продажу оружия той и другой его стороне?

                  • Tovbot:

                    Я вообще не имею привычки оценивать международные отношения с моральной точки зрения. Это закон джунглей и каждая страна стремится защищать свои интересы. И если это можно сделать стравив двух своих противников и поиметь дивиденды с обоих — почему нет?

                    • Bell:

                      И это несомненно привлекательно. Я поняла. Человек человеку люпус эст и главное, это дивиденды.

                    • Небритое прямоходящее:

                      И это не грабеж. Никоим разом.

                    • Tovbot:

                      Вы неправильно поняли. Не человек человеку, а государство государству.

                    • Bell:

                      Т.е. государство отдельно, а люди отдельно? То, что в быту называется грабежом, на государственном уровне неприемлемо. Можно ли сделать вывод, что мораль, это для черни и лохов?

                    • Tovbot:

                      Причем тут приемлемо или неприемлемо? Это факт и от него никуда не деться. Ну нет мировой полиции и УК, который бы осуждал зарвавшихся агрессоров. Каждый вынужден защищаться сам. Вы можете сколько угодно осуждать США, но это бессмысленно. Надо становиться самому сильным и не давать им грабить себя. И если для этого приходится грабить самому и другого пути стать сильным нет — то лучше быть в числе грабителей, нежели ограбленных.

                    • Bell:

                      При том, что следуя Вашей логике, можно в быту назвать грабителя грабителем и осудить, а государство назвать грабителем нельзя. УК-то нет на таком уровне, хотя есть Международное право, но оно США не указ. И получается, что это Ваш мир черно-белый, поскольку нет другого пути стать сильным как только грабить самому, или быть ограбленным.

                    • Galuhka:

                      Вот автор и говорит, что пример надо брать с США, на один автобан в колонии построить 3 у себя, при чём 2 за счёт колонии, вот тогда и против нас будут бояться слово вякнуть.

                    • Tovbot:

                      Да можно назвать, назовите. И что с того?

                    • Bell:

                      Так мы и назвали, а Вы возражаете и что-то там про черно-белый мир))))

                    • Tovbot:

                      Дык то, что автор предлагает — сначала делать для себя — это он правильно предлагает. Так и надо делать. Ну глупо ведь пойти и купить соседям вкусной жратвы, а своей семье принести Доширак.
                      Но не надо говорить что русские покупали другим вкусную жратву из щедрости. Нет. Советская власть делала так в стремлении расширять свою сферу влияния, а на население свое было наплевать. А англосаксы наоборот — они сначала о своих думают.
                      Поэтому то все и хотят быть в англосаксонском мире своими. А быть своими в России не всегда хорошо — недаром у нас у многих до сих пор государство и менты воспринимаются не для народа, а от народа.
                      Нынешняя власть по счастью двигается уже правильным путем. Есть шанс что в скором времени тенденция окончательно переменится.

                      На последний ваш пост — вы не просто назвали, вы этим себя оправдываете. Вот это уже лишнее. Именно это в статье мне не понравилось.

                      Добавлю, а то поймут не так. Советская власть на деле очень много сделала для населения, но во многом в тех сферах жизни, где это не бросается в глаза. А в США именно витрина получилась красивая.

                    • Galuhka:

                      Стать своими в англосаксонском мире? Это нереально, у них есть англичане — первый сорт и все остальные, никакой индус, или пакистанец для англичанина никогда не вырвется из понятия «обезьянка, которая нам должна».
                      В чём оправдание не поняла? Ну да мы вкладывали в колонии вместо того чтобы вкладывать в себя, в итоге получили то что получили, по-моему это просто констатация факта.

                    • Tovbot:

                      Первый сорт в Англии это не просто англичане, а английские дворяне. А какого цвета кожи и религии чернь английскому дворянству по барабану.
                      Ну а США — это страна «американской мечты», где каждый может стать миллиардером типа. И где все — потомки иммигрантов. Вот и привлекательность.

          • Небритое прямоходящее:

            Вы так и не ответили на вопрос: оттуда вещаете?

        • Galuhka:

          Ах-ха-ха, америкосы вбухивали инвестиции и в войнах не участвовали, верно, не участвовали, а инвестиции их заключались в том что они продавали оружие, оборудование, продовольствие и товары народного потребления как СССР, так и фашистской Германии, при чём СССР расплачивался золотом. А так не, не грабили.

          • Tovbot:

            И чо? А то вы не сделали бы того же самого если бы Гитлер напал на США? Поставьте себя на место американцев и подумайте сами чтобы вы сделали на их месте. Разумеется они преследовали свои интересы. И они в итоге остались самым главным победителем второй мировой, потому что поимели от нее больше всего дивидендов, меньше всего потеряв.

            • Henren:

              Нет, Россия такого не сделала. Когда английские войска начали войну с США, Россия послала весь свой флот к американским берегам совершенно бесплатно. Мы не искали дивидендов. Описанная вами ситуация — это и есть грабеж.

              • Tovbot:

                Бесплатно — не значит бескорыстно.

                • Небритое прямоходящее:

                  Какова была корысть?

                  • Tovbot:

                    Не знаю, но должна была быть. Потому как если отправили наших моряков защищать американцев совершенно бескорыстно, без каких либо потенциальных выгод, то это глупо. С какого перепугу наши моряки должны были умирать там?

                    • Небритое прямоходящее:

                      Не знаю, но мнение имею. Продолжайте. У вас получается.

                    • Henren:

                      А вот не было корысти. Если бы мы действовали исходя из корысти, то жили бы сейчас в Российском Содружестве наций, заменив собой Британию. Но мы русские, а не англосаксы. В этом коренное отличие русских от англосаксов, у нас вон царь просто за православную идею полмиллиона солдат на Балканах положил — и что характерно, совершенно зря. Освобожденная Болгария тут же приняла участие в обеих мировых войнах на стороне Германии. Не говоря уж о хорватах и прочих чехах со словаками. Ну а сербы вообще — дважды втравили нас в мировые войны — сотрудничая при этом с англичанами и плюя нам в лицо. И в третью хотели втравить, да не вышло.

                    • Galuhka:

                      В первую мировую умные люди Николаю советовали вообще не вмешиваться, а если уж очень хочется, то вступить в тройственный союз с Германией и Австро-Венгрией, но царь вступил в Антанту потому что английский король Георг был его двоюродным братом. Братишка потом отблагодарил Николая тем что отказал ему и его семье в политическом убежище. От это по-английски.

                    • Tovbot:

                      Ну последний раз наши пытались поддержать сербов наверное скорее в пику американцам. Что до прежних случаев — они же православные, соответственно Царь вполне мог расценивать эти территории как сферу своего влияния, поэтому и вписывался. Но закрепить свое влияние так и не удалось.

                  • Galuhka:

                    Ну корысть была, вероятно, в ослаблении Англии, а для Пиндосии — бесплатная помощь.

                    • Tovbot:

                      Как вариант. А ослабление Англии возможно было как раз выгодно нам.

                    • Henren:

                      Какое же это ослабление? Нам было бы выгодно, если бы Англия вела войну на истощение в Америке, и чем дольше, тем лучше. Помощь США — это дурость в кубе.

                    • Tovbot:

                      Нафига тогда послали флот?

                    • Henren:

                      Демократию защищали — без дураков, так и было.

                    • Tovbot:

                      Ну вот не верю что русские цари были такие идиоты.

                    • Galuhka:

                      Екатерина и демократия? Гм…

            • Сказка:

              Ну можно начать с того,что Гитлер никогда бы не напал на США, вы сами говорите, что если бы да кабы, потому что Гитлер как и США проект бритишей, а о чем тогда говорить. Вот я уверена, что если бы дать возможность наглосаксам уничтожить любое количество людей не боясь ответки, они бы давно это сделали, оставив золотой миллион и их обслугу.

            • Galuhka:

              А это разве не грабёж?

              • Tovbot:

                Смотря как посмотреть. Россия никогда не была другом англосаксам. Точнее она как правило была противником. Грабеж врага — считается грабежом?
                Я был бы совсем не прочь, если бы мы ограбили США))))

                • Galuhka:

                  Во-о-от значит всё-таки пиндосы живут за счёт грабежа?

                  • Tovbot:

                    Вы чем читаете? И за счет грабежа, и за счет труда… там много слагаемых успеха и грабеж — не единственный. Не надо все сводить только к грабежу. Это чрезмерное упрощение картины.

                  • Bell:

                    Вы не понимаете Уважаемая))) Они так трудятся, так трудятся, грабя колонии и это делает мир цветным, а мы тут всё упрощаем до черно-белого.

                    • Galuhka:

                      А-а-а, вона чё, а я-то глупая грабёж отдельно, труд отдельно, а оказывается ограбить соседа, или союзника — это разновидность трудовой деятельности.
                      Спасибо, Белл за разъяснения.

                    • Bell:

                      Дак я тоже так думала, но Tovbot так хорошо объясняет))))

                • Небритое прямоходящее:

                  Может как раз англосаксы были и остаются врагами России?
                  Что означает «как правило была противником», расшифруйте пожалуйста.
                  Мародерство — в том числе и грабеж врага — есть военное преступление. Комбатанты, уличенные в мародерстве, до недавних пор подлежали расстрелу, некомбатанты — повешению.

                  • Tovbot:

                    Имеется в виду что в отдельных ситуациях Англия и Россия бывали союзниками, как например против Гитлера.
                    Что касатся мародерства — а зачем вообще по вашему начинаются войны? Чтобы заграбастать чужое добро. А мародерство, это как терроризм — отдельным личностям нельзя, а вот государству в целом — еще как можно.

                    • Небритое прямоходящее:

                      Я вам выше написал, но повторюсь.
                      Продолжайте, у вас получается. Отмывать черного кобеля тоже.

                    • Tovbot:

                      Вы тоже продолжайте себя оправдывать, у вас получается лучше:)

                    • Небритое прямоходящее:

                      Цитату с оправданиями в студию.

                    • Небритое прямоходящее:

                      Цитаты нет? Значит вы попросту соврали.
                      Поздравляю.

    • vasilisa:

      Уважаемый,Вы всё ещё в американской компании трудитесь?

  8. Murka:

    Ай, молодец!

  9. vavat:

    Интересно!

  10. LarLeS:

    перестанем заботиться о других в ущерб себе-перестанем быть русскими. Кто не согласен с «политикой партии»- живи там где политика кажется тебе прАльной(живи бАгатА и грабь с покойной совестью)

    • Небритое прямоходящее:

      Расскажите, пожалуйста, поподробнее про эту партию и ее политику.

      • santehnik Vasya:

        \попёрся за совком для манеза и ведром\

        • borita:

          Ведро для жЫра — понятно … А вот совок для маянеза нуждается в пояснениях … Или вы маянез совками кушаете ? )))

          • Мария:

            Так это ж белорусский маянез, сухой. Его потом водой разбавляют )))))

    • santehnik Vasya:

      как то слабенько пукнуло и свалило…
      Не,я так не играю!(с)

      • Владимир:

        А надо было сераNуть чтобы глаза слезились и уши в трубки сворачивались? ))

        • santehnik Vasya:

          не расплескалось даже…
          зы.а совком легче\производительнее собирать,есси чё.

  11. Владимир:

    В целом с сабжем согласен. Кнут и пряник — основные методы дрессировки…вся и всех.

  12. Сказка:

    Тут какбе надо такое придумать чтобы аборигены в колониях шибко не размножались и при том чтобы в метрополию не лезли и работать чтобы хотели, а не валялись под пальмами. И все это с большой любовью и дружбой народов, а то окрасим себя в цвета… :-)

  13. Небритое прямоходящее:

    Сильно напоминает пинание Овцы на АШ: первые полчаса брыкается интересно, потом начинаются повторы и при тыкании носом в собственное — «вы не так поняли».
    Овц 2.0? Или бета 3?