Диссоциативное расстройство идентичности или когнитивный диссонанс?

Может быть было правильней изменить название статьи на, например, «Как нам победить троцкизм?» Ведь тому, чему посвещена статья, уважаемого мною автора, (конечно, если читать между строк), так это засилью троцкистов у руля нашей экономики. А троцкисты, как исторически известно, в заложниках у наглосаксов. Хотя нет, вскрытое автором противоречие, перенесенное на человеческий индивид, в психиатрии называют именно так. Именно когнитивный диссонанс вызывают последние события в мире, наложенные на процессы, происходящие внутри Пациента России.

ИМХО: Слишком мало мы знаем о раскладах сил, о борьбе за кулисами власти. Да и народ пока еще далеко не консолидирован. Пусть пока будет как у Сунь-Цзы — «Пусть враг надеется на наших либерастов».

Итак, какие болезни проявились у Пациента России в свете последних событий?

Что такое появление российских самолетов и инструкторов в Сирии? С точки зрения национальной безопасности нашей страны – это борьба с созданной США против нас угрозой, пока она еще не окрепла и там, где ее создают. То есть на Ближнем Востоке.

С точки зрения геополитики – появление российских сил в этом регионе есть ни что иное, как возвращение, окончательное возвращение России за великую шахматную доску. «Большая игра», о которой писал еще Редьярд Киплинг, продолжается. Не случайно на днях Сергей Лавров заявил о том, что однополярный мир ушел в прошлое. Как бы ни было западному гроссмейстеру комфортно и привычно играть в шахматы в одиночестве, пора ему снова увидеть напротив себя достойного соперника.

Так вот именно заявка России на возвращение себе одной из ведущих ролей в мире и является для нас прекрасным поводом поговорить … о российской экономике. Ибо одного без другого не бывает.

Причем взаимно. Без ведущей роли в мире для огромной страны не может быть процветающей экономики. Так и без сильной экономики невозможно играть одну из ведущих ролей в мировой политике.

«Мировой чемпионат» за верховенство в геополитике идет на протяжении всей человеческой истории. За последние три столетия игроки за этой шахматной доской практически не менялись. Изредка кто-то «выбывал» или добавлялся, но, в целом, общая картина мало менялась. Россия (Российская империя, СССР) с петровских времен стала одной из мировых сил. Эта ситуация с незначительными «корректировками» на 1917-й и 1991-й сохраняется и по сегодняшний день. Мы всегда возвращались «за доску», даже когда наши «партнеры» различными способами старались нас отпихнуть прочь.

— Крымская война, по окончании которой Парижский трактат в 1856 году фактически запретил русский Черноморский флот. Это геополитическое поражение было аннулировано в 1870 году, когда Россия отказалась его далее соблюдать.

— Катастрофа Февраля 1917 и последовавшей многолетней братоубийственной войны была отменена Великой Победой 1945 года.

— Предательство 1985- 1991 годов, по причине которого кровь лилась на улицах Тбилиси, Баку, Сумгаита, Ферганы, Душанбе, Москвы, Вильнюса, Риги, Бендер, Цхинвали, Киева, Донецка, Луганска и многих других наших городов – изживается на наших глазах.

Россия возвратилась в клуб великих держав. И тут мы видим весьма странную картину.

Внешняя политика России – стремительная, ловкая, дерзкая и эффективная.

Внутренняя политика, экономическая политика России – неуклюжая, противоречивая, «многословная и малодельная». Одним словом – либеральная.

А теперь вопрос: как можно на мировой арене соревноваться с ведущими странами мира, будучи одним из первоклассных игроков, а в экономической сфере оставаться второстепенной страной, вторичной по отношению к мировой финансовой системе? Как можно бороться с планами США по созданию хаоса, революций и войн, если твоя экономика завязана на доллар и только в нем «черпает» кредитные ресурсы для своего развития?

Ответ на эти вопросы будет весьма неприятный. Мы должны понимать, что на Ближнем Востоке сегодня начался лишь очередной эпизод бесконечной шахматной партии. В ней нет конца. После разгрома ИГИЛ, даже если это случится относительно быстро, наши геополитические «партнеры» придумают другую пакость. Создадут новые проблемы. Самая большая ошибка сегодня, наблюдая красивейшую работу нашей авиации в Сирии, думать, что после достижения некой Цели в сирийской проблеме, в целом наступит успокоение. Оно не наступит ни на Ближнем Востоке, ни в мире просто потому, что «не нашим» гроссмейстерам это успокоение смерти подобно. Они сделали ставку на обратные процессы. Управляемый и уже даже неуправляемый хаос – вот их очередной ход в этой бесконечной шахматной партии.

Это значит, что сделав заявку на ведущую роль в мировой политике, мы должны подкрепить ее соответствующими действиями в своей экономике. Без появления наших самолетов в Сирии никто на Западе ни стал бы обсуждать наше участие в урегулировании ближневосточных проблем. Но стоило российской авиации там появиться, как США согласились, что Башар Асад вовсе и не обязан немедленно уходить в отставку, что на самом деле и означало бы конец Сирии, как государства. Так вот и в нашей экономике должна «появиться авиация», нужно изменение ситуации.

Скажем правду, правду горькую не необходимую. Многие, в том числе и ваш покорный слуга, пишет об этом уже около пяти лет. Мир неуклонно движется к большой войне. Войны малые, локальные вообще не прекращаются, но для решения задач финансово-ориентированной мировой экономики нужен глобальный конфликт. Переворот на Украине, «арабская весна» — эти действия, которые, то ли по своей сверхнаивности и дурости, то ли по своей сверхподлости и ангажированности, так горячо поддержали российские либералы – это и есть попытка разжигания большой войны. Эти попытки со стороны США и Великобритании будут продолжаться, они не прекратятся. Игра идет в долгую, поэтому надеяться на быструю и легкую победу, значит готовить себя к разочарованиям и вообще не понимать, что происходит. Не с ИГИЛ сегодня сталкивается Россия, а со злой волей ведущих сверхдержав, которые, проиграв этот раунд мировой схватки, немедленно начнут новый. Под другим названием, в другом месте, но с теми же целями.

Война – дело весьма дорогостоящее. В принципе. Геополитическая борьба в мировом масштабе еще более дорогое удовольствие. Удовольствие весьма сомнительное, но, увы, необходимое. Не будете бороться за свои интересы, не будете их отстаивать – потеряете все, что имеете. Сначала снаружи своих границ, а потом и внутри. В покое не оставят, придут и все отберут. Вот это надо понимать – отберут все. В первую очередь суверенитет, дальше территории, потом жизни наших детей и внуков. Как? Вспомните 90-е годы у нас, посмотрите на сегодняшние Украину, Сирию, Ливию. Даже на Европу посмотрите – войны нет (пока!), но нет и суверенитета. Захотели США и переправили туда враз сотни тысяч «беженцев». Под рукой еще 2-3 миллиона желающих «в гостеприимную Германию».

Борьбе за свои интересы нет альтернативы. Нашу «заявку» на участие в мировой политике на высшем уровне мы отозвать не можем. Это путь в никуда, это путь к потере государственности, а следом и гибели нашего народа вместе с уникальной Русской цивилизацией. Не станет России, защищать эту цивилизацию и ее ценности будет некому.

От постоянной войны у США растет Госдолг. Растет астрономическими темпами. Однако, обладая фактической монополией на эмиссию мировой валюты, Штаты «сводят» концы с концами, решая свои экономические задачи путем экспорта инфляции, создавая искусственную нестабильность целых регионов. У нас «печатной машинки» под рукой нет. Конечно, наши расходы на войну пока не сопоставимы с американскими, но можно быть уверенными, что «партнеры» сделают все, чтобы эти расходы возросли. Нас будут пытаться втягивать в войну по Вьетнамскому сценарию. Стараться сделать конфликт долгим и максимально затяжным.

В такой ситуации продолжение либерального курса в экономике грозит нам очередным попаданием в финансовую зависимость от Запада. Ведь согласно канонам либеральных финансов, источником кредитных ресурсов может быть только Запад, а Центральный Банк России должен работать исключительно в режиме обменного валютного ларька. Отсюда и желание Запада обвалить цену на нефть, чтобы создать нам дефицит ДЕНЕГ в российской экономике. Долгое противостояние на мировой сцене по плану США должно подтолкнуть Россию к просьбам о новых кредитах, что автоматически означает получение политических требований в нагрузку к даваемым деньгам. А это и есть «отзыв заявки» на статус мировой сверхдержавы, с дальнейшим увяданием страны с ясной перспективой ее деления на части и дробления Западом. Своей ошибки 90-х Штаты более не собираются повторять. Не добили нас тогда, не расчленили на «свободный» Урал и «независимую» Сибирь, так постараются сделать это теперь.

Единственный выход – отказ от либерального курса в экономике. Этот путь олицетворяет академик С.Ю. Глазьев, недавно опубликовавший свой доклад, многие пункты которого напоминают программу Партии Великое Отечество и наш совместный доклад по деофшоризации. Но сразу после публикации доклада Глазьева глава правительства Д.А. Медведев выступил со статьей, где вновь повторил все мантры либерализма и озвучил позицию «хотим договариваться» в отношении Запада. Это очень опасное заблуждение. Если не назвать такую позицию иначе. Каддафи и Янукович тоже пытались договориться – итог понятен. Усидеть на двух стульях одновременно – отстаивать свои геополитические интересы, одновременно соглашаясь со своей вторичностью в экономике – верный путь сесть мимо каждого из них.

В нашей истории такое уже было. Напряженная борьба на мировой шахматной доске с одновременной мобилизацией всех экономических ресурсов. Итог – победа при Сталине. А вот при Николае Александровиче Романове и Леониде Ильиче Брежневе борьба была очень напряженной, зато внутри страны экономика была весьма «расслабленной». При царе заводы могли сорвать выпуск первого русского автомата Федорова, при генсеке проесть нефтедоллары без должных попыток модернизации экономики. Итог – поражение и трагедия.

Эти уроки нашей собственной истории необходимо усвоить. Причем в самый кратчайший срок. Отказ от либеральной экономики – это не дело вкуса, а вопрос выживания.

Источник материала
Иллюстрация: http://img-2007-08.photosight.ru/06/2233454.jpg
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Serg8888 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 19

  1. dealba:

    Еще один ведет историю России от Петра I — «Россия (Российская империя, СССР) с петровских времен стала одной из мировых сил.» Маловат исторический кругозор. Получается до 17 в. Рассеюшка ни на что не влияла? Не смешите мои тапки :))

  2. Андрей:

    Ну вот и Старикова притащили.

    • Serg8888:

      А какие у Вас предпочтения, м.б. Нагорный, Шурыгин, Проханов, Сатановский, Шевченко, Хазин, Леонтьев…. Слава Богу, в России светлых умов еще много! Или Немцов, Чубайс, Навальный, Ясин, Гайдар, Илларионов?

      • Андрей:

        Давайте Чубайса. Интересно, что он там пишет. Ни разу не встречал.

        • Serg8888:

          Легко: http://a-chubais.livejournal.com/
          Случилось страшное! Меня разжаловали. Разжаловали из либералов – и не кто-нибудь, а лично Алексей Анатольевич Навальный. Начинаю думать, как жить дальше?

          Михаил Соколов: А вот они, опять же, спрашивают: а системные либералы – как вы к ним относитесь? Вот Чубайс. Вы на него напали как-то неприлично в компании с «Комсомольской правдой». Наверное, лучше было бы не с «Комсомольской правдой».
          Алексей Навальный: В этом рассуждении есть две очень важные ошибки. Большая ошибка – назвать Чубайса системным либералом. Он не является никаким либералом. И попытки в системе «свой – чужой» Чубайса отнести к нам – это большая ошибка. Чубайс – это человек, который 4 года назад заявлял, что нам в России не нужны свободные выборы, потому что на свободных выборах к власти придет Рогозин. Сейчас он с Рогозиным сидит в одном правительстве и прекрасно себя чувствует. Так что он давно никакой не либерал. Это первое.
          Во-вторых, что касается моего отношения к Роснано и моих последних заявлений по Роснано… Кому-то кажется, что они синхронизированы с «Комсомольской правдой», но это просто смехотворно. Было просто очевидный новостной повод – проверка Счетной палаты. Был поход Чубайса на фракцию «Единая Россия» к своему новому начальству. Он им сказал, и я процитировал это сообщение «Интерфаксу»: вы знаете, ребята, извините, да, мы за 7 лет не смогли сделать систему контроля, не смогли рассчитать риски, все посчитали неправильно, и поэтому во многом провалились. Ну, я и написал об этом. Я считаю, что так и есть. Ребята, вы за 7 лет ничего не создали…

          Правда он же меня и повысил. Дословно сказал следующее «Сейчас он с Рогозиным сидит в одном правительстве». Видимо, он что-то знает. Стало немного легче.
          Но он же меня опять разгромил за работу в Роснано: «Ребята, вы за 7 лет ничего не создали». То есть все озвученные факты, цифры, аргументы – ни о чем. Всё, что было сказано в ответ – Алексею всё божья роса.
          Видимо, я погорячился, когда пытался убедить Алексея Анатольевича, что прямая ложь в политике не дает серьезного стратегического результата. Постарел я, отстал от жизни. Надо учиться у молодых. Тем более, что они явно учатся у классиков: «Пропаганда должна ограничится минимумом и повторять это постоянно». Это правило номер 8 из «Декалога пропаганды», составленного Гюставом Лебоном для Йозефа Геббельса.

        • Serg8888:

          Еще:
          Ответ на пост Алексея Навального
          May 25th, 17:50
          Уважаемый Алексей Анатольевич!

          Прочел ваш пост в FB, посвященный работе РОСНАНО.
          Хорошо понимаю, что «наезд» на меня вот уже почти 25 лет дает наезжающему некий позитивный ресурс, и вас не остановит то, что в этой длинной череде вы встали в очередь за соловьевыми-карауловыми-дмитриевыми и сотнями их предшественников. Понимаю, что выбранная вами стилистика «идиотское РОСНАНО», «фикция», «попил бюджета», «крыша «Единой России», «разгон шарашки» — кажется вам эффектной и убедительной. Допускаю, что в вашем страстном тексте могут быть передержки. Хотел бы, тем не менее, рассчитывать, что там не будет прямой лжи.

          Увы, ваше утверждение о том, что «нанотехнологи ежегодно получают из бюджета 30 – 50 млрд.» — это ложь, поскольку ни одного рубля денег из бюджета РОСНАНО не получает с 2012 года.

          Ваше утверждение о том, что «за эти деньги у них ни хрена не получилось» — это ложь, поскольку построенные в России 57* заводов в 27 регионах страны, которые произвели в прошлом году продукции на 227 млрд.руб., говорят об обратном. Также, как об обратном говорят и 12 Наноцентров, построенных в 9 регионах страны и 350 созданных ими стартапов. В вашей лжи вы не сможете убедить 3266 специалистов, подготовленных по нашим программам, как и школьников 154 школ из 54 регионов страны из Лиги школ РОСНАНО и ни одного из нескольких десятков магистров Физтеха, выпущенных нашей кафедрой технологического предпринимательства. Потому что они в вашу ложь просто не поверят. Хотел бы еще пояснить вам, как экономист юристу, что прибыль (а нами получена в прошлом году чистая прибыль по МСФО в размере более 8 млрд. руб.) это не когда «деньги пропали», как вы пишете, а когда деньги заработаны.

          А вот как пожилой политик молодому начинающему, скажу вам, Алексей Анатольевич, что в политике прямая ложь не дает серьезного стратегического результата. А ведь так похоже было, что вы всерьез …
          (* — уже 60 заводов.)

  3. ZIL.ok.130:

    Два соображения и одно наблюдение.
    ЦБ РФ не просто обменный пункт,это ещё и бухгалтерия по обеспечению оттока капитала.Т.е. экономический блок Правительства по сути справляется со своей задачей.С той,что им(«экономкам») завещивал ещё в 90-е бывш. глава федрезерва Ларри Саммерс(которого кст. судили дома за воровство во время работы в России).А задача эта-обеспечивать поток денег с подмандатной МВФ территории—отсюда бюджетное правило и т.д.И раз они хорошо справляются с этой(главной) задачей,в остальном им позволено играться с налогами,пенсионными и др. реформами,что они и делают аки идиоты с гранатой.
    Второе.План Сергея Юрьевича со всеми своими плюсами всё таки предполагает изменения поведения в уже существующих рамках и правилах.
    И вот здесь наблюдение.Годе эдак то ли в 13-ом,то ли в 14-ом,то ли министр,то ли сам председатель нашего правительства ляпнул нечто весьма интересное.А именно озвучил некую концепцию.
    Развитие без роста.
    Это крайне интересно,ведь это означает,что в недрах правительства вызрела и разработана некая новая экономическая концепция.
    Но вот только с тех пор об этом нигде—ни словечка.
    То ли министру(или кому там) выписали «леща» за болтливость,то ли ещё чего.

  4. nina postnikova:

    Ну да,ну да-именно со слабой экономикой мы сумели провести самую яркую,самую лучшую зимнюю Олимпиаду,без единого выстрела явить миру «вежливых» в Крыму,стрелять из акватории Каспия на 1500 км,а до того сосредоточить в Сирии кучу всего………
    Вот о чем вы,а?
    Может хватит уже противопоставлять президента и правительство?Тут,как грицца,два варианта-либо Путин с либероидами заодно(тогда не понятно-а на фига он пыжится),либо Путин-дурак,который у себя под носом не видит врагов(что сомнительно,не правда ли?)…..
    Вот чесслово-«услужливый дурак страшнее пистолета».То Федоров попу надрывал,теперь Стариков……Ничего не имею против Глазьева,но и он не господь Б-г.Ведь понятно же,что раскачивание ситуации будет вестись с разных сторон-и через патриотов в том числе…..Думайте!

    • Serg8888:

      Вы отрицаете, что «Холодная война 2.0» началась? И для Вас не сюрр, что ее ведут Набиуллина, Шувалов, Дворкович, Сурков?

      • Semechka:

        Вопрос задан некорректно.
        Отрицание — психический процесс, механизм психологической защиты. Отказ признавать существование чего-то нежелательного.
        Отрицание в логике —суждение «противоположное» исходному.
        Определитесь с термином.

      • nina postnikova:

        Вы делаете мне смишно,Серж8888 .Хотелось бы увидеть,где я это утверждала\отрицала наличие «Холодной войны 2:0?Или Вы смысл моего поста не уловили?Тогда могу только посочувствовать……….
        А о Набиуллиной,Шувалове и остальных,вышеупомянутых у Вас,надеюсь,есть неопровержимые данные их вредительской деятельности?(на Федорова\Старикова,пардон муа,не ссылаться).
        Также надеюсь,что Вы таки обратились в Следственный комитет к тов.Бастрыкину А.И.с Вашими доками?
        А если не обратились,то не болтайте ерундой,любезный.

        • Владимир:

          У Н.Старикова хорошо получается писать исторические исследования о Российской империи, о довоенном СССР, про современность у него, имхо, непонимание некоторых моментов.
          Ну а Федоров, имхо, информационный пургомет.

          • Cnjkzhjd:

            Он (Фёдоров) говорит всё правильно в целом, но есть пара мутных моментов. Первое — это отсутствие подтверждений того, что он выразитель воли Путина. Второе — это его призыв выйти на улицы и потребовать. Это тоже бред. Если бы Путину это было нужно, он просто попросил бы в прямом эфире и назавтра стояла бы вся Москва. Вопрос в другом — на кой болт это Путину? Вот об этом Фёдоров не говорит.

            • Владимир:

              Что он верно говорит?
              Об изменении положений Конституции РФ путем референдума?
              Представляете во что это выльется?
              Врагов не надо, такого в пургомета в госдуму посади.

              • Cnjkzhjd:

                Да он там (в Думе) и так сидит. Конституцию тоже подкорректировать можно, но это только если возникнет необходимость переформатировать ЦБ РФ. Но реальный план скорее всего не в этом заключается. Я ниже нарисовал в чём разница, по моему мнению между планом Фёдорова и планом Путина. Поэтому при всей его правильности он не актуален.

  5. Semechka:

    Не дочитала до конца. Мне наше правительство не нравится, но я нонконформист и мизантроп.
    Так вот, наши журналисты и аналитики мне не нравятся ещё больше. Истерики и всепропальщики. Никакой конкретной информации, одни предположения. На чём они строят свои теории?
    Насчет Путина сколько предположений было, хоть одно осуществилось? Кому приз вручать?

  6. Ivan83:

    Одно наличие орфографических ошибок говорит о силе интеллекта этих оналитегов. Пишитеисчо.

  7. Cnjkzhjd:

    Сталинская экономика, к которой призывает товарищ, конечно же лучше, чем нынешняя — либеральная, но, если я правильно понимаю Путин с Китаем, Бразилией, Индией и прочие присоединившиеся строит альтернативную долларовой мировую финансовую систему, которой наши страны будут рулить, а пиндосы пойдут лесом. Поэтому либералов пока не двигают. Не время ещё. Деревянный рубль нам не нужен. Глобальные игроки в теме, значит у нас всё получится.