1-я Техасская бронемолочная или к вопросу о шапкозакидательстве…

Ах, что за прелесть, эта американская армия!
Не успели допереворачиваться в гробах всякие эйзенхауэры, першинги, шерманы и прочие дохлые генералы, приведенные во вращение назначением душки Эрика Феннинга — педераста с 20-летним стажем распила военных бюджетов, — министром армии всея Мазерленда, как весёлые пентагоновские креаклы самовыразились на другом конце радужного спектра американской военщины.
2-страничный документ, поступивший на вооружение армии США буквально на днях, получивший мускулинное название «Breastfeeding policy» («Политика кормления грудью»), запросто может вызвать преждевременную эякуляцию у среднестатистического конспиролога-любителя, но на самом деле в этой пентагоновской энциклике речь идёт строго о том, что заявлено в титуле – о банальном сиськодавании.Так что теперича в американской армии (как, кстати, уже и в авиации, морской пехоте и на флоте) отцы-командиры будут обязаны обеспечивать своих подчинённых баб кое-чем необходимым для кормления грудью в военно-полевых условиях. В основу этой «политики» была положена 22-страничная инструкция, созданная неким Ричардом Кофманом. Ричард Кофман – не разведчик-гинеколог, не акушер-наводчик и даже не маммолог-сапёр. Он — самый обыкновенный начальник штаба 1-й бронетанковой дивизии, которая квартирует в форте Блисс, Эль-Пасского уезда Техасской губернии. Чтобы вы постигли всю эзотерическую глубину этой инструкции, я просто процитирую взятый практически наугад параграф:
«b. Breastfeeding Soldiers will need to express breast milk every 2-3 hours in order to prevent medical complication and maintain milk supply. In general, Soldiers will need to pump less frequently as the baby gets older».
«б. Кормящим грудью солдатам понадобиться сцеживать молоко каждые 2-3 часа во избежание медицинских осложнений и поддержки вырабатывания молока. В целом, солдатам будет необходимо кормить грудью реже, так как дети подрастают».
И таких параграфов там – десятки и всех их написал
Начальник!
Штаба!
Бронетанковой!
Дивизии!!
Полковник!!!
Кофман, в конце концов!!!
Но, может, не всё так трагикомично? Ну, сколько этих кормящих матерей во всей американской армии?
Что ж, давайте попробуем оценить масштаб этого военно-полевого бедствия…
Численность всех вооружённых сил США все открытые источники рисуют в пределах 1 400 000 голов. Из них женского пола – всего-то 200 000 с хвостиком…74 000 в сухопутных войсках (армия), 53 000 – на флоте, 62 000 – в авиации, 14 000 – в морской пехоте. Из них 36 000 пар сисек – офицерский состав. А высших чинов, генералов и адмиралов — аж 69 (28 в авиации, 19 в армии, 28 на флоте и одна в морской пехоте. А есть ещё резервисты, национальная гвардия, береговая охрана — с ними набежит ещё 150 000…
Я это всё, собственно, к чему? А к вопросу шапкозакидательства – вот к чему… Меня, искренне радующегося каждый раз, когда американские разносчики демократии феерически лажаются, некоторые особо сознательные граждане начинают укорять: «Давайте уважать противника! Не надо его недооценивать!»…Что ж, давайте — я всегда готов уважить и оценить потенциального противника. Вот только я решил не наваливать две кучи железа – американского и российского, — и не взвешивать их до потери пульса, сравнивая скорости-дальности, точности-погрешности, углы-радиусы и прочие эквиваленты в тротиле. Это, как мне кажется, не совсем то, на что нужно напирать в эпоху этих самых гибридных войн. Ну, ведь бессмысленно сопоставлять сопоставимые величины, если даже сотой части этих куч достаточно для того, чтобы сдуть самую мелкую и самую последнюю крупинку органической жизни с поверхности Земли? Ведь остальные 99% этого железа будут перепахивать уже мёртвую планету…
Нет, ну реально – какая разница, сколько кирпичей может свалиться вам на голову, если с вас будет достаточно и одного? Бессмысленно выяснять, сколько ещё пуль можно всадить в труп врага – трупу врага уже все равно… Важно лишь, кто именно первым всадит ту единственную и неповторимую свинцовую пилюлю в своего визави…И вот тут дело уже не в калибре и не начальной скорости пули, а в пальце, который нажмёт курок. Ведь войны ведёт не железо. Побеждает или проигрывает – тоже не железо. Если противники вооружены практически идентичным оружием, то всё решает сила духа и сила разума – как ни пафосно это звучит.И вот с духом и, виноват, разумом, эти 200 000+ девчушек могут как раз реально подгадить…
В этом месте я хотел бы всем своим body language выразить свои любовь и уважение к женщинам. Но, чесслово, при всей моей любви к их анатомическим особенностям и уважению к их умению незаметно вынести, промыть и вернуть на место мужской мозг, мне бы всё-таки хотелось, чтобы рядом со мной в окопе сидел мужик — ему хоть пинка дать можно, а с бабой что в окопе делать, кроме..? Однако, видимо, это и делают, иначе для решения проблемы пропадания грудного молока у американских солдат не понадобился бы коллективный военный гений кофманов и левиных…
Нет, серьёзно, граждане — что это за такая армия, если по команде «Равняйсь!» ты видишь «балкон» седьмого от тебя бойца? Может, я реально хочу уважать противника, но как мне сподобиться поверить, что пехотинец с непривычным 4-м размером груди окажется в бою эффективнее, чем центнеровая махина с привычными яйцами? Или почему бы мне не поверить, что несколько бурятов или якутов, вооружённые противотанковыми ружьями, вполне способны остановить это танковое родео с сиськами, не сильно отвлекаясь от курения шаманского самосада и игре на бишхуре?
Почему я должен верить, что молочная ферма, которой надо избавляться от продукции каждые 2-3 часа, способна на какой-то подвиг? Например, закрыть амбразуру дота грудью – и потом ею же и покормить? Ах, да, она же – танкистка! Ну, тогда я живо представляю себе диалог командира танка с кормящим механиком:
— Механик, левее, левее! Чего встала?!
— Та-а-а-к, мальчики, прие-е-е-хали… У меня – mi-i-i-i-lking…
— Какой милкинг, мазафака?! Нас же сейчас на хер раздолбают!!!
— Все претензии к полковнику Кофману, пошли ему Иегова свежего фарша в рыбе…
— Фак Кофман!!!
— Сам фак оф, ман!!!
— Ю, битч… Аллё, русские? Это 1-я техасская бронетанковая… Не стреляйте! Повторяю – не стреляйте! Наш механик должен сцедить молоко! Повторяю – сцедить молоко! Вы что там, оглохли? А-а-а, ржёте… Ладно, даёте нам минут двадцать? Что? Записали номер танка? Что значит — в плен не будете брать?! Ах, отпустите, когда сделаете селфи с нашим механиком??? Вау…Аппрешиэйт зис, гайс…
Ещё раз подчёркиваю – я ничегошеньки не имею против женщин!
Женщина – это лучшее, что создал Бог.
Кстати, с вооружёнными мужиками ведь тоже далеко не всё просто…
Все бурные 90-е и 2000-е американская военщина металась между красивыми и умными — педерастов и лесбиянок то нещадно увольняли, то истово молили вернуться в строй. И, в конце концов, военщина таки дометалась… В конце 2011 года председатель комитета сената по вооруженным силам Карл Левин (не Кофман, конечно, но всё же…) пробил через Сенат США поправки к Единому кодексу военной юстиции, 125-я статья которого запрещала содомию. ОДнако — то ли по недосмотру, то ли неслучайно, — параллельно со снятием табу на однополый трах, прошло и снятие запрета на скотоложество. То есть ноне американский солдат может поиметь любую приглянувшуюся ему иракскую козочку или афганского барашка без всякого опасения быть зачморённым за такое прочтение сути своего воинского долга. И теперь скажите, вы всерьёз верите, что всё это воинство, как минимум на треть состоящее из сексуально-альтернативных и неуравновешенных особей способно победить Вооружённые силы Российской Федерации?
Ладно, воля ваша, но ответьте мне на один простой вопрос:
— Как вы думаете, куда по команде «Take Up Arms!!!» побежит американская красавица — за своим оружием или за своим спиногрызом? А ежели военная тревога окажется не учебной, то единственным шансом на спасение окажется дальновидный зоофил, который — весьма кстати, — в своё время подружился с одной славной лошадкой, а у лошадки нашлись подружки… Ну, вы понимаете… И вот вам классический гранд-финал: испуганная мамаша с вцепившимся намертво в её бронесиськи младенцем, заплаканный педик, нервно мнущий радужный носовой платок и чертовски смелый зоофил, предвкушающий утехи коневодства, дружно скачут в термоядерный закат на трёх лошадках расово-правильного окраса (лошадки, между прочим, тоже предвкушают)…
А ведь всё это, по большому счёту, очень даже грустно, граждане…
Нашему потенциальному противнику понадобилось всего 250 лет, чтобы так деградировать!
Нет, конечно, на эту деградацию было бы всем наплевать, если бы они гнили себе тихонько за своей Атлантикой и Пасификой и не смердели на всю нашу великолепную планету. Однако деградировать так весело и сытно они могли только за счёт здоровой части человечества — и теперь этой здоровой части приходится довольно болезненно выковыривать их из тех щелей, куда они плотненько набились за эти два с половиной столетия. Что ж, задача не из простых, но я глубоко убеждён, что новейшая история человечества остро нуждается в свежем примере падения кое-кого на дырявую сраку с огромной высоты и со страшным грохотом – и русские шапки, похоже, сейчас набрали достаточный вес, чтобы этого кое-кого шатнуть и даже вальнуть…
Или, граждане, сомнения таки имеются?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Tim_duke на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 59

  1. Gena:

    Твою дивизию, мазер!(это про статью)

  2. Ivan83:

    Да… Воины знатные…

  3. Дина:

    Чур, я первая под стол!…

    • Tim_duke:

      Лучше в танк.

      • Дина:

        Неее, туда только с функционирующим молочным аппаратом и спиногрызом пускают, а я своих уже подрастила — не годна))
        (За еще одним не пойду)

  4. Небритое прямоходящее:

    «И как они умудряются такое придумывать?» (с)

  5. Владимир:

    Но самолеты, до последнего времени, американцы строили хорошие.

    • 2244:

      да ладно… а уж про эфективность/стоимость я совсем промолчу

      • Владимир:

        Самолеты-«невидимки» — единственные образцы, которые вы смогли вспомнить, и по которым можно судить о прежнем американском авиапроме?

    • Gena:

      Ога, не только Иглы, иногда и Старфайтеры…

      • Владимир:

        Концепция была такая. Максимально возможное быстрое сближение-пуск ракеты-уход. Отсюда самолет, созданный именно для этой задачи.

        • Gena:

          Коряво созданный, как и Су-9.Зато каков экспортный успех!

          • Владимир:

            В странах Варшавского договора тоже не было альтернативы советским машинам :))

            • Gena:

              Зато там харакири не делали. И с позором в отставку за взятки не уходили. Берите, что дают, а не хотите-не берите.

              • Владимир:

                А как коррелируется ТТХ и эксплуатационные характеристики машин со взяточничеством армейского руководства и отсутствием своих разработок? Какой из советских серийных истребителей мог бы посоревноваться с F-104 по показателям скорости/скороподъемности — именно в тех компонентах, ради и был задуман самолет-ракета на момент начала эксплуатации 104-х?

                К слову, более высокий процент аварийности (36 против 30) в германских ВВС был у F-84 Таднерстрик.
                Но еще больший процент потерь 104-х был в ВВС Канады — 46.
                Это было связано с тем, что машины в 2-3 раза интенсивнее эксплуатировались, чем в ВВС Германии.
                Пишут аварийность и потери от аварий Миг-21 на ранних этапах эксплуатации была выше, чем у немецких Старфайтеров. А вот процент потерь в ВВС Португалии, некоторых иных, был мал, в силу того, что машины не интенсивно эксплуатировались.

                И ладно, 104 гробил военных пилотов, советский пассажирский реактивный первенец Ту-104 гробил пассажиров, емнип аварийность модификации Ту-104А порядка 30%.

  6. Gipsy:

    Читаю сейчас, НАТО хотела высадить десант на португальском берегу и их джЫпы завязли в песке на пляже. Хорошо сидел, не то бы упал со смеха!!

    • Sagamor:

      Ну мы не против такого противника. Даже очень ЗА! Руками и ногами!

    • Sagamor:

      Россия-24 включила этот ролик в свои новости.

    • Fly:

      там еще ихнии кораблики с моторчиком не с первого и даже не со второго разу на песочек взапрыгнули ,,дикторша португальского ТV тихо офигивала такое каментить

  7. Henren:

    Автор, а что, в советской, пардон, российской армии женщины не служат? Посему автору пройти традиционному адресу. И то, что там издают подобные регламенты, можно только приветствовать.

    • Tim_duke:

      В Российской Армии женщины уходят в отпуск по уходу за ребенком, и у них нет причин останавливать танк на «покормить малютку». В нашей стране нормальные законы, нормальный армейский устав и в ней живут нормальные люди с нормальными мозгами.

      • Владимир:

        Отпуск в военно-полевых условиях? Вы сами текст читали?

        • Tim_duke:

          Даже во время Великой Отечественной беременных и кормящих домой отправляли. Текст я, естественно читал, поскольку я же его и публиковал.

        • Биокан:

          В военно-полевых условиях кормящей маме вообще нечего делать. Младенец ее где должен находиться, чтобы она его кормила? Тут же, в штабе? В самолете? В танке? Ради чего она сцеживаться будет? Типа чтоб молоко не пропало, она после боевого вылета малютку покормит?

          К тому же (и это ни для кого не секрет) у беременной или кормящей женщины мозги уходят в молоко, уж простите. Адекватные женщины это сами осознают и признают. Внимание, память, способность к концентрации — все летит к хренам. Это нормальное течение вещей, потому что в эти периоды у нормальной (!) женщины совсем иные задачи.
          Ну а если с кормлением сложности, тогда ребенка просто переводят на смеси, никто от этого еще не помер.

          • Владимир:

            Не забудьте поделиться ценным мнением с американцами. Они то не знают наверное.

            • Tim_duke:

              Если-бы знали, я думаю, не стали-бы писать столь идиотские инструкции.

              • Биокан:

                Да они могут знать это хоть 10 раз, но попробуй это хотя бы на ушко кому скажи. Замучаешься извиняться потом перед всеми подряд. Когда некие расплывчатые идеи типа-равенства ставятся выше здравого смысла, жди больших проблем.

                • Владимир:

                  Женское лобби сожрет нах*ен :))

                  • Marquis de Grisver:

                    «Что значит — в плен не будете брать?! »
                    Только теперь понял что у пендосов в танке малютки, подгузники и т.п..

          • Galuhka:

            Вот именно, в ВОВ беременных женщин с передовой отправляли в тыл и не смотрели, что она храбрая-умная-отличный специалист. Решила стать мамой — чеши в тыл, там 2 мес. тебе отпуск, потом на работу.

            • Henren:

              Америка — страна судов и адвокатов. Поэтому там везде кажущиеся нам дебильными инструкции. Если что — вот бумага. Просто такими вот бумагами командование оберегает свои задницы от судебных разбирательств. Ну это как надпись на стакане кофе из автомата — «Осторожно, горячий напиток!». Для прокурора и хитрых обывателей, готовых судиться по любому поводу. В Америке иск-то бесплатен.

              • Ivan83:

                Наши бы написали: с такой то недели беременности-обязательный декретный отпуск такой то длительности.

                • Henren:

                  Написано. И у нас, и у них. Но вот беда — кормление может продолжаться и после окончания декрета.

                  • Биокан:

                    До школы что ли? Если говорить строго, грудное вскармливание оправдано только в первые 6 месяцев. Да, многие кормят лет до 2, но поверьте, никакой медицинской причины для этого нет. Многие женщины ловят кайф от гормонов, которые выделяются при кормлении, также многим так банально проще и дешевле, чем покупать питание и делать прикорм.
                    Если 3 года декрета закончились, а женщина все еще кормит грудью, тут впору ее врачам показывать.

                    • Henren:

                      Подобные суждения, уважаемая Биокан, характерны для бывших советских людей. Они базируются на представлении о том, что на Западе не может быть хуже, чем в России. В РФ российские женщины имеют право на 140 дней оплачиваемого отпуска по беременности и родам, а потом — на отпуск по уходу за ребенком до того момента, как малышу исполнится 1,5 года. А в Америке государство предоставляет женщинам всего 12 недель декретного отпуска, причем они никак не оплачиваются. Каких-то выплат и компенсаций женщины могут ждать только от своего работодателя. Однако компании в любом случае обязаны сохранить за женщиной ее рабочее место. В ВС США, правда, предусмотрена некоторая ничтожная материальная компенсация в зависимости от выслуги, а вообще там женщина не имеет права выходить замуж и рожать детей, пока не истечет срок действия ее первого армейского контракта. В общем и целом, в среднем, по американской статистике, женщины в США выходят на работу через 10 дней после родов. Теперь понятно?

                    • Биокан:

                      Подобные рассуждения, уважаемый Henren, характерны для людей, которые читают не глазами, что с вами не впервые. Где у меня сравнения России с Западом? Хоть одно слово? Для вашего сведения, отпуск по уходу в России длится до достижения ребенком 3 лет. И если бы вы это знали, то поняли бы, что я пишу только о России. Сколько там полагается американкам, я, во-первых, и без вас знаю, а во-вторых, мне на них плевать, откровенно говоря. Я могу только повторить свой вопрос, который писала выше: если военнослужащая продолжает на работе кормить грудью, где в это время находится ее ребенок? В детском саду при штабе или казарме? Если она просто сцеживается, то для чего? Очевидно, что пока маман на работе, ребенок ест смеси, тогда зачем ему раздоенная мать, если он УЖЕ искусственник?

                    • Henren:

                      Вы говорите о 3-х годах декрета. О вскармливании до школы — т.е. говорите о России. Этого в Америке нет и никогда не было. Мы здесь обсуждаем американскую армию. Не русскую.

                    • Биокан:

                      Всего одно поколение назад среди американских женщин вообще было модно быть домохозяйками при хорошо зарабатывающем муже, куда им еще и декрет. Мамашка, кормящая чуть ли не школьника — довольно распространенный комический персонаж именно в американском кинематографе. Это к слову о «никогда не было».
                      Мои вопросы про то, где находится младенец, все еще без ответа.

                    • Henren:

                      Где младенец — это уже ваш вопрос и ваши тараканы. Задавайте его американскому генералу.

                    • Zyber:

                      Мужчины думаю с вами будут не согласны! Нет ни чего более красивого в мире ,чем беременная женщина ,и кормящяя мама! Конечно к армии это отношение не может иметь ВООБЩЕ! ИМХО КОНЕЧНО но МИР СОШЁЛ С УМА!

                • Sagamor:

                  Один холостой мальчик (давно было), в звании капитана милиции, очень бодро раскидал по дням месяца отгулы, которые он был обязан дать женщинам (сотрудникам пульта централизованной охраны) в «известно критические дни»(пришёл такой документ) и принёс график на утверждение начальнику ОВО на планёрку. Хохот был…. на всю вселенную))

    • Ivan83:

      Декрет?

    • Sagamor:

      В наших документах предусмотрено ВСЁ для обеспечения нормальной деятельности женщины в ВС и МВД. Вплоть до гигиенических средств.
      Но инструкции по кормлению грудью при б/д пока нет.) Не доросли до такого уровня демократии.
      Не знаю, что думать про американских кинологов. Собачки в качестве кого?

      • Владимир:

        Выше Henren написал почему так, а не иначе, хотя нам здесь кажется что это идиотизм, «демократия», и прочее. Henren очень верно указал на то, что США — это страна судов и адвокатов (юристов). Иск вчинят не успеете глазом моргнуть. Нечто подобное начинает просматриваться в России — ширится рынок юридических услуг. Сейчас без юриста ни влево ни вправо.

        А также на пальцах объяснил чем американское законодательство отличается от нашего в части отношения к беременной женщине. Пока можете радоваться. Пока российское законодательство дает очень много льгот беременной и кормящей матери.

    • knifebot:

      финчасть , санчасть , тыл вообще и немного связь… кинологи.

      если бы женщины были равноценны для подобных дел мужчинам — ну и пускай бы , но это не так , никакого равенства нет и быть не может , и массово привлекать женщин на службу в армию , особенно в первую линию — бредятина и извращение какое-то, было бы по другому — у нас бы , для начала — не было бы раздельного спорта.

  8. petr_ostov:

    Судя по последним веяниям на месте военнослужащего кормящего грудью может быть не только некая Мэри Сью, но и её «муж» Джуди Сью, или какой-нибудь «противный» Джек Смит и его «жена» Том Смит или кобыла (коза, овца) Мэри.

    Вот как-то так толерантнее надо смотреть на армию вероятного … ну не могу я назвать противником, кормящего грудями гея. Уж простите меня, либерасты.

  9. Galuhka:

    Упала пацстол и там лежу. Такую армию и бить-то западло.

    • Владимир:

      Неужели так смешно?

      • Galuhka:

        Представила описываемую сцену в танке и стало очень смешно.
        А вообще это страшно, только представьте в руках каких маразматиков находится оружие и власть.

        • Владимир:

          Нет у них женщин в танковых экипажа, и не было. Не выдумывайте, и потому не падайте без надобности под стол :))

  10. Sagamor:

    Интересные цифры : В будущем США, вероятно, не смогут мобилизовать нужное количество новобранцев для новых возможных войн,….Менее одного процента американцев хотят и могут служить». ….если в 1990 хотя бы один отслуживший в армии родитель был у 40 процентов молодых американцев, то в 2014 году — только у 16 процентов,…
    Во время Корейской войны около 70 процентов американцев призывного возраста служили в вооруженных силах. Во время войны во Вьетнаме негативное отношение общества к конфликту и возможность легко уйти от призыва снизили эту цифру до 43 процентов. В настоящее время, даже если бы каждый молодой американец захотел бы пойти служить, пригодны были бы менее 30 процентов, поясняет The Economist.

    В частности, из 21 миллиона американцев в возрасте от 17 до 21 года 9,5 миллиона человек не прошли бы тест по элементарной научной подготовке либо потому, что они бросили школу, либо просто из-за того, что большая часть американской молодежи не может производить сложные расчеты без калькулятора.

    Еще семь миллионов были бы признаны непригодными из-за ожирения, криминального прошлого или татуировок на руках и лицах. Остается 4,5 миллиона пригодных к службе американцев, из которых только около 390 тысяч (из 300млн) хотели бы служить. При этом лучшие из них, скорее всего, предпочтут колледж или работу в частной фирме.
    https://clck.ru/9bWAP

    • Gipsy:

      Ну всё ясно с Пендосией, сдаются практически без боя?
      Гонору много, а толку мало.
      Тупое жирное зомбированное быдло. ;-((

    • DartKruger:

      Не только скаклы умеют пробивать дно… Вот тебе и оплот Бобра…

    • FLY_Slim Jr.:

      Потому, и нанимают латиносов и нигеров за гринкард.

  11. Zyber:

    Зря вы смеётесь! У нас в ВС много женщин! На данный момент идут служить тупо за зарплату и льготы… печально это! Не должно быть в силовых ведомствах женщин ! Причём совсем! А вот инструкций много разных и думаю редкий нач штаба знает все! Не знаю но может и в наших ВС подобное есть ,я бы не удивился!

    • FLY_Slim Jr.:

      Я думаю, что все идут ради этого в армию в основном. Остальное вторично.

    • Hilur:

      «Не должно быть в силовых ведомствах женщин !»
      Связь в стационарных условиях?
      Медицина?
      «Службы быта» — приготовление еды, стирка?
      Штабные бюрократические службы: финики всякие и т.п. ?

      • Henren:

        Верно. Планшетистки, связистки и т.д. А вообще женщин в армии у нас в процентном отношении больше, чем в армии США.