Опрос «Влияние санкций на потребление» от Левады

Опрос проведен 14 – 17  ноября 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

1. ВОЗНИКЛИ ЛИ У ВАШЕЙ СЕМЬИ КАКИЕ-ЛИБО ПРОБЛЕМЫ В СВЯЗИ С САНКЦИЯМИ ЗАПАДА В ОТНОШЕНИИ РОССИИ?

2. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, МОГУТ ЛИ ВОЗНИКНУТЬ В БУДУЩЕМ У ВАШЕЙ СЕМЬИ КАКИЕ-ЛИБО ПРОБЛЕМЫ В СВЯЗИ С САНКЦИЯМИ ЗАПАДА В ОТНОШЕНИИ РОССИИ?

3. ЧТО В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ВЛИЯЕТ В ВАШЕЙ СЕМЬЕ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТОВАРОВ? (один ответ)

4. КАКИМИ ТОВАРАМИ ПОВСЕДНЕВНОГО СПРОСА ВЫ ПРЕДПОЧИТАЕТЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ? (ВОЗМОЖНО НЕСКОЛЬКО ОТВЕТОВ)

5. КАКОВЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕРЫ УКРЕПЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ?

6. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО В РОССИИ НАЧИНАЮТСЯ РЕЗКИЙ РОСТ ЦЕН, СУЩЕСТВЕННОЕ СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, УХУДШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ?

7. ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЫЗВАНЫ ЭТИ РОСТ ЦЕН, СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, УХУДШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ? (в %% от числа тех респондентов, кто считает, что начинаются ухудшения; ВОЗМОЖНО НЕСКОЛЬКО ОТВЕТОВ)

Теперь от себя:

Как видно из данных опроса население начинает чувствовать дискомфорт от сложившейся экономической ситуации. Исследование (судя по приведенному описанию) достаточно точное, опрос производился по всей стране (несколько десятков населенных пунктов). Самое главное — здесь и сейчас Леваде не надо ничего подтасовывать, правда им выгоднее, поэтому я данным исследования доверяю (ну, более-менее, все же погрешность 3,4% это многовато; нормально, но многовато, особенно учитывая тематику опроса).

По первому вопросу все более-менее ясно, народ санкций не почувствовал (хотя я бы лично уточнил на месте опрашивающих какие конкретно санкции имелись ввиду, много их было и с разных сторон вводились). Тут возможно играет роль и очень удачная радио/телевизионная и интернет- пропаганда. В этом наши власти сработали на отлично, народу объяснили, показали на примерах и дали сравнение, погасив возможности для манипулирования общественным мнением со стороны товарищей типа Навального и Ко. Это же, кстати, показывает и динамика, в сентябре опасения по поводу санкций были больше, чем сейчас.

Второй вопрос показывает что народ ждет ухудшения жизни в стране, здесь уже «не все так однозначно». Не факт, что ухудшение произойдет от санкций, но до народа риторика либералов (и наших и западных) все же доходит. У нас привыкли ожидать худшего, а ситуация с гречкой многим показала что именно его (худшего) нужно ждать. Кстати, после проверок ФАС в Новосибирске признаков ценового сговора (по гречке) не обнаружили, сейчас проверяют рыбу и мясо.

Третий вопрос непонятно как попал в опрос, он явно из другого исследования, видимо кому-то хотелось посмотреть как на потребление влияют привычки потребителей. Ну, тут все понятно. Народ не верит рекламе, но верит брендам, соседям и собственному опыту. Это нормальная ситуация, хотя рекламщики не согласятся (но, по слухам от надежных источников, многие конторы их уже начали увольнять, кризис…). Кстати, динамика показательна, особенно по ответу «высокое качество» — тут и вылазит проблема с четырехпроцентной погрешностью, как видно, результат неявный и динамика четко не прослеживается.

Четвертый вопрос сформулирован довольно странно, но опять же проверяет степень влияния потребительских привычек на спрос, результаты налицо, и согласуются с результатами предыдущего вопроса.

Пятый вопрос понятен, здесь объяснять ничего не надо, все и так ясно. Народ за своих всегда.

Шестой вопрос стоит разобрать поподробнее. В отличии от первых двух вопросов здесь чувствуется глубокий пессимизм населения, которое видит реальность вокруг себя и чувствует общую нервозность, характерную для времени глобальных экономических и политических преобразований. Проще говоря, нет уверенности в будущем, из-за чего возникают серьезные опасения за стабильность собственной жизни. Здесь явно видна недоработка наших СМИ, которые вместо некоторого успокоения общества продолжают вести «катастрофическую» линию, к которой привыкли за последние двадцать лет. В реальности до катастрофы ещё очень и очень далеко, однако нотки истерики в теле- и радионовостях уже слышны. Причем речь идет именно о госканалах, которые не могут пока выработать нормальную линию поведения в условиях назревающего социального кризиса.

В последнем, седьмом, вопросе учитывается мнение 80% процентов респондентов, которые считают что снижение уровня жизни таки нам предстоит (что доводит погрешность процентов до пяти). Возможно несколько ответов, поэтому проценты не складываются.

Ситуация, судя по ответам довольно сложная, народ не имеет определенного мнения что же конкретно вызывает ухудшение, поэтому оперирует предложенными вариантами, которые кажутся довольно подходящими к ситуации. Обращает на себя внимание ответ про Крым, народ не понимает, что практически такими же суммами обеспечивалась подготовка к Олимпиаде в Сочи и ничего в расходной части в этом отношении не изменилось, сколько тратили, столько и тратим фактически.

Про коррупцию и особенности экономики (два вопроса), скорее всего отвечала одна и та же группа, поэтому отсюда практически виден потенциал для работы «пятой колонны». примерно — одна четвертая от 80%, то есть где-то около двадцати процентов населения. Это много товарищи. Это люди, которые ожидаю ухудшения своей жизни и винят правительство и Президента лично в своих бедах.

В целом, исследование показывает положительную динамику в восприятии социумом ситуации в стране, люди пока довольно спокойны, не склонны к панике, однако ждут ухудшения в своей жизни (но русские такой народ, всегда ждут худшего). Отсюда вывод — держитесь семьи и друзей, помогайте друг друга, разъясняйте знакомым и коллегам ситуацию, это то что мы с вами реально можем сделать для снижения социальной напряженности.