Титаны духа

Товарищ arguendi сообщает в ЖЖ чудесное:

На фото — лицо советской космонавтики Леонов и Марат Гельман. Оный Гельман сейчас в Черногории живет, туда же и Леонов подтянулся, и вот они там в Черногории встретились, обнялись.

Советский космонавт (любитель доказывать, что пиндосы якобы летали на Луну) и Марат Гельман, русофоб и ненавистник России. Красота!

Вот такую элиту и воспитывал Советский Союз. Двуногую. Человек мог в открытый космос выйти, но вот внутри у него оставалась такая черная дыра безыдейности и духовной пустоты, что ее только маратами гельманами да водкой заливать оставалось…

Ну что сказать — еще один расчехлился. А ведь коммунист партейный, офицер советской армии, дважды Герой Советского Союза, генерал-майор авиации.

Однако мало кто знает, что Леонов с 1992 года — директор частной фирмы «Четек-космос» международной акционерной компании «Четек» (в свидетельстве о регистрации основной вид деятельности компании не указан, компания зарегистрирована в Москве в виде ТОО — ну вы поняли). Чем занималась компания — погуглите сами. В 2007 году ликвидирована. С 1997 года — советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка». В 2007 году получил Нобелевку. В общем, рядом с Гельманом оказался не случайно.

Материал: http://arguendi.livejournal.com/1631697.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментариев 807

  1. konmatt:

    Интересно пофантазировать.а был-бы Гагарин жив ? Права голубых (прости Господи) защищал-бы ? Или доказывал,что де-сам-то и не летал никуда ?

    • Cyanid:

      Юрий Алексеевич Гагарин погиб за полтора года до авантюры с апполонами, в которой участвовало чмо леонов. Это же чмо было в составе правительственной комиссии, расследовавшей причины авиакатастрофы, в которой погиб Юрий Алексеевич. Выводы комиссии были засекречены.
      В это время в СШП один за другим погибали астронавты, которые не повелись на лунную авантюру. Большинство в авиакатастрофах.
      Имхо, леонов мог бы многое нам поведать интересного про гибель Первого Космонавта Земли, если ему кокушки в тиски зажать поплотнее.

  2. Биокан:

    Интересно, а что должно быть понятно из того, что фирма зарегистрирована в виде ТОО в Москве? Прям интрига интриг. Фирма зарегистрирована в Москве в виде ООО — ну вы поняли. Фирма зарегистрирована в Москве в виде ЗАО — ну вы поняли.

    Кстати, компании Четек-космос в ЕГРЮЛ вообще нет. Ни в каком виде. Ну вы поняли.

    • Proper:

      Ага. При этом директорство Леонова в ней входит в официальную биографию Леонова. Причем он там директор якобы был с 1992 года, а сама «международная акционерная компания «Четек»» зарегистрирована в 1994 году.

      Любой человек, делавший бизнес в Москве в начале 90-х, прекрасно понимает, что всё это значит.

      • Биокан:

        И эта фирма, очевидно, сдохла еще до того, как у нас появился ЕГРЮЛ. Как и огромное количество других фирм, реальных и фиктивных. Также очевидно, что она ну никак не могла быть «частной фирмой международной акционерной компании «Четек» «, если учесть, что последняя появилась ПОЗЖЕ Четек-космоса.
        «Прекрасно понимает, что все это значит» — о да, да, больше многозначительных фраз, вы еще свое любимое словечко «умнейшие» как-то пропустили.

        Мне пофигу, чем и с кем занимался Леонов, но со своими «все всё прекрасно понимают» вы выглядите ничем не лучше Навальнера с шубохранилищами.

        • Amur:

          О каком тоталитаризме, авториторизме, Вы говорите? Я вижу здесь, только очень адекватный плюрализм. Я вот пару дней назад зарегистрировался, сначала только для того, чтобы донести Proper, что он не прав, на мой взгляд, в вопросе. Ну остались при своих мнениях и видениях этого вопроса. Но сайт, смотрю постоянно. Больше чем полгода, коллегам давно показал, читают с интересом. Мне вот нравится жизненная позиция Proper, его взгляд, стеб, оценка, его анализ, статьи которые он публикует, если не пишет сам. На мое мнение — очень здорово! Название сайта, соответствует содержанию. Если мне приклеят ярлык «запутинец», «путинист» и т.д. Ну и ладно, у нас в России девять из десяти «путиноиды». Но зато заводы работают в три смены. И конкретно, в Комсе Су-35С, Т-50, SSJ, постоянно выходят из цехов. И НП в стандарте «евро-5», эшелонами идут на экспорт в страны АТР. Так то…

  3. Amur:

    Люблю статьи про пролеты пиндосов к Луне. И Гельман, да, космонафт тоже — низкоорбитальный. Ушной. А пиары тварища Леонова, я еще с 90-х помню: про реформы, банки, фонды и прочую какую то муть. Спасибавам тварищ Леонов.

    • Proper:

      С Леоновым вообще многое интересно — например, в космос он летал с Беляевым, а героя за тот полет получил один, несмотря на то, что отказ системы посадки парировал именно Беляев, а Леонов в это время закатил истерику.

      Вот как выглядело возвращение Леонова из космоса:

      Во время выхода космонавт страдал от тахикардии, тахипноэ вдвое выше нормы (истерика), гипертермии до +38 °C и гипергидроза.

      Вопреки инструкциям до заполнения шлюза воздухом Леонов открыл шлем — якобы чтобы протереть глаза от заливавшего их пота.

      Шлюзовая камера была штатно отстрелена. Однако, в результате температурных деформаций в люке образовалась щель и последовала разгерметизация. Автоматическая система увеличила подачу кислорода, что создало угрозу взрыва. Более того — Леонов в состоянии кислородного отравления случайно шлангом включил подачу воздуха из резервных баллонов, и, через 7 часов, «утечка была устранена выдавливанием элементов корпуса изнутри избыточным давлением», концентрация кислорода начала снижаться.

      Посадка корабля «Восход-2» должна была состояться после 17 витков в автоматическом режиме, но автоматика отказала. Корабль совершил ещё один виток вокруг Земли. На следующем витке командир корабля Павел Беляев перевёл корабль на ручное управление. Из-за того, что кресла космонавтов в кораблях «Восход» были повёрнуты на 90 градусов относительно пульта (и относительно исходного положения на корабле «Восток»), ручное управление кораблём было невозможно, если космонавты были пристёгнуты в кресле «по-посадочному». Поэтому Павлу Беляеву пришлось отстегнуться, сориентировать корабль, подготовить включение тормозной двигательной установки (ТДУ), вернуться в кресло, пристегнуться и включить ТДУ. На то, чтобы вернуться в кресло и пристегнуться, ушло 22 секунды, что дало перелёт приблизительно на 165 км к северо-востоку.

      • Cyanid:

        Гипергидроз? Обильно замочил штаны?

        • Galuhka:

          Наверное просто рассуждать как кто-то обмочил штаны в открытом космосе, сидя в уютном кресле в тепле и безопасности на Земле?

          • Cyanid:

            Да, конечно. Недостойно как-то. Но леонов предал всех, кто дал ему шанс быть самым счастливым человеком на Земле. Сколько парней мечтало о космосе? Но шанс выпал ему.

            • Биокан:

              Да, возможно, предал. Но рассуждать, кто там истерики закатывал и штаны мочил, давайте оставим тем, кто хоть как-то связан с космосом. Просто потому, что условия в космосе крайне тяжелы для человеческого организма, да к тому же до Леонова в открытый космос никто не выходил, т.е. опыта не было вообще ни у кого, одна теория.

              • Cyanid:

                Выход в открытый космос не заслуга леонова, а его удача. В то время об этом мечтало чуть меньше, чем пол-страны. Любой из отряда сделал бы это не задумываясь. А вот его участие в авантюре с луной поставило крест на лунной программе СССР. Труд миллионов людей — насмарку. Да и развал страны начался с этой авантюры. Противно.

                • Биокан:

                  «Выход в открытый космос не заслуга леонова, а его удача.» Мечтать хоть полмира может, но реально подготовленных к этому — только десятки (на тот момент). Чтобы так повезло, нужно не особенно короткий пусть пройти. То, что человеком оказался так себе — ну так не он один. Можно подумать, один-единственный Леонов взял и лунную программу порушил.

                  Просто мухи и котлеты стоит держать отдельно. Хотите обсудить его человеческие качества — пожалуйста, никто не мешает. Но обсуждать, что он как-то не так вел себя в открытом космосе, где он был первым на тот момент — это уж больно по-детски, знаете ли.

                  • Cyanid:

                    Согласен на леонова — муху (надеюсь увкол Муха меня поймёт и не порвёт). и леонова — котлету.
                    А Вы считаете что леонов был «реально подготовлен»? Так-то до него в космос летали собаки, обезьяны, мыши всякие…

                  • LarLeS:

                    «как-то не так себя вел» — космонавт-профессия(героизм входит в профессиональные требования).выход в открытый космос-его работа. «Как-то не так себя вел»- не соответствие профессии. А сантехнику или хирургу Вас оперирующему, вы тоже простите если будет присутствовать не соответствие.

                    • Paul:

                      А тогда никто и не знал, как надо себя вести. Это были испытатели.

                    • LarLeS:

                      в каждой профессии есть «испытания», даже у меня(преподавателя), во время «испытания» веду я себя так- как требуется от преподавателя. Хирург во время операции(впервые проводящейся, да и при любой) так же ведёт себя так как требуется. Вопрос в другом-как психологи пропустили в профессию?!

                • ilja68:

                  Я Вам больше скажу. Есть ОБОСНОВАННОЕ мнение, что никакого «Союз-Аполлон»-а небыло. Леонов и Кубасов летали, НО стыковки с пиндосами небыло. Все фотографии на орбите сфальсифицированны в голливуде. И именно этот человек стоял у истоков предательства наших законных интересов в космосе.
                  http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

                • Galuhka:

                  История не любит сослагательного наклонения, да это сделал бы любой, но сделал Леонов.
                  А Вы считаете, что Леонов просто так с бухты-барахты попал в отряд и за гм, некие заслуги вышел в открытый космос? Ну тогда согласимся и с якобы «воспоминаниями» В.Терешковой, что она до такой степени боялась лететь в космос, что её приходилось привязать к креслу корабле, чтобы отправить в полёт.

                  • Paul:

                    в первом отряде космонавтов вообще были одни герои, даже те, кто никуда так и не полетел.

                    • Galuhka:

                      Дело не в том кто там летал-не летал, получил героя-не получил, дело в том что первые космонавты были смертники, Гагарин не знал вернётся, или нет, Леонов вышел в открытый космос и тоже не мог знать вернётся он или нет. Может он предатель, может мошенник и вообще гад (мне это очень не приятно т.к. он мой земляк), но презрительно рассуждать, сидя в кресле, сильно обмочился он там в открытом космосе или не очень, по-моему как минимум не красиво.

                    • Paul:

                      Galuhka, собственно и я об этом же.

                    • Cyanid:

                      Чуть выше я вроде бы принял Ваши претензии. Согласился с Вами.
                      Прошу прощения, но вынужден пойти спать — у меня третий час ночи.

                  • Cyanid:

                    Знать бы ещё эту историю, которая «не любит». Выше я высказал своё имхо по поводу гибели Ю. А. Гагарина

              • Amur:

                Биокан, вот у Вас сейчас сколько снега выпало? У нас уже с полметра.

      • Felisket:

        «С Леоновым вообще многое интересно — например, в космос он летал с Беляевым, а героя за тот полет получил один, несмотря на то, что отказ системы посадки парировал именно Беляев, а Леонов в это время закатил истерику».

        Хм, вообще-то указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 марта 1965 года звания Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая звезда» были удостоены П. И. Беляев и Л. А. Леонов (вообще-то за первые полёты Героя получали все летавшие, исключений не было). Можете удостовериться в этом либо посмотрев подшивки газет того времени, либо Ведомости Верховного Совета СССР, либо справочник «Советские и российские космонавты» (информационно-издательский дом «Новости космонавтики», Москва, 2001).

        • Proper:

          ОК, пусть будет так.

          • Felisket:

            Почему «пусть будет так», это и есть так, независимо от вашего или моего мнения. Это просто факт.

            Я понимаю, что Вам несимпатичен Леонов и в какой-то степени разделяю Ваше мнение, но искажение фактов или умышленное передёргивание заставляет относиться и к другим Вашим утверждением с определённым скепсисом.

            • Proper:

              Со скепсисом полезно относиться вообще ко всему. Все могут ошибаться, может быть, даже Господь наш тоже может — он же всемогущий.

              Могу лишь заметить, что статья в Педивикии о Леонове написана так, будто Беляев не получил ничего, а в статье в Педивикии про сам полет вопрос награждения умалчивается. Конечно, у меня паранойя, но это жу-жу неспроста, равно как и Леонов в Альфа-банке.

              Впрочем, вы, как энциклопедист, наверняка найдете множество примеров советских космонавтов, занявшихся в начале 90-х странным бизнесом и находящихся на кормлении у интересных финансовых структур.

              • Felisket:

                Я как-то уже говорил о том, что ПОЛНЫЕ и неприглаженные биографии многих известных людей шокировали бы их поклонников.

                Что же касается космонавтов, входивших в советскую элиту 60-80-х годов, то крах СССР и их разделил. Кто-то предпочёл вписаться в новые реалии, кто-то нет. У меня есть несколько изданий воспоминаний К. Феоктистова, который после окончания Бауманки какое-то время работал на нашем машиностроительном заводе. Так вот в первых, ещё советских изданиях, он упоминает, что был в заводском комитете ВЛКСМ, а в последующих предпочёл об этом не упоминать.
                Про Педивикию лучше не говорить, там столько вранья и умолчаний, что мама не горюй.

                • tobolchanin:

                  Если кто-то умалчивает о чём-то, значит это кому-то выгодно.

                  • Proper:

                    И знаете — умолчания иногда говорят больше, чем упоминания.

            • Osman:

              Совершенно прально относитесь. Особливо — по части космоса.
              «В наше время даже сейфам нельзя доверять!» (с).

      • Amur:

        Я считаю, мутный тип — тварищ Леонов. Помним да, «благодарны», никогда не забудем. И внукам расскажу о героях советской космонавтики. Сделаю все правильно.

        • Cyanid:

          Когда мой сынишка ходил в садик, воспиталка на День Космонавтики решила детям рассказать о полётах человека в космос. Но сынишка не дал ей и рта раскрыть, он в пять лет уже об этом всё знал. И первое, что узнали дети о космосе — это что пиндосы никуда не летали! )))

          • Paul:

            совсем, совсем никуда?!

            • Cyanid:

              Ну кроме МКС, конечно. Ну маленький ещё был, не умел чётко формулировать свои мысли. Зато у детишек отложилось в головах…

        • Osman:

          Ну, уж сразу и «тварищ».

          • Amur:

            Не люблю прозападных либералов. Совсем и навсегда. Горько мне, от того, что товарищ Леонов, потерял свои родные берега. Видимо «учёба» в США , на его мировоззрении сказалась. Но буква «о» не сама выпала — нет.

  4. NZachary:

    Лизоблюд он.
    Лет 10-15 назад, получая из рук Президента очередную награду, Леонов назвал его «Владимир Красное Солнышко».

    • Cyanid:

      Он будет лизать любого, кто знает его тайну. А Президент, я думаю, её знает.

  5. Sagamor:

    В России не живётся Леонову. Мда.

  6. Felisket:

    «В 2007 году получил Нобелевку».

    По умолчанию подавляющее большинство наверняка подумало про премию, учреждённую по завещанию Альфреда Нобеля (первое присуждение состоялось в 1901 году). Но… Значительно раньше в России появилась премия им. Людвига Нобеля (это старший брат Альфреда, российский предприниматель и меценат). Людвиг Нобель умер 31 марта 1888 года в Каннах, но похоронен согласно завещания на Смоленском кладбище в Санкт-Петербурге. В июле 1888 года товарищество «Бранобель» и Русское техническое общество в память о Людвиге Нобеле учредили золотую медаль и премию его имени, которая присуждалась до 1917 года. В 2005 году премия им. Людвига Нобеля была в России восстановлена. Денежной составляющей она сегодня не имеет — лауреатам вручается памятная медаль, изготовленная по эскизам 1888 года, и нагрудный знак. Леонов был удостоен именно этой премии.

    Добавлю, что можно по-разному относиться к тем или иным людям, но всё-таки не следует в угоду своим пристрастиям искажать факты.

    • Proper:

      А в чем вы тут видите искажение? В том, что «по умолчанию» ваши личные головные тараканы додумывают что-то за автора и за читателей? Так это ваша личная проблема.

      Хотите уточнить текст статьи — ОК, это похвально. Вот вы уточнили, спасибо. Но к чему эти обвинения, сделанные на основе ваших собственных фантазий и допущений о мыслительных процессах других людей? Это оскорбительно, в конце концов. Вы что — считаете читателей дебилами, не знающими, что нобелевских премий много?

      Поаккуратнее будьте с подобными заходами. Не приписывайте другим собственные фантазии.

      • Биокан:

        «всё-таки не следует в угоду своим пристрастиям искажать факты» — вы не согласны с этим утверждением? Желаете оспорить это пожелание? Считаете его оскорбительным? Считаете дебилом любого, кто не знает некую не самую популярную премию?

        • Proper:

          Я согласен с этим утверждением, разумеется. Однако мне непонятно, какое отношение это утверждение имеет к материалу. Что конкретно там искажено?

          Вы ведь понимаете, что я прямо сейчас потребую перечислить по пунктам — что искажено в материале. С цитатами. И когда искажений не найдется — наступит бан? И всё это вы сделали собственными руками, любительница лезть в гугно по любому поводу.

          Я же мирный человек, я лишь указал Felisket, что не следует натягивать на других людей свои собственные выдумки.

          Но вы, разумеется, хотите с этим поспорить?

          • Биокан:

            Укажите, какие именно «выдумки» и на кого «натянул» Фелискет? Вас оскорбило предположение, что вы заведомо не погуглили, какую именно Нобелевку получил Леонов? Ну не расстраивайтесь, Фелискет не вам это писал и не вас имел в виду.

            • Proper:

              Уважаемая, требовать вы будете у себя в конторе. Здесь только я могу что-то требовать. И я уже потребовал. Бодренько пишите перечень — что искажено в материале, или пожалуйте в бан.

              Я думаю, на анализ текста пару часов вам хватит.

          • Ivan83:

            Сртесь? Гут ©

            • Proper:

              Я думаю, Биокан уже созрела вылететь с ресурса. Ее поведение давно неприятно и вызывает жалобы, но я как бы справедлив и не вышибаю людей просто так. Человек должен сам нарваться.

              • Биокан:

                О, драгоценный, к чему такие терзания? Или вам для собственного успокоения нужна иллюзия некой «справедливости»? Вам давно неприятны как минимум половина из тех, кто здесь зарегистрирован, если судить по вашим ответам и постоянному переходу на личности.

                • Proper:

                  Отнюдь, здесь на редкость приятная аудитория — и, как мне кажется, именно потому, что скандалистов тут выкидывают за борт.

                  Однако надо же соблюдать некоторые формальные процедуры.

                  • Биокан:

                    Не стоит так утруждаться ради меня. Для вас скандалистом является любой, кто рискнул оспорить утверждение «умнейшего» — ну так для меня будет честью оказаться в их числе.

                    • Proper:

                      Отнюдь. Здесь полно людей, которые оспаривали мои утверждения, и даже с которыми я до сих пор не согласен — хотя меня вполне можно убедить аргументами — и ничего с этими людьми не случилось.

                      Пусть расцветают все цветы.

                      Однако есть некоторые рамки разумного поведения. Когда человек начинает заниматься скандализмом и раздувать склоки только ради того, чтобы подпитаться отрицательной энергией свары — это неприемлимо. Это, простите за физиологию, портит здешний воздух.

                      Если это не разовый эксцесс, а постоянное поведение — экстракция становится неизбежной.

                    • Биокан:

                      «Когда человек начинает заниматься скандализмом и раздувать склоки только ради того, чтобы подпитаться отрицательной энергией свары — это неприемлимо.»

                      Особенно неприемлемо, когда человек задает вопрос, на который не хочется отвечать, правда? Зато как удобно, когда можно тупо слить воспрос заявлением «вопросы тут только я задаю».
                      В общем, бессмысленный разговор, как и всегда.

              • Gogy:

                А у меня сложилось мнение, что Биокан одна из самых адекватных людей на форуме. ИМХО неадекватности больше у вас т.Proper. Чуть что не по Вашему, так сразу дурак или бан. На что я очень терпеливый человек, но даже меня Вы порой раздражаете своим поведением.
                ЗЫ: баньте, ежели что. Мне как то… ну вы поняли.

                • Proper:

                  Биокан не первый раз раздувает скандалы на ровном месте, при этом не желает отвечать за свои слова.

                  В данном случае ей было предложено подтвердить свои инсинуации фактами — то есть перечислить, что искажено в материале. С цитатами.

                  Подтверждений не последовало. Ну и всё, в бан.

                  Здесь дело не в том, по поему или не по моему. Фелискета, с которого началось, никто не забанил — его замечания информативны, существенны, и я лишь указал на неверность методологии пытаться приписывать другому человеку собственные фантазии, вместо анализа текста. Это рабочий момент.

                  Скандал же, который по своему обыкновению развела Биокан — не информативен, это просто склока, основанная на эмоциях и глупости. Ей было предложено подтвердить обвинения фактами — фактов нет, как обычно. Ну и всё, хватит уже этих скандалов, здесь не коммунальная кухня.

                  • IRBIS:

                    Позвольте с вами не согласиться. Я ни разу за 3 года (ТРИ года) не видел, чтобы Биокан раздувала скандалы на ровном месте. Её сообщения не менее интересны и познавательны, чем у других пользователей. И если вы говорите правду, что кто-то тут жалуется на кого-то, то мне просто противно становиться. Тут, что детский сад собрался? Взрослые Мужчины жалуются? Фии…

      • Felisket:

        Да всё Вы прекрасно понимаете, но начинаете придираться к словам. Ведь Вы же не написали, что Леонов в 2007 году получил премию им. Людвига Нобеля, а написали «в 2007 году получил Нобелевку», в расчёте, что большинство как раз и подумает про Нобелевскую премию, ну не скажете же Вы, что про российскую премию им. Л. Нобеля прямо-таки знают все поголовно. С формальной стороны, конечно и российскую премию можно назвать Нобелевкой, раз она носит имя Нобеля, но, повторюсь, по умолчанию большинство эту фразу-то наверняка связало с Нобелевской премией, на чём, собственно говоря, и строился ваш расчёт. То есть по факту налицо скрытое искажение.

        • Proper:

          Вы начали выдумывать и фантазировать. Ну откуда вы знаете, на что у меня был расчет? Вы приписываете другому человеку собственные фантазии, вы оскорбляете интеллектуальный уровень здешней аудитории, утверждая, что «большинство» что-то там с чем-то связало якобы на основе незнания широкоизвестных фактов. Кидаетесь словами «по факту налицо скрытое искажение» — хотя факты-то как раз не искажены. Нобелевку получил? Получил. Всё. Ничего иного в статье на этот счет не написано.

          Приписывать другим свои фантазии — это порочная практика, которая ни к чему хорошему вас не приведет.

          • Gemini:

            Proper ты не прав (c)

            • Proper:

              Конечно, я не прав. Я лев. Бгггг.

              Вы посмотрите внимательно всю нить разговора и вкурите, о чем я говорю.

              Кто-то хочет уточнить материал, дать развернутую справку — ОК, я только за. Это не только естественное желание — это всячески похвально.

              Нашли фактическую ошибку в материале или комментарии — тоже прекрасно. Вот я там в комментарии писал, что Беляев не получил героя — а он получил, ОК, я же не спорю, это же факты, с фактами не спорят.

              Проблемы начинаются, когда человек приписывает другим свои фантазии и демонстрирует способность «читать в мыслях». Это неверно методологически и быстро приводит к натягиванию совы на глобус. «Да, он так не написал, но ведь подумал» ™

              Я — за строгое следование фактам и логике. Видите двусмысленность — уточните. Видите умолчание — дополните. Но не надо фантазировать по схеме «на самом деле он имел в виду не то, что написано». Это безумие. Что написано — то и написано.

              • Yunklob:

                Интересно, кто знает хорошие книги по логике?

              • Felisket:

                Развёрнутую справку? Пожалуйста.

                Но́белевка, ж. разг. Одна из международных премий, названных в честь их учредителя — шведского инженера-химика А.Б.Нобеля и присуждающихся с 1901 г. ежегодно за выдающиеся работы в области физики, химии, медицины и физиологии, экономики (с 1969 г.), а также за литературные произведения и за деятельность по укреплению мира; Нобелевская премия.
                Источник: Современный толковый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой — самый полный среди существующих толковых словарей по объему словника (около 160 000 словарных статей и более 253 000 семантических единиц). Словник словаря отражает лексический состав русского языка рубежа XX-XXI веков. Помимо общеупотребительной, в словарь вошла и основная терминологическая лексика, в том числе заимствованная в последние годы. Грубая, жаргонная и бранная лексика не включалась.

      • Linda:

        Уважаемый Александр Вениаминович! Полагаю, что в данном случае нарушено «железное правило» переводчика. Когда переводится текст, и он имеет двойное толкование, то переводчик ОБЯЗАН сделать сноску или написать примечание, в котором укажет правильное толкование. И Глагне этим правилом пренебрёг. Правильное толкование терминов-есть уважение читателей. Переводчик не додумывает за читателя, он доносит суть, смысл сказанного наиболее близко к тексту. Также и автор должен четко выражать мысль, без толкований. Разве не так?

        • Proper:

          Линда, ну вот и вы. Ну какое двойное толкование может быть у фразы «В 2007 году получил Нобелевку»? Что — не получил? Не нобелевку? Не в 2007 году? Как еще можно «неправильно толковать» эту фразу?

          Фелискет уточнил — речь идет о премии им. Людвига Нобеля. Прекрасно, молодец. Разве с этим кто-то спорит?

          В статье нужно было написать — «получил людвигонобелевку»? Но тогда где граница, на которой надо остановиться? Следующие начнут придираться, что не указано, какой организацией вручается премия, за что, и так далее до бесконечности. А статья — не энциклопедия, желающие уточнить — велкам в гугель, там всё есть.

          • Linda:

            Не хочу пилить опилки, Глагне. Просто приучили относиться к словам и смыслам бережно. В скобках можно было бы написать «людвигнобелевку». И все. Желающие уточнить- в Гугель .

            • Proper:

              Фелискет уточнил в камментах, и развернул про людвигнобелевку подробно. Этим камменты и хороши. Нельзя всё охватить в статье — статья это так, костяк, запал для обсуждений и дополнений.

              Вы ведь видели же, сколько подобных уточнений делается? Бывает, что от статьи вообще ничего не остается.

              Но надо отличать, отделять какие-то недораскрытости, двусмысленности — от ошибок или специального вранья. Вот о чем речь была. Фелискет после отличного дополнения — начал фантазировать о кажущихся ему мотивах автора. То есть началась метафизика вместо фактов. Вот в чем его ошибка.

              • nina postnikova:

                Глагне,а можно с просьбой к Вам?Не баньте Биокан,а…

                • Proper:

                  Слушайте, ну она уже откровенно достала своим скандализмом, и не меня одного. Она взрослый человек, она уже не изменится — поверьте, мне тоже ее жалко, но человек сам творец своей судьбы, и если она продолжает нарываться — ну что я могу сделать?

                  Она мучает здесь людей и мучается сама, при этом толку от нее нет никакого.

                  Ощутите разницу: вот Ричик с Мухом разведут ср@чик — но это весело, остроумно, и в общем-целом не обидно, они знают, когда надо остановиться. А Биокан — у нее ср@ч злобный, истеричный, она заводится и прет на баррикады до упора, читать это всё физически неприятно. Ни разу она не признала свои ошибки и не пошла на компромисс — с ней просто бросают спорить, поняв, что она упоротая.

                  Если бы был хоть небольшой шанс, что она в состоянии осознать неприемлимость такого поведения и начать уважительно относиться к окружающим — я бы ее вернул. Но ведь бесполезно же. Она сейчас может зарегаться под другим именем и начать отношения с чистого листа — но ведь от себя-то не убежишь, из нее снова полезет то же самое.

                  • Yunklob:

                    Но мы же за свободу слова, не? Ну немного эксцентрична. В конце концов люди разные нужны, люди разные важны…

                    • nina postnikova:

                      Позвольте присоединиться к альтисту-непризнанному гению?
                      Все мы тут далеко не малиновый сироп.

                    • Proper:

                      Скажите — вы будете жить в одной комнате с уголовником? Под девизом «люди разные нужны, люди разные важны» будете выслушивать его пьяные понты, терпеть хватание за грудки, глядеть, как он блюёт на ваши тапочки и ссыт в вашу постель?

                      Есть границы допустимого. Биокан эти границы регулярно переходила, пока не нарвалась.

                      Нельзя быть в социуме и быть свободным от социума одновременно. Есть определенные правила игры, определенные рамки, которые не надо переступать слишком часто и тем более демонстративно — иначе социум будет вынужден произвести экстракцию инородного тела.

                      Она думала, что может прогибать здешний мир под себя. Но это не так. Скажу больше — таких прогибателей нигде не любят и нигде не хотят видеть.

                    • borita:

                      Присоединяюсь … Мне как то не было мучительно читать ее каменты …
                      Я против бана Биокана :-)

                    • Proper:

                      Все люди и человеки, да. Но я уже сказал — есть границы. Некоторым, как бы они не считали себя великими — не надо борзеть.

                    • Yunklob:

                      Не, ну всё правильно, да. Буяны, пьяницы, никуда не деться.

                      Но если все будут думать и говорить одинаково, то станет немного скучновато. К тому же мне всегда нравилось наблюдать ваши споры, где Вам всегда удавалось поставить ее на место, что было весьма познавательно. Ну что, что она не унималась? В конце концов победа оставалась за Вами и это было ЗДОРОВО! Настоящая, живая школа полемики.

                  • IRBIS:

                    А можно уточнить? По пунктам, за что ей бан?
                    Мата я от нее ни разу не слышал, даже ругательств.
                    А «упоротость» весч очень относительная и субъективная ;)

                    ХМагер как-то дал очень ценный совет — если тебе не интересно или неприятно читать чьи-то комменты, ну так и НЕ ЧИТАЙ! Пролистал и пошел дальше.

                    • Proper:

                      Ей было предложено подтвердить свои слова фактами.

                      Она этого не сделала. Да и не могла сделать — потому что нет фактов. Она в очередной раз упоролась и начала кидать голословные предъявы. И она сама это вполне осознавала — поскольку даже не попыталась выполнить требования модератора.

                      Ну и всё. Элвис покинул здание.

                      По поводу совета ХМагиера — это совет для вас. А я, как модератор, вынужден всё это читать, и моя работа — реагировать на попытки разжигать скандалы путем удаления из местного социума инородных тел, наносящих вред. Вам на самом деле наплевать, что будет с этим ресурсом завтра — а мне нет, вот поэтому мне и приходится выгребать эти нечистоты, а вы бухтите, что это нарушает ваши эстетические ценности.

                  • Биокан:

                    Уважаемые пользователи, просьба не беспокоиться, потому что я отсюда сваливаю сама. Тов. Пропера, очевидно, мучают давние детские комплексы, поэтому он с большим трудом переносит, когда его тыкают носом в его собственное (и довольно агрессивное) невежество. По этой же причине он видит то, чего никак не могут рассмотреть другие — скандалы, интриги, расследования.
                    Всем спасибо за общение, было в основном приятно, но хамство мелкотравчатого начальничка меня окончательно утомило. Всем пока! )))))

                    • borita:

                      Может не стоит по свежаку горячку пороть ?
                      На всякий .. скинь свою Емелю на мою borita6768@yahoo.com

                • Beaf:

                  Прошу не банить Биокан

        • born:

          Тут есть одна хитрость. На самом деле, Леонов никогда не получал Нобелевскую премию в том смысле, в котором тут подумало большинство читающих, в том числе и я …
          __________
          -Это факт?
          -Нет, не факт
          -Не факт!
          -Так это и было на самом деле!
          ____________
          …а дальше пошли какие-то ненужные инсинуации и переходы на личности…..

  7. Sagamor:

    Мусульмане Норвегии требуют отдельного исламского государства и угрожают террористическими действиями, если их требования не будут выполнены.
    Террористическая организация Ансар аль-Сунна угрожает, что если норвежское государство не признает столицу Осло мусульманским городом и мусульманским народом, они объявят священную войну со всем, что из этого вытекает. Лозунг исламских террористических организаций государств: «Мы не хотим быть частью норвежского общества».
    https://clck.ru/9bhMv

    • Ivan83:

      Это черевата.

    • zu:

      Под Тулой сожгли исламский молельный дом

      http://www.gazeta.ru/social/news/2015/10/29/n_7826159.shtml

    • LarLeS:

      захватнические войны уже ни те :( подайте напиться, а то кушать охота, аж переночевать негде

    • Yunklob:

      А кто их там тогда кормить будет?

  8. Nemo:

    Был старый и достаточно добрый сайт «Наши Новости»… В силу разных причин он возродился,так сказать,в виде ТопРу. Правда,похоже,более независимые пользователи отпочковались,так сказать,от «гуру» Пропера,уйдя в самостоятельное плавание. Похоже,предвидели,что рано или поздно,но осознание того,что он,как создатель, является единственным «царем,богом и военачальником» приведет Пропера к тому,что начинает все явственнее проявляться на сайте,в манере общения Пропера с пользователями,а именно- я начальник,ты- дурак. И как-то незаметно начинает казаться,что уровень материалов сайта опускается,но вот уровень наполеонства Главного-увы,растет… Крайне редко высказываюсь здесь,в комментах,но сегодня как-то уж явно все это покоробило. Считайте этот коммент просто так,заметками на полях все еще неплохого сайта.

    • Proper:

      Да-да, всё плохо, ср@ное Топру катится в ср@ное гугно, совсем как самизнаетечто. Я нифига не удивлен.

      Более независимые отпочковались? Ну так это же естественно. Хотелось бы, правда, посмотреть — куда же отпочковались эти независимые, там же наверняка и солнце светит ярче, и трава зеленее, и колбасы в магазинах на 50 сортов больше. Может, и мне туда пора, в страну вечного полдня? Там остроумная аналитика соперничает с искрометным юмором, и вежливые люди ведут неторопливые беседы, раскланиваясь и услаждая текст завитками «милостивый государь, не соблаговолите ли вы обосновать».

      Но вы, конечно, не скажете нам, где такое счастье — поскольку сами всё еще читаете нас, и, стало быть, дорогу в «рай отпочковавшихся» не нашли.

      Или, что скорее, там не рай, а совсем наоборот. Что кагбэ намекает о некотором общем качестве отпочковавшихся.

      • Nemo:

        Вот именно,что там отнюдь не рай,ко всему,я уже достаточно давний пользователь Ваших ресурсов,потому и досадно,что и здесь,на весьма еще приемлемом ресурсе, начинается какая-то хрень,и,что бы Вы не говорили,ощущается некая «кастовая» избирательность с Вашей стороны,проще говоря- Вы,сознательно или нет,но все чаще переходите допустимые для создателя ресурса границы авторитарности (да и вежливости,смысловой,как минимум) в отношении тех,кто позволил не то что не согласиться,а только лишь усомниться в безгрешности точки зрения Глагнэ. Спокойно наблюдая весь процесс,не так уж и сложно заметить примерный круг лиц,которым Вы благоволите,и тех,кому Вы,похоже,не очень рады. Во всяком случае,Вам не всегда удается быть нейтральным по отношению к пользователям и скрыть свои симпатии-антипатии. У меня,по крайней мере, создается такое мнение.

        • Gogy:

          Nemo, не у одного Вас такое мнение.

        • zu:

          Колхоз дело добровольное! (c)
          Всмысле, если вам не нравится можете просто не читать сей ресурс.

          • born:

            ///Колхоз дело добровольное! (c)///

            гуру-шмуру, отщепенцы-раскольники, почки-печень-паштет, если есть стадо есть пастух….

            Это виртуал, детка(с)

            Ресурс интересный, люди(ники) интересные….как -то так))

            • zu:

              Прогрессивная общественность требует независимых выборов!

              • Proper:

                Точно, и майдана. Проперяку на гиляку! Панду Пропера геть! Пид суд народний трибунал кожный пидет регионал ™ да

                • Yunklob:

                  Не надо пороть горячку. Подойдем к вопросу системно. Предлагаю сделать главным того, кто лучше всех умеет играть на альте.

                  • Henren:

                    А как проверять будем? В консерваторию обратимся?

                    • Yunklob:

                      Блин ><

                    • vasilisa:

                      Люблю местную публику за то,что большинство умеет свернуть от скандала к приколу.

                  • Ivan83:

                    Лучше на нервах.

          • knifebot:

            Ваще гря комментарии , ну , имхо , нужны не для коллективного взаимного лабзания в стиле «увколл как же вы правы!», а вроде как для пообщаться на заданную тему.

            В данном случае я например из комментариев узнал что бывает не только Нобелевская премия из Швеции , а еще и у нас какая-то нобелевка есть.
            «Нобелевка» вообще гря устоявшееся жаргонное название для шведской Нобелевской премии, мне даже какая-то юридическая практика попадалсь на глаза где всякие правообладатели успешно доказывали тождественность , на основании чего чего-то кому-то запрещали.

            посему , действительно , можно конечно не читать ресурс, но с другой стороны , проще было бы всем вести себя корректно , и не срываться на ровном месте.

        • Proper:

          Нейтрален только Господь Бог. В теории. Но я на это уповаю.

          Всякий человек — не нейтрален. Так устроен этот мир. Это можно принимать или не принимать, но это так. Мечтающий о нейтральности — желает невозможного.

          Я вот временами стебусь над техникой Apple — при том, что здесь есть адепты яблок. Наверное, я когда-то перегибаю — но этих людей никто не забанил, более того — их тут уважают, потому что они вполне разумно аргументируют свою точку зрения. Это нормально. Я вот православный — а тут есть атеисты, есть мусульмане, есть даже буддисты — и что, кто-то их зачморил и отправил в бан? Да нет же.

          Единственное, к чему я тут всех призываю — уважать убеждения друг друга. Спорить можно — но спорить нужно фактами, а не эмоциями.

          Вот когда устраивают склоку, спорят без фактов — тогда достается банхаммер. Именно за такое поведение, да еще за неоднократную матершину, отсюда и вылетают. Тут даже ни одного свидомого не забанили за свидомость и упоротость — пока они логичны и держат себя в рамках нормальной лексики, всё ОК, у меня как модератора нет к ним претензий, хоть они тут через строку будут писать Слава Украине — Героям Слава.

          • 2244:

            «у меня как модератора нет к ним претензий, хоть они тут через строку будут писать Слава Украине»
            не дай боже, если у верховного претензий к ним не будет, я первый кто выскажу о них своё некультурное мнение, ибо нефик нацизм тут пропагандировать! )

            • Proper:

              Не-не — Слава Урине Укропу Слава это не пропаганда нацизма. Это просто дурь выходит.

              Вот как только начнут про нагиляку москаляку — это уже попадает под разжигание. Так что вот про москаляку не надо. И укряку туда же — тоже не надо. Давайте разговаривать спокойно.

        • IRBIS:

          Nemo очень точно сформулировано.

  9. Vik:

    к Леонову особый счет у меня — ваучерный), он лицом «Альфа -Капитала» был, я-то , дурочка, и повелась, ваучер сохранила на память и как-то 5руб.62 коп. дивидендов получила…)

    • LarLeS:

      дык если б знать тогда-то не свитер бы мужу на ваучер купила бы, а в «газ» вложила бы….эээх нежилибогатанефикначинать :)

      • Vik:

        дык калининградская я, доверчивая)

        • Yunklob:

          Ничего страшного, лет через 70 на аукционе за бешеные деньги продадите, разбогатеете ^.^

          • Vik:

            уже не юна, отдельно в завещании зафиксирую — в музей Космонавтики отдать)

        • LarLeS:

          да я- про себя :)

          • Vik:

            будем надеяться, что Yunklob прав, всего-то 70 годиков подождать)

            • Yunklob:

              Сейчас запретят колбасу и мы будем жить вечно!

    • nina postnikova:

      Твою ж мать!Меня ща прям разорвет от зависти.5руб.да еще 62 коп.и на халяву……..Во пруха!
      Пятеру с копейками тоже надоть бы в музЭй им.Леонова.Ваша пятера-Вам и музЭй созидать.Беретесь?Благое жеж дело,верьте мне.

      • Vik:

        а вот так суметь надо!, увы, золотых сольдо более не поступало в почтовый ящик , но вопрос мучает уж сколько лет : и где и как — может я уже сказочно богата, просто комп у них глюкнул и в «Жди меня» написать?)
        про музей — у нас Леонова и так выше крыши)

  10. Cерж:

    Да, по Леонову — очень даже неприятно, действительно уважал! А вот с коментом Nemo абсолютно не согласен…

  11. zu:

    А еще из почетных регалий Леонова — член Высшего совета Единой России.

    • Proper:

      Заметь — я не стал это упоминать, потому что это вообще непонятно как трактовать.

      Но член Высшего совета Единой России в обнимку с Гельманом — это, в общем, придает определенный колорит.

      • zu:

        Как это трактовать? Так же как и выделение государственных денег на фильм Звягинцева «Левиафан». Как бескрайнюю либеральность (свободность)) современной России!

        Хотя что-то мне подсказывает, что сей высший совет орган для фасада партии и только.

        • Proper:

          С Блевиафаном можно как-то оправдываться, что деньги давались на остросоциальный фильм, а Звягинцев на них снял русофобскую гадость. Кто мог знать, что он вот ТАКОЕ снимет?

          Но с Гельманом-то ведь всё давно понятно. И Леонов с ним сидит на селфи. Тут уже чем оправдываться? Я не знаю.

          Это как БГ с Саакашвилли. Ну нельзя порядочному человеку пить водку и фотографироваться с убийцей Цхинвала, с человеком, отдавшим приказ стрелять Градами и Ураганами по мирному городу. Это за гранью.

          Кстати, то же самое и с укропской верхушкой. Ладно Путин — он вынужден встречаться с Порошенко, чтобы выбить мир для Донбасса. Но когда всякие деятели культуры туда лезут — как они потом собираются это объяснять?

          • FLY_Slim Jr.:

            А никак. По старинке. Бес попутал, а остальные простят как всегда. Натура у русских такая.

          • ZIL.ok.130:

            А они это и не собираются объяснять.Они просто тупо показывают свой гипертрофированный снобизм.
            Это нам понятно,что этот снобизм вскочил у них на ровном месте,как чиряк,а они то «думают»,что так и должно быть,что они от рождения «право имеют».
            Не твари они дрожащие,чай.

  12. FLY_Slim Jr.:

    Есть про меня, котлеты и $рачъ. Зачёт.

  13. IRBIS:

    mr/Пропер ты не прав! И даже не буду разъяснять, в чем и почему, умному достаточно.

    • Proper:

      Я идиот, мне недостаточно. В чем я не прав: в Леонове (это к аргуендю), в Фелискете, в Биокан, еще в ком-то?

      Теряюсь в догадках.

      • Yunklob:

        По Леонову никто не может быть прав, поскольку (скорее всего) лично с ним никто из обсужданчиков не знаком. А значит каждый выдает свое субъективное мнение, основанное на добытых источника и преломлённое через призму личного опыта.
        По большому счету идет обмен не истиной в последней инстанции, поэтому не стоит драматизировать. Интересны сами по себе рассуждения и в данном случае рассчитывать на победу не стоит.

        • Proper:

          Я по секрету скажу: Леонов мне пофигу. Там и материал-то — цитата Аргуенди да некоторые автобиографические факты, причем широкоизвестные и доступные любому для проверки.

          Это набросок к разговору. Как видите — людям это оказалось интересно.

          Мне лично Леонов интересен только как пример советского космонавта, почему-то выгораживающего американскую лунную афёру, вопреки фактам и логике. Нормальный человек просто бы воздержался от комментариев, как минимум — но тут ведь человека прёт. Чувствуется личная заинтересованность.

          • Yunklob:

            Но вот я, например, честно хотел убедиться что полет на Луну был аферой. Ну реально. Однако убедительных доводов не нашел.

          • Henren:

            Когда я заинтересовался пилотируемой космической тематикой в силу профессиональных забот, лет 15 тому назад и впервые посетил ЦУП, я встречался с Леоновым. В то время в космосе никого не было, но на земле шли интенсивные обсуждения будущего пилотируемых полетов. Он и тогда относился к американским соглядатаям (они в ЦУПе болтаются уже 40 лет) с неким подобострастием — в отличие от многих других сотрудников российского космоса.

      • Ivan83:

        Только стопроцентный неидиот может так легко написать что он идиот.

        Короче, не повелись.

        • Proper:

          Заметьте — разъяснений от протестанта не последовало. «Борис, ты не прав!» — и нырк под шконку. Как бы чего не вышло.

          • Ivan83:

            Полночь близко. Завтра рано вставать.
            -Мама! Я не хочу в школу! Иванов опять ударить портфелем по голове, а Петрова будет домогаться!
            -Надо, сынок, ты — директор.

  14. nina postnikova:

    По поводу страны и ее истории Леонов весьма однозначно как-то высказался на педераче»Суд времени»(мож кто помнит?Было такое ток-шоу)лет тому пять назад.Вот с тех пор я его и перестала уважать.И совсем не при чем все его фирмы,дружбы,враки-%раки……Он лично САМ все озвучил.С такими нормальные люди при встрече не здравствуются.

    • DartKruger:

      Но художник-то он знатный, так космос изображать, как творил Леонов, может только Хаббл… Может быть и эту встречу следует рассматривать как встречу галлериста с художником, без политического подтекста?

      • Proper:

        Так он же рисовал «в соавторстве». Соколов Андрей Константинович уже, к сожалению, умер и не расскажет, сколько в их картинах было нарисовано Леоновым, а сколько — им.

        • Yunklob:

          Кстати, а почему Леонов перестал картины писАть? Здоровье не позволяет?

        • DartKruger:

          И тем не менее, космонавт, как соавтор, имеет полноценное право на демонстрацию произведений, так считаю…

    • vasilisa:

      Нина! Вы меня заинтриговали так,что спать не хочу.Хоть в двух словах:что говорил?

  15. Proper:

    4 голоса за разбан Биокана. Пока не густо, но может еще подтянутся.

    А против разбана кто-то есть? Если нету — я разбаню, пусть гадит дальше. Только потом не бегите ко мне с жалобами на бедную Биокан.

    • vasilisa:

      Меня за разбан приплюсуйте.

      • Proper:

        Я всех приплюсую, не беспокойтесь. Вы думаете, если до сих пор Биокан собачилась только с мужиками — до вас дело не дойдет? Вы ее недооцениваете.

        • vasilisa:

          Это называется:нашла коса на камень.

          • Proper:

            Какая коса? На какой камень? Я ее разбаню, без проблем. Увидите, чего будет — в этом для меня нет ничего нового, я это видел много раз, но вам будет интересный опыт.

            Жалельщики обиженной мышки с описанной норкой никогда не понимают, что мышка не будет им благодарна.

            • IRBIS:

              «Делай добро и бросай его в воду»
              «И воздастся тебе по делам твоим»
              ;)

      • Ivan83:

        И меня.

    • digit4l:

      Я вот стараюсь регулярно комменты читать, ибо в них зачастую полезного больше, чем в самом материале. Сам не пишу, считаю для себя тратой времени, но тут и меня пробрало. =)
      Запишите меня в противники её разбана. А то что-то как-то, как обычно, защитников невинно угнетенных немало, а противников вроде как и нет. «Пропер — не торт, да посмотри сам, в комментах все против него уже» еще не появилось такого?
      По мне так от Биокан была всего одна польза. Она своим упертым всезнайством провоцировала того же Пропера или других, кому было что сказать — развить тему. И в этих спорах я, например, тоже почерпнул для себя интересное (взять хотя бы историю с передвижными домами на колесах). Но даже эти споры выродились у нее в препирания и попытками поддеть Пропера. И даже если ее разбанить — сомневаюсь, что впредь будет польза информативного толка.
      В общем — я на стороне Глагне и против пустого троллинга, хоть и со стороны неглупой, вроде, женщины. Клемлебот, что с меня взять.. =)

    • Андрей:

      Unban++;

      • Ivan83:

        ; забыл.

        • Андрей:

          Спасибо, поправил.

          • Ivan83:

            Компилятор бы подсказал))))

            • Андрей:

              Ну вот придется Вам побыть вместо компилятора.
              А то пришел бы Пропер и сказал: «Error: semicolon is missing». И счетчик бы не увеличил.

  16. IRBIS:

    Интересно от чего это я не могу ответить на Ваше сообщение? ))) Неужто в чОрный список попал? ;) Ааа, да.. лента кончилась )))

    Мне как раз не наплевать, «что будет с этим ресурсом «. Вот только есть один нюанс ;) Вы думаете, что будет завтра, а я знаю что будет через год, два если продолжать в том же духе. Сайт скатиться в УГ. (Он и сейчас то держится на 5-7 юзерах) Теряетесь в догадках? У Вас же был отличный нюх Пропер. Вы разве не замечаете, что происходит? Наберите в поиске тег «скучно». Теперь задумайтесь почему. Вы не идиот, и уверен со временем догадаетесь.

    • Proper:

      Теги-то набрать — ума не надо. Делать-то что? Блесните мыслью, поразите меня.

      • IRBIS:

        Трудно наполнить чашу которая полна. ;)

        • Proper:

          Ты не умничай, ты пальцем покажи.

          • IRBIS:

            Обязательно :) Но сейчас пора спать.

            А Биокан разбань, от этого больше пользы тебе, чем ей. Поверь.

            • Proper:

              Так я уже сказал, что разбаню. Но пусть сердобольные отметятся — это для них будет здорово полезно.

    • BanBanan:

      У Ирбис есть опыт скатывания сайта? Или это для красного словца?

  17. BanBanan:

    Да, весьма интересная ситуёвина сложилась сегодня. Столько эмоций выползло, шописец. Может кто нибудь напишет мне, а что такого НОВОГО произошло сегодня, что повлекло за собой столь масштабный срчь? Кто-то впервые столкнулся с тем, что Пропер требует факты в спорах? Не новость. Кто-то, может, думал, что с ним легко спорить? Если только пять минут как впервые на сайте… Кто-то первый раз столкнулся с его «манерой общения»? Почитайте комменты к битвам Т-34 против Шермана, иопта! (А-а-а, тогда всем прикольно было в плане «познавательно»?) Может кто-нибудь думал, что Пропер не использует технологии работы со своим сообществом, в ходе доказывания своей правоты всеми возможными способами? Если бы так, он бы перестал быть модератором этого сайта на следующий день. А может кто-то не согласен с тем, что на сайте большое количество коллег периодически спорит просто для того, чтобы спорить??? Что нового, что повлекло за собой какое-то не самое нужное разбиралово в «табеле о рангах»?

    • Proper:

      Ой, да ну, какие эмоции — это мелкий срч на фоне того, что тут бывало ранее.

      Просто впервые забанили феечку. Жалко птичку, аааа.

      Что же до моей правоты — да какая тут правота? Это так. Биокан вот что-то понесло в очередной раз раздувать — ну а мне надоело на это смотреть. И всех делов.

      • BanBanan:

        Ну, следует отметить, что в вашем споре Биокан была куда последовательнее и, как бы это выразить, аргументированее, что-ли, чем обычно. Обычно она спорит по принципу — сама не видела, значит этого нет. Сегодня она, если можно так выразиться, задавала «неудобные вопросы». Так что, если её бан по принципу «накипело», то понять-то, конечно, можно, но вот только это первый раз так на сайте. Обычно было за что-то конкретное или просто ни за что ;))))

        • BanBanan:

          Почему-то у меня отключилась правка. Арфоаграфические ошибки, чур, не замечать!

        • Proper:

          Это вам кажется, что у нее «неудобные вопросы» — на самом же деле это совершенно пустая ахинея, на которую нормальный человек даже и ответить-то не знает что — потому что логики там нет, одна психотия.

          • knifebot:

            почему ахинея , помому вполне логично удивится вашей столь бурной и традиционной реакции на пост феликскета, в котором никакой крамолы нет ваще.

  18. Proper:

    6 голосов за разбан — мало кто любит Биокан.

    Ну ОК, я подожду до утра.

  19. Giga:

    Глагне. Внимательно прочел все. В защиту Биокан — действительно «нобелевка» в сочетании с » международной акционерной компанией», да и само по себе чисто на ассоциативном уровне вызывает мысль именно о той нобелевке, что на слуху у всех и в том числе благодаря номинантам вроде Меченого и Копченого. Это так, к слову. Проехали. Интерес вызвало другое. Свидомые на РуТоп? Читаю постоянно, почти все, в том числе и комменты. Не заметил ни одного свидомита. Я явно что-то пропустил. Неужели эти дегенераты заходят на РуТоп? Да их сразу порвать должно от материалов вдоль и поперек, на немуцкие, британские и прочие кресты.

  20. solramos:

    Не надо никого разбанивать. Ей же предложили поделиться фактами. Не может, не хочет-её выбор. Детсад какой то…

    • borita:

      Ваше мнение особенно ценно , судя по целым 6ти (прописью : шести ) комментариям на этом ресурсе начиная с декабря 2014 , на один из которых та же Биокан вам не возразила … А скорее поддержала …
      Че …аргумент за неразбан — железобетонный

  21. miha_ford_talks_ru:

    +1 за разбан Биокан :-)

    Сразу обосную: помните тему «На кроссовом мотоцикле можно ездить без прав»? ( http://topru.org/23418/na-krossovom-motocikle-mozhno-ezdit-bez-prav/ ).

    Так вот, я и, ИМХО, многие получили огромное удовольствие от нереальности восприятия реальности феечки Биокан. Пропер, опять ИМХО, мальца перегибал в жесткости аргументации, ИМХО тоньше надо с феечками, но в общем, ИМХО, думаю все получили хороший урок на тему «Живем в реальном мире и розовых очков иметь не стоит». Ну и Биокан уже тогда следовало научиться давать больше ссылок на реальность, а не говорить расплывчитыми «…посмотрите на судебную практику…».

    Ну и иногда (было несколько тем тем), где юр.знания Биокан мне были вполне интересны.
    Короче я за разбан.

    Хм…немного подумав: Слава Украине [что ты есть, без тебя бы было скучно!] :-D

  22. solramos:

    не важно сколько комментариев я написал. Важно, что ресурс читаю постоянно. К забаненной у меня претензий нет, но если её предупредили(ну предупреждали же, правда?), а она плевать хотела, то пусть пеняет на себя. И что истерики устраивать по поводу бана, ведь заслужила же.

    • borita:

      Это вам кажется что заслужила , а мне нет .. И шо ?
      А про … читать … Так мы тут все много чего и много где читаем , но судя по каментам , лично у меня доверия больше по поводу » мнения бана биокана » гораздо больше к тем , у кого за год немногим больше 6 , как и к самой Биокан …

      • solramos:

        мне ничего не кажется-заслужила и все тут. А если Вы прислушиваетесь только к тому у кого много комментариев то… о чем тогда с Вами говорить.

        • borita:

          Я просто прочла все ваши 6 … А по сему … Говорить действительно — не о чем

          • Marquis de Grisver:

            Заслужила-заслужила, а те кто поддерживает Биокан у меня в особом списке, который подтверждает его истинность — список неприятных личностей)

    • vasilisa:

      Если Вы не участвуете в обсуждениях,то с какой стати голосуете за «бан-разбан»?!В данной ситуации Вы-сторонний наблюдатель.Раз Пропер не высказался отрицательно по высказыванию ХМ-ра «читай-нечитай»,значит он с ним согласен.
      для solramos

  23. Henren:

    Какой приятный ср@ч. Интеллигентный, даже какашки ароматизированные.

    • FLY_Slim Jr.:

      Йуризды же $руццо.
      Им по статусу не положено, ну если это не разборка со стволами, хххх

  24. Giga:

    Я тоже не особо ценен в плане кол-ва комментов. Времени мало для активного комментирования, упеть бы почесть все. Но читаю постоянно, ежедневно. Биокан надо разбанить однозначно. За мнение или несогласие с авторами банить… не есть правильно. Не маты, не троллинг, не русофобия ведь

    • santehnik Федя:

      заметь те,забанили не за мнение и не за несогласие……

      • borita:

        Не томите … выклаживайте Вашу версию бани :-)

        • santehnik Федя:

          а почитайте повыше,или вы хотите лить воду на ветряную мельницу?я не собираюсь переписывать то,что написано выше.
          end

          • borita:

            Лично вашего мнения я выше не увидела , поэтому и спросила

            • santehnik Федя:

              нет предмета для обсуждения.

              • borita:

                Тем не менее «вирус удален , система очищена » все таки , как мнение / зачеркнутое/ потрудились оставить …
                А предмета для обсуждения действительно нет ! Бан состоялся по «глагне » ну и по жалобе одного или двух » любимых аффтороф » …
                Готова к бану за свое ИХМО))

                • santehnik Федя:

                  и гаде жэ это-жалоба?
                  нарушили правила ,,коммуналки,, и не нада обижаться,при том не за все нарушения тут наказывается,если вы видите…
                  не нравятся правила?…что на это сказать?
                  такие правила.надо следовать им.
                  а за СВОЁ мнение,тут ни кого не банили…

                  • borita:

                    «нет предмета для обсуждения»- оставляю за вами последнее слово ..
                    Всего хорошего !

  25. Galuhka:

    Я тоже за разбанивание Биокан, она, в отличие например от меня, комментирует много и интересно, а кому не нравится — не читайте её и не спорьте с ней.

  26. borita:

    Вот так и мутятся революции всяких достоинств … Бунт против диктатора «расстрелявшего» мирный протест :-)

    • Ivan83:

      С цветными рыволюцыями вы пожалста там, у себя балуйтесь. Нам недосук. Дела-с.

    • FLY_Slim Jr.:

      ну кому диктатор, а кому и правитель.
      это как посмотреть.

    • Sagamor:

      НИКТО не может реально Асаду предъявить гибель людей. Да ещё в таких количествах, как заявил вчера Саркози 250 тыс. В это число включены и те кого убил ИГИЛ и всякая бандитская оппозиция. А вешают всё на него.
      Про фотографа, который бежал на запад и якобы передал фотки убиенных и учтённых режимом, которые он фиксировал — у меня много сомнений. Там спонсором был гадский Катар.
      Маленькая, но г…., в общем нехорошая страна.

      • Ivan83:

        Извините, увколл! Но это было капетанство… При всем уважении.

      • Tovbot:

        Разумеется не может, там бардак и статистику никто не ведет. Люди гибнут от действий всех сторон. Однако прежде всего люди гибнут от применения тяжелого вооружения — авиация, артиллерия и т.п. А этого добра больше всего как раз у САА по вполне понятным причинам. И как бы они ни старались беречь население, они не могут потому что высокоточного оружия у них нема, а боестолкновения как правило происходят не в пустыне. Поэтому совершенно очевидно что львиная доля жертв мирного населения — это результат применения САА тяжелого вооружения. Однако это никак не снимает ответственность с оппозиции, потому как в сложившихся обстоятельствах глупо ожидать что Асад сложит лапки и не будет применять авиацию только из опасения зацепить гражданских.

  27. santehnik Федя:

    ̶в̶и̶р̶у̶с̶ ̶у̶д̶а̶л̶ё̶н̶,̶с̶и̶с̶т̶е̶м̶а̶ ̶о̶ч̶и̶щ̶е̶н̶а̶

  28. Giga:

    И опять-же. Тут уже упоминались комменты Биокан на статью о езде без прав на кроссовике. Биокан своим занудством вызвала кучу комментов раскрывших нюансы такой езды, что полезно. Сам живо интересуюсь этим, т.к. сам замыслил такое «преступление». А потому и это ее занудство оказалось только положительным в плане полного раскрытия темы. Не будь ее, и заглохло бы тогда обсуждение, и все тонкости были бы невыявлены

    • borita:

      Мой последний гвоздь в крышку на тему бана Биокана : как вы не «феечки» живо , резво тут отплясались после факта бана … » Биокан своим занудтсвом » и далее по тексту … А вы в той теме на занудтсво лично ей со своей колокольни отписались ? Или тихонько сидели , чипсы жевали , и каменты читали …
      Мелкий мужик пошел … Удар не держит , да и кляузничает … Это не к вам…а вообще … ИМХО

      • FLY_Slim Jr.:

        До, кругом равенство, уступать приходится, чтоб махровые шовинюги не записали.
        че поделать, хххх.

        • borita:

          Муха — сан , ты в мохеровом списке шовенюг твердо держишь первую позицию после ср@ча за неправильно одетую юбку , но это не отменяет факта моей любви к простому казаху :-)
          Тебе то чем лично Биокан насолила ?

          • FLY_Slim Jr.:

            Отписал ниже.
            О, как. Не знал. Но это наверное в твоей, натовской классификации, ххххх.
            Казах?!ххххххх… Жаль лс не пашет.

            • borita:

              На тебе на замену ЛС .. Borita6768@yahoo.com Там и » натовскую» квалификацию обсудим ))

  29. born:

    Товарищи!
    Сегодня мы все здесь собрались>>>>
    http://u.to/H-vaDA

  30. FLY_Slim Jr.:

    Биокан.
    Обычно стараюсь не вступать в спор с женскими никами — непродуктивно мозговыносимо.
    Если собеседни(ца) вызывает интерес своим неординарным мышлением — можно и по бодаться ради спорта.
    В ней меня постоянно напрягала какая то недосказанность. Вроде послала, а с направлением что то не то.
    По сему я воздержусь.

    • borita:

      И ты Брут!

      • Ivan83:

        И я, Цезарь!

        • Ivan83:

          Как ты мог, Брут?!!

          • Ivan83:

            Сюрприз!!!

            • santehnik Федя:

              сегодня чего то скользко,зима наферное.

              • Ivan83:

                Я дома. Отвел дочь в сад. Лечусь.

                • santehnik Федя:

                  мы тоже ,,раскидали,, кого куда))
                  не хворай.

                  • Ivan83:

                    Я не раскидывал. У нее бассейн сегодня в садике. Так что папу съест, если не отведу.

                    • santehnik Федя:

                      у меня двое,и утро начинается с дискуссии кто кого куда.и разбежались.

  31. Vega:

    О, что я пропустила!
    Надеюсь, количество и качество моих комментариев позволит и мне вставить свои 5 копеек, хи-хи. (Рита, не принимайте на свой счёт, я правда так думаю, а «хи-хи» — это настроение хорошее.)
    Ну так вот. Я вообще за мир во всем мире. И демократию в массах. А Биокан… «Вот я. Грубовата. А у них это называется точкой зрения.»( Цитата из моего любимого фильма). Я к тому, что тем ресурс и ценен, что точки зрения, вроде бы, здесь и одни, но многообразны. А ср@ч только добавляет перчинки. Короче, я за разбан, решительный и бесповоротный!)))
    А уважаемым коллегам «с 6 комментариями». Ребята, здорово, когда есть ментальное присутствие вас на ресурсе. Но хочется все-таки чего-то материального, как то комментариев, а ещё лучше материалов для постов и собственно постов. Тогда и жить станет лучше, жить станет веселей.
    Короче, миру мир, богу богово, кесарю кесарево ну и далее по желанию!
    А да. С добрым утром!

  32. kot hans:

    За разбан!
    Не всегда с утра до ночи в чтениях (работать хочется — ным-ням надо, увы!), но особой склочности и стервозности Биокан не наблюдала.
    Да и все остальные , кстати, тоже не пряники.
    Proper, голубчик, взялся за гуж — тяни ношу!
    Вся прелесть как раз в том, что мы все разные, Очень разные. И не всегда в хорошем настроении — тоже бывает.
    Прикрикни на расшалившихся, погрози пальчиком — ну и хватит. А ежели кто уж сильно разбушуется — так остальные его и притихомирят. Всё-таки мы здесь все «дышим в одном направлении».

  33. Ричъ:

    Сръч? Сръч — это гуд!

    • santehnik Федя:

      шо?ппроспал?

      • Ричъ:

        та не.
        просто встревать не хотелось…
        так из ваццапа достали сердобольныя..

  34. Ричъ:

    Скорбный разумом дико извиняется за глупый вопрос, но всё таки имеет спросить: если Валькирия сказала — не отягощайте себя раздумьями/близко к ©/, я ухожу сама, — пытаемся вернуть ее силой , или где?
    спасибо.
    извинити.

    • kot hans:

      Совесть. Внутрях. Сидит и дергает за ниточку, и повторяет вопрос «А ты поступил справедливо? Все ли ты сделал?»

      • Ричъ:

        эту суку/совесть/ нужно иногда вытаскивать и выгуливать. а также тр##хать и 3,14здить с завидной регулярностью.иначе пойдет по соседям.

    • born:

      Да не, мы тут пытаемся установить рекорд по комментфразен…. 232-ая пошла

      • Ричъ:

        рекорда HMagiera всё равно не перебить.
        Там over 500 было.

        • born:

          Это когда это ?

          • Ричъ:

            Поисковик сайта знает. Аффтыри →ХМагиер→Псто.
            Там где то…

    • Небритое прямоходящее:

      Это не сръч. Это обсуждение политики модерирования, хехе.

      • FLY_Slim Jr.:

        действа одмина не обсуждаюццо, ххххх

  35. Ричъ:

    я не даю оценку происходящему, я констатирую факт : пытаться собирать жыр с Админа можно, в принципе, но тонко.
    Или вы верите в беспристрастных, равнодушных, как крупье, Админов?
    Я- нет.

    • Felisket:

      Дык и Господь наш пристрастен, откуда ж беспристрастным Админам-то взяться? И Админ живой человек, и у него живот (голова, ноги-руки, печень — нужное подчеркнуть) болит. Кстати, сэр Рич, а откеля вы взяли, что крупье беспристрастны? Они только вид такой напускают. :)

      • Ричъ:

        Наибобрейшего, Сан Вениаминыч)!
        Если сръч ведеццо токмо того лишь ради, чтоб накидать Глагне в чавку — это гут. Давно пора приструнить етага фигляра ПэЖэ. Тут ято каза.
        А ежели сръчь за «вернуть Валькирию»… тут все не так однозначно… Это я вам , как дочь Полисемии заявляю…
        внебрачная. мгм.
        Валькирия сделала выбор — это ее право.
        Его нужно уважать

        • Felisket:

          И вам того же самого, достойнейший сэр Рич!
          И таки да, свобода выбора есть благо, дарованное Самим, а посему выбор надо уважать.

  36. Ричъ:

    в чем Глагне неправ? в том, что удалил раздражающее из свербящего?
    ИМХО — нет.
    в чем Валькирия неправа? В том, что имеет мнение и считает себя вправе высказывать его в той безапелляционной манере, в каковой высказывают его люди, уверенные в своей правоте / как, скажем, тот же Глагне/?
    ИМХО — нет.
    Разница лишь в том, что «ай хэв пинис, ай мэйк рулеzz». Иными словами — чей сръчедром, того и правила.
    Приведете мне пример другого?
    Или вспомните — за что Господь последовательно забанил Адама, Еву и Сотону?
    Не делайте мне смищно.

    • Felisket:

      Вопчем это так:

      Не разевай пасть
      на того, кто Власть,
      не то огребёшь всласть
      на свою пасть.

      • Ричъ:

        те, кто сравнительно недавно на сайте/на мое памяти этот — третий в череде. имею ввиду — основной/ имели счастье познакомиться с баннхаммером уже на входе.
        Те же, кто знает Глагне с той поры, когда его звали «Обсервер», помнят, что это был человек более мягкий и не столь категоричный. Оттого и сохраняется иллюзия, что Глагнему можно накрутить сливку и остаться при своих. А времена меняются))..

        Да и потом, дяиньки… Если начальнег не гугно, -гугно это, а не начальнег. /© мой начальнег/

    • santehnik Федя:

      дай дёрну за косичку.
      \Рич*у\

    • born:

      «Разница лишь в том, что «ай хэв пинис, ай мэйк рулеzz». Иными словами — чей сръчедром, того и правила.»

      странно что взрослым людям приходится объяснять в общем-то такие элементарные вещи

      • santehnik Федя:

        управдом-друг человека(с)

        • born:

          Энергоинформационная структура под названием Маятник Глагне

      • Ричъ:

        та не.
        имхую — взбудораженная совесть требует просръцца.
        вот афедрон и старается.
        Валькирия — женщина не глупая.
        Категоричная и резкая на репликах, но далеко не глупая.
        Посему, если пошла на дрифт — значит сознавала, что делать ей тут боле нечего.
        СУГУБО ИМХОевое мнение.

        • born:

          Ну, мимо косяков Главного она проходила как то показательно-упрямо.

          • Ричъ:

            это как?

            • born:

              это когда можно мимо пройти без эмоций. Пропер и завелся именно из-за этого….
              Ну я не знаю, тактичнее надо быть

        • Sagamor:

          Так и не понял, что это было про спор с Биокан, пока я просто читал и зарегиться не мог. Вы что тут организовали? Судилище? Бан для Биокан?Ну молодца! Вредина! Всё жалуются! Редиска! А лучше аннигилируйте!
          Не поддержу я Вас ребята. Что бы Вы не думали. Не правильно!

          • Ричъ:

            не поддержу я вас — что бы вы не думали» — это пять…
            безоговорочно!

            • Sagamor:

              Рич! Я что-то не понял!
              Как могла парню из Ростова девушка из Америки сделать так нехорошо чтобы получить такое феноменальное резюме»? Гм! Странно, и вообще какое отношение…Мда

            • Владимир:

              А не ПХ ли, поддержит, не поддержит?
              Админ забанил одного из комментаторов. Это есть факт.
              Остальное — сопли (эмоции).
              Эмоции «к делу не пришьешь».

  37. FLY_Slim Jr.:

    Бывает. Как пример наши «стратегические» партнёры

  38. Владимир:

    В части А.А.Леонова- он советский космонавт, советский (подчеркнуто), который первый вышел в открытый космос.
    Плохо ему было? Полагаю мне бы было не лучше.

    В части бана — администратору ресурса виднее.

  39. Proper:

    Ну что же — было весьма интересно прочитать мнения. Многие раскрылись с неожиданной стороны, ряд товарищей — откровенно удивил.

    Биокан я, конечно, разбанил. Но у нас тут внутри состоялась интересная беседа о том, зачем вообще существует этот ресурс, и человек ли для субботы, или суббота для человека.

    Оказалось, что на ресурсе нарос некоторый слой людей — не толстый, но ощутимый — которым надоела доброкачественность и стабильность. Им хочется сыра с плесенью, подгнившего вяленого мясца и паштета из циррозной печени вместо здорового продукта. Пикантности хочется. Ну ОК, я это учел. Проблема этих людей — в том, что они не уживутся со здоровой частью местного социума. Но они должны будут ощутить это сами, а не так, что злой Пропер будет авторитарно выгребать это дерьмо, а окружающие будут ходить в белых одеждах и морщить свой носик.

    Наслаждайтесь новым пикантным миром любителей говнеца. Через это тоже надо пройти, чтобы знать.

    • FLY_Slim Jr.:

      От Упырь. Я так и знал. Останусь при своём мнении, но я за тоталитаризм и репрессии.

      • EvilTeacher:

        Руки на стену, ноги шире! Расслабьтесь — бригада уже выехала на адрес.

        • FLY_Slim Jr.:

          ххххх, я сам бригада.

          • EvilTeacher:

            Человек — оркестЫр? Или ЧеловеГ — бойанЪ? ;)

            • Небритое прямоходящее:

              Человег — 7 разных ваенных.

              • Marquis de Grisver:

                Так надо устраивать показательные судилища! Как в Советском Союзе, чтоб все высказались и проголосовали. Товарищ Пропер осилит ли сайт такие нагрузки?

              • FLY_Slim Jr.:

                А че 7?

                • Небритое прямоходящее:

                  Так вроде 7 ВУСов получено? Если ошибся — прошу пардону.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    А, ты про это. Хххх. Ну да. Но они не особо рознятся между собой, так, что примерно три. Так по два на рыло хххх

                    • EvilTeacher:

                      Где нарыло? Там ищщо можно нарыть?

                    • EvilTeacher:

                      Знамениттый финссский диррррижоррр Подва Нарылло ;)

                    • FLY_Slim Jr.:

                      в принципе можно, но это надо периодически кирзу таскать.

      • Владимир:

        Флай, ты то чо?
        Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак.
        Не научили еще штоли?:))

        • FLY_Slim Jr.:

          я как начальник, не могу быть дураком хххххх
          А по сути да, но снимаю целебный жыр.

          • Владимир:

            Ну так я о чём :)))
            Но, как ты верно неоднократно замечал, начальник сознательно дергает нити. Ну а нити рады дергаться и выдавать шоу, которые называется жЫрОм:)))

            • FLY_Slim Jr.:

              Жыр, он больше прилепит чем отлепит

      • BanBanan:

        А вот я разочарован сложившейся ситуацией и развязкой. Сказать по-правде, на сайте было забанено много народа, пострадавшего несправедливо и, что самое главное, большинство из них было «утоплено» не Пропером, а тыксказать, «постоянными членами коллектива». И, что-то я не замечал разбана. А ведь «подопустить» новичка, по наивности решившего поумничать, у нас многими практикуется. И, как правило, особо рьяно стараются не те, кто «в теме», а те, кто ощущает себя «на волне», те, кто именно наблатыкался спорить на интернет-ресурсах. Неубиваемый инструмент под названием «ссылку, пожалуйста», который трясут с человека, видевшего чего-либо своими глазами и поделившегося увиденным, применяется таким интернет-спорщиком сразу же, если увиденное и рассказанное не вписывается в его картину мира. И всё: немастер интернет-баталий, не выложивший ссылку, становится «мир-дверь-мяч»ом, начинает нервничать, спорить, срывается на грубость и вылетает. Вылетает, не смотря на то, что написанное им личное наблюдение стоит тысячи ссылок. И ничего, сообщество наше не кричит «верните забаненного», не пишет Проперу «с такой политикой сайт скатится в УГ», и никто не страдает от «потери информативного источника». А ведь это бредовая ситуация, не находите? Утрирую для понимания: представьте, что ВВП принесли сверхсекретную информацию из сейфа Пентагона. А ВВП такой грит: ссылку мне, плз, нет ссылки — уволить этого разведчика (в бан, то бишь). И ничего, все эту ситуацию терпим и не паримся, ИБО ТАКОВЫ ПРАВИЛА, заведенные на ресурсе.

        • Владимир:

          Помните был холивар про Бога?
          Не только лишь все. Кому-то откроется. А кто-то в темноту уйдет.
          Также и про очевидность, то есть про то, что видел сам, а ссылки нет.
          Не пох ли вам, что думают набившие на пальцах интернет-холиварщики?
          Или хочется доказать?
          Или хочется сразу заявить — Я есмь! ?
          Ярмарка тщеславия.

          Ну тогда будьте готовы получить по шапке. «Выскочек» как известно не очень жалуют.

          А в части «собачьей стаи» — это верно замечено. Перегавкать стаю — зря потерять время, да еще покусают. Варианта два — или валить всех («собак»), или просто уйти :))

          • BanBanan:

            Я с Вами, мнув, абсолютно полностью согласен. Но следует отметить, что радостное «задалбывание» бывалыми интернет-воинами человека, который выложил свой «инсайд», есть такая же ярморка тщеславия. И если из ярморки тщеславия, заключающейся в том, что кто-то поделился доступной ему но недоступной в инете информацией можно извлечь пользу — как минимум, чью-то точку зрения, какие-то данные по закрытым тематикам (может и враньё, а ведь может и нет!), то из ярморки тщеславия, заключающейся в заклёвывании такого «инсайдера» можно извлечь только одну радость — заклевавшим будет приятно на душе от осознания собственного невъеб…ния. А вот информационная ценность сайта упадёт. Можно конечно сказать, что происходит чистка рядов от неспособных подтвердить свою правоту мир-дверь-мячей, ну а чем отличается от этого чистка сайта от склочников?

            • Владимир:

              Зависит от выскочки. Если выскочка буром прёт — её запинают. Это нормально. Нормальная реакция нормальных людей. Биология чистой воды.
              Надо понимать — не пошла инфа, да х** с ней (в данный момент времени). Остался при своём мнении, а позже, когда будут дополнительные «доказательства» снова «предъявил» на обозрение. И о чудо — инфа пошла и усвоена. Если конечно же стоит цель донести инфу, а не показать какой (какая) ты невъе**нный комментатор и оператор информации.

              Считаю надо быть тактиком , а не буром переть в лоб. Велик шанс уе*аться ап стенку в том числе в виде «собачьей стаи». Замечу, что это ерунда (стая в вирте). Вот когда тебя «порвет» начальник в реале — это неприятно и чревато.

        • FLY_Slim Jr.:

          Ну, если, что, то из секретного сейфа пентогона, то действительно это как нужно доказать, что они оттуда. Это только пендосы могут из фейсбука данным верить и на основе их бомбить, или бомбами или пуканом, как повезёт. И это, не стоит тысячи ссылок инфа, уж поверьте, особенно не подтвержденная.

          • BanBanan:

            Уж поверьте, то, что из секретного сейфа Пентагона проверяется совсем не по инету, не путем опроса свидетелей, не сверкой печатей.

    • Yunklob:

      Proper, — мудёр! (И я не подхалим)

    • EvilTeacher:

      Если бороться с гогнищем — есть идеальный вариант, сработает на 100500%. Выпилить камменты ВООБЩЕ. Нет коментов — нет срЪча. Нет срЪча — нет беспорядка. Но … нет каментов — нет посетителей и завсегдатаев. Посещаемость падает, ресурс угасает. И — глобальный вывод: чтобы уменьшить срчЪ — нужно дать возможность разжечь срчЪ. Мы в Матрице — выхода нет….

      ПыСы УвГлагне! Я конечно не врачЪ — но откуда этот осенний репрессняк? Погодко? Осенний сплин? Забить на это — все равно будет лето!

      • Yunklob:

        Это всё оттого что не установлена очередность комментариев. Да!

        • EvilTeacher:

          Штирлиц стрелял из двух пистолетофф по очереди…. Очередь быстро редела…

      • Proper:

        Какой репрессняк? Биокан разбанена, больше никто не пострадал.

        С разжиганием ср@ча тут никогда не было проблем.

        Не, вы правда не поняли, о чем я говорил? Или дурачка решили включить?

        • FLY_Slim Jr.:

          это он репресняк с депресняком попутал.

          • EvilTeacher:

            Я стараюсь максимально точно формулировать свои слова. И я сказал именно то, что сказал.

        • EvilTeacher:

          Объяснять мне ничего не надо. Можно я объясню?
          Я уже 4 года активно живу на тематическом форуме, где более 20 тысяч активных участников. Одновременно всегда присутствует более 300 человек. Вот где разгуляй для срача!…. И администрация там банит. НО. Четко отработана схема наказаний. Предупреждения, и лишь по их сумме — бан. Причем бан может быть выдан на разный срок. И любой из форумчан может увидеть причины бана и срок. Как правило, человеку хватает даже предупреждения, чтобы присесть и поостыть. Есть и лишение права присутствия навсегда. Но причина должна быть весьма веской.
          Интересно, сколько здесь ПОСТОЯННЫХ пользователей? И если банить по одному хотя бы в неделю — как быстро постоянные посетители здесь исчезнут? И Уважаемому Главному это будет безразлично? Может быть, стОило бы продумать градации наказаний, выделить тех, кто в касте «неприкасаемых», имеющих возможность устраивать активный срчЪ, а остальным сказать «Ша! Банхаммер на разогреве!»…
          ПыСы. К попаданию в бан готов. И даже не сильно обижусь. У нас демократия. Все равны, но некоторые — еще равнее, да.
          ПыПыСы могу и сам себя вывести в режим РидОнли. В ленте камментов станет чуть попросторней для остальных.

          • Ричъ:

            онлайн более 70. ы проверял.

            • Proper:

              Ричик, он думает, что мы баним по одному в неделю.

              Он даже не в курсе, что у нас хорошо если в месяц одного забанят.

              Впрочем, бывает, что прорывается пузырь мироздания, и на сайт выливается сразу несколько идиотов-школоло с какого-то форума — тогда да, пачкой улетают. На моей памяти таких случаев было два. И, может быть, даже не здесь.

              • FLY_Slim Jr.:

                Души неприкаяных это, они прилетают с бана с других параллельных миров, и регаются, и вопят о не справедливой попоболе, доколе — попоболе???!

  40. Ричъ:

    А чо вы завелись то?
    недоумеваю…

    • Proper:

      У гумна есть такое свойство — всплывать. Чтобы оно всплывало лучше — продукт надо размешать.

      • FLY_Slim Jr.:

        ххх, спецыализд….
        и че я сегодня согласен — даже и не знаю.
        наверное у меня тоже обострение.
        вечером если не срубит — запилю псто — узбогоительное.

        • born:

          Ромашки?)
          Антибактериальный эффект при постоянном употреблении прекрасный.)

          • FLY_Slim Jr.:

            да меня как бы не болезнь рубит — усталость. Закончил монтаж огромной медицинской железки — 2 недели по 12-14 часов без остановки. Потому и рубит.

        • Владимир:

          Ты хотел написать — выпью сто? :))

          • FLY_Slim Jr.:

            не.
            запилю псто.

            • 77:

              Криэйтор, приветище ! у тебя есть тел. Маринки ?

              сорри за офф топ

              • FLY_Slim Jr.:

                Привет, есть

                • 77:

                  Можешь мне его дать ?\с её разрешения конечно\ сам не успел её спросить

  41. holyboy:

    Пишу редко, не по тому, что нечего сказать. Просто чаще, кто-то мою мысль уже выразил на 110 %, а повторять мне не охота. Времени не хватает, поэтому, извините, только дочитал… Я за разбан Биокан!

    • Proper:

      Из Эстонии, штоле? Уже разбанили.

      Мы пойдем другим путем. Как вы знаете, автор материала может стереть любой комментарий к своему материалу. Это его неотъемлемое право на этом ресурсе.

      Так вот — любой комментарий Биокан к моим материалам, который мне не понравится, я буду стирать. Без всяких разговоров и попыток что-то объяснять. Авторы, у которых она будет гадить — вольны поступать так же, или не поступать — это их личное дело. Я с большим удовольствием понаблюдаю, к чему приведет такая метода, и как долго выдержат феечки, в камментах к материалам которых она вынуждена будет гадить.

      Добро пожаловать в дивный новый мир, который вы сделали своими руками.

  42. Tovbot:

    Экая разборка однако:)))
    А что до сути — похрен что там делал или делает Леонов, мы его всегда будем знать как первого человека, вышедшего в открытый космос. Страну он вроде как не предавал, напротив — был в числе лучших космонавтов и вообще герой СССР. Так что на старости лет имеет право расслабиться и отдохнуть как хочет, хочет в компании Гельмана — да и хрен с ним.
    Товарищ Аргуенди толковый чувак и часто пишет разумные вещи, но его все-таки частенько заносит, он порой придает слишком много значимости малозначимым вещам.
    А что до американцев на Луне — так и Гречко прямо заявлял что вообще не воспринимает всерьез сомнения в этом. И я не слышал ни одного сколько-нибудь уважаемого профессионала в нашей космической отрасли, кто бы опровергал факт посещения американцами луны. И я в целом согласен — в глобальный заговор не верю. То что пиндосы могли ценой огромных инвестиций слетать на луну — почему нет? Технологии позволяли, вопрос экономической обоснованности не стоял, ничего невозможного не вижу.
    Поэтому искренне считаю что данный вопрос для нашего Пропера это нечто вроде Apple — ну не любит он Apple и все тут. Так и с Луной — ну не хочет он чтобы амеры побывали на луне и все тут. Хотя по мне так — один хрен, и хорошо что побывали — столько бабла выкинули в мусор. Прикиньте сколько оружия они могли бы на это бабло сделать. А так гуд — слетали, понтанулись, а толку — пшик.

    • Galuhka:

      Наши собираются до 2029 года высадиться на Луне, вот тогда и посмотрим, есть там следы американцев, или нет.
      Насчёт технологий, может просветите куда делись все их технологии, если сейчас они вообще не могут улететь в космос?

      • Yunklob:

        Да все там есть.

        • NZachary:

          Отстатки беспилотников — дофига.
          Следы астронавтов?
          Уничтожены магнитостатическими бурями!
          Теория магнитостатических бурь на Луне была разработана очень своевременно!

      • knifebot:

        туда и делись , за не надобностью забили на все, экономическая обоснованность себя проявила.

    • Henren:

      Ага, могли… То-то 13-й Аполлон, про которого еще кино сняли, выловил доблестный ВМФ СССР в Бискайском заливе через несколько часов после его эпохального старта к Луне. Это, извините, материальный и неубиваемый факт. После этого НАСА, Леонов, Гречко и вся эта гоп-компания может говорить всё, что угодно. Веруйте, ибо абсурдно (с).

      • FLY_Slim Jr.:

        Вооот, потому я тоже и не верю в их полёты. Все это воровство балла и съёмки в павильоне

        • Henren:

          Ну, воровством там и не пахло. Ракеты, оборудование и все прочее действительно строилось, производилось и испытывалось. Но после того, когда стало ясно, что до Луны не долететь, пришлось заниматься аферой. Причем, наступив себе на горло, в сговоре с русскими.

          • Yunklob:

            Не все с вами согласятся.
            http://su0.ru/PXMe

        • Владимир:

          И вообще, мавзолей работает три дня в неделю часа по три (так вроде писали).
          А я и не знал, а тут Луна! Нифигасе! :)))

          • FLY_Slim Jr.:

            на мавзолей мне вообще с колокольни.
            а вот Селена… таки да.
            вот прямо чешет меня та мысль, что максимум, что туда летало — автоматика, ну может мартышек в один конец засылали. Но и то, данных особо нет. Ведь совсем недавно всплыли данные по поводу того, как пендосы засылали макак в район Ван Алена, и они прилетели , мягко сказать не в хорошей форме, но умолчали. Хотя Русские им еще до этих пусков сказали, что там хана. Тем более, если глянуть на чайники из жести в которых якобы летали и высаживались пендосы на Селене и не раз — закрадывается мысль у меня, человека знакомого с радиоактивностью не по наслышке, что врут. И наши и их товарищи.

            • Владимир:

              Честно? ХЗ и про мартышек и про Ван Алена. Но Пропер складно излагает материал, и фоточки для сравнения пришпиливает, и про жестяные чайники тоже. Темой не забуривался. Ибо окажется что все не так. Но все написанное принял во внимание:))

              • FLY_Slim Jr.:

                Из этого можно судить, что будет материал, и будут люди
                Go to пх

                • Yunklob:

                  — Американцы не летали на Луну
                  — Как? Совсем?
                  — Совсем!
                  — А фотографии?
                  — Подделаны
                  — А доставленный грунт?
                  — А ты его видел?
                  — А фото посадочных модулей на луне?
                  — Это макеты. Их туда специально поставили
                  — Кто?!
                  — Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

                  • Владимир:

                    Есть ли жизнь на Марсе… это науке неизвестно ))

                  • Небритое прямоходящее:

                    Про луноход повторю — его туда русские космонавты поставили, а власти скрывают?

      • Tovbot:

        Ну, называть наших прославленных космонавтов гоп компанией и обвинять их фактически в сотрудничестве с США — это надо иметь более серьезные основания, а не просто сомнения.
        И повторюсь: я не слышал ни одного сколько-нибудь уважаемого профессионала в нашей космической отрасли, кто бы опровергал факт посещения американцами луны. Я вообще предпочитаю в тех вопросах, в которых я не бум-бум, следовать официальной точке зрения. Она чаще оказывается ближе к истине, чем всякая конспирология.

        • Henren:

          Следуйте, кто не даёт. Хоть за французской Академией наук, заявившей во времена оны, что камни с неба падать не могут, хоть за медициной, отрезавшей при язвенной болезни желудки десяткам миллионов — а оказалось, микроб. Можете и в светлое будущее, которое всем обещали коммуняки.

          • Tovbot:

            В те времена альтернативные представления были наверное еще более бредовы:))

        • Владимир:

          На а 11 сентября то было? В части арабов на самолетах?
          Официально то арабы устроили бадабум.

          • FLY_Slim Jr.:

            Да конечно, а потом многих арабов почему то нашли живыми, а некоторые сами объявились, еще и возмущались о том, что их в трупы записали. Не в первой пендосам валить своих, чтоб на волне патриотизма и гнева развязать войну. Достаточно подготовить почву и поддерживать полив.

            • Владимир:

              Это были не те арабы. Это были их двойники, чтобы разжечь интерес к теме демонстрируя миру — вот мол, все живы.
              Плохое ли говорят, хорошее — неважно. Главное говорят :))
              (ирония)

              • FLY_Slim Jr.:

                Ну да, есть немного материала, про живых астронотов Челенджера — который раз3.14дарасило при взлете в 86 году прошлого века. Оказалось, что таки живы, но молчат как рыба об лед. Правда не все живы, уже.

                • Владимир:

                  Да, припоминаю тот материал здесь (на ресурсе). Занимательно.

                  • Yunklob:

                    Блин, взрослые люди…

                    • Владимир:

                      Есть желание пословоблудить о критериях «взрослости»?

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Хххх, да, потому и взрослые, потому и люди.

                    • Yunklob:

                      Никакого. Там у кандидатов в прототипы ушные раковины разные.

          • Tovbot:

            Арабы скорее всего и устроили, а точнее саудовские спецслужбы по договоренности с ЦРУ.

            • Владимир:

              Ну, в лучших традициях ресурса — какие ваши доказательства? :))

              • Tovbot:

                Гы, никаких:) Считайте это моей личной конспирологией. То есть получается что я или официальной точки зрения придерживаюсь, или выдумываю личную конспирологическую. Другим конспирологам не верю:)))

                • Владимир:

                  Вот так и все — сам себе голова и конспиролог.
                  Другие головы и конспирологи — не авторитет :))

                • BanBanan:

                  Ну, вот нет сейчас на Вас «Биоканов», которые бы быстро разрисовали Вам, кто Вы тут без ссылок, довели бы Вас до нервяка (разбитого компа), а потом, когда бы Вы всех послали на…. Пропер бы Вас забанил за неадекватную реакцию. И многие, наверное, были бы рады — очередной мир-дверь-мяч вылетел в бан, так ему и надо! Не фиг на нашем ресурсе без ссылок делать!

        • Galuhka:

          Если такова была генеральная линия партии и правительства, то у того же Леонова не было выбора, за Гагариным ни кто не хотел пойти, а сейчас они настаивают на амерополётах, потому что «если соврамши, то уже не отступай», вот они и не отступают.

          • FLY_Slim Jr.:

            Это верно. Но не стоит забывать, что рано или позно — многое станет явным, и вот конечное мнение — оно решит все. Я бы на месте Леонова сказал бы правду, и х с ними с пендосами.

            • Yunklob:

              Совершенно не представляю как всерьез можно относиться к подозрениям о «неполете». Разве только от лени.

              • Galuhka:

                А как всерьёз можно верить в то что они летали?

                • Yunklob:

                  Верить и не надо. Достаточно серьезно отнестись к поиску материала.
                  Я честно раздобыл книгу Мухина про «Лунную аферу», прочитал и убедился что там сплошные подтасовки.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Я довольно серьезно к нему отнесся, и не нашел доказательств, что они там были. Кроме тех мутных и непонятных.

                    • Proper:

                      НАСА обвинило советские лунные двигатели во взрыве ракеты Antares.

                      Это новость на Ленте за сегодня.

                      Вот, оказывается, почему пиндосы теперь на Луну не летают. Русские виноваты.

                    • Yunklob:

                      Вот видите, как личный опыт умеет искажать действительность.
                      У Беркли в его «Трех разговорах между Гиласом и Филонусом» есть интересный пример. Одна рука у человека нагревается, другая охлаждается, потом обе руки опускаются в таз с водой комнатной температуры. В результате одна рука дает сигнал что вода горячая, а другая наоборот, что холодная. Эдакий субъективный взгляд на окружающий мир.

                      Соответственно отказавшись от субъективизма вы сможете легко и вдумчиво осознать что амеры (к моему глубокому сожалению) на Луне были.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ну ясный хрен, емае.
                      Русские всегда во всем виноваты.
                      Пора бы привыкнуть, послать ВСЕХ на йух и делать то, что нужно СВОЕЙ родине, Россие, а не какойто шайке каторжников сбежавших из Старого Света.

                    • Galuhka:

                      Дотянулся темнейший…

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Yunklob Октябрь 30, 2015 в 15:32
                      Вот видите, как личный опыт умеет искажать действительность.(с)
                      Вы мне еще расскажите, как ЕГЭ учит мыслить и решать сложные задачи.
                      Субъективностью не страдаю, кроме случаев — ИМХО, что редко.
                      Слишком много было прочитано, чтоб мыслить субъективно, и чуть меньше увидено.

                    • Андрей:

                      FLY_Slim Jr.
                      Вы мне еще расскажите, как ЕГЭ учит мыслить и решать сложные задачи.

                      У ЕГЭ/ЕНТ нет задачи научить чему-нибудь. Эти процессы для других целей.

                    • Yunklob:

                      FLY_Slim Jr. Октябрь 30, 2015 в 15:40

                      Попробуйте оценить отрешись от разных вер.
                      http://su0.ru/HNQ4

                    • FLY_Slim Jr.:

                      О, Андрей, здрасте.
                      КО решил прикинуться?!

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Yunklob Октябрь 30, 2015 в 15:44
                      FLY_Slim Jr. Октябрь 30, 2015 в 15:40
                      Попробуйте оценить отрешись от разных вер.(с)
                      Это у меня есть, немного в другом варианте, но от корки и до корки.

                    • Андрей:

                      FLY_Slim Jr.
                      КО решил прикинуться?!

                      Добрый вечер.
                      Иногда полезно. Чтоб не множить сущностей.

                    • Yunklob:

                      Надо уже отдельную тему создавать, иначе тут все засоряем.

                  • Небритое прямоходящее:

                    А что именно там подтасовано?

              • FLY_Slim Jr.:

                Я вот тоже не совсем понимаю, как можно всерьез относиться к религии (не важно какой), тоже наверное от лени и не желания решать самому свои проблема, а уповать на кого то свыше, и говорить при своих косяках, что на все его воля. Не так ли?!

                • Yunklob:

                  Вот! Мы к религии относимся с уважением и считаем это личным делом каждого.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    да ладно?!

                    • Yunklob:

                      Конечно, иначе в кутузку за оскорбление чувств…

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Это смотря где.
                      и смотря чью религию.
                      Все относительно и просто до безобразия.
                      Сложно только для тех, кто смотрит на мир под ОДНИМ углом.

                    • EvilTeacher:

                      Если попытаться смотреть на мир одновременно под разными углами — разовьется косоглазие либо нарушение в работе вестибулярного аппарата… Поэтому мы и говорим что у нас есть ТОЧКА ЗРЕНИЯ, и мы в нее смотрим ;)

                    • Yunklob:

                      …через нее… Вроде как в замочную скважину.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      EvilTeacher Октябрь 30, 2015 в 15:33
                      Если попытаться смотреть на мир одновременно под разными углами — разовьется косоглазие (с)
                      Тогда отметается вопрос об объективности как о таковой вообще.

                    • Ivan83:

                      Ну у нас бинокулярное зрение. Так что мы смотрим в одну точку под разными углами. А вот косоглазие как раз это взгляд в разные точки.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Смотреть нужно мне кажется мозгами

                    • EvilTeacher:

                      Можете считать, что Вы все участвовали в моем эксперименте. Смотеть могут почти все. Видеть — далеко не все. Понимать, что смотреть и ВИДЕТь — это разные категории — могут далеко не все. Пересмотрите еще раз «Пароль Рыба-Меч»… Я — геометр. Я — ВИЖУ математику. Можете ли Вы сказать это же? Или Ваш кругозор стягивается к ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ?

                    • Yunklob:

                      EvilTeacher, я тоже купил книгу по логике и теперь я тоже логически безупречен.

                    • EvilTeacher:

                      Логика? Выбросите эту книгу. Логика — это попытка описать многообразие мира вокруг нас неким набором наших представлений о нем. Во Вселенной нет логики. Параллельные прямые? Они пересекаются, если нам так удобно объяснять то, что происходит вокруг нас. Мир не только удивителен — он гораздо удивительнее, чем мы можем себе представить.

                      Помимо той логики «да» и «нет» к которой Вы привыкли — есть еще и Нечеткая Логика «возможно», «вероятно», «может быть», «на первый взгляд, мы видим, что…» и так далее. Но это — тема отдельного разговора… Возможно, я когда-нибудь об этом и напишу…

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Наше представление мира ограничено нашими знаниями

                    • EvilTeacher:

                      Наши знания о Мире конечны. Бесконечен круг непознанного. И чем больше мы знаем — тем шире наш кругозор, и тем длиннее граница непознанного…. Знания — внутри круга. Неизведанное — снаружи. Но плоскость нашего познания бесконечна…. А есть и параллельные плоскости… Но нам туда не попасть. Советую для любопытных найти книгу Эббота «Флатландия» и прочесть. Ваши шаблоны будут взорваны до основания….

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Врядли можно сорвать то, чего нет.

                    • EvilTeacher:

                      Речь о шаблонах мышления? Они есть у любого. Контрольный хедшот: Вы знаете, что сумма углов треугольника равна 180 градусов. Хотите взорвать свой шаблон? Я могу построить треугольник с суммой углов 270 градусов, причем — БАБАХ! — все три угла будут ПРЯМЫМИ!

                    • FLY_Slim Jr.:

                      по Евклиду — 180, да.
                      и то для плоского.

                    • Небритое прямоходящее:

                      Пора у некоторых глобус отбирать, хехе.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      А, если взять навигацию, то там можно и 270.

                    • Galuhka:

                      В плоскости треугольник всегда имеет 180 градусов, а в пространстве можно и построить.

                    • Андрей:

                      Galuhka
                      В плоскости тоже можно, если плоскость кривая. Например сфера.

                    • Небритое прямоходящее:

                      Сферическая плоскость или плоская сфера?

                    • Андрей:

                      Поверхность шара.

                    • Galuhka:

                      Хм, впрямь, сферу я из вида упустила, плоскость рассматриваю как ровную поверхность. Пора в школу…)))

                    • EvilTeacher:

                      Да, на сфере это легко. И это- самый простой и очевидный вариант. А если треугольник имеет два прямых угла, а третий равен 0?

                    • Galuhka:

                      Тогда это будет треугольник с суммой углов 180 градусов.

                    • EvilTeacher:

                      Ага… Но ДВА прямых угла… Возможно?…

                    • Андрей:

                      Если угол равен нулю, то имхо это отсутствие угла. И тогда это не треугольник.

                    • Небритое прямоходящее:

                      Так 270 или 180?

                    • Galuhka:

                      Не знаю, если это возможно, поясните как?

                    • Андрей:

                      Небритое прямоходящее
                      Уже другие входящие данные. Треугольник с двумя прямыми углами и одним отсутствующим углом.

                • Владимир:

                  Хм. Когда совсем прижмёт — бегут свечи ставят за здравие и благополучный исход дела. Но пока не могу уловить/понять как это работает.

                  • Galuhka:

                    А так, свечку поставить, а самим из кожи лезть чтобы дело хорошо закончилось, если дело закончилось хорошо — Он помог, однако, если плохо — нагрешил я, Он наказал за грехи.))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      не, на все воля _________ вставить нужное.

                    • Yunklob:

                      ___Инноса___

                    • Владимир:

                      Мое мнение такое — Бог, абсолют, космос, etc. предлагает тебе пути, каждый из который рано или поздно заканчивается, тем или иным событием. И здесь человек сам себе «режиссер» — куда пошел то и получил. Впрочем это азы веры.
                      Все остальное детский сад. Самый натуральный.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ну, примерно так.

                    • Galuhka:

                      Есть, не знаю притча — не притча, но в общем:
                      Взмолились как-то люди к Богу и сказали «Господи, забери, Ты у нас свои дары, сил нет ни каких всё это терпеть и исполнять».
                      Отозвался Господь и сказал: «Ладно, заберу я их у вас, раз они вам в тягость, приносите завтра на рассвете»
                      На следующее утро люди притащили все Божьи дары, получилась огромная гора, пришёл Бог, люди ему говорят «Вот, забирай свои дары».
                      Из всей кучи Бог забрал только 10 заповедей.

                    • Владимир:

                      Заповеди — это человеческое. Первые нормы «прото»права усиленные именем бога и обещанием кар небесных.

                    • Galuhka:

                      Так 10 заповедей можно в некотором смысле рассматривать как сборник прав и обязанностей человека, соблюдай хотя бы их и будет тебе счастье. Хотя именно 10 заповедей соблюдать труднее всего.

                    • Владимир:

                      Самое забавное, что Богу абсолютно фиолетово на эти заповеди, ибо они человеческие. Но заповеди эти — та квинтэссенция полезного опыта, который нажили за энное количество времени древние евреи.

                    • Yunklob:

                      Galuhka , что там трудного соблюдать-то? Карлинга о заповедях слушали?

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Соглашусь с юристом. Заповеди ему зело близки.

                    • Galuhka:

                      Так ведь если разобраться, все нормы морали и нравственности по которым мы живём — результат накопленного человечеством опыта, подкреплённые кнутом в виде кар Божьих и пряником в виде Его же благодати.

                    • Yunklob:

                      http://su0.ru/FX8r
                      Джорж Карлин 10 заповедей

                    • Miriam:

                      О, как интересно всё ))))
                      Прям в тему моим недавним мыслям по прочтении одной интересной книги)))) сделаю на неё обзор в ближайшее время ))) Владимир, тебе точно будет интересно ;)

                    • Владимир:

                      Мари, ну давай, выложи. Почитаю. Только квинтэссенцию :))

                  • EvilTeacher:

                    Хм… Может, свечи не в туда ставят? Или не с тем препаратом? ;)

                    • Владимир:

                      Своим усопшим свечи ставите за упокой?
                      А за здравие живым?
                      Я про эти свечи (восковые).

                      А не которые в жеппу пихают.

                    • Yunklob:

                      Учитесь свечи ставить правильно http://claus.msk.ru/

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Да никак это не работает.
                    Человек сам себе доктор и сам себе всевышний.
                    Как только человек теряет веру в себя он валится в религию, и там коллективно сходит с ума.
                    У человека нелады с самим собой. Когда у него нормально с этим — он не нуждается в религии.

                    • Владимир:

                      Примерно так я рассуждал лет 10-15 назад.
                      Смысла в холиваре на эту тему не вижу.
                      Здесь только личный опыт.
                      Если его нет, значит обсуждать нечего.

          • EvilTeacher:

            Бггггг… Ну да, ну да… И Гагарин долго кричал в микрофон о том, что он в гробу видал все эти полеты, что никуда не хочет стартовать, и что Королев и вся команда на стартовой площадке конкретно мозгами поехали… Но в эфир цензурой было пропущено лишь одно, последнее слово… «…. поехали!!!»… и микрофон сразу же отключили — ибо далее следовало совсем уже невоспроизводимое….

            • Galuhka:

              Я имела в виду гибель Гагарина, а про истерику и прочее, хех как-то на ИноСМИ была статья какого-то америкоса где он ссылается на якобы воспоминая В.Терешковой, будто она признавалась, что боялась лететь, впала в истерику перед стартом и злые русские её привязали к креслу и в таком виде отправили в полёт. Статья была приурочена к 12 апреля.

              • EvilTeacher:

                «… Прибежали санитары и зафиксировали нас….» ога, ога… А пендостратонафты все это через замочную скважину подглядывали…

                • Galuhka:

                  Что подглядывали?

                  • EvilTeacher:

                    Ну, процесс упакофки в кресло ;) Я так думаю — они просто не успели статью к 1 апреля выпустить в печать

                    • Galuhka:

                      Нет, якобы Терешкова сама рассказала как оно было на самом деле, всю страшную и кровавую правду-матку.

                    • EvilTeacher:

                      А кто ручается за точность перевода? Мбыть, пендостанцы как обычно — не так и не то поняли? Это сейчас прекрасная универсальная отмазка…

      • knifebot:

        на скока я понимаю , доказательством вылавливания являются не покзаания очевидцев или фотоснимки , а торговый договор ? :)

    • BanBanan:

      Вот Вы так влупили: «технологии позволяли» и типа всё: почему нет. А вот теперь представьте себе, что технологии НЕ позволяли. И только не так давно пиндосы узнали о том, что при расписанном ими конструктиве лунной ракеты экипаж бы банально не долетел. А то, что их не стали моментально чморить на международной арене, говорит об устоявшихся в данном отношении правилах игры, а вовсе о том, что русские, к примеру, не могут опровергнуть данный факт.

      Ну и, да, какие официальные точки зрения Вы поддерживаете? Про 11 сентября было. ИГИЛ — это сборище террористов, с которым борятся США, КСА, Израиль и прочие союзнички? Пиратство а Аденском заливе сомалийцы устроили? В Афганистане амеры борятся с талибами, которые мак выращивают? На Украине, в конце-концов, народ сверг Яуковича?

  43. FLY_Slim Jr.:

    Шеф, все пропало!! Гипс снимают, клиент уезжает!! ©

    • santehnik Федя:

      помнится мне,что кто то тут писал,что пх сколько тут будет
      народу на форуме…
      и Ричъ маня как та потёр,и чАтО?
      \бросил какмень ф сторану Растава\

      • FLY_Slim Jr.:

        По сути — пх.
        Ведь все зависит от контента, а на любой товар — есть покупатель.
        Поэтому — народ будет всегда. Ну, если только всем и сразу инет не отрубит.

        • Владимир:

          ППКС. В целом инфа здесь сбалансирована.

          • santehnik Федя:

            завязали глаза и дали весы?

            • Владимир:

              ???

              • FLY_Slim Jr.:

                Федя намекает на то, что зажали яйца тисками, и тиски дали в руки, а ключа нет.

                • Владимир:

                  Хорошо тиски дали в руки. А то могли бы винт забить и поджечь сарай. Из инструмента тупая ножовка. Время пошло )))

                  • santehnik Федя:

                    я просто не понял,что такое ППКС))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Подписываюсь под каждым словом, если мне лурк не изменяет.

                    • Владимир:

                      Дурк не изменяет :))
                      Буквы Д и Л рядом на клаве, набираю текст слепым методом. ОПечатка, исправлять не стал.

                  • Небритое прямоходящее:

                    Тиски-то в руки дали, а вот ключ на шкаф положили, хехе.

  44. miha_ford_talks_ru:

    Товарищи, а вот кто мне подскажет, как в панели комментариев видеть все свои комментарии и ответы на них? Может я что-то в FAQ пропустил? А то иногда не выходит отслеживать ответы на свои комменты.

    Ну банальная ситуация: спросят меня вот ссылку на подтверждение слов, а я при количестве комментов в 100+ просто этого не заметил. Пара дней — бан. А я и не знал. Хочеться знать где это можно делать автоматом (но без уведомления на почту).

    Заранее спасибо.

    • born:

      Не, а чё сразу бан?
      Мене как-то Глагне просил ссылки на фотки с плакатами русских конца 80-х…. А а че мне искать ссылки было, если я все видел своими глазами и изложил аргументированно подкрепив статистикой….
      Фигня это все от человека зависит….как-то так

      • Proper:

        Тебя же не забанили?

        • born:

          Да не и нормально пообщались. Зачем народ начинает утрировать-ума не приложу(?)

          • FLY_Slim Jr.:

            Народу просто нужно немножко гогна на вентиляторе и не более

            • Yunklob:

              В комментарии miha_ford_talks_ru слово «бан» было не ключевым.

              • miha_ford_talks_ru:

                +1.
                Главнее вопрос: как отслеживать ответы на свои комментарии.

                • Андрей:

                  Могу предложить такой алгоритм.
                  В поле «поиск комментария» вбиваете свой ник. Потом отщелкиваете каждый свой комментарий по ссылке с датой и временем и смотрите, что Вам наотвечали.

                  • miha_ford_talks_ru:

                    Кстати да, как вариант, спасибо.

  45. Андрей:

    FLY_Slim Jr. Октябрь 30, 2015 в 15:58
    Тогда отметается вопрос об объективности как о таковой вообще.

    Абсолютной истины не существует. И это абсолютная истина!

    • Владимир:

      Ножик перочинный, перочинный ножик, ножик перочинный, перочинный ножик…

    • Yunklob:

      Жозе Гомес Ферейра «Приключения Жоана Смельчака»

      …«Все знают, что у тебя где–то в потайном месте, кажется, в колодце хранится Истина. Можешь ты мне ее показать?» «Могу, ваше высочество. Только зачем она вам?» — удивилась ведьма. «Хотел бы я с ней посоветоваться…Я вошел, спустился по крутой лестнице и оказался как раз в том таинственном месте, где живет голая Истина.
      — И вы ее видели? Говорили с ней? Хороша она собой?
      — Ах, мой друг, — вздохнул собеседник Жоана, хлопая ушами. — Ты и вообразить себе не можешь, какое зрелище открылось мне. Вместо одного колодца я увидел их миллионы.
      — Вы меня не обманываете? Там действительно были миллионы колодцев?
      — Да, миллионы колодцев, а в них миллионы истин…

    • FLY_Slim Jr.:

      Мы просто до неё не доросли. И не доростем — самоубийцы.

      • Андрей:

        Думается мне, что дело не в «не доросли». Человек при осмыслении информации искажает ее, подстраивает под предыдущий опыт. Строит у себя в голове модель окружающего мира. А модели всегда не полны и не точны. Так что сколько людей, столько и мнений.

        • FLY_Slim Jr.:

          Возможно. Все зависит от знаний человека.

        • born:

          Пространство вариантов,емпта. Каждый чел-со своей плоскостью мира. Радиоприемник периодически поднастраивать надо….это я о качестве мозговых процессов)

          • Андрей:

            Не понял.

            • born:

              У Вадима Зеланда есть серия книг эзотерической направленности объясняющие некоторые моменты…..Ну да ладно

              • Андрей:

                А, теперь понятно, почему не понятно.

  46. Gena:

    Блин-бдздыньский!Стоит малость сорвать спину и простыть, проваляться сутки в отключке от событий- а тут такое!
    А по поводу бани-разбани-сауны: Админ есть Высшее Существо(чьё Имя не называемо) этого сайта. Решил-парить, значит, замачивание не спасёт. Хотя с Уважаемой в споры не вступал-юридически не образина. А вот насчёт Леонова…. Ну гумнецо, чо уж там. Можно и подвиг совершить, и человеком быть так себе-и это не только космонавтов касается.имхо.

    • Cyanid:

      Не согласен. Это не его подвиг. Это подвиг целой страны. А леонову оказали честь — предоставили право совершить этот подвиг. Желающих было полно. И всё это было пущено коту под хвост.

      • Gena:

        Не про Страну речь, про конкретного сабжа. Вот вопрос, хоть и немного не в тему- Гагарин однозначно Герой,Символ Эпохи и прочая…И да, я это оспаривать не собираюсь- глупо и бессмысленно. А вот Серёгин, погибший с Юрием Алексеевичем- он Герой? Он- тот Человек Страны, которая воевала, строилась, училась и создавала всё, в том числе и Гагаринский Старт.И если бы не такие, как Серёгин Владимир Сергеевич, лётчик штурмовой авиации, Герой Советского Союза — был бы и Леонов?

      • FLY_Slim Jr.:

        А тут я согласен.

  47. Proper:

    >>Логика? Выбросите эту книгу.

    Я заметил, что выбросивших эту книгу в России развелось многовато. Собственно, выбросили ее еще в СССР — после чего конец государства был просто вопросом времени.

    Теперь снова на эти же грабельки — вслед за каклами. Ну-ну.

    • FLY_Slim Jr.:

      Вспомни последствия в истории у тех кто книги сжигали.

    • EvilTeacher:

      Логика? Задайте женщине вопрос, на который мужчина даст ДВА варианта ответа: ДА или НЕТ. И Ваша мужская двоичная логика будет разорвана. У женщин гораздо больше вариантов ответа… «да», «нет», «ну я не знаю», «может быть», «а ка ты думаешь?»… Вот где царит та самая нечеткая логика….
      Да, и о граблях: устали получать граблями по лбу? Наша революционная модель — мини-грабли, длиной всего метр — подарит Вам новую гамму ощущений!

      • Gena:

        Ты перестал пить коньяк по утрам?©

        • Henren:

          Разумеется. Перешел на портвейн 777.

        • EvilTeacher:

          «Коньяк» и «утро» это объекты из разных множеств, и эти множества не пересекаются ;)

      • Небритое прямоходящее:

        Проложите маршрут с помощью нечеткой логики.

        • EvilTeacher:

          Попросите это сделать мою жену, и пусть она расскажет маршрут Вашей жене…

          • Galuhka:

            Объясните как построить треугольник с 2 прямыми углами и углом 0?

            • EvilTeacher:

              Попытаюсь. Давайте представим себе, что у нас есть полуокружность. Проведем к ней касательную в средней точке этой дуги. А теперь заставим эту полуокружность вращаться вокруг касательной. Результатом будет поверхность вращения, которую в геометрии называют пригорловой частью закрытого тора. Но для нас нужна лишь ее часть от точки касания производящей дуги и оси вращения. Так вот, рассуждение полностью аналогично построению треугольника на сфере, только угол при вершине на оси этой поверхности будет равен нулю….

              • Galuhka:

                Кажется поняла, спасибо.

              • Андрей:

                Угол между чем и чем?

                • FLY_Slim Jr.:

                  Между тем и этим

                  • Андрей:

                    Чёткая логика.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Не линейная, сорри

                    • Андрей:

                      FLY_Slim Jr. Октябрь 30, 2015 в 19:47
                      Не линейная, сорри

                      Второго порядка, так как полуокружность.

                • EvilTeacher:

                  Угол между касательными к образующей данную поверхность дуге. Эти касательные совпадают с осью вращения, знаит угол между ними равен 0.

                  • Андрей:

                    Так касательная же одна. Вокруг нее вращается.

                    • EvilTeacher:

                      Что мешает представить себе ДВА положения этой касательной? И тогда будет ясно, что угол между ними равен нулю… ;)

                • EvilTeacher:

                  Отвечу как ГЕОграф: это угол между нулевым меридианом и 90-м меридианом в точке их встречи на северном полюсе ;)

                  • Андрей:

                    Блин. Не могу представить угол в точке. Ладно оставим.

                    • EvilTeacher:

                      Не стОит комплексовать по этому поводу. Ваши шаблоны крепче, чем я думал. Но все поправимо… Для начала заставьте себя признать, что все параллельные прямые пересекаются в бесконечно удаленной точке. Если есть сомнения — встаньте мысленно между рельсами на прямом участке железной дороги и посмотрите вдаль. Рельсы папаллельны. Так? Но ведь Вы хорошо видите, что на горизонте они СХОДЯТСЯ в одной точке! А теперь бегом к горизонту!… Прибежали? Смотрите вперед! ТАМ РЕЛЬСЫ СХОДЯТСЯ!!!!!!…. Точка схода рельсов бесконечно удалена от нас…. Напомню классику — фильм ДМБ «Ты суслика видишь? — Нет! И я нет… А он — ЕСТЬ!!!!»… Все дело тут лишь в том, что мы принимаем за аксиому нашей модели окружающего нас мира….

                  • Galuhka:

                    т.е полуокружность на некотором малом участке имеет вид прямой и получается в точке соприкосновения с касательной соприкасаются 2 прямые которые идут параллельно, или накладываются друг на друга, там угол 0 градусов, потом дуги идут до поверхности вращения, с которой составляют 90 градусов.
                    Как-то так представилось.

                    • EvilTeacher:

                      Точно!!!! Браво! Вы открыли науку, которая называется Дифференциальной Геометрией…. Это — геометрия бесконечных малостей….

                    • Galuhka:

                      Нет, я её не открывала, просто у нас была очень хорошая учительница по геометрии, как сейчас помню урок где она объясняла нам что окружность — это не что иное как бесконечное множество малых прямых, которые в итоге сливаются в окружность.

                    • EvilTeacher:

                      Точно. А прямая — это кусочек окружности с бесконечно большим радиусом…. А плоскость — это кусочек сферы с бесконечно большим радиусом… Вот мы плавно подошли к системе предположений, или ЛЕММ, которые позволяют нам множество частных случаев рассматривать как единую целостную систему с общими законами. Это и есть научный подход к исследованию окружающей нас Вселенной с помощью ГИПОТЕЗ и их подтверждений или опровержений.

          • Небритое прямоходящее:

            Хороший съезд. Наверное.
            А теперь с помощью двоичной логики да/нет скажите, жив ли кот в ящике Шредингера.

            • Андрей:

              Данет.

            • FLY_Slim Jr.:

              Вряд ли, ххххж

            • EvilTeacher:

              В одном из параллельных миров кот жив. В дугом из параллельных миров кот не выжил. Но две параллельные плоскости пересекаются между собой по бесконечно удаленной прямой.

              • FLY_Slim Jr.:

                Кот или вечен или не жив ни мёртв, что впрочем — одинаково. Хотя… Если присадить это на теорию хаоса….

              • born:

                то-то смотрю периодически со мной разные дежавю происходят))

                • EvilTeacher:

                  Тогда это не Кот Шредингера, это День Сурка :)

              • Небритое прямоходящее:

                И опять ответа нет, что предсказуемо.
                Задачи были к вопросу о бесполезности бинарной логики. Логика — это инструмент, и как любой инструмент имеет свою область применения. Микроскоп солиднее чем пассатижи, но гвозди вытаскивать лучше гвоздодером.

                • EvilTeacher:

                  Повторяю для тех, кто не в силах открыть люк в своем танке: ЛОГИКИ НЕТ. Вселенная алогична. Мы пытаемся описать события, разделяя их на «да» и «нет». Но между белым и черным находится бесконечность серых оттенков… И целая гамма цветов….

                  • Андрей:

                    Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
                    Другой смолчал и стал пред ним ходить.
                    Сильнее бы не мог он возразить;
                    Хвалили все ответ замысловатый.
                    Но, господа, забавный случай сей
                    Другой пример на память мне приводит:
                    Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
                    Однако ж прав упрямый Галилей.
                    © Александр Сергеевич

                    • Ричъ:

                      -Пришельцы есть!-, сказал мудрец брадатый,
                      — Они, быть может, ходят между нами!..
                      Пришельцев нет! — сказали кандидаты
                      И доктора кивнули головами©

                  • Небритое прямоходящее:

                    Для тех, кто в танке с открытым люком: без существования логики недоказуема декларируемая вами алогичность вселенной. Если это непонятно, то алогична не вселенная, хехе.

                    • born:

                      Когда вы видите сновидения, там все логично?

                    • Небритое прямоходящее:

                      Хороший заход. Но вообще не по теме.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Сновидения как то доказывают отсутствие логики?!

                    • EvilTeacher:

                      Давайте разнесем вдребезги двоичную логику? Она работает, ТОЛЬКО пока у Вас есть ДВЕ руки, указывающие движение направо или налево. А теперь Давайте представим себе некую планету, на которой есть разумные существа с ТРЕМЯ руками и глазами. Сколько направлений движения они могут указать? Правильно, у них будет не бинарная а триарная логика! Т.е., иди в первом , втором или третьем направлении… Страшнее представить себя в оболочке восьминогого живого существа… Осьминога…. А? Логика? Нет, не слышал….

                    • born:

                      Свои соображения о периодической системе элементов Д. И. Менделеев очень долго не мог представить в виде ясного обобщения, строгой и наглядной системы. Как-то после трёхдневной напряжённой работы он прилёг отдохнуть и забылся сном. Потом он рассказывал: «Ясно вижу во сне таблицу, где элементы расставлены, как нужно. Проснулся, тотчас записал на клочке бумаги и заснул опять. Только в одном месте впоследствии оказалась нужной поправка» .

                    • born:

                      Fly
                      Нет. Я о другом

                  • dp47:

                    Если очень много дакать и некать можно описать любой оттенок любого цвета :)

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Или просто 0:1

                    • EvilTeacher:

                      Браво! Состоялось открытие двоичного описания десятичной системы исчисления! Нобель рыдае в уголку…. ;)

                    • dp47:

                      Альфред или Людвиг? Уточните пжалуйста, нынче эта важна.

                • EvilTeacher:

                  «Вы пробовали смотреть на молоток с точки зрения гвоздя? Потрясающее зрелище!»…..

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Яйцо или курица?! Началось твою ать….

                    • Ричъ:

                      хде псто обещатое?

                    • Небритое прямоходящее:

                      Проще. «Размажь кашу по столу, авось про разбитую чашку не вспомнят».

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Я работаю. Псто сегодня не смогу осилить.

  48. Андрей:

    Осталось 10 каментов и побьем предыдущий рекорд.

    • FLY_Slim Jr.:

      Сейчас все или отморозятся или спать пойдут

      • Galuhka:

        А началось всё с того что Глагне забанил Биокан…

        • Небритое прямоходящее:

          Началось с Гельминта или как оно там. Это он виноват.

          • Ричъ:

            Из гельминтов©

          • Galuhka:

            А про него уже и забыли, и правильно где тот гельмент, или цепень, или как-его-там и где логика и геометрия?

          • FLY_Slim Jr.:

            Че за гель ин-т?

        • Ричъ:

          Сръчь — есть сръчь.™

          • Galuhka:

            Умгум, Глагне должен быть доволен.

          • EvilTeacher:

            РчЪ! Ставлю на видЪ! Это не срчЪ! Я закинул удочку — и начался КЛЬОВЪ! Казалось бы — скучная геометрия — а как это может разогреть мозги!…. Я просто не успеваю комментить все нитки обсуждения…. Может, мне самозабаниться?

  49. FLY_Slim Jr.:

    Небритое прямоходящее Октябрь 30, 2015 в 20:20©~~
    Соглашусь

  50. Небритое прямоходящее:

    А теперь Давайте представим себе некую планету, на которой есть разумные существа с ТРЕМЯ руками и глазами.
    Три направления отменяют бинарность системы «да/нет», существует/не существует. Это пять.
    Новых съездов не надо, все ясно.

    • EvilTeacher:

      ЛиагнозЪ: пациент упорствует, фиксируя в замкнутом пространстве свои представления о Вселенной, отказываясь принимать инъекции детерминизма. Лечение: обязательное чтение вслух работ Лобачевского, Пуанкаре и Мартина Гарднера перед и после еды и на сон грядущий. Лечащий врач: Льюис Кэррол.

      • FLY_Slim Jr.:

        Это теория. Не более.

        • Galuhka:

          Всё начинается с теории.

          • FLY_Slim Jr.:

            И в 2/3 случаев никогда не доходит до практики. Что явно говорит о том, что наше знание законов вселенной ничтожно малы, так как они меньше в разы тех 2/3. У нас знание родной планеты менее

            • Galuhka:

              Потому что практика может подтвердить, а может опровергнуть теорию.

              • FLY_Slim Jr.:

                Далеко мы продвинулись в практике? Ну хотя бы в теории?!

                • Андрей:

                  Далеко по сравнению с чем?

                • Galuhka:

                  Ну вот например в средневековье люди были уверены, что земля плоская, стоит на 3 китах, а за морями живут люди с пёсьими головами — это была теория, практика показала что это не так.
                  Если мы уверены, что ни где во вселенной не живут люди с 3 руками, которые при случае пошлют Вас не только по оси Х, но так же У и Z, то это ещё не значит что их и вправду нет.

        • Небритое прямоходящее:

          Это не теория, это цырк с конями. Трехногими в неопределеном направлении.

          • Galuhka:

            Что цирк? Что на какой-нибудь планете в каком-нибудь созвездии Альфа-Центавра могут жить существа с 3 руками? Может цирк, а может суровая реальность.

            • FLY_Slim Jr.:

              Могут, но только в теории

              • EvilTeacher:

                Нет. Не в теории. А за рамками наших представлений о Вселенной.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Ну и к чему такая подмена?! Ведь все проще. Мы знаем об этих рамках, вернее думаем, что знаем, на самом деле это теория.

                  • Андрей:

                    Теория устанавливает границы своего применения.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      В случае, если там присутствует практика.

                    • Андрей:

                      FLY_Slim Jr.
                      В случае, если там присутствует практика.

                      Не обязательно.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      В теории, да

                    • Андрей:

                      Вы утверждаете, что в случае отсутствия проверки теории на практике, такая теория не имеет ограничений?

                  • EvilTeacher:

                    Нет. Достаточно представить себя на месте рыбки в аквариуме. Можно ли в этом случае рассуждать о том, как свежа трава на газоне рядом с домом, в котором стоИт твой аквариум?

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Вы опять какую-то хрень про третий глаз несете. Мы о людях, а не о рыбках. Все ваши представления в теле рыбки и трехрукой хни на Центавре не более, чем теория. Все.

                    • EvilTeacher:

                      Будем считать, что слив состоялся. Далее дискуссия мне становится не интересна…. Зашивайте разорванные шаблоны и стереотипы. Будем считать — ничего не было. Земля все так же плоская, Солнце и Луна вращаются вокруг Земли… Если мы не видим электрический ток — значит, его не существует. Adios, amigos.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Хххх, ок.

                  • Небритое прямоходящее:

                    Как к чему? Больше слов и смысл потонет.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Да это я понимаю, я даже могу понять то, что теория это мир из которого они не вылазят.

            • HMagier:

              Это Чайник Рассела. Как Бог.

              • Ричъ:

                это чайник вина
                http://www.youtube.com/watch?v=Klxco_yJw04

              • nina postnikova:

                Эх,HMagier,про чайник Рассела прям с языка сняли,что называется.

            • Небритое прямоходящее:

              Были предложены 2 простые задачи. Вместо ответов началось размазывание каши по столу. Это и есть цырк с его суровой реальностью, хехе.

              • FLY_Slim Jr.:

                Это все теоретики. У них чем пространнее тем круче.

              • Galuhka:

                Нет, это называется ср@чъ.))

                • FLY_Slim Jr.:

                  Нет это называется съезд, не ВЛКСМ, хотя похоже

                  • Galuhka:

                    А начальник транспортного цеха уже выступил? Кто у нас сегодня за начальника транспортного цеха?

                    • Небритое прямоходящее:

                      Как бы лесник виесто него не пришел, хехе.

                    • Galuhka:

                      У-у-у-у, тогда я баиньки, за меня как за Биокан заступаться не будут, посему спокойной ночи.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      За тебя может и будут, в теории.

              • EvilTeacher:

                Каша по столу — это восприятие того, кто не желает хоть немного шире глянуть на мир, вместо своей точки зрения из замочной скважины своего «я». Этакий рак-отшельник под ракушкой…

                • FLY_Slim Jr.:

                  Не-а. Это мы проходили.

                • Небритое прямоходящее:

                  Задан прямой вопрос, вместо прямого ответа словоблудие и отмазки, причем корявые. Широта взглядов она такая, да.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Широта взглядов и теоретики — довели запад до того, что сейчас мы видим, ну и нам перепало

                    • Небритое прямоходящее:

                      Потому что вселенная алогична, а они пользовались логикой.

                    • Андрей:

                      Небритое прямоходящее
                      Потому что вселенная алогична, а они пользовались логикой.

                      Да вот такая она, Вселенная. Поэтому и приходится придумывать всякие чудеса вроде квантовой механики и теории относительности.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Небритое прямоходящее Октябрь 30, 2015 в 21:43
                      Но логики нет!! © выше звучало

                    • Небритое прямоходящее:

                      Через это вот так.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Да нет ну

  51. HMagier:

    Прошлый рекорд побит.
    Глагне, ты опять меня обошел, сцкот. И как теперь догонять? Совести у тебя нет :-)

    • FLY_Slim Jr.:

      Надо что то пейсат с надрывом хххххх

      • Ричъ:

        не буди лиха. мгм…

        • HMagier:

          Та ни, я ж любя.

        • FLY_Slim Jr.:

          Да не ссы, если про гуманитарной с примесью психоанализа, то помоек жирных хлебнем, если технарище, то чупачупс

          • HMagier:

            Не правда твоя, наброс про АК был шЫкарен.
            Но если хочешь психоанализов — их есть у меня.

            • FLY_Slim Jr.:

              Про АК, я могу сказать только то, что для боя в свое время был нормальным автоматом. Массовым. При правильном исполнии инструкции к нему — будет верным другом и опорой. Психоанализы давай, это веселее

              • HMagier:

                Я про АК могу много чего сказать — как плохого, так и хорошего. Но это все переливание из пустого в порожнее, утомило. Потом как-нибудь еще наброшу: у патриотов™ с синдромом утенка забавно пердаки стреляют.

    • Ричъ:

      ыыыыыыыыы
      завидавай достойна, сосед!
      здоров будь!

      • HMagier:

        И тебе не хворать. Да шо терь завидовать, надо новое ведро говнеца для нашего неутомимого вентилятора заготовить. Боюсь только, что Какашников больше так не фитилирует — народ еще с прошлого раза пердаки не залечил. А так больше ничего не приходит.

        • knifebot:

          Я что-то пропустил ? вы что-то обоснованное, вне рамок сравнений в вакууме , про калашников писали ? Вроде следил , а тут оказывается триумф какойта тайный случился…

          • HMagier:

            Вы плохо следили.
            Кстати, у вас опять детонирует?
            С чего бы это? Вы часом не на Ижмаше кривые стволы делаете?

            • FLY_Slim Jr.:

              Слышалось пальба из-за угла.

            • knifebot:

              что значит «опять» , у меня по поводу калашей ничего никогда не детонировало. Это у вас постоянно бомбит , что дескать мафия ижмаша ваш предполагаемый-перспективный-консперативный-технологичный-наЧПУ комплекс стрелкового вооружения админ ресурсом давит :D чему вы посвящаете даже раз в пол года посты про всяческие потенциальные и предполагаемые перемоги орсиса над ижмашем ….

              • HMagier:

                Да ладно, что ни тема про Калаш — так грудью на амбразуру. Как будто вы этот автомат лично кривым надфилем выпиливаете.
                Вам вот приводили факты: АК за сорок лет ни выиграл ни одного конкурса, а их было два на общевойсковой и не менее полудюжины на специальный автоматы. Больше того, он все провалил. Однако каждый раз магическим образом отвергнутый приемкой оказывался на вооружении. Чудеса просто и никакого админ.ресурса, разумеется.
                Аналогично и с другими видами оружия производства «легендарных™» оружейников — от примеров уже в глазах рябит.

                Но я уже давно понял, что вам хоть ссы в глаза — все божья роса.

                • knifebot:

                  не , грудью на амбразуру я предоставляю возможность бросаться тем немногим (а как вас послушать их якобы много кстати), которые считают что калаш это наше все.
                  я так не считаю.
                  но я просто вижу резон в сохранении калаша , а вы с религиозным пылом его клеймтие аргументами весьма сомнительного свойства, вот и все …. единственный годный аргумент был бы — если бы калаш на порядок отставал по ттх, но он не отстает, очередная подтяжка ттх конструкции в виде ак-12 вполне закрывает основные проблемы , и почти своевременна , пару лет пораньше стоило начать весь этот движ, разве что.

                  проще говоря , ваши набросы на калаш , да и на по прочим темам типа БДК , бтр и прочих т-34 — это демагогия , вы сначала постулируете ложный тезис про якобы полную непригодность и неестественность объекта , а далее строите все свои рассуждения на его базе.

                  • HMagier:

                    Так отстает, в том-то и дело.
                    Понимаете, ваша позиция в вопросе — это как с «копейкой». Сделали на базе 2101 — 2107 и революция, йоба. А сейчас «АвтоВАЗ» — страшно подумать! — аж «Калину» выпускает, которая в сравнении с «копейкой» вообще самолет! Правда она от всего остального мирового автопрома на двадцать лет отстала, но это же не важно? А «копейка» когда появилась — тоже была отличным народным автомобилем, вот только это было полвека назад.

                    Вы все никак не поймете, что «Ижмаш»/»Ижмех» — это такой оружейный «АвтоВАЗ», поднявшийся сугубо на откатах и пиаре. А так да: «копейка» тоже о четырех колесах и ездит.

                    • knifebot:

                      вот не скажите , копейка при всей своей четырехколестности не отвечает требованиям по безопастности водителя и пассажира , уровень которых существенно поднялся с тех времен, и это деталь немаловажная. а все остальное , ну там удобства разные , система впрыска — вообще хоронит тему.

                      А скажем ак74м по современным меркам не столь катастрофично просел как ваз-классика. потому как в своей неширокой нише (в том смысле , что на долю автоматов приходится очень малая часть потерь ) прирост общей эффективности от замены на [вписать вундерваффе] будет ну просто никакой . так что просто нет повода особо напрягаться ради этого. гораздо выгоднее вложиться в экипировку — связь , защиту , от этого более существенная отдача — чем , кстати , и занялись.

                    • Henren:

                      Ну, ходите дальше с веслом. Кто ж против-то.

                    • knifebot:

                      а чо весло , ща уже ак-12 на подходе, чем вам не мил ак-12 ?

                    • HMagier:

                      Вот видите — вы не поняли аналогии, а между тем она — прямая. И разница между АК и SCAR примерно такая же, как между «копейкой» и приснопамятной «Фиестой», про которую писал на днях Глагне. Потому что, допустим, требования к точности при стрельбе очередями из неустойчивых положений со времен принятия АКМ (в 50-х об этом вообще никто не задумывался серьзено) выросли в четыре раза. Например. Не вспоминая про такие вещи, как увеличенный в 2-2,5 раза ресурс ствола и возможность его, ствола, быстрой замены без всего оружия. Тоже например.

                      Но тут видите ли, какая фигня: на одном АК свет клином не сошелся, просто лично мне АК ближе, потому что я его очень хорошо знаю и мог сравнить с другими образцами. Ну и критика его вызывает у патриотов™ забавные анальные муки.
                      Но беда в том, что у ребят из Удмуртии — все так, их «гениальным» разработкам несть числа. И многое из того, что они делают иначе, как преступление, рассматривать нельзя.

                      АК — это просто вершина айсберга, на нем очень удобно рассматривать экономическую стратегию этих бракоделов.

                    • knifebot:

                      да вот требования то к точности формализовать довольно сложно , именно в виду того , что как правило основную работу делают все прочие виды вооружений, так что точность приемлемая , а там где она действительно нужна — как правило есть альтернативы. Так что в проигрыше (и то — весьма относительном)остаются считанные единицы , из всех вовлеченных в процесс пользователей стрелковки. От того вопросы логистики и производства местами превалируют над ттх. так что это не про фиесту с копейкой. копейка и фиеста — это комплекс , а калаш — это малая часть большего общего, и рассматривать его в отрыве от общего — непродуктивно.

                      Про прочие изделия ижмаша я только слышал что у них какие-то проблемы с управляемыми ракетами , посему никакого мнения относительно прочего не имею .

    • BanBanan:

      Надо чтонить такое сделать, чтобы Глагне забанил Хмагера в его псто. Хмагера потом разбанить и вуаля!

    • Proper:

      Вот штаа вовремя зогбаненная Биоканъ животворящая делает!

      • HMagier:

        Я на эту тему писать не буду: тот случай, когда мое мнение останется при мне.
        Но срачЪ — великЪ!

        • Proper:

          Мне тут высказали, что ее надо было забанить еще месяц назад. Что я слишком добрый и слишком верю во вменяемость людей.

          В общем — был произнесен спич о благотворном влиянии расстрелов на народную нравственность и развитие коры головного мозга.

          • FLY_Slim Jr.:

            Уж не Лаврентий ли Палыч тебе во сне приходил?!

            • Proper:

              Если бы во сне.

              • FLY_Slim Jr.:

                Тогда вопрос отпал.

                • Владимир:

                  Частная версия — Пропер и есть Лаврентий Павлович.
                  Скажешь — не может быть. Может. И есть :))

        • Небритое прямоходящее:

          И что характерно — многогранен.

  52. dp47:

    Ничесе, я какой холивар пропустил. Но выскажусь.
    Много времени назад спорил с Главным по поводу ареста бацкой директора Уралкалия. До сих пор могу примерно вспомнить нить спора и некоторые аргументы. Кстати незабанен как видите, хотя поддерживал бацку.
    Недавно спорил с Биокан о банках. Нити спора, аргументов не помню. Зато ощущения такие как будто посрался со случайным прохожим — зачем, почему не понятно, но коришь себя за то, что надо было въеb@ть, а ты сдержался.

    • EvilTeacher:

      В ключе последних полусотни каментов — скажу: если взаимодействие двух субъектов начинается с некоего посыла — то далее либо следует развитие этого посыла, если акцептор менее заряжен энергетически, либо — если акцептор имеет бОльший потенциал — парадигама меняет знак. В переводе на обиходное — если тебя обоср@ли — либо иди и умойся, либо иди и отрузи на обидчика вдвое. Но сначала оцени свои силы.
      ПыСы девиз нашего континуума: нас бьют — а мы крепчаем….

      • FLY_Slim Jr.:

        Это логика или аллогичность?!

      • dp47:

        Предпочитаю крепчать умом, в споре да раскроестя истина. А поср@ться я к хохлам в твиттер схожу.

    • Proper:

      Видишь, ты это ощутил — бессмысленность и пустоту биокановского ср@ча ради ср@ча. А довольно много народа ничего подобного не ощущают. Вот это-то и печально.

      • EvilTeacher:

        А как тогда оценить мою порцию срЪча?

        • Proper:

          В нем есть некое зерно — он расширяет людям кругозор.

  53. FLY_Slim Jr.:

    Ну так то

  54. FLY_Slim Jr.:

    Плавно перешли на АК, ну чтоб не плодить темы.

    • HMagier:

      Не, этот клиент скучный.

    • EvilTeacher:

      А вот теперь я рискну вернуться на ту скользкую дорожку, которая и меня затащила в эту огнедыщащую тему. Биокан забанили. За что — не важно. Важнее другое. Человека лишили права высказывать свое мнение по темам. Естественной рекацией любого здравомыслящего индивидуума станет «Ах, так? Ну и до свидания!» По какой-то причине бан снят. Вопрос в зал: Вернется ли сюда тот, кто ощутил себя здесь обиженным? Я не знаю, у меня нет ответа на мой вопрос. Лишились ли мы какой-то части нашего бытия тут? Решаем каждый для себя. Будет ли от этого события польза для присутствующих? У меня нет ответа. Вселенная не дает ответов на эти вопросы. Каждому решать, что изменилось в ЕГО мире…

      • dp47:

        Человека обижают или человек обижается?

        • EvilTeacher:

          Если к предмету приложить силу — возникает некая реакция. Это — простейшая физическая модель. Для бОльшей точности можно добавлять некоторые факторы и получать бОльшую точность результата или бОльшую градацию вариантов результата.

          • dp47:

            А если реакция возникает до приложения силы?

            • EvilTeacher:

              Это невозможно. Энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда. Она лишь передается или распределяется.

              • dp47:

                Вы либо не женаты, либо женаты счастливо :)

            • Андрей:

              Можете привести пример?

              • dp47:

                Бывает человек пребывает в состоянии перманентной обиды «мир несправедлив ко мне, я так огорчен(а)», а твое взаимодействие с этим человеком, не имеющее намерение обидеть человека, служит поводом выплеснуть обиду на тебя.
                Так же был свидетелем как женщины манипулируют своими мужчинами с помощью обиды, чтобы получить желаемое. Здесь обида тоже первична, а повод потом подбирается.

      • FLY_Slim Jr.:

        Я высказал свое мнение по данному вопросу каментов ~200 назад.

        • Ричъ:

          ну.
          жюжжжжядло тту.

          • FLY_Slim Jr.:

            Хххх. Мертви бджолы не гудуть ©

            • Ричъ:

              мертвая змея не шипид
              не счебечед дохлэ щеголц
              мёртвы нигга нейдет игратьц в баскедблоъ!
              http://www.youtube.com/watch?v=kSNZSfwtoKE

              • FLY_Slim Jr.:

                Аяяяяая — убили нигру,
                Убили нигру — Миколу!!
                Самый клёвый парень
                Из института
                Патриса Лумумбы ©

      • Ричъ:

        вопросы поцтавлены так, что отвечать на них нте никакого желания.
        пустая молотьба воздуха .

      • BanBanan:

        Ответы на вопросы. Но для начала: «Биокан забанили. За что — не важно.»

        — важно. Именно это и важно. Жаль, что не понято.

        А теперь: «Вопрос в зал: Вернется ли сюда тот, кто ощутил себя здесь обиженным?»
        — вернется.
        «Лишились ли мы какой-то части нашего бытия тут?»
        — соответственно, нет.
        «Будет ли от этого события польза для присутствующих?»
        — нет.

  55. HMagier:

    Всем спасибо, дальше кушайте без меня. Кому не отвечу — простите, ушел курить кальян.

    • FLY_Slim Jr.:

      Поздновато, хотя относительно. Приятного отвала в параллельный

    • BanBanan:

      Шта значит курить кальян ((( Йа тоже давно не куриль кальян:(((( ну йио-о-опта…..

  56. sergey1202:

    По факту : дамочку предупреждали — не хамить.
    Но дэвушка не вняла,более того -она НАРЫВАЛАСЬ.
    Так шта…за што боролись….☻☻☻☻☻

  57. FLY_Slim Jr.:

    656 норм

    • miha_ford_talks_ru:

      Этот счетчик будет еще долго грутиться. С учетом запоздалых ответом может и до 800 дотянем. До тысячи вряд ли. Но рекорд однозначный.

      Даже как-то сервак (железяку) жалко :-)

  58. sergey1202:

    Эта музыка будет вечной ,если нам заменить батарейку ☺☺☺

  59. nina postnikova:

    Увдолюб,Глагне!К величайшему моему огорчению недостатки(равно,как и достоинства)имеются абсолютно у всех.У меня недостатков,как у Барбоски блох.И только поэтому я решилась попросить не банить Биокан.Как грицца,»Кто сам без греха……»(далее по тексту).
    Но совсем не ожидала,что ветка разрастется до таких угрожающих размеров.Занимательное обсуждение.Коротко о разном,да.
    Очень надеюсь,что данный факт не помешает дальнейшему взаимопониманию……….
    «С уваженьем.Дата.Подпись»(с)……………….А Биокан зря хлопнула дверью.ИМХО.

    • Proper:

      Дело не в недостатках. Дело в умении держать себя в рамках социума.

      Человеку, который не умеет себя вести — показывают на дверь и больше не приглашают. Мне странно, что это для некоторых оказалось открытием века.

      Заметьте — я терпел эти безумства Биокан долго, пытался ей объяснять и увещевать. К сожалению — это бессмысленно, ей для того и надо здесь находиться, чтобы устроить грызню и подпитаться адреналином и отрицательной энергией. Ей не интересно общаться позитивно.

      Опять же, для меня было неким откровением, что столько вроде бы здравомыслящих взрослых людей этого не понимают.

      Но что делать — жизнь это дорога потерь, мы теряем друзей, теряем близких, а главное — мы теряем иллюзии. Еще один кусочек иллюзии мной утрачен — но это моя личная печаль, всем же на это плевать. Так что живем дальше. Улыбаемся и машем.

  60. nina postnikova:

    Само собой живем дальше.Теряя и обретая…..Иллюзии в том числе…..
    Жаль,что Биокан приняла такое решение.Я б не стала горячиться.Не так уж и много мест,где единомышленники в большинстве.»Русский Топ»-одно из немногих.А может и единственное(для меня во всяком случае).

  61. Asya:

    Блииин 4 дня в работе… столько много интересного и без меня… 2 дня обои клеила, одна, кухня 17 метров /счастье есть, с мужиками спорю на тему места женщин, но …:-) / , … думала умом тронусь… день у новой плиты… у мужа юбилей, был…с утра готовка, посуда, коньяк, торт, посуда… достала таки планшет… а тут /и не только тут/ столько вкусного и без меня… блин даже немного жаль, что я так занята была… теперь еще два дня у плиты и 2 дня коньяк, торт, коньяк уже по моему поводу:-) /2 числа у меня день варенья/ чую вернусь , а тут баталии на тыщу коментов:-) и опять без меня:-) всем добра и счастья:-)

    • Marquis de Grisver:

      Так вы за бан Биокану или заразбан?

      • Asya:

        Я не оч вчитывалась в спор… да и состояние «под коньяком» не дает мне объективно думать… а вообще я за мир во всем мире, жаль что это не сбыточная мечта… если что то случилось, значит кому то это было нужно, как череда праздников пройдет, мож и почитаю более вдумчево, о чем был конфликт.

    • nina postnikova:

      Асенька,примите,такскать,от всей души наилучшие пожелания.Всех благ!

      • Asya:

        Спасибки:-) не люблю свой день рождения… я от этой суеты 2 недели отхожу… отмечаем вроде с мужем в один день… но блин семья большая, приезжают все… народу много, готовки много, уборки еще больше… голова кругом, ноги гудят, руки болят, рот от улыбок сводит:-) :-) :-) :-)

        • Ричъ:

          с днюхой, Звезда моя))

          • Asya:

            Спасибки:-) хоть и рано:-) /2 ноября я родилась/ но наверное так будет правильно:-) ибо я опять буду занята и возможно не увижу:-)

  62. borita:

    Блътъ … День сурка какойты …

  63. FLY_Slim Jr.:

    Ещё долго будут полировать эти яйца Глагнэ, которые он поцарапал в чати.

  64. Proper:

    Я вот всё ждал, что IRBIS просветит нас, глупых, как надо правильно развивать сайт. Он обещал, но пошел спать. Спит вторые сутки.

    Ну, это ожидаемо, чо уж там. Делать предсказания «сайт скатится в УГ» кому ума не доставало (да-да — мы всё умрем, инфа 146%). Предложить что-то конструктивное — увы, ума не достаёт очень и очень многим.

    • FLY_Slim Jr.:

      Ну че ты сразу. Летаргия че

    • IRBIS:

      ПРОПЕР ну ты кхэ хэ Доо! Для начала доделай этот сайтик, ну хотяб в норму приведи, ну там ЛС хотяб, ну и прикрути фичи разной полезности ;) АТО юзеры и не знают, извращаюЦа ))
      А ну да, серва макс не тянет? — «Мы хоть сейчас, превратим сает в соц.сеть..» Мда.. причем тут соци? Хмм, да да, денех мало.. ))) Лады налажЫвай ) ЧО уж там.
      А там посмотрим ;) Кста по комми — такая инфа стоит много шекеле ;) Прайсик на аналитику выслать или сам погуглишь? ;) А на хорошую аналитику? ;)

      ПСы: ВЫ любите быстрые ответы ;) Но мир немного сложнее ;)
      Ту би континуе ))) Оно тебе надо? Сумливаюсь.
      И уаще дальнейший диалог — это подрыв тебе ;) А в мои планы не входит подрыв Капитана ) Так шта крути ЛС вучоный )))

      • Yunklob:

        Больше всего мне понравились рожицы!

      • Небритое прямоходящее:

        Ппц. Таких дешевых клоунов не видел со времен попытки налета двачовой школоты на тупичок.
        Бесплатный цырк.

        • IRBIS:

          Бедняжжечка) Сочувствую. Дальше Сегодня не ходил — прямоходящее? ;) Побрейся может, что-то изменится )))

      • Proper:

        Собственно я так и предполагал, что чуваку сказать нечего.

        Но аудитории полезно посмотреть на реальный уровень звездунов, бухтящих про «скатывание сайта в УГ». Полные интеллектуальные импотенты, даже не знающие, с какой стороны за сайт взяться.

        • IRBIS:

          Слив защитан

          • Proper:

            Ага. А ведь ты имел возможность сказать что-то умное серьезным людям. Но увы — убогость можно скрывать, но невозможно скрыть.

      • Владимир:

        Х**ня какая-то.

        • IRBIS:

          Незнание не освобождает от ответственности.
          а х**ня она такая..
          Вы Володя лучше других должны бы это знать

          • Владимир:

            В нынешнем российском праве, как совокупности всех нормативных актов, в т.ч. законов, данный принцип не прописан нигде.
            Но обывателями широко применяется.
            Кста, я обыватель, есичо.

            • miha_ford_talks_ru:

              >>> Кста, я обыватель, есичо.

              Это что за слив такой? За законы кому-то придется отдуваться и за себя и слинявшую Биокан. Так что нефик отмазываться :-)

              • Владимир:

                За законы пускай отдуваются те, кто их принимал и подписывал.
                При необходимости могу подсказать где и что смотреть.

                С некоторых пор не даю каких-либо консультаций, потому-что люди желают простых и понятных объяснений, а порой некого волшебства, при этом 100% эффективных (и бескорыстных). Практика показала, что объяснения как оно должно быть, как есть де-факто, людьми не воспринимаются, всем хочется здесь и сейчас, раз и готово, чуда.
                Не волшебник, поэтому решил не тратить своё время.

                С вопросами порассуждать — к Биокан.

  65. miha_ford_talks_ru:

    Фига-се, я думал тема заглохнет до 680 коментов, а тут 700-ка маячит :-)

  66. Bell:

    Я тогда добавлю и кто-нить еще два нарисует — пусть у Глагне будет семисоточка. А так-то Владимир прав, ага.

  67. Gena:

    699!

  68. Ричъ:

    шозаблѣнах…
    я так поняол, норот решыл конкретно поцрамить етага вискочку HMagiera, поставив планку комментежа на недосягаемую высотень?
    тяжко придёццо те , сосед, с подбором следующей темы для камментореза — баннхаммера то нету.
    ххххххххххххххххххххъъъъъъ

    • Владимир:

      Сам норот то планку возьмёт, или с разбегу о штангу епппп?

      • Ричъ:

        ну… если тема достойная на поцраццо / сейчас то поднъсръли — маманигарюй!/ норот может и не так!..
        мгм.
        наидобрейшего!

    • FLY_Slim Jr.:

      Вспомни давние времена, когда втроем холиварили по 1К каментов, мадератор стреляться выходил 2 раза

      • Ричъ:

        ну…
        так ета ж ми — флудло™ …

        • Ричъ:

          а тут повылазили из схронов даже те, кто в ридъонли тусит

          • FLY_Slim Jr.:

            Иш как прижарило то в схроне, таки да, флудло дудло, жужло итп итд

        • FLY_Slim Jr.:

          Первый раз от безысходности, а второй раз на бис

          • Ричъ:

            ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

            • Ричъ:

              можно, кншн, тут поцнасръть до 1000.
              Но ХМагиер расстроейцо сав7…
              да и на работо скоро

              • FLY_Slim Jr.:

                Ну, да, раньше немного посвободней было, сейчас кризес — работы много.

                • Ричъ:

                  кризесъ — да…
                  работоморъ захолокостилъ

                  • Ричъ:

                    кто не скачет, тот хърачит — диалектика, хъле…

          • Ричъ:

            Самый первый холливаръ, камментов на 200 с лихуъем, помниццо был именно по поводу «приструнить флудло»™.
            знатнэ былъсръчъ

            • FLY_Slim Jr.:

              Да, реально приструняли — 200 каментов флудла

              • Ричъ:

                ыыыыыыыыыыы
                наприструнялись аддушы.
                о, жыру то было!..
                у меня неделю харя лоснилась и в дверь не протискивалась

    • Proper:

      У ббирда на револьвере были треды по несколько тыщ комментариев, которые не угасали ГОДАМИ — я сам видел. Вот это мощь.

  69. FLY_Slim Jr.:

    Сегодня день рождения Джорджа Буля(ега)
    Забивай

    • Ричъ:

      Изобретателя знаменитаго булятора?

      • Ричъ:

        Гут.
        Де мой маянесъ?
        Ты буишь на орбите пралитать мимо Ростова — метни пакетик . мгм. я тут подберу

      • FLY_Slim Jr.:

        Ага, этот чувак, у которого были проблемы с логикой ххххх

        • Ричъ:

          пняна. математик типа…

          • Ivan83:

            Сильно сказано.

            • Ричъ:

              паддаванъ!
              ты где, цкатованищще, шлйяйшсо?
              мы те тут уже прогулы пейсать собрались

              • Ivan83:

                Работоморъ. Потом малая выгуливала два дня на сыром ноябрьском питерском ветру.

                • Ivan83:

                  Да. Всем шолом поближе ™
                  В пятницу поболел чуток. Вечером ходил в театр на балет Баланчина.

                  • Ричъ:

                    Шолом-шолом.
                    Малая — гэта святое.

                  • Ричъ:

                    Культуууура…
                    Нет, штобы в пивнячок сгойцать. Культурно оттдохнуть….
                    Обязательно надо извернуться… Балеты, там, тиятры… апсирваториии

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Питерцы одним словом.

                    • Ричъ:

                      Грибоедавы.

                    • Ivan83:

                      Был в балете
                      Мужуки девок лапают
                      Девки — все, как на подбор, в белых тапочках.
                      Вот пишу, а слезы льются и капают
                      Не давай себя хватать, моя лапочка?

                    • FLY_Slim Jr.:

                      до, и прижимаются

                    • Ричъ:

                      тут лучше:
                      http://v1.anekdot.ru/an/an0111/p011102.html
                      четвертое сверху

                    • Felisket:

                      Чой-то, питерцы-то? Уральцы тоже в киятры ходют. Мы вот с котом в пятницу на 95-летии нашего «Омнибуса» были. И не пиво пили, а коньячок-с. Отдохнули культурно, потусовались. Сёдни вот тоже на мероприятию пойдём, новую коллекцию златоустовской гравюры на металле глядеть.

                    • Ричъ:

                      предобрейшега, Сан Вениаминыч!

                    • FLY_Slim Jr.:

                      кругом одни ариздократы и буржуи…

                    • FLY_Slim Jr.:

                      и плюнуть не в кого

                    • Felisket:

                      Внучок, приезжай погостить, у нас с гор плеваться очень даже ничо.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Это хорошо, лучше нету красоты чем погадить с высоты(с)

                  • Felisket:

                    И вам того же! Давайте, резвитесь, а я пошедши уже, труба уже, того-самого, зовёть… на мероприятию. Публичный человек, однако, не придёшь — обидютси.

                    • Ivan83:

                      Работаете как крокодил Гена, самим собой?)) Эта правильна. Мечта инженегра.

                    • Felisket:

                      Ето называтся — заслужонный отдых, типа. У вас работомор, а у мени — отдых.

  70. Ричъ:

    смарю — опять втроём, и чад спид…

  71. Ричъ:

    — Что падает с неба и кончается на «дак»?
    — Не знаю.
    — Снег, мъдак! А что падает с неба и кончается на «зал»?
    — Не знаю.
    — Снег, мъдак, я же тебе сказал!

  72. Ричъ:

    Пишут, что «Катаиб Хезболла» и свои ракеты из Ирака в Алеппо привезла или на месте сделала. Вроде как от С-75 ускоритель.
    http://pbs.twimg.com/media/CSvXnhlWIAE4PDg.jpg
    http://pbs.twimg.com/media/CSvXnkqWEAEJh-4.jpg
    http://pbs.twimg.com/media/CSvXnlXXAAQYIpa.jpg

    о вундревафлищща!…

    • FLY_Slim Jr.:

      если это так, то думаю, что теперь их будут тщательнее выпиливать не делая скидки на умеренность

      • Ричъ:

        особенно Израэль. где Адъ.
        им то уж стопудов таких сувениров под боком не трэба.
        мгм

      • HMagier:

        Эти — против ИГИЛ. И да, это не ливанские, с которыми Изг’аиль терки трет, а иракские.

        • Ричъ:

          А вот хрѣнъ их, кал ейдоскопов, разберет…
          Сегодня они против тех, завтра против этих.
          А послезавтра еще где ни то…

          • HMagier:

            Таки «Катаиб Хезболла» — это иракское шиитское ополчение, полуофициальная структура, тащемта, воюющая на стороне правительственной армии и у нее же на снабжении.

  73. Ричъ:

    Ричик откупорел новое страничко камментежаъ

  74. HMagier:

    Ипать, да вы остановитесь?

    • Ivan83:

      Зогчемъ?

      • HMagier:

        Совесть поиметь, не?

        • Ричъ:

          Имели мы совесць.
          Нам ниппан равилось

          • HMagier:

            Нет у тя совести, сосед. Как есть — нет.

            • Ричъ:

              это точно. как — есть. совести — нет.
              гугугугугу

            • Ричъ:

              ничто не интересует людей, кроме других людей((близко к ©)
              танчеги и МРАПы — это б/п поцнавательно и нажористо. но тут не все в теме. не в пример пстам про души человеческия и отношения промеж индивидуумов. тут уж каждый — Фрейд!…
              ххххххх

              • HMagier:

                Хрен поспоришь, то да.

              • Ричъ:

                Ивану с Мухом хршо — оне Технари. А мне, сиротке, как прикажеш жыр в Технарище™ сбирать?…
                Вот и отъедаюсь на зиму.
                Зима, бают, холодная будет.

          • Ivan83:

            А даже если и понравилось, Чо на этом останавливаться?
            Гугугугугууууу….

            • Ричъ:

              Чо — не остановить!
              Чо — это Че наших дней. Из кетайских е#ѣней!

  75. Ричъ:

    А восемь сотен не за горами, сосед))))))))
    ыыыыыыы

  76. Ричъ:

    я, эвон, поспорил, что соберу пстом 50 плюсегов… собрал боле 70-ти.
    и тогда главврач Маргулис телевизир запретил
    а Глагне взял и плюсеги отменилцъ((((
    и осталсо я без личнаго рекорду.
    гоооооорюшко((((

    • Ivan83:

      А на жалосць как давил! А оказогвыется он поспорилц! Мерзссский хоббитц.

      • Ричъ:

        при чем здесь жалость?
        это интернет , детка…©™®
        достигнуть результата можно любым способом.
        и, да — я сделал так, как задумал именно из-за достижения поставленной цели. своего рода орлянка))
        и не жалею.

  77. Ричъ:

    Ежели азарт возьмет — тышшу сделаем до обеда.
    и будет Глагне ходить гоголем по чатику.
    мож личку с плюсегами вернет …. на радостяхъ то….
    мгм

  78. Ричъ:

    Девять.

  79. Ричъ:

    Восим

  80. Ричъ:

    Сем

  81. Ричъ:

    Шэсьц

  82. Ричъ:

    пьять

  83. Ричъ:

    читири

  84. Ричъ:

    три

  85. Ричъ:

    два

  86. Ричъ:

    адинъ

  87. Ричъ:

    дивицоооооооооооооооооооооооооооот!!!!!!!!!!!!!
    у в смсле
    васьмисоооооооооооооооооооот!!!!!!!!!!
    просчиталсо… мгм.
    не Технарь — простительна

  88. Ричъ:

    Иван, кста, тороканъ™

  89. Ричъ:

    ланъ.
    я ушол напоработать.

    • Ivan83:

      Чо? Спекся, жудай?

      • Федя:

        нету ега,….засасало….\какое интересное слово,корней многа\