США катастрофически не готовы к войне с Россией

США оказались перед необходимостью фундаментальной перестройки своих вооруженных сил в самый неподходящий для них исторический момент.

Ту беспрецедентную смелость, с которой Россия ныне действует на международной арене, кое-кто на Западе воспринимает в духе привычной для самих западников «хуцпы». То есть — сверхнаглого блефа, или неоправданной бравады, за которой на самом деле ничего серьезного не стоит.

Но так ли это на самом деле? Не факт! Во-первых, сам Путин – кто угодно, но только не безответственный аферист, готовый очертя голову ринуться в любую авантюру, поставив на кон судьбу своей страны. Все его действия, как правило, хорошо продуманы и просчитаны на много ходов вперед. В том числе и те, которые он вынужденно предпринимал в навязанных ему ситуациях, типа той же украинской. Тем более не приходится говорить о мимолетных, плохо продуманных импровизациях в данный момент, когда Россия чувствует себе достаточно уверенно и ведет свою партию без угрозы цейтнота и, уж конечно — цугцванга.

То есть, действуя крайне жестко и наступательно на глобальном фронте, Путин и его соратники наверняка всё как следует рассчитали и предвидели. Но что именно? Вопрос трудный только на первый взгляд. Очевидно, что российское руководство оценило, прежде всего, реальные силы и возможности своего главного оппонента — Запада, а говоря точнее – США, без которых весь остальной Запад – ноль без палочки. И, судя по всему, пришло к выводу, который полностью укладывается в известную поговорку – «Не так страшен черт, как его малюют». В роли этого черта выступают, разумеется, вооруженные силы США.

Распиаренная до небес американская армия — официальное олицетворение непобедимости американской сверхдержавы и неодолимости ее мирового господства, при более внимательном рассмотрении оказывается весьма специфической «силой», такой себе «вещью в себе», малопригодной для решения задач успешного противостояния в рамках «первого мира», где конкурируют крупнейшие ракетно-ядерные державы планеты.

Возьмем основу основ неядерной военной мощи США – их военно-морской флот. Именно этому стратегическому формированию и поручено, собственно, выполнять львиную долю задач по «проецированию» американской силы на весь остальной мир. Ни сухопутная армия, ни даже ВВС, а именно флот, в тандеме с морской пехотой, являются главным средоточием военной мощи Америки, предназначенным для ведения всех войн, кроме, разве что — самой последней и фатальной.

И этот инструмент прекрасно работал, пока Америка занималась сначала «борьбой с коммунизмом» и потом перевариванием советского наследия в странах третьего мира. Классическая схема такой войны заключалась в том, чтобы подогнать авианосец к берегам какой-нибудь Кореи, Вьетнама или Ирака, разбомбить его в пух и прах или, на худой конец заблокировать так, чтобы дух вон. Потом на берег высаживалась морская пехота и зачищала всё, что там еще шевелилось.

Все это время Россия, что называется – «лежала в кустах» и американцы даже почти забыли о существовании этой державы, как о чем-то значащем в мировом стратегическом уравнении. Соответственно, никто и не думал о необходимости оптимизировать свои обычные вооруженные силы для возможного противостояния с ней. Считалось, что ядерного оружия как страховки на самый крайний случай вполне достаточно, а остальное – просто напрасная трата денег.

Вот так Америка и дожила ровно до того дня, когда Россия не просто вновь заявила о себе, но так рявкнула, что услышал и вздрогнул весь мир. И тут американцы спохватились и почувствовали себя очень дискомфортно — как голый на дипломатическом приёме. Ну да – у них по-прежнему самый могучий, хотя и изрядно похудевший военно-морской флот во главе с авианосными монстрами. И с накачанной стероидами морской пехотой на десантных вертолетоносцах. Ну — и куда прикажете все это добро девать в случае в Россией?

Не надо быть даже крупным «милитэри» — экспертом, чтобы понимать, что все это военно-полицейское хозяйство, идеально подходящее для расправы с какой-нибудь Ливией, является очень тупым оружием против мощной военной державы, к тому же сухопутной, у которой нет задачи доказывать свое суперменство в дальних морях-океанах. И это не говоря уже о том, что ощетинившаяся «Калибрами» и Су-34, Россия в случае необходимости способна наглухо запереть свои внутренние моря и лишить американский флот даже призрачных надежд на победоносное участие в евразийской военной кампании.

Если же вывести за скобки эту «красу и гордость» Америки, то в ее распоряжении остается не так уж и много для предъявления России достаточно убедительных силовых аргументов. Что касается того же флота, то есть еще «Томагавки», родом из прошлого века, боевая эффективность которых была, мягко говоря, не вполне доказана даже в Ливии и в Ираке. В конце концов – в неядерном снаряжении это те же самые бомбы, которые сами по себе еще никогда победы в войне не приносили.

Все остальное, типа сухопутной армии с ее боевой техникой времен едва ли не вьетнамской войны, или ВВС со вполне музейными бомбардировщиками, годятся, разве что, для запугивания каких-нибудь папуасов. И самое печальное для США, что они находятся в полной растерянности, ввиду внезапно изменившейся картины мира и просто не знают, что им со всем этим делать. Реально выходит так, что Америка оказалась перед необходимостью фундаментальной перестройки своей военной машины в самый неподходящий для нее исторический момент. И вряд ли уже сумеет адекватно и полноценно ответить на этот небывалый вызов. Не те нынче времена!

Это, на самом деле, даже представить себе практически невозможно. Америка, где десятками лет всё налаживалось и затачивалось под определенный, строго выверенный и десятки раз апробированный имперский алгоритм, вдруг осознала, что весь этот гигантский потенциал, в создание которого были вбуханы немереные миллиарды и даже триллионы долларов, по большей своей части ни к черту не годится и представляет собой арсенал прошлой, а кое в чём даже позапрошлой войны. В результате, у США сегодня нет НИ ОДНОГО достаточно убедительного военно-стратегического аргумента для вооруженного противостояния с Россией.

Для небезнадежной военной борьбы с этой страной, особенно с учетом прогрессирующей немощи союзников (даже вернейшая Канада послала США куда подальше с их «архисверхпродвинутыми», но мало на что годными Ф-35), американцам придется переделывать буквально всё. Причем стартовать с позиций, местами значительно более слабых, чем у той же России. По сути Россия навязывает США свою стратегическую игру, в ряде аспектов которой американцы – откровенные слабаки.

Американский бронетанковый парк мало того, что утратил большую часть своей промышленно-технологической базы, безнадежно устарел сразу же после рождения принципиально нового слова в мировом танкостроении – российской «Арматы». Хваленые американские «Томагавки» как не крути – детище технологии 70-х годов прошлого века. Сухопутные войска США настолько беспомощны, что у них нет ничего даже близко похожего на российскую систему войсковой ПВО/ПРО.

Совсем недавно выяснилось, что фактически единственная развернутая в «товарных» количествах американская система войсковой ПВО «Пэтриот» практически не ловит даже древние советские ракеты. Всего сорок процентов ракет типа «Скад», разработки 50-х гг. прошлого века, запущенных йеменскими войсками, были перехвачены саудовскими «Пэтриотами» над Аравией. Про надежный перехват высокоманевренных боеголовок «Искандеров» и других передовых российских ракетных комплексов и говорить не приходится. Американская армия, по признанию её же собственных генералов, очень удивлена российскими достижениями в области радиоэлектронной борьбы, которым она мало что может противопоставить. А ведь они знают далеко не всё! И даже новейшие американские разработки, типа тех же ударных палубных беспилотников и тому прочего не должны вводить в заблуждение. Потому что, по большому счету, это оружие, оптимизированное для ведения тех же колониальных войн. Даже Иран научился неплохо справляться с их приземлением на собственные аэродромы.

Америка, конечно же, может продолжать по инерции клепать сверхгигантские авианосцы, которые никогда до России не доплывут, или накачивать мускулатуру морской пехоты, которой, в свою очередь, без эффективной поддержки авианосцев — никакие стероиды не помогут. Или же США действительно придется «остановиться и оглянуться». И зафиксировать отнюдь не прекрасное мгновенье своей военно-стратегической немощи, которая и дает Владимиру Путину полное право разговаривать с Вашингтоном с позиции силы — в полном осознании новоявленной мощи России и прогрессирующей военной недееспособности США, которые все эти годы, как сейчас выясняется, двигались не туда и готовились не к той войне.

Источник материала
Материал: Юрий Селиванов
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 43

  1. Paul:

    Не будут они с нами напрямую воевать, будут гадить по тихому, душить экономически. Остается, правда, вариант про случайный ядерный удар, но, надеюсь, у них психов и наркош почистят из ВВС.

  2. DartKruger:

    Ну Вы же знаете, сами писали, про главное отличие их армии от нашей: наличие боевых 3,14дорасов, кормящих матерей и трансгендеров… Это «несокрушимая» мощь, с такими даже воевать западлоу…

    • Yunklob:

      Боевые 3,14дорасы весьма эффективны, доказано Беотией. Но там, правда были настоящие «Боевые 3,14дорасы».

      • DartKruger:

        Вот-вот, а в этой ситуации — отправная точка — самочищение природы от генетического мусора. Так вижу.

        • Yunklob:

          Ну амерам до «Священного отряда» ой как далеко.

  3. sergey1202:

    Уверен, что залп «Калибров» охладил многих «Боевые 3,14дорасов»,
    а может и предотвратил 3 мировую

    • Yunklob:

      Тромбонист сказал, что еще не предотвратил. Создание ударной группировки продолжается.

      • sergey1202:

        Ну, кое-кто все-таки задумался : А не дурак ли я ☺

  4. Ричъ:

    Увколл Henren, имхою, прав, когда настаивает на том, что надо въ#бать. Пока не оклемались. Потом ведь догонят…

    • Henren:

      Да, смеется последним тот, кто стреляет первым.

  5. Orion:

    Томагавками нельзя пренебречь, их около 7000. Не зря у нас одно время даже собирались восстанавливать производство Миг-31, ну и на севере надо вновь ставить станции обнаружения.

    • Владимир:

      Что может МиГ-31 чего не может Су-30/Су-27СМ?

      • Henren:

        Фронт держать и летать быстрее всех. Чистый истребитель-перехватчик, средство борьбы с самолетами и КР.

        • Владимир:

          Звено Су-30 не может фронт держать и обмениваться информацией, как это делали МиГ-31? Да и точек подвески у Су-30 больше, и практический радиус действия больше, кроме того машина может быть адаптирована для несения дальнобойных К-37М или менее дальнобойных Р-33 путем перепрограммирования БРЭО.

          • Henren:

            Сушки — машины другого плана, не столь быстрые. В ВВС нынче не идиоты сидят — модернизируют самолеты для отражения атаки Топоров. Сушки под это не затачивались. Не могут они держать фронт против атаки КР.

            • HMagier:

              Это иллюзия, форсажная скорость у самолетов идентична, 3000 км/ч — это максимально ДОПУСТИМАЯ скорость МиГ’а, на которой их уже давно не гоняют. При этом радиус действия «сухарей» вдвое больше, а номенклатура вооружений в перспективе — намного шире.

            • Владимир:

              Ну тогда производство МиГ-25-х надо восстанавливать.

            • Gena:

              Немного про Су-30 в Домне.http://8b.kz/E6RH Борта с 26 по 29 сейчас в Сирии.

              • simenol:

                Был в Домне на стрельбах в 90х, в мае хорошо — в июне пыльно. В Ингоде купался. На Миг-31 стреляли по мишеням — повалили всё. В 91м стреляли над Тихим по КР, по моему по «Аметистам»,их пуляли с ПЛ — завалили все 3, использовали 4 Р33. Станция хорошо селекцию целей над водной поверхностью производит. Про Су-30 нет инфы

    • Henren:

      МиГи модернизируем до уровня БМ. Станции ставим. Правда, враги народа как обычно воруют и срывают сроки. Получается как с космодромом. Следователям-бездельникам давно работать пора.

      • Orion:

        Воров можно на монтаж РИТЭГов использовать.

  6. HMagier:

    Шапкозакидательство детектед.
    Некоторые посылы не верны.

    • Владимир:

      Например?

      • HMagier:

        1.Ударным дивизионам пох на закрытие внутренних морей — дальность действия «тактикал томахока» — 1600 километров, обстреливать весь юг России можно и из Средиземного моря.
        2.»Томахок» хуже «Калибра» практически во всем, но это не делает его менее опасным. Несколько тысяч ракет на дежурстве — это вам не фунт изюму, а ударный дивизион одним залпом отправляет в полет до 224 «топоров». Даже с учетом всех ограничений — задолбемся пыль глотать.
        3.С хуа ли трали-вали мы списываем со счетов ВВС? 95% ударной мощи НАТО обеспечивают не АУГ, а как раз ВВС, на долю палубной авиации приходилось максимум 16% вылетов — во время «Бури в пустыне», и это с четырех авианосцев практически круглыми сутками. В остальных конфликтах доля участия морской авиации была еще ниже.
        4.Накроем все базы ВВС? А накрывалка не погнется? Напомню, что, несмотря на великолепные характеристики «Калибров», их в развернутом боеготовом состоянии — раз-два и обчелся. Даже если долбиться об НАТОвские базы всем, что есть, включая стратегическую авиацию, вынести все аэродромы мы не сможем. Объективно. Пр этом те же «Еврофайтеры» могут вываливать по три JASSM-ER одним заходом — задолбемся пыль глотать №2. Опять-таки: на одном единственном эсминце в ударном исполнении развернуто вдвое больше КР, чем несет вся Каспийская флотилия. Это так, на секундочку.
        5.Объектовая ПВО/ПРО у НАТО — гумно, однако морская компонента ОЧЕНЬ сильна. Тут и французская PAAMS, и даже пиндосская «Эгида» с ее убер-перехватчиком SM-6. Да, пиндосы, конечно, тупые, но таки успели сделать то, что лягушатники и русские делали изначально — оснастить ракеты АРЛГСН конечного участка; «Москиты» перехватываются на счет «раз» на дальностях свыше 100 км — советую хорошо обдумать эту цифру.

        Это вам так, навскидку. Я там много еще чего написать могу — проблем никаких.

        То, что мы обошли противника на короткой исторической перспективе — еще не повод для победных реляций. Праздновать будем, когда их ядерное оружие вывезут за Урал на утилизацию, а в их уютных Пенсильваниях будут пылать гражданские войны. Например. А до тех пор любые триумфальные статьи делим надвое.

        • Henren:

          Не, пока остров не утопим — всё зря, они снова вылезут. Равнять его надо с волнами океана, и не дать разползтись во время процедуры дезинфекции — вот в чем задача.

          • HMagier:

            Не буду спорить. Считаю, что Вестминстеру очень не хватает парковки 550-кт боеголовки во внутреннем дворе.

          • FLY_Slim Jr.:

            Остров должен утонуть.

            • Linda:

              Муха, посмотри мой коммент к Металлике, я вчера написала, ты не видел. Он последний в списке

              • FLY_Slim Jr.:

                Он последний(с)
                Типа больше никогда каментить не будешь?

                • Linda:

                  ))))последний с списке комментов к статье. Даа, мне точнее надо быть в выражении своих мыслей.

        • Владимир:

          Сюда еще сотню AGM-86B ALCM добавить, ибо (полагаю) все В-52 с полным БК (20 КР) в воздух не поднимут.

        • BanBanan:

          Почему такая низкая оценка войсковой ПВО пиндосов? И «чапарел-вулкан» и «авенджер» вполне справляются с задачами защиты от дозвуковых кр. А если учесть, что их многие сотни, базу забомбить будет нифига не так же просто, как душманов в Сирии.

          • HMagier:

            И то, и то — фуфло, предпоследнее слово позавчерашней техники, никакие КР они не перехватывают, они и по самолетам-вертолетам имеют ограничения в работе. «Чапарелы» вообще сняты с дежурства давно, а «авенжеры», как и «лайнбекеры» — суть голимый стингер, еще и имеющий ограничение по минимальной высоте 500+ метров.

            • BanBanan:

              Ну, хочется надеяться, что все так плохо, но вокруг авиабаз (не в США) до сих пор те же Чапарел-Вулкан стоят. У французав кроталь не плох…

              • HMagier:

                Еще раз: и «кроталь», и «авенжеры» — фуфло, как элементы ПРО они бесполезны от слова «абсолютно». «Чапарел» снят с вооружения в 1998 году и уже на тот момент они были дряхлые, как дерьмо мамонта. Наконец, «чапарел» — это «Сайдуиндер» с примитивной ИК-головкой, который не на все современные вертолеты наводится, не говоря уже про КР, у которых для него нулевая тепловая сигнатура. А «авенжер» и «лайнбекер» — вообще ссаный «Стингер», у которого возможности по перехвату низковысотных целей нулевые (для него «низковысотная цель» — летящая на высоте 500+ метров; даже «Томагавк» летает в десять раз ниже).

                Это все — металлолом из прошлого века, созданный охранять колонны и военные базы от налетов штурмовой, подчеркиваю, авиации и вертолетов. Все, больше ничего это г@вно не умеет. В России аналог этих систем — ЗРК «Стрела-10», который в качестве ПРО ни один человек в здравом уме использовать не станет.

                Все это гумно принято на вооружение в 60-х годах и с тех пор сколько не модернизируй — годится лишь на чермет. Поэтому кончайте переписывать металлолом из справочника: крылатым ракетам вся эта пародия на ПВО угрожает чуть менее. чем никак.

                • BanBanan:

                  Сегодня узнаю, пожет уже что другое в справочники внесли.

                  • HMagier:

                    Можете не трудиться, ничего нового вы там не обнаружите.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      на новую методичку денег нет — перепечатаем старую, поменяем картинку

                    • BanBanan:

                      Ну, для Вас может и ничего нового. Посмотрел. Пиндосы основной упор делают на воздушную компоненту ПВО, т.е. на Е-3, постоянно дежурящие и F-15. По поводу «Авенджеров», коих осталось около 300 в СВ (в основном), Вы правильно заметили, по кр не лучший вариант. Но пиндосы их держат, по-ходу, против вертолётов и т.п. целей. Почему пиндосы больше упирают на воздушную компоненту, объясняется тем, что в настоящий момент практически все комплексы т.н. объектового ПВО малоэффективны. Кстати, это подтверждают прямо сейчас и Сирия с Йеменом (ту же Точку эмиратцы точно должны были снести), где уже многократно жидко обгадились наши прославленные «Панцыри» (может, конечно, все зависит от «прокладки», но факт остаётся фактом). А потому над пиндостаном круглосуточно висят «Часовые» и дежурят Ф-15. И все три с половиной «калибра» они, скорее всего, перехватят. Так что Вашу правоту говённости объектового ПВО пиндосов признаю, но то, что пиндообъекты при этом остаются достаточно надёжно прикрыты, это факт.

    • BanBanan:

      Да вся статья, мнув Хмагер, при наличии достаточно корректных деталей имеет изначально ошибочный посыл. США в военном плане никакой войны против нас, кроме ядерной, вести не планировали и не планируют. В информационном, в экономическом — да, а в военном — только ЯО. И стотыщь топоров делались, в первую очередь, не против нас, а в рамках попила бабла. То, что пиндосов удивил залп «калибров», это факт. Вот только факт ещё и в том, что их удивила не наличие ракет, а то, что русские осмелились такое сделать. То, что пиндосы оказались не готовы к нашим РЭБам, ну, вероятно, вот только их РЭБ ничуть не хуже, что доказано дважды в Ираке, в Югославии и постоянно доказывается в Сирии. Ну а то, что их танки только и нужны были для войны с попуасами, вроде как уже очевидно. Как только СССР развалился и Россия перестала поставлять современную бронетехнику своим бывшим союзникам смысл создавать что-либо более продвинутое резко уменьшился. Ради попила бабла — да, а вот что-то делать для реальной (не дай Бог) войны — нет. Так что в этом плане амерам можно сильно не беспокоиться: если понадобится по нам шваркнуть — шваркнут ядром (если что еще взлетит и долетит), а на задрачивание попуасов и нынешней техники хватит.

  7. BOMK:

    Они и 100 лет назад не были готовы, а сейчас — тем более.
    Сейчас — потому что появилось ядерное оружие у России.
    Поэтому пока только чужими руками, используя какой нибудь повод.
    Вот через несколько лет, говорят года через 2 будет готова новая ядерная бомба, которую как сотовый телефон — спокойно можно будет перевозить на любом самолете — вот тогда они осмелеют.
    Ведь сейчас вдоль границ летает куча натовских «контролёров», например с аэродромов ФРГ.
    А когда новая технология — поди уследи, с простой ракетой летит истребитель или уже с ядерной?

    А пока — они по старинке, с помощью Кэрри, начали активно «окучивать» Среднюю Азию:
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=M3yGgs22d7w

    Там гораздо проще и дешевле замутить очередной кризис.
    Можно вспомнить, как начали развал СССР с февральских событий в Таджикистане.
    Есть мнение, что амеры теперь могут начать войну, якобы атакуя «плохих парней» из Афганистана, перешедших границу Таджикистана.
    Повод конкретный, американский — убивать только защищая!
    http://www.news.tj/ru/news/mogut-li-amerikantsy-bombit-tadzhikistan

  8. nina postnikova:

    Не так страшен черт,как его малютки,да.

  9. bratchanin:

    Автор абсолютно прав!