Этот «положительный» профессор…

Для многих людей образ профессора Преображенского (М.Булгаков «Собачье сердце») стал чуть ли не иконой, образцом. Светочь, обличитель и прочая и прочая… Уверен, что образ этот сложился не после прочтения книги, а после просмотра одноименного фильма. Но дело в том, что Бортко (случайно или специально — не знаю) исказил образ Преображенского.

Что приходит на ум первое при упоминании имени Преображенского? Конечно, его обличительная речь! «Разруха не в клозетах — разруха в головах». Что там вещает по этому поводу наш герой? «Если я, ходя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной получится разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!» О, как! При этом сам профессор в «разрухе» не участвует. Он вдохновенно обличает пролетариев (нас с вами), которых ненавидит (с его же слов): «…каждый из них (ИЗ НИХ!!!, то есть из нас) должен лупить себя по затылку! И вот когда он… займется чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой.»

А как сам гневный обличитель борется с «разрухой»? Читаем: «Загадочный господин наклонился ко псу, сверкнул золотыми ободками глаз и вытащил из правого кармана белый продолговатый сверток. Не снимая коричневых перчаток, размотал бумагу, которой тотчас овладела метель, и отломил кусок колбасы, называемой «Особенная краковская».

БУМАГОЙ ОВЛАДЕЛА МЕТЕЛЬ! Что это, как не «помочился мимо унитаза»? Причем буквально. Он же просто выкинул бумагу, сиречь намусорил.

Так вот, чисто у профессора в подьезде было, и ковры на лестнице лежали, когда гуано профессорское убирал этот самый ненавистный пролетарий.

Что там еще в обличительной речи? Не устраивает профессора, что пролетарии поют? А вот мне кажется, что автор не случайно сразу же после обличительной речи отправил профессора в оперу: «… сегодня в Большом «Аида». А я давно не слышал. Люблю…» Чем же обличитель отличается от обличаемого? Ничем.

Кстати, интересно, что Булгаков говорит о своем герое, какими словами характеризует. Авторского текста в рассказе нет. Свои мысли автор вложил в рассуждения собаки. (Ну не может же собака мыслить самостоятельно, на самом то деле!). Вот их первая встреча: голодный пес мечтает о колбасе, запах которой учуял. «Пес полз, как змея, на брюхе, обливаясь слезами. Обратите внимание на поварскую работу. Но ведь вы ни за что не дадите. Ох, знаю я очень хорошо богатых людей». Профессор богат, а следовательно ЖАДЕН. И бессердечен. Ни за что не даст.
А вот что «думает» пес о профессоре во время обличительной речи последнего: «Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать, – мутно мечтал пес, – первоклассный деляга». ДЕЛЯГА! Все-таки Булгаков — гений. Так охарактеризовать человека одним словом!..

Гениальность рассказа и в самам построении. Обычно положительного героя сравнивают с отрицательным. Но в «Собачьем сердце» нет положительного героя (ну, разве что пес). Булгаков сравнивает профессора с не самым приятным типом — Шариковым. И сравнение это не в пользу Преображенского. Не верите? Ну вот вам навскидку. Преображенский отчитывает Шарикова: «…вы посмотрите на себя в зеркало – на что вы похожи! Балаган какой-то! окурки на пол не бросать, в сотый раз прошу. Чтобы я более не слышал ни одного ругательного слова в квартире. Не плевать. Вон плевательница. С писсуаром обращаться аккуратно. С Зиной всякие разговоры прекратить! Она жалуется, что вы в темноте ее подкарауливаете». Ну, подлец же! Зину в темноте подкарауливает (в другой раз Шариков ущипнул ее за грудь. Подлец! Иначе не скажешь). Но чего стоит этот праведный гнев? А вот вам: у профессора идет прием посетителей.

Потом взволнованный голос тявкнул над головой:
– Я – известный общественный деятель, профессор! Что же теперь делать?
– Господа! – возмущенно кричал Филипп Филиппович. – Нельзя же так! Нужно сдерживать себя! Сколько ей лет?
– Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить командировку в Лондон…
– Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
– Женат я, профессор!
– Ах, господа, господа!

Где праведный гнев профессора? Нет его. Он повздыхает и сделает незаконный аборт (!) четырнадцатилетней (!) девочке. Высокие моральные принципы, ничего не скажешь. Выходки Шарикова просто детские шалости на фоне профессора.

А кто клиенты Преображенского? О, это люди очень богатые:

Это (операция) будет стоить очень дорого – пятьдесят червонцев.
– Я согласна, профессор!

На протяжении всей книги «светило с мировым именем» никому не помог, не спасал жизней, не приносил ничего в жертву. Чистая коммерция. А кто эти богатые люди Булгаков не скрывает: «… теперь пришло мое времечко. Я теперь председатель, и сколько ни накраду – все, все на женское тело, на раковые шейки, на «Абрау-Дюрсо»! Потому что наголодался в молодости достаточно, будет с меня…» СКОЛЬКО НИ НАКРАДУ!!! Вот этих людей и обслуживает мировое светило.

И как теперь относиться к негодованиям профессора по поводу того, что у него калоши украли? Получается, красть — это хорошо, это можно и нужно. Но не у профессора. Красть у пролетария — хорошо. Красть профессора — плохо. Так, что ли?

В этом месте очень хочется сделать небольшое «лирическое» отступление. Помню одна очень известная певица, которая «родилась в Сибири» и которую потом все никак не отпускали в Гималаи в начале 90-х вещала в телевизоре: «Если ты настоящий мужик, то заработай, достань, укради наконец…». А совсем недавно она же жаловалась, что домработница ее обворовывает. Знакомая песня, не находите? «Воровать нужно, но не у меня, любимого».

Профессор — интеллигент? Интеллектуал? Образец культурной просвященной личности? Ага, щаззз! «– Зина! Там в приемной… зеленая книжка… переписка называется… как его?.. Энгельса с этим чертом… В печку ее!»
Нет, в жизни-то я тоже печку на даче старыми книгами топлю. Но, во-первых, я не претендую на роль «иконы», а во-вторых, жизнь — это жизнь. А литература пишется образами. Так вот образ литературного героя, жгущего книги, никак не согласуется ни с культурой, ни с просвящением.

Несколько раз в рассказе подчеркивается, что Преображенский — величина мирового значения. Ученый с мировым именем. Ученый? «Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы». О чем, простите? Об ЕВГЕНИКЕ? Это та самая лженаука, на которой базировался фашизм? Ай, да ученый!

А хотите вишенку на торт? Знаете, как профессор с мировым именем относится лично к Вам? А вот вам: «…человечество само заботится об этом (об улучшении «человеческой породы») и, в эволюционном порядке каждый год упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар». Поняли теперь кто вы? Вы — всякая мразь. Это не я сказал, это Преображенский.

Он по прежнему ваш кумир?

Материал: Митрич
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Митрич на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 49

  1. Ванёк:

    #срываюпокровы
    #снимаюпорчу
    #снимаю
    #порчу…

  2. McLoud:

    Пол, палец, потолок как метод создания статьи.

  3. BanBanan:

    Скачаю, послушаю. Только кин смотрел. Но подача интересная, спасибо!

    • Komsorg:

      ____ А вы ещё (для объективности) посмотрите итальянско-немецкий фильм 70-х годов . Чем-то перекликается со взглядом Митрича .

  4. petrova:

    Никогда не любила «Собачье сердце». «Совпадение? Не думаю!»™

  5. Владимир:

    >>Поняли теперь кто вы? Вы — всякая мразь. Это не я сказал, это Преображенский<<
    Автору сего задро**тва надо завидовать молча.
    Разоблачитель, бл@@ь :))

  6. FLY_Slim Jr.:

    Хня, не удивил. Последний засев людишками Земли — крайне неудачен.

    • Shveik:

      Ой, аккуратнее! В глаз попал… :р (не в бровь а в глаз))

  7. Ванёк:

    Согласно мощной аналитике автора, Положительными героями являются: Франкенштейн, доктор Джекил, Базаров, братья Карамазовы(все), граф Дракула…

  8. Serg8888:

    Афтор! Заведите спеназвание для цикла таких пстов, дабы можно было не отвлекаться и проходить мимо.

  9. Небритое прямоходящее:

    Не хватает последней строчки:
    «… а я — д’Артаньян!»

  10. Kokunov:

    Я смотрю что у многих Преображенский ассоциируется с Булгаковым

  11. ptitz40:

    К чему это сейчас было? Образ профессора Преображенского с точки зрения, так сказать, пролетария? Очень ценные наблюдения, просто психологический разгром. Каков профессор! За ним пролетарий убирает! Вы сами, уважаемый написали что-либо кроме этих высокохудожественных комментариев? Читал, перечитывал и буду перечитывать еще! У Евтушенко в «Ягодных местах» есть такой критик-обличитель Пушкина. Вы мне его чем-то напоминаете.

    • Marquis de Grisver:

      Бомбануло)))

      • Ричъ:

        А другие слова в запасе есь?

        • ptitz40:

          На такой ёмкий камент я даже отвечать не стал)

          • Ричъ:

            а смысл?©

          • Ванёк:

            И не надо. Он странный. Не каммент. Человече.

            • Ричъ:

              Стыдись. Борис — твой земляк. Хоть и неправ.
              а за земляка жылы рвать принято.
              мгм

              • Gena:

                Его Жена пытает…Некогда Ванятке нашему…

              • Ванёк:

                А если он неадекВатный?

                • Ричъ:

                  а кого е»т чужое горе?
                  твой земляк — те и расхлебывать

                  • Ванёк:

                    Тогда «не обращайте внимания, это наш местный святой. Его изречения не понятны простым смертным».
                    Да, кстати, отвали.

      • Gena:

        Ну а чо?Псто вроде ни о чём, а каково бурление!))

  12. FLY_Slim Jr.:

    Булгаков вам подкинул.
    ххххх, еще не раз.

    • Ричъ:

      теплая, пахучая субстанция мелкими брызгами разлетается по сайту, делая норот конопатыми

  13. nina postnikova:

    Обожаю профессора Преображенского.И в книге.И в кино.
    А у аффтара спрошу-Вы лично читали ваще Булгакова?И «Собачье сердце»в частности?
    Тогда припомните пжлст-какой год там на дворе?Что?Не слышу.Скока лет Сов.власти?Ась?

    • Shveik:

      Во-во. Он таких скакунов, какие сейчас на укурине проклинал за разруху.

  14. plut:

    коль уж автор затронул тему сжигания книг, у меня встречный вопрос:- что есть книга?
    «… с возрастом понимаешь, что большинство людей сволочи…» М.И. Веллер