Такой маркетинг

Вот жил да был некий дядька или тётька, да в принципе это и совсем не важно! А важно то что чувствовал он себя вполне комфортно. После работы включал свой навороченный ТВ с огромным разрешением Full HD и был безумно счастлив! Так бы и продолжалось маленькое счастье этого индивидума и любителя прогресса, пока не узнал этот товарищ о том, что его ТВ приёмник уже отстал от прогресса… у соседа появился ТВ ящик аж ультра HD!!! Катастрофа! И разрешение у него аж в 4 раза больше!!! Кончился покой нашего героя…

А теперь серьёзно. Вот такую рекламку я нашёл в почтовом ящике:

56865

100 000 тыщ без одного рубля ! ТВ безусловно хорош , но как подозреваю больше половины накручено из за этого бешенного разрешения  ULTRA HD (4K). Вот только зачем такое разрешение простому обывателю? Даже казалось бы устаревшее вещание в Fuul HD трудновато и затратно для вещания , а 4К если не ошибаюсь у нас совсем не вещают. К слову сказать камера последнего айфона заточенна как раз под такое разрешение. К примеру сняли вы домашнее видео а смонтировать будет проблемно ибо мощности домашнего ПК будет катастрофически не хватать. Я конечно не большой эксперт в этом кто более в теме подправьте!

P.S. зачем платить больше?

Материал: Специально для topru.org
Иллюстрация: http://sashin-rashin.jimdo.com/z/
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Zyber на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 58

  1. Ричъ:

    зачем платить больше?©
    за понты.

    • Gena:

      Предлагаю следующий виток понтов- телепизор должен быть не только ULTRA HD (4K), но и быть габаритами и массой с небольшой КамАЗик, у кого тяжелее и больше-тот и круче.

      • born:

        достаточно чтоб телепростынь висела вместо ящика на подставке…..мож дождемся в ентой жизни)

        • cruzcastilyo:

          Тогда уж не телепростынь, а чип, вмонтированный в зуб, и посылающий картинку прям в глаз.

      • Zyber:

        Ну панель можно на всю стену прибить! Экономия на обоях!!!

        • Cyanid:

          На гвоздях убытки

        • cruzcastilyo:

          А может в будущем телевизоры как обои будут? Купил два рулона «сони», наклеил дома, и смотришь, балдеешь!

  2. AndroID:

    А зачем в телефоне на 5″ 4К? А зачем камеры под 100 МПх? Все равно этого никто из обывателей не заметит.
    К тому же ЖК только статические и около того картинки показывает красиво, а в динамике все печально.
    Тупой развод лохов на деньги.

  3. Ivan83:

    Да. Это какую комнату надо иметь чтоб такой монитор смотреть не ворочая головой? Или это для соседей покупается?

    • zu:

      У родственника телек с такой диагональю. Не страшно.) Но ощущения от фильмачков сильнее.

      • Palaeontolog:

        Это ведь синема должна быть записана в том же разрешении, не?

        • Ivan83:

          Ну или квадратики смотреть.

        • Zyber:

          Точно так! Да ещё можно добавить что в среднем фильм в Full HD будет весить гиг примерно 7 то в 4К соотвественно в 4 раза больше! Ощущаете размерчиГ !!! И в общем для увеличения качества картинки нужно увеличить скорость передачи данных , что значительно увеличит нагрузку на процессор!

          • Palaeontolog:

            А ещё как и на чем хранить домашнюю фильмотеку, один фильм которой весит….
            Не говоря уж о том, что некоторые фильмы просто не снимались в таком конском разрешении.

            • Zyber:

              В том то и дело ! К примеру сейчас не всегда найдёшь фильм в фул нд а в 4к совсем проблема ! Да и для введении в жизнь такого разрешения нужно менять всё ! от железа и до интернет скоростей! Хотя в этой модели ТВ заявлено что они мол могут увеличить картинку с фул до 4к …ну эт думаю примерно так : растянут за счёт уменьшения качества ровно во столько же! Чушь короче!

            • Proper:

              Где хранить? Домашние медиа-серверы, там с многотерабайтностью давно нет проблем. Гораздо более интересный вопрос — как эти 30 гигов фильма на медиа-сервер попадут.

              Вот тут-то и становится понятно, зачем идет гонка разрешения. Качать 30 гигов с торрента на каждый фильм — попахивает безумием, а значит, потреблялы снова потянутся в магазины за лицензионными Blu-Ray дисками.

              Понимаете? MP3 убил граммофонные компании — все стали качать музакс вместо покупки пластинок. Попытки граммофонных копирастов просунуть всякие безумные 192-кгц 48-бит стандарты якобы высококачественного звука — провалились, потому что большинству даже обычное CD-качество было не нужно, MP3 вполне хватает.

              Теперь то же самое происходит с кино. Ровно та же попытка копирастии бороться с народными форматами, которые качают нахаляву — путем повышения «качества».

              Кончится тем же самым. 99% консьюмеров это качество просто не нужно.

              • Palaeontolog:

                Ну вот чего и добиваются маркетологи ТНК. Заставить сначало лохов купить телик за сто тыщь мильенов, а потом к нему цельный сервер, который стоит…. даже знать не хочу сколько это стоит.

                • FLY_Slim Jr.:

                  не дорого кстати стоит, и потом экономит кучу бабла.Сам юзаю, была лс — кинул бы ссыл, чтоб посмотрел онлайн, что на нем есть.

                  • Palaeontolog:

                    А сколько стоит? Примерно, ориентировочно? И какая ёмкость? Ятак понимаю это что-то вроде локального сетевого хранилища?

                    • Proper:

                      Начните с линейки WD My Cloud. Варианты:

                      WDBCTL0060HWT Gigabit Ethernet 6 ТБ
                      WDBCTL0040HWT Gigabit Ethernet 4 ТБ
                      WDBCTL0030HWT Gigabit Ethernet 3 ТБ
                      WDBCTL0020HWT Gigabit Ethernet 2 ТБ

                      6 терабайт стоит 18 тыр.

                      Для параноиков имеется My Cloud Mirror, например:

                      WDBZVM0060JWT-EESN(RESN), 6ТБ — 20 880 руб
                      WDBZVM0120JWT-EESN, 12ТБ — 28 690 руб

                      Более скоростная модель — My Cloud EX2

                      WDBWAK0000NCH-EEUE — 12 990 руб без дисков

                      Всякие синологии и прочее смотреть нет смысла — WD выгоднее.

                      Кроме стандартных настроек NAS у My Cloud доступны расширения, в виде приложений. Так, в один клик можно установить на сетевое хранилище популярную торрент-качалку Transmission, и еще целый ряд программ, например:

                      aMule — Обмен файлами по протоколу P2P, работает с сетью eDonkey и другими;
                      IceCast — Организация потокового цифрового аудио и видеовещания;
                      Joomla — популярная CMS платформа, для управления контентом сайта;
                      phpBB — Самая популярная CMS для форума;
                      phpMyAdmin — Web-интерфейс к базе данных MySql;
                      SqueezeCenter — Сервер мультимедиа для устройств, воспроизводящих мультимедийные материалы.
                      WordPress — Популярная CMS для блога;
                      Git — Система ревизий для исходного кода приложений, сайтов и т.д.;
                      NZBGet — Кроссплатформенное двоичное средство захвата новостей для файлов NZB;
                      Transmission — Torrent-клиент. Просто необходимое приложение;
                      DVBlink — ПО для записи ТВ-программ на ваш накопитель, требуется использование ресивера;
                      Dropbox — облачное хранилище. WD My Cloud Mirror синхронизируется с учетной записью Dropbox.

                      Пользоваться My Cloud Mirror очень удобно. Во-первых, вы всегда имеете доступ к данным с любых устройств в домешней сети: ТВ, компьютеров, планшетов, телефонов. Качаете фильм на одном устройстве (Mirror), а воспроизводите на любом другом, и нет необходимости копировать его между компьютерами, видео воспроизводится потоково.

                      Во-вторых — это удобное мобильное приложение, которое позволяет получать доступ к NAS архиву, где бы вы не находились. Вы точно так же, как и в домашней сети, через мобильный интернет можете воспроизводить музыку и фильмы не скачивая на свой телефон.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Я брал NAS Synology DS414slim который обошлось мне в 250 баксов с доставкой без дисков. Считаю что нормально.

                  • born:

                    Да уж… Лет пять уже это подобное хранилище стоит- ни разу не пожалел! Синолоджи не плохой кстати тоже агрегат , я его за 9 рублей брал…. по — моему на линуксе работает…вполне все стабильно.

                    • Proper:

                      Синологии сейчас тупо не имеют смысла — WD продает свои MyCloud почти по цене дисков, то есть железо самого хранилища тебе достается за 1-2 тыщи рублей. Это предложение перебить невозможно.

              • born:

                скоро рутрекер заблокируют из-за этих копирастов…. народ там уже превентивно провел опрос — большинство в том числе и я выбрал сохранение раздач с обходом блокировки….И ведь также будут качать! И все это знают
                вот скажи, зачем это свистопение с судами устраивают.

        • zu:

          Смотрели фильмачки с рутрекера, что весят по 1,4 гб. Ну если строго придираться, то да, не совсем идеально. Но я же фильм смотрю, а не шумы и т.д.)) Да и наши местные кинотеатры тоже скажем не идеальны. И (Боже мой!) те питерские кинотеатры, что я посещал, тоже в чём-то были не идеальны!)))

  4. Sagamor:

    Я буду с неким садистским удовольствием наблюдать, как они буду это это продавать.
    Заодно огромный привет тем, которые сейчас на Россия -24 рекламируют Самсунг -Гелакси ВСЕГО ЛИШЬ (это с улыбочкой) за 37.900 рубликов.
    Старый способ изучения иностранных языкоф от Райкина. Сверните язык в трюбочку и повторяйте Ай! Лайв Ю-ю-ю-ю! Ещё раз (Эд ванс) Лайв Ю-ю-ю-ю! На звук Ю. ..! Вы уже понимаете что Вы делаете, чтобы приобщиться к западной цивилизации.

  5. Palaeontolog:

    Понты наше Фсе! А ишо кто не купил новый погнутый телик, который счаз рекламируют по непогнутым теликам, у того жисть не удалась. Инфа 146%

  6. Palaeontolog:

    А зачем для езды по городу здоровенный внедорожник размером с автобус? А понты. На кой для бытовых нужд, для семейного фотоальбом с пьяными рожами друзей покупать здоровенную зеркалку? Ну так большой чОрный фотоаппарат даёт +100500 к ЧСВ владельца!
    В своё время народ покупал дорогущие шестиголовочные Hi-Fi стерео видеомагнитофоны с монтажными функциями, которые использовал как простенькие видеоплееры.

    • Zyber:

      Тут ещё интересный нюанс : до сих пор у многих(у кого ещё остались) ДВД плееры подключены к ТВ через аналоговый вход …И удивляются ну где же цифровое качество!

      • Gena:

        Как где? В кабелях теряется!

        • Proper:

          Точно. Надо купить кабели из бескислородной меди в оплетке из натурального шелка и кевлара — это +стопицот к разрешению.

          • FLY_Slim Jr.:

            ниче. наш кабельный провайдер лохам колхоманам до сих впор впаривает HDTV по коксиалу через колокольцы, и ниче так, берут!

      • Palaeontolog:

        Во-во. Навороченный стереовидак зачастую был подключен к обычному телику с монофонической аудиосистемой и просматривались на нем фильмы отвратного качества записи/перезаписи с гнусавым переводчиком, без не то что Dolby Surraund или Dolby ProLogic, в ваапче без стерео дорожек.

    • Gena:

      Может, и для езды по городу здоровенный внедорожник размером с автобус нахрен не нужен. Согласен. Но что-то в http://8b.kz/phlY этом монстрике есть. Chevrolet Suburban как-то не вызывает отвращения.

    • zu:

      «На кой для бытовых нужд, для семейного фотоальбом с пьяными рожами друзей покупать здоровенную зеркалку? Ну так большой чОрный фотоаппарат даёт +100500 к ЧСВ владельца!»

      В нашей среде, среди друзей, что зарабатываю фотографией сие кстати давно ушло, как и погоня за самым-самым. Зачем дороженный (200 тыр), с очень «тяжелыми» фотографиями, большой и сам тяжелый Никон Д810A, если 99% людей не отличат конечные фотки с него и с Никон д5300?! Даже в условиях недостаточного освещения.

      Или там огромные дороженные светосильные брендовые зум-объективы… » когда есть светосильные маленькие легкие фиксы и небрендовые зумы. Если в конечном счёте нет разницы, зачем платить больше?!»

      • cruzcastilyo:

        А если кэнон 5д марк? Как он по сравнению с никон?

        • zu:

          кэнон 5д марков два штуки, второй и третий

          а вообще в целом обсуждение будет безблагодатное

          впрочем, д810 по сумме своих качеств будет круче любого кэнона.

          если чо я кэнонист, но реалист.))

          • Dim Dimych:

            А я юзаю Fuji FinePix EXR20 и не жужжу. И, главное, всем нравиццо. Хотя сам как бэ поклонник Никона. Парадокс…

            • zu:

              Вотерпруф, андервотер, это конечно прекрасно (особенно учитывая, что я беззеркалку этим летом в Чорном море утопил), но качество фоток ОБЫЧНО у подобных фотиков хуже современных телефонов.))

              А в среде зеркалок начиная от средних кропов никон рулит, да.

  7. Yunklob:

    Я вообще удивлен что еще кто-то, кроме ветхих старичков, телик смотрит.

    • Dim Dimych:

      Первый телек в новой хате появилсо неделю назад. До того обходился ноутом. Ноут уехал со мной в командировку, семье купил телек. Смотрят кино с планша. Извращенцы…

  8. Tovbot:

    Ну вообще, 4К телеки имхо рановаты. Контента под них мало, разве что вы покупаете в больших количество кино на блюрей, в чем я сильно сомневаюсь.
    Смотреть обычный тв сигнал на 4к телевизоре — не лучший вариант. Даже HD каналы в лучшем случае 1080p, значит вы всегда будете смотреть на растянутую картинку, а алгоритмы масштабирования ныне, даже самые лучшие, все равно дают искажение. 1080р картинка на 1080р экране будет выглядеть лучше, нежели та же картинка, растянутая до 4К. Это во-первых.
    Во-вторых, когда качаю себе кино — более чем удовлетворяюсь 720р. Какой-то существенной разницы между 720р и 1080р при просмотре фильма на 42 дюймовом телевизоре с расстояния 2-3 метра не вижу. Смысл тогда качать в два раза больший по размеру файл?
    Вот для игрового компа, если железо тянет игры в 4К — купить 4К монитор можно. При расстоянии до монитора в полметра-метр и диагонали в 28 дюймов например, увидеть разницу в четкости картинки можно. Но железо, которое нормально потянет современные игры в таком разрешении стоит крайне дорого — это одна видеокарта от пятисот баксов. К ней нужен проц не ниже i5 — это еще 200-250 долларов. Сколько стоят экраны 4К — вообще молчу.
    В общем 4К сейчас бессмысленная трата денег, имхо. Надо подождать пару лет минимум.

    • Dewa1s:

      Ну, на самом деле переход на 4к позволит даже снизить нагрузку на процессор, ибо канет в лету адовый адъ под названием «Сглаживание». Плотность пикселей на 28-дюймовом мониторе должна будет позволить выдавать картинку без лесенок, не используя никакие хитроумные алгоритмы постобработки картинки на процессоре.
      Но в остальном со всем согласен — как владелец 52 фуллхд телевизора ответственно заявляю, что с двух метров нихрена разницы не видно между 720 и 1080

      • FLY_Slim Jr.:

        Да леший с ним с 4К. Пока спасёт частота.

      • Tovbot:

        Не факт что сглаживание станет не нужным. Рендер картинки в более высоком разрешении с последующим даунсемплингом позволяет значительно повысить качество детализации. Для 4К это конечно в меньшей степени актуально, но все равно влияние на качество детализации есть. Тут даже дело не в самих лесенках, а в общем качестве детализации картинки.
        Что до нагрузки — большие разрешения в большей степени создают нагрузку на видеокарту, а не на процессор. И тесты показывают что картинка в 4К без сглаживания более тяжела для видеокарты, нежели 1080р со сглаживанием.
        Кстати, сейчас нет одиночных видеокарт, которые бы тянули уверенно разрешение 4К со сглаживанием. Прорыв в этом направлении ожидается в 2016 году с выходом нового поколения видеокарт от Nvidia и AMD. Это кстати еще одна причина не торопиться с 4К и подождать годик.

  9. Garipytch:

    Нокиа люмиа 1520,возраст 2 года,тоже снимает 4к
    А вы новый айфончик,в айфодрон его

    • Zyber:

      Ну понятно что снимает. А что дальше то? Где монтировать отснятый материал , где смотреть? Увколл Tovbot абсолютно прав!

      • Gena:

        Где-где.. В Ингоде!http://umeda.ru/river_ingoda

      • Garipytch:

        А понты как же?без них никак,главное снимает ?

        • Zyber:

          Ну да смотреть разрешение 3840 на 2160 на экране в сто раз меньше!

          • Proper:

            На самом деле видео 4K нужно для того, чтобы выдергивать из него отдельные кадры фотографического качества. И еще для кадрирования и панорамирования при монтаже.

            Естественно, смотреть финальный материал в 4К — идиотизм и не нужно никому. Кроме ситуации, когда вы снимаете большое кино для кинозалов.

            Не, серьезно — вы в курсе, что сейчас вполне нормальное художественное кино снимают доступными фотоаппаратами в режиме 4K, вместо дорогущих цифровых профессиональных кинокамер? А монтируют на самосборных компах. Это резко снизило порог вхождения молодых авторов и студий в профессиональный кинопродакшн.

            • Zyber:

              Удивляюсь вашей информативности …Всё точно так!

  10. Ричъ:

    Тест