Новая русская литература…

Гуляя по просторам инета в поисках книжных новинок, наткнулась на «чудесное»!

Внимание! ДЛЯ ДЕТЕЙ  вышла из печати новая книга Даши Лукиной и Юлии Некрасовой «СИСЯ»! 

Аннотация: «Даже если вы не грудной младенец, не кормящая мать и не поклонник эротических фильмов, вы наверняка согласитесь с нами, что сися — персонаж, приятный во всех отношениях! А мы, носители и ценители сись, решили посвятить ей целую книгу. Но мы старались уделить внимание не только её эстетическим прелестям, но и богатому внутреннему миру. Ведь у каждой сиси есть свой характер, маленькие и большие секреты, огорчения, радости и даже детство и бабушка. Ведь сися, она тоже человек! 

В этой книге собраны небольшие истории из жизни сиси, которые помогут вам посмотреть на свои и чужие сиси с другой стороны, под другим углом, и, возможно, изнутри!» Эти головокружительные истории вы сможете прочесть, приобретя книгу всего за 300 р.

http://www.hyperionbook.ru/books/1258/

Кстати,  такого добра там навалом…. например «шедевр» для семейного чтения Антона Баскакова  «Слоники  — это слоники…» за 320 вечно деревянных… или трогательная история знакомства с внешним (по отношению к детскому дому) миром девочки Итты, «тонко» рассказанная  Натальей  Евдокимовой за 340 р….

Шедевриально на этом фоне смотрится сборник рассказов «По своему обычаю. Формы жизни  русского народа», в которой авторы «предприняли попытку рассмотреть низовые формы организации жизни русских, свалив в одну кучу артели, общины, разбойничество,  бродяжничество,  странничество….

Вопию к Всевышнему,  ибо нашим Минкультуры,  Минобру и прочим минам как-то не досуг: «Доколе! Доколе в стране , в которой творили  Пушкин, Гоголь,  Достоевский, Булгаков, Тютчев,  Ахматова, Асадов, Чуковский,  Маршак,  Барто etс будет продолжаться насаждение «европейских ценностей» сисей-одиночек, слоновьих слоников и иже с ними?…

Материал: Miriam Kogan специально для topru.org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе Vps рейтинг виртуальных серверов. пользователем Miriam на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментарий 91

  1. Tim_duke:

    Надо вводить ГлавЛит.

    • Ричъ:

      Еси чо и надо вводить, то уж никак не главлит

    • EvilTeacher:

      Ага. И тиражи подобноГО сжигать. Причем вместе с аффтором. Патамушта это не книги.

      • Felisket:

        Ну зачем же так-то, гуманнее надо, гуманнее. В качестве наказания предлагаю тираж подобных опусов скармливать авторам. Запивание водой допускается, ну не звери же мы, понимаем, что всухомятку они такое вряд ли скушают :)))

  2. Ричъ:

    из аннотации на саете:
    СИСЯ — книга для чтения ВЗРОСЛЫМИ детьми.
    возрастной ценз 18+
    http://www.osise.ru/authors.html

    закон соблюдён и польза несомненна©
    аццтавить панику.
    /пошол почитаю/

  3. Ричъ:

    на саете есть игрушко «создай свою сисю»
    Мухъ? Пашли ?
    http://www.osise.ru/makeyourown.html

  4. FLY_Slim Jr.:

    Сися это хорошо. От 2 до 3

    • Ричъ:

      доооооооооооооооооооооо!
      от двух до трйох сись?
      от свезло ж те, сквернаветц!
      хххххххххххх
      а три клешни отрастил?

    • Linda:

      Муха, сися не помешает сейчас о Rainbow почитать-послушать? Или на завтра отложить?

  5. Ричъ:

    клуб «Шаловливые ручонки» начал вечернее заседание

  6. zu:

    А еще рассейские кыноделы сняли фильм «Счастливый конец». «Нос» Гоголя на современный лад, да не нос, а… (см. название фильма)

    • FLY_Slim Jr.:

      Это единственное на что они способно. Сомневаюсь, что они справятся с незатейливым парном минут на 30

  7. cruzcastilyo:

    Следующая книга вышеупомянутых авторов будет, думаю, называться (да простят меня уважаемые коллеги) «пися».

    • Ричъ:

      мнэээээээээ….
      тут такое дело, камрад…
      даж не знаю как сказать…
      вы слишком долго пробыли в анабиозе
      нда-с…
      http://books.imhonet.ru/element/164467/

    • FLY_Slim Jr.:

      Пися есть, её не может ни быть.

      • Ричъ:

        ее не может не есть

        • cruzcastilyo:

          Благодарю, Сударь, за просветительную работу. ! Действительно, я проспал сии эпистолии! Вот так вот и приходит старость!

  8. Gemini:

    помницо снежок воля представлял книжку про похождения какашечки,думаю писиво из того же ряда

  9. LarLeS:

    пионерию восстановили. когда цензуру то уже? ЖЁСТКУЮ- с лишением свободы!!!!!

    • Miriam:

      Ой, как я Вас поддерживаю в плане цензуры… можно и без уголовщины, но контроль быть должОн !

      • LarLeS:

        на первых порах — только так!!! либералы иначе найдут для себя безопасным повозмущаться.

        • Miriam:

          Я, конечно, понимаю — «кровавый режим» и «гэбня» надо оправдывать, но точно ли так, через уголовку? … можно ведь и демократические методы применить… например, мягко так предложить скататься в европы или америки?… или позагорать в турциях — египтах пару месяцев….

          • LarLeS:

            это потом, для особо упоротых. а сначала-всё-же пару -тройку показательных процессов, что-бы обозначить так сказать. :)

            • FLY_Slim Jr.:

              Да их лечить надо, если нет то в биоректор. Нет смысла что то с ними проводить

          • Владимир:

            Для лайт-вариантов существует т.н. административка. Более простой порядок производства. Нормальный по сумме штраф — как вариант.

            • LarLeS:

              штраф? для тех кто кспансирует этих гениЁв — незаметно. С уголовщиной конечно утрировала. но контролировать как-то надо. когда издательства были под государством-было проще в этом вопросе.

              • Владимир:

                Как-то?
                В том и проблема, что советчиков «что-то как-то надо делать» — море.
                Но отчего-то никто из советчиков или хулителей (в том числе гос.структур) не спешит поработать: цензором, инспектором, экспертом, за небольшую заработную плату.
                А так то да, надо. Причём всех пейсателей и гениЁв согнать в концлагеря — так контролировать легче.

                • Felisket:

                  Вот соглашусь на все сто прОцентов с первым абзацем.
                  А ко второму абзацу: гении — Иртеньевы, Быковы и прочие Шендеровичи — того и ждут, когда их в концлагеря погонят, это ж какой ореол мучеников-то будет.

                  • Владимир:

                    Про концлагеря — это ирония :))
                    Кормить их, охранять, а работники из них — как из г*вна пуля ))

                    • Felisket:

                      Дык я понял, что не реальное предложение, чай ироничные подтексты ишшо не разучился читать :))
                      На деле сажать энту публику себе дороже, в лучшем случае сошьют варежек на полушку, а мяса сожрут на рупь. Ну убыток же казне. Лучше их в зоопарке показывать за приличную цену:
                      — Дети, смотрите — это человекообразная облизьяна, а это либеральный поэт, можете его булочкой покормить, только осторожно, чтобы не покусал.

                    • Владимир:

                      Добрый ты, Вениаминович ))

                    • Felisket:

                      Так после сытного завтрака всяк кот добреет :))
                      А идея с зоопарком неплоха, особливо ежели контингент расширить за счёт художников-акционистов и прочих над здравым смыслом приколистов. Главное, чтобы в естественной среде обитания демонстрировать. И поставить на самоокупаемость, чтобы без ущерба казне. И опять же оным персонам хорошо, они же привыкли быть в центре внимания. Вот только кого директором зоопарка поставить? Тут я прям в растерянности, может у тебя есть кто на примете, с вашего-то конца оно виднее :))

                    • Владимир:

                      Директором зверинца поставить какого-нибудь братана, на самоокупаемость — зверушки у него будут крутится как белка в колесе ))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Да, че покакал то и скушал

                    • Felisket:

                      Да нешто мы звери какие, диету разнообразить будем: худужники за поетами поъедают, ну и наоборот.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ну как вариант, там же поэтов явно булками кормить будут, а художников пармезаном и хамоном

                • HMagier:

                  Да ладно, я рецензированием такой хни одно время вообще бесплатно занимался, так что не надо говорить за всех.

                  • Владимир:

                    Фанаты и энтузиасты есть в любой деятельности.

                    • HMagier:

                      На самом деле, эта проблема решается на счет «раз» — скидываешь объем на лингвофак МГУ и все. Они там один хрен на факультативах всякой фигней страдают, если пообещать им административные поощрения, обработать две сотни томов в неделю для них — фигня. Это автоматом отсеет 95,5% откровенного шлака, а остальным уже можно заниматься (хотя — нужно ли?).

                      Но это никому не интересно, а весь этот визг про цензуру — очередной замес на постном масле. Не склеится.

                    • Gena:

                      Зато поржать и пофлудить можно!)))

                    • Владимир:

                      >>пообещать им административные поощрения<<
                      Выход. Осталось только решить с ведомством, которое будет курировать "цензоров", нормативной базой и вопросами выплаты вознаграждения — как обычно без приписок, имхо, не обойдётся ))

                    • HMagier:

                      Вы не поняли, увколл, это — рабочая практика, когда литвед и филфак проходят тексты бороной, просто никто не озадачивается. Причем тут даже специальные ведомства не нужны — можно озадачить сами издательства. Вопрос в контролирующем органе, который не даст ректорату подмахивать за копеечку (иначе 90% литературы сразу уйдет в утиль еще до издания) — Минкульт в этом плане не канает, потому что гадюшник. Но это, в целом, решаемо, причем минимальными силами и средствами.

                      Вопрос в другом: набивание полок шлаком — один из способов присутствия издательства на рынке. Просто бизнес, ничего личного. На этом поприще кормится тьма паразитов и последнее, что интересует сопричастных — качество продукта. Причем сразу скажу: даже психология «давайте не покупать это дерьмо» не сработает, издателю пх, он свое отбивает в любом случае, а на закрытие пары типографий или реселлеров в едренях всем плевать.

                      Соответственно, сами типографии готовы печатать хоть про сиси, хоть про писи — была бы работа, иначе будет, как с «Советской Кубанью». В свою очередь реселлеры — люди подневольные, деньги они делают на раскрученном фуфле, а остальное записывают в убыток и трясут Гос-во на тему налоговых послаблений. Утилизация не проданных выс@ров — тоже прибыльный бизнес, можно пилить куиллиарды денег на аренде шредеров, которых нет, а книжки просто сваливать в помойку за мелкий прайс или милостиво «дарить» провинциальным библиотекам.

                      Счастливы все, абсолютно.

              • Felisket:

                Когда издательства были под государством, тогда и технология была на порядок сложнее и выпустить книгу была задача весьма непростая. Сегодня всё упростилось. За неделю-другую можно напечатать любую книжку, были бы денюжки. Разной фигни сейчас выходит видимо-невидимо, замучаешься отслеживать.
                Цензура? А судьи кто? Нет они, конечно найдутся, но чем руководствоваться-то будут: законом, здравым смыслом или ещё чем?
                Кто-нибудь здесь реально со старой цензурой сталкивался? Книжицу листал с перечнем сведений, запрещённых в открытой печати? Очень занимательное чтение я вам скажу… Листал в своё время. Да и с цензурой общался, когда мы в 1989 году местный журнал делали. Вот зарисовочка тех лет.
                Цензорша смотрит на фотографию, снятую с высокой точки, с горы:
                — А завод (оборонный, ессно) здесь не видно?
                — Нет, не видно, он в стороне.
                — А воинскую часть?
                -Так она вообще за горой!
                -Ну, хорошо, подпишу в печать.
                И это при том, что при тогдашнем воспроизведении иллюстраций мелкие детали на фото вообще терялись, а про завод или вояк, которые стояли на одном и том же месте с начала XX века, в городе каждая собака знала.

                Путём запретов вообще очень сложно чего-то добиться, чаще всего результат бывает прямо противоположным — запретный-то плод всегда слаще. И что делать? Кроме старого рецепта — просвещать и воспитывать — ничего и на ум не приходит. Но это ведь дело долгое.
                Ну ладно, эта книжка по большому счёту курьёз, а про рекламу вы забыли с её дебилизмом?
                Простите, ежели чо — ну на любимую мозоль наступили :))

                • Владимир:

                  Организовать цензуру — набрать людей, разработать нормативную базу и заставить всё это работать, имхо, не менее хлопотное и долгое дело.
                  При том что (более чем уверен) на 3/4 новая структура и нормативная база на практике работать не будет, но при этом структура будет потреблять материальные ресурсы.
                  Всё как обычно.

                  • Felisket:

                    Вот-вот, имянно, имянно, а про эффективность в 1/4 это вы погорячились, ну разве что четвертушку в качестве верхнего предела определить :))
                    А структура будет пить чай с баранками, хрустеть чипсами, да трындеть в тырнетах в рабочее время :))

                • LarLeS:

                  просвещать и воспитывать?-вот такими книжкамикинами :) замкнутый круг

      • Linda:

        Горячо поддерживаю. Коммент слетел. Относился к введению цензуры.

  10. nina postnikova:

    Осталось дело за малым-определить»А судьи кто?»

    • Владимир:

      Судьи найдутся.
      Но, имхо, что судить то будем?

      • LarLeS:

        безобидных, нищастных сисяпийсателей

        • Владимир:

          Сисяписатели — это кто, вопрос — что (судить)?

          • Felisket:

            А с формальной стороны к содержанию трудно придраться. Призывов к свержению существующего строя нет? Нет! Разжигания межнациональной розни нет? Нет! Даже вроде как обсценной лексики нет. И 18+ поставлено. Не нравится? Не читайте! Ну как-то так :))

            • Владимир:

              В-о-о-о-т!
              Пять баллов.

              • Felisket:

                Вот чичас феечки скажуть, что мы с вами встали на защиту сисяписателей. А и вовсе нет, просто реальность такова.
                Оно, канешна, с другой стороны энтим пейсателем так и хотца засветить в фейс/харю/морду, так ведь ишшо припишут причинение телесных повреждений и по судам затаскають :))

                • Владимир:

                  Феечки?
                  Да как-то фиолетово ))

                • Linda:

                  Хоть я и феечка, Сан Вениаминович, но Ваше предложение поддерживаю. Состояние дел в книгопечатании сейчас таково, что к большому сожалению о качестве продукции никто и не думает. Ширпотреб выливается на прилавки потоком. На самом деле хотелось бы «засветить энтим пейсателям в фейс/харю»(с). Кстати, заметьте, если поменять местами слоги в слове «харя», то место, куда хотелось бы засветить, не изменится. Парадокс.

                  • Felisket:

                    Ряха толще хари, однако :))
                    Но засветить всё одно хотца!

                    • Gena:

                      Ну, в ряху попасть кулаком проще.

                    • Felisket:

                      Ах, какая чудная тема про харю-ряху пропадает, ничуть не хуже, чем про уворованные буквицы и божественные Звуки.

                  • Linda:

                    О парадоксах и трудностях перевода статью написала. Выложу сегодня

  11. Ричъ:

    Шолом шабат!