Ядерный удар: русская «Синева» против американского Trident

На сайте телерадиокомпании «Звезда» размещено видео интервью о боевых возможностях наших и американской ракет морского базирования. В самом видео немного больше информации, нежели в тексте ниже. Так например у американской ракеты нет системы преодоления средств ПВО, РЭБ и постановки ложных целей, а у наших есть. В самом конце слова тов.Тимошенко «Что делать-то будешь? Ты на острове живёшь!» То есть «наш подарок», с абсолютной уверенностью будет доставлен к цели. Достанем везде.

Военный эксперт Михаил Тимошенко сравнил возможности баллистических ракет морского базирования с ядерными боеголовками — российской Р-29МУ-«Синева» и американской Trident.  Эксперт напомнил, что ракеты «Синева» стоят на вооружении подводных лодок проекта 667БРДМ класса «Дельфин», у американцев ракетами Trident оснащены подводные ракетоносцы типа «Огайо».
«Синева» имеет жидкостной двигатель, с его помощью можно решать сложные задачи управления и маневрирования. Ракета на жидком топливе обладает заведомо лучшими характеристиками, чем твердотопливные, это физика и тут ничего не сделаешь», — убежден эксперт.
По оценке Михаила Тимошенко, российскую ракету можно назвать уникальной по своим характеристикам, — «Синева» весит порядка 40 тонн, а Trident — 60. При этом дальность действия «Синевы» выше, чем у американского аналога.
«Американская ракета без нагрузки  улетала на 11300 километров, наша ракета с полной штатной нагрузкой — 4 блока, летела на 11500 километров, вот вам разница между конструкцией той и другой машины», — рассказал Тимошенко.
Эксперт также убежден, что точность обеих ракет примерно одинаковая, несмотря на многочисленные данные открытых источников, сообщающие обратное.
«Про Trident американцы пишут, что у него точность попадания 90-120 метров, на самом деле у «Синевы» она такое же, просто мы стандартно занижаем свою точность в открытых источниках, а американцы стандартно завышают. Им нужно перед конгрессом заявлять о своей эффективности», — пояснил Тимошенко.
Преимущество российской ракете дает и возможность полета по настильной траектории, чего нет у американской модели.
«Настильная траектория — когда ракета сразу ложится на боевую траекторию. Блоки разгоняются параллельно поверхности земли, что укорачивает время полета почти в два раза и у противника не остается времени время на перехват», — отметил военный эксперт.
По данным Тимошенко, на вооружении российского ВМФ менее десятка подводных лодок, оснащенных «Синевой», — этого количества достаточно, что бы в случае начала конфликта нанести противнику невосполнимый ущерб, атаковав его даже прямо от пирса.
«При ответном залпе мы получаем запуск порядка 400 боевых блоков. Этого хватит, чтобы точечно уничтожить города, заводы военно-промышленных комплекса, и порты вероятного противника», — подвел итог Михаил Тимошенко.

Источник материала
Материал: сайт телерадиокомпании "Звезда"
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Sagamor на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Henren (2014-12-07 00:17:03)
    Какой к бесу "Трайдент"? Был, да весь вышел. На днях американцы опубликовали данные, что для восстановления производства ракет и боеголовок им требуется двадцать лет и два триллиона долларов.
  2. Дина (2014-12-07 01:48:47)
    Я тут ка раз постапокалиптические ужастики читаю. Не надо 400 блоков, пожалуйста...
  3. Владимир (2014-12-07 02:16:04)
    Капдва С., служащий на РПКСН, на пальцах раскидал преимущества МБР с жидкостными двигателями. Про "булавы" заметил - ненужное обезьяничание с амер...пиндосов.
  4. Владимир (2014-12-07 02:45:18)
    Когда "огайо" встанут на прикол, тогда скажем, что пиндосы спеклись окончательно)))
  5. Sagamor (2014-12-07 07:48:42)
    Да! Читал об этом. Значит будут производить. Тут ещё один момент есть. Побочным продуктом при производстве Урана -239 идёт Уран-238, а он является идеальным топливом для яд. реакторов для космических аппаратов. Поэтому там всякие Вояджеры и Пионеры до сих пор летают. В условиях отсутствия Солнца батареи не зарядишь. Тот казус, который мы недавно наблюдали, когда птичка сдохла на астероиде-есть следствие резкого дефицита этого топлива. Россия продавала до определённого момента этот Уран, но сейчас показала кукишку США, понимаем почему. Вроде как у пиндосов в сухом остатке 36кг осталось на всякие космические программы, берегут. Три лаборатории начали работы про производству. За год, кое-как может смогут 1кг с копейками произвести. Поищу статью, может выложу. Интересная. Так, что вопли про боеголовки это ещё не только боеголовки.
  6. Sagamor (2014-12-07 07:51:33)
    Возможно имеет значение фактор трудозатрат, материальных затрат, безопасности при обслуживании ЖРД и ТТД?
  7. geolux (2014-12-07 08:27:19)
    Дефицита урана-238 у США (и вообще) сейчас не может быть, т.к.он - 99,93% добываемого природного урана, а его много в США и соседней Канаде. Есть дефицит урана-235 и мощностей для обогащения урана. В реакторах уран-238 не использовался с самого начала атомной эры; только в последнее время начали появляться разработки на тему использования его в атомной энергетике. Россия продавала США ядерное топливо (500тонн) для реакторов, изготовленное из списанных боеголовок, путём его разбавления не делящимися изотопами, т.е. тем же ураном 238 (программа ВОУ-НОУ, навязанная России при Ельцине). Программа эта закончилась в прошлом году, но сейчас поставки продолжаются по отдельным контрактам.
  8. Владимир (2014-12-07 09:28:12)
    Пишут МБР с ТТД проще, дешевле и безопаснее. Врут наверное пиндосы. У них все МБР были ТТД. Нормальную МБР с ЖРД они так и не создали.
  9. Владимир (2014-12-07 09:32:50)
    Даже после начала экономической войны?
  10. AndroID (2014-12-07 11:09:43)
    Выше статья, плутоний-238.
  11. AndroID (2014-12-07 11:10:29)
    А ну да, Ваша же ))
  12. Sagamor (2014-12-07 13:29:01)
    У нас есть ещё одна дубина для амеров - ядерное топливо для АЭС. Кириенко говорил, что сегодня каждая шестая лампочка Америки горит благодаря поставкам российского урана. Так, что наш санкционный ресурс далеко не исчерпан. Пример в Украине, рядышком. Нет топлива- надо выводить из эксплуатации. Ядерное топливо, изготовленное в России, используется в каждом восьмом ядерном энергоблоке мира. Более половины атомных электростанций США работают на российском уране. http://vestiprim.ru/2014/03/31/s-kirienkokazhdaya-shestaya-lampochka-v-ssha-svetit-blagodarya-rossiyskomu-uranu.html
  13. Proper (2014-12-07 14:01:23)
    Пиндосы точно так же, как мы, начинали с жидкостных МБР. Причем достигли в них большого прогресса и наших прилично опережали. Например, давайте посмотрим на LGM-25C Titan-2, вставший на вооружение в лохматом 1962 году. Отдаленно похожая по ТТХ на него система УР-100 с ракетой 8К84 только разрабатываться начала на год позже - когда всем в ЦК КПСС стало ясно, насколько СССР отстаёт, а встал на вооружение в 1967 году. При этом титан-2 летал на 15 тыщ км, а наш Ур-100 - только на 10.6 тыщ км. И с меньшей нагрузкой. Титан-2 мог стартовать всего через минуту после получения команды на пуск - а сколько к пуску готовится Ур-100, погуглите сами. А вот дальше США, наевшись гемороя с обслуживанием жидкостных ракет и с авариями в шахтах - решили двигаться в сторону твердотопливных систем. Так появились твердотопливные LGM-30A/B Minuteman-1, которые были приняты на вооружение, внезапно, в том же 1962 году. Причем уже тогда Minuteman разрабатывали не только шахтный, но и железнодорожный. Сравнение опыта ОДНОВРЕМЕННОЙ эксплуатации вполне совершенных для того времени жидких Титанов-2 и новых твердых Минитменов помогло США сделать выбор в пользу твердого топлива. У нас же хохляцкие ракетчики-жидкостники сидели на попе ровно и смеялись над лохами-пиндосами с их твердотопливными ракетами. Кто был прав? Посмотрите на Тополь и всех его потомков. Все жидкостные МБР догнивают в шахтах, и их производство уже не будет возобновляться.
  14. braginjura (2014-12-07 15:19:47)
    Вынужденная мера, с 91 г. технологии жидкотопливных ракет остались с Днепропетровске, а остаться бес СЯС было нельзя. Технологии твердотопливных (Московский Институт Теплотехники) и полный производственный цикл в нас.
  15. Grey67 (2014-12-07 21:20:33)
    Ну, на Запорожской АЭС уже типа выводят. Правда, пока с "двумя-тремя взрывами"...
  16. Kvaga (2014-12-08 05:59:40)
    //Все жидкостные МБР догнивают в шахтах, и их производство уже не будет возобновляться.// Вроде как перспективную тяжёлую МБР планируют жидкостной делать, не?
  17. Kvaga (2014-12-08 06:01:17)
    Хватит ли у наших духу, чтобы прекратить поставки урана в СШП - вот в чём вопрос.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.