Путин и рубль: игра по-крупному

Знаете ли Вы, что объем госгарантий в рамках поддержки промышленного экспорта в России вырос в пять раз за последние два года, а объем кредитов — в 30 раз? Около 350 млрд рублей было направлено на поддержку российского экспорта, в ближайшее время может быть выдано еще около 550 млрд рублей кредитов. Прежде всего, поддержкой пользуется продукция энергетического, транспортного машиностроения, сельхозтехника, авиация и автопром.

Если смотреть на ситуацию последнего времени, то странным выглядит пристальное слежение за ценой барреля нефти, к ней иногда добавляют газ — но это в общем-то одно и то же. Противники истерят, что мы бензоколонка, что нам смерть, защитники, как правило, — что нефть далеко не единственный экспортный товар, что скорей рухнут СА, Катар, и т.д.

На самом деле проблема не в нефти, а в том, что цены начали опускать на большинство товаров, входящих в экспорт РФ. Например, Кемеровской области тяжело из-за падений цен на уголь и химию. Т.е. Россия столкнулась с тем, что на нее пошла комплексная атака по всем фронтам:

— удар по финансовому рынку (санкции на кредиты, постановления различных судов и т.д.),
— удар по авторитету (Украина, Сирия, опять же постановления судов с тем же Юкосом),
— зачистка рынков сбыта (введение торговых войн через коллективное повязывание своих вассалов и запугивание остальных),
— удар по стоимости экспортных товаров(нефть, газ, уголь, химия, древесина, минералы, металлы и т.д.),
— удар по единству народа и расшатывание веры в правильность курса (создание спец программ по увеличению пропаганды в отечественном сегменте),
— навязывание гонки вооружений(через разжигание войны в чувствительных для нас регионах, приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам, вызывающие учения и коллективные фотки в Прибалтике в нескольких км. от границы) и т.д.

Я не буду касаться всех действий руководства по нейтрализации, а то и использовании действия атакующего против него самого, остановлюсь на том, ради чего начал писать пост — курсе рубля.

Вот смотрите: cитуация сложилась так, что наши экспортеры, с одной стороны, лишились прежнего дохода, а с другой — остались обязательства. Ход наших «партнеров» выглядит очень логичным — ведь каковы варианты при прежнем курсе? Сжигание ЗВР на поддержание курса. Но если поступать так, то получится вот что:

Стратегическое предприятие не в состоянии обслуживать собственные долги, перезанять может только у государства, либо пойти по миру, т.е. распродать свои активы, либо акции. Кто является покупателем? Либо западный партнер, либо государство (если предприятие негосударственное). Т.е. приходим к тому, что вся собственность становится государственной или иностранной. Далее государству, чтобы обслуживать долг, приходится либо тратить ЗВР страны, либо продавать за бесценок акции этим самым «партнерам». Затем резкая инфляция и обнищание населения с повторением 90-х, только без возможности восстановления, второй шанс нам не дадут.

Конечно, можно будет плюнуть на долги, и избрать путь КНДР. Но тут понятно, что при игре в долгую мы проиграем, народ не может жить в режиме мобилизации бесконечно, потому рано или поздно придет свой Горбачев с идеей перестройки.

Каков второй вариант? Отпустить рубль.

Говорят о недооценённом в 2,5 раза рубле. Что это значит? Экспортер потерял в выручке в валюте в 2-3 раза, но при этом у него и себестоимость товара упала в 2-3 раза (расходы-то у него в основном в рублях). Т.е. предприятие обслуживает собственные долги (не жирует, но и не при смерти), ЗВР на месте, происходят очень интересные процессы — добывать нефть и газ в РФ становится выгоднее, чем в СА, Катаре, Норвегии, США, Канаде и т.д.

Еще очень большой плюс РФ по сравнению с такими странами, как Ливия, Ирак, Алжир и др., т.е. странами, экономики которых работают в нац. валюте, заключается в ее высоком научном потенциале. Т.е. низкая себестоимость экспортного товарв в совокупности с высоким курсом доллара и евро приводят к тому, что экспортеры вынуждены искать отечественных поставщиков взамен зарубежных (а при их при отсутствии — становится выгодно создавать таких поставщиков), что повлечет развитие смежных отраслей.

Таким образом, видно, что второй вариант единственно возможный — при игре «в долгую» на низких ценах на экспортные товары и слабом рубле точкой кристаллизации (вопреки желанию наших врагов) становятся наши экспортеры, на которых медленно начинает нарастать мясо здоровой отечественной экономики. Да-да — те самые экспортеры, которые по задумке условного Запада должны были потянуть нас на дно из-за низких цен, нас вытащат. Более того, из-за низкой себестоимости мы начнём выдавливать конкурентов через демпинг с рынков (цены-то низкие — они для всех низкие, соответственно кто сможет опустить себестоимость, тот и выиграл рынок), т.е. захватывать рынки сбыта во время перепроизводства, вот такой парадокс. И чем дольше будет сохраняться такая ситуация, тем сильнее она упрочит наше дальнейшее глобальное присутствие. Т.е. это своеобразный «китайский» путь развития, пройдя который, мы выйдем более сильными.

Но у этого пути есть также и минусы. Весь этот путь придется нести нам с вами на собственных плечах. Перестройка экономики приведет:

  1. К уменьшению торговли импортом. Хотя старые поставщики с юр.адресами головных контор в США, Германии и Франции прямо вот сейчас лихорадочно ищут, как сделать, чтобы их импорт к нам не умер. В смысле, совсем… Решения идут породой даже экзотические. Берут линейку продуктов прошлых (хоть и недавних, но все же прошлых) лет, о которой было публично заявлено, скажем, в прошлом году, что она убирается из текущего и перспективного модельного ряда. И начинают это задвигать в Россию. Их госструктуры экспортного регулирования ничего серьезного сделать не могут, ибо это не новьё. Цены они могут понижать. А линейки те до сего дня фактически ничем (кроме модных свистелок и перделок) не уступают «хайтечу» текущего и перспективного модельного ряда. Они из штанов выпрыгнуть готовы, лишь бы их предыдущие многолетние и многомиллиардные инвестиции на рынке СНГ (и, прежде всего, России) не пропали. Они их, может, уже и отбили, но отдавать завоеванные ниши и регионы они не хотят. Хитрят при этом как только могут.
  2. Коллапс части сферы услуг, спад второстепенных производств внутреннего рынка. Хотя крупных центров, столиц это не коснется. Произойдет это из-за перераспределения тур. потока с Испаний, Италий на Сочи, Питер, Крым, Алтай. Конечно, покупательная способность среднестатистического гражданина упадет, его уровень жизни просядет. Кто ездил на БМВ — придется ездить на Хундае, кто ездил на Хундае — пересядет на Калину. Но, если мы сумеем выдержать эту долгую войну (лично я считаю, что 16 год для граждан выйдет трудней 15-го), то выйдем победителями. Чем больший процент ВВП мы будем потреблять внутри страны, тем стабильней и крепче мы будем стоять на ногах. И тогда сколько стоит зеленая бумажка — для россиянина не будет иметь никакого значения.

На мой взгляд, Путин, говоря, что мы прошли пик кризиса, имел в виду именно то, что мы прошли точку невозврата, что у экономики нет другого пути, что мы выдержали и дальше начнется здоровый рост в указанном тренде. А не то, что жизнь простого человека прямо сейчас начнет улучшаться, и начнет расти его покупательная способность — с этим сейчас во всём мире плохо, все катятся в минус. Придется стиснуть зубы и работать.

Общий (государственный и частный) внешний долг России:

01.01.2014 — 728,9 млрд.
01.01.2015, — 599,0 млрд.
01.01 2016, — 515,3  млрд.
Общий долг снизился на 215,4 млрд за 2 года.

Международные резервы России:

01.01.2014 — 510,5 млрд.
01.01.2015 — 386,2 млрд.
01.01 2016, — 368 млрд.
Подтаяли на 142,5 млрд. за 2 года

Как видите, общий внешний долг России в баксах снизился в 1,5 раза сильнее, чем уменьшились государственные резервы. Вот почему есть причины утверждать, что ситуация под полным контролем. И это в период испытаний и комплексной атаки по всем фронтам на государство, в период перекрытия западного кредитования, как для частного российского бизнеса, так и для государства.

И в целом Россия заметно сильнее, чем западный мир, готова к возможному финансовому кризису в мире — экономика мобилизована, пузыри посдувались, гайки подтянуты. По сравнению с 2014 годом, в этом году объем выплат по внешним обязательствам снизился практически в 2 раза.

Более того — долговые активы самой РФ (задолженность нашему государству со стороны других стран, физических и юридических лиц) составляют 1013,2 млрд.долл, — то есть, в общей сложности значительно превышают показатель внешнего долга России на 2015 год.

Россия полностью рассчиталась с Парижским клубом кредиторов — неофициальной межправительственной организацией развитых стран, и наравне с Австралией, Японией, Канадой и еще 15 государствами осуществляет реструктуризацию задолженностей стран, которые развиваются.

Опять же у нас есть такой резерв, как деофшоризация: ежегодно на протяжении последних 15 лет из страны «уходили» десятки миллиардов долларов, которые осели в офшорной зоне на счетах олигархов. Это солидная «заначка», которую, в случае крайней необходимости, государству под силу вернуть (хотя бы частично), и уж точно можно перекрыть на будущее.

В общем, не спешите нас хоронить — мы еще на ваших поминках станцуем.

Материал: http://chervonec-001.livejournal.com/1103426.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 84

  1. Tim_duke:

    Интересно, кто автор этой хитрой стратегии? Неужели наше правительство?

  2. Sber:

    Рассказы про хитрый план конечно замечательны.

    • Marquis de Grisver:

      Зачем рублёвые, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций даст в юанях.

      • Sber:

        Кому и куда он даст?
        Объясняю на пальцах:
        Вы субподрядчик на гос контракте.
        1). Все договора в рублях. На начальной стадии строительства доллар ушел вверх, вы не можете выполнить контракт за указанные деньги. Вы в

        • Proper:

          Слово «ж@па» для вас настолько родное, что вы никак без него не можете излагать мысли и готовы вылететь в бан?

          Вы правила сайта-то почитайте на досуге, потратьте несколько минут.

          • Sber:

            Читал, в страшном сне не мог представить, что указанное слово является нецензурным. О сколько нам открытий чудных …

            • Proper:

              Роскомнадзор почему-то не любит это слово. Что мы можем поделать?

              • Ричъ:

                и вот что удивительно — жёппо есть, а слова нет…
                шшшшшарада©

                дивная эпоха нефритовых жезлов

                • Sber:

                  А ведь одним из столпов русской поэзии является поэма «Лука М..дищев»
                  Вот так проклятые сатрапы пытаются лишить нас культурного наследия.

                  • Ричъ:

                    как можно лишить того, что заложено в генетический код?..
                    нонсенс.

                    • Sber:

                      Не скажите, глядя на неумелые попытки молодежи матерится в интернете, вижу что можно. Нет, не таким я был в их годы.

                    • zu:

                      В их годы матерились в ынтернете уверенно?

                    • Ричъ:

                      уверенно матерились еще на бересте:

                      Вот смысл грамоты: «Маринко, пишет тебе Милуша. Пора бы нашей знакомой Косе Великой выходить замуж. Маринко, ты п..да. Когда отдашь причитающийся с тебя должок?»©

                      http://www.itogi.ru/archive/2005/39/59573.html

                    • zu:

                      Сэр Рич, ну я же не пытаюсь вам новости Ростова-на-Дону десятилетней давности рассказать.)))

                    • Федя:

                      а зъя…

        • born:

          Sber
          Пункт первый и последний без лирико-анатомических отступлений)) поясните, пожалуйста. Не догнал связь «договора в рублях» и «роста доллара»?

          • Sber:

            Ты заключил договор субподряда на строительство объекта:
            1). Оборудование на этот объект импортное (частично или полностью), потому что своего нет и не предвидится. Либо ты производитель оборудования изготовленного с использованием импортных комплектующих. В связи с ростом доллара ты вынужден либо разорвать договор и заплатить неустойку, либо поставить оборудование по убыточной для себя цене, либо произвести оборудование ненадлежащего качества сэкономив на комплектующих. Ты несешь финансовые и репутационные убытки.
            2). Если ты осуществил поставку оборудования с неполной предоплатой, то разницу в курсах валют на момент заключения договора и на момент его закрытия ты теряешь.
            3). Помимо оборудования ты приобретаешь строительную технику и инструмент, цены на все это тоже завязаны на доллар. При падении рубля амортизационные расходы за счет договора не покрываются. Ты опять несешь убытки.
            Возможны масса вариантов по этим пунктам. Гос. контракты наиболее рисковые поскольку заключить договор хоть как то привязанный к валютной корзине тебе не удастся, зачастую осуществляется 50% предоплата по оборудованию. Но это совсем не значит, что подобное не вылезет в коммерческом секторе, просто там, как правило, больше вариантов подстраховаться .
            Описанное мной влияет повсеместно на весь реальный сектор экономики.
            В итоге кто-то разоряется, кто-то используя административный ресурс проталкивает ценник где заложены все возможные риски. А ценник и так завышен, потому что надо еще и уважаемым людям занести.

            • born:

              Понятно. А если оборудование покупать на пике курса с расчетом на укрепление рубля по отношению к доллару или евро, такой вариант тоже нельзя исключать >>>> идет контракт все равно в рублях?

              • Sber:

                Если цена на оборудование фиксирована, то да. Лично знаю троих лихо срубивших бабла летом 2015 на договорах зимы 2014-2015.
                Именно поэтому нестабильный курс — плохо. При резком повышении курса рубля деньги теряет заказчик, при падении исполнитель договора. Ни о каком экономическом развитии в таких условиях речи не идет.

                • born:

                  Ясно. В излишней волатильности курса реальная экономика не заинтересована. Ну все таки станки нужно было давно научиться самим делать.

      • dp47:

        Мгм. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций дает только в долларах сша.

  3. Shveik:

    Имхо, у нас сейчас некоторая форма мобилизационной экономики. Чинуш оху… оборзевших бы еще к стенке, жаль у нас законы мягковаты к ним. И с этим наладится еще думаю.

    • Marquis de Grisver:

      Мы не Китай, в котором людей расстреливают как собак!

      • Shveik:

        Можно же не как собак.

      • FLY_Slim Jr.:

        можно как людей.
        можно как пендосы
        тыж не против, если как пендосы?

  4. Sber:

    Мобилизационная экономика начинается, с государственного регулирования цен, контроля оборота валют и золота.
    Посмотреть можно на примере США 30-40 — ых годов, или Британии времен 2 мировой. Самые капиталистические, свободные и демократические страны.
    А у нас бардак, а не мобилизационная экономика.

  5. Sagamor:

    Национализация всего производства, вот и всё! Хватит кормить уродов! Кто не согласен — есть способы убедить…

    • Proper:

      Видите ли — национализация сама по себе ничего не дает, что убедительно показала агония СССР. Или вы забыли, как там — при полностью национализированной промышленности и даже системе торговли — воровали и грабили страну?

      Помните это вот — «завсклад, таваровэд, дырэктор магазын»? Так вот на производстве воровство было не меньше — только менее заметно для постороннего глаза. И всё — государственное.

      Управляет-то предприятием не «государство», управляет конкретный человек. Если этот человек хочет воровать — он будет воровать. Эти люди и сейчас, у номинального частного владельца, воруют в обе руки — так что хозяин только офигевает.

      Скажу больше. Главная проблема даже не в этом воровстве — а в том, что управляющим плевать на результаты. Именно поэтому ВАЗ делал странные автомобили, в которых десятилетиями не исправлялись элементарные ошибки конструкции. Про общую отсталось я и не говорю. По факту такая «промышленность» лишь переводит ресурсы на гугно.

      • HMagier:

        Я тебе больше скажу — «Восточный» строят почти исключительно госкомпании — что никак не помешало воровать там грузовиками так, что аж президент вмешался. С другой стороны, Щелково и Вурнарка при Совке делали смачиваемые дусты, а тот самый приснопамятный глифосат, который Раундап, возили из-за бугра от расовых пиндосов, которые клятые капиталюги. Не за советские фантики, ясное дело, а за валюту, которую Совок по привычке обеспечивал сырьем и золотом.

        Теперь же проклятые частники делают на них весь спектр агрохимии и серьезно так щемят хвосты всяким Байерам-Сингентам, но это все неправильно, такие активы нельзя оставлять в частных руках, надо срочно передать их в управление каким-нибудь Навальным. Уж те-то развернутся, дооооо.

    • Sber:

      Это не считая такой «мелочи», что национализация всего производства = гражданская война.
      У нашей страны уже такое было, скоро столетний юбилей. И то аттракцион прошел благодаря тому, что всем серьезным дядькам было не до России, сейчас так не получиться.

      • ZIL.ok.130:

        Это каким же дядькам было не до России?
        Пиндосам,высадившим почти 24 тыс. экспедиционный корпус на Дальнем Востоке и еще почти 9 тыс. в Архангельске и это не говоря об британо-американском контингенте на Бакинских нефтепромыслах,численностью до 10-15 тыс.?
        Я уж молчу про немцев и австрияков с французами.
        Кстати американская эскадрилья сражалась под польским флагом на территории тогдашней Украины.Могила одного лётчика и посейчас сохранилась(только вот не вспомню где).
        Ну и конечно британцы—тех было …,в общем—много.

        • Sber:

          В ходе одной битвы на Сомме народу полегло раз в 5 больше чем суммарно было во всех этих экспедиционных корпусах. Так что да, большим дядям было не до России. Попробовали с наскоку вопрос решить — не получилось.

          • ZIL.ok.130:

            Вот вы,вижу—не понимаете.Смотрите—во время,когда державы были заняты войной и прочим,они,тем не менее,находят совсем не маленькие военные силы,чтобы их послать в Россию.Вот представьте себе,что Гитлер в 43-ем году,вдруг посылает да хотя бы пару полностью укомплектованных полков в,например,Ирак.А после того,как их оттуда вышвырнут,заявляет—да в общем,мне и дела то до этого Ирака—не было.

            • Владимир:

              Да и революция была вызвана не национализацией.
              До Ленина Россию практически полностью развалил и слил А.Ф.Керенский. Ленин перехватил то, что сделал Керенский. Все забывают о февральской «тихой» революции, когда просто взяли и отодвинули царя от власти, без шума и гама. Да и октябрьский переворот не слишком кровавым был, если сотня по всей стране погибла, а вот последовавшая гражданская война — да, покосила народу основательно.
              На то и расчёт был бенефициаров революций — англичан.
              И понятно, что экспедиционные силы Антанты на территории России — не воевать, а силы прикрытия своих торгашей/промышленников, которые должны были начать разворовывать Россию.

              • Felisket:

                Ну, о февральской революции в приличном обществе говорить как-то и не принято. Хотя именно она запустила все деструктивные процессы. А делала её рукопожатная и уважаемая публика тех времён. Либералы-с. Кто был первым председателем Временного правительства? Князь Г. Е. Львов, бывший член 1-й Государственной думы и председатель главного комитета Всероссийского земского союза. Он же по совместительству был и министром внутренних дел. А Керенский возглавил правительство только в конце июля 17 года, когда основные деструктивные процессы уже набрали ход. Александр Фёдорович конечно приложил руку к развалу России, но делать из него главного виновника не стоило бы. Тем самым уводится в тень вся рукопожатная публика тех времён, эти люди вроде как бы и не при делах, так, мимо проходили.

                • Владимир:

                  Либералы того времени — второстепенное орудие в руках англичан.
                  Керенский, в зависимости от поставленных задач по развалу того или иного государственного института последовательно занимал министерские посты. Львов не масштабная фигура.

    • HMagier:

      Идите на х@й с такими предложениями, уважаемый.

      • Ванёк:

        Фи, граф!

        • HMagier:

          Ну, а что тут скажешь, когда в очередной раз «до основанья, а затем»? Вроде взрослый человек, а од мыслей — как у школьника.

          • Ричъ:

            До основанья, а зачем?

            неллюблю Талькова и считаю его дешевым понтоколотом. Но вот тут :
            https://www.youtube.com/watch?v=4W2RAsk4J4w
            он подметил весьма доставляюще

            • HMagier:

              А мне «Интернационал» нравится — веселая песенка, люблю троллить ею либерастов. Их-то лагерь таких доставляющих агиток не изобрел — ну, разве что гимн Лучезарной Пендосии напеть, да.

              • Ричъ:

                за них изобрели. есть поделие . мгм:
                http://kiebitz.livejournal.com/3165.html

      • Ричъ:

        о_о…

        • HMagier:

          У тебя культурный шок, сосед?

          • Ричъ:

            откуда, помилосердствуй!
            я ш калхазанъ.
            хххххххх

            • Ванёк:

              Ага. Только не все верят ©

              • Ричъ:

                а шо делать?
                давай следовать логике. кибуц — коллективное хозяйство? коллективное. коллективное хозяйство= колхоз? колхоз. Знач я калхазанъ.
                Теорема доказана, жыдяра о5 выкрутился.
                с вас шекель.

                • Ванёк:

                  А при чем здесь калхазанъ? В колхозе колхозники. Калхазаны тогда должны быть в калхазятище. Логика та же? Не выкрутился верните те два щекеле.

                  • Ричъ:

                    КалХазария пойдет?
                    За вами — три.

                    • Ванёк:

                      За мной никто не занимал. Так что я- последний. Хотя нет МакЛауд тут еще где то бродит он всегда последний.

                    • Ричъ:

                      ххх
                      он единственне.
                      ибо оцтацо должен
                      вот и остаеццо должен

                    • Ванёк:

                      Вот с него получитте.

                    • Федя:

                      дайте 10, я передам…

                      …а это уже контейнерные перевозки!(с)

                    • Ванёк:

                      Щаз дадим. Не унесете.

                    • Ричъ:

                      мгм… ему тока дай…
                      без миквы в шабат останешсо

                    • Федя:

                      с миквой- дороже

                    • Ричъ:

                      до какой рожи?

                    • Ванёк:

                      До наглой рыжей естессно.

                    • Федя:

                      пока\̶п̶р̶и̶в̶е̶т̶\ не треснед…
                      а ваще, как хотите…миква ж не моя

                    • McLoud:

                      Я не брожу, а тихо четаю, походу выписывая Ричу доверенность на отдачу моих долгоф.

                    • Ванёк:

                      Онъ будет радт.

                    • Федя:

                      у него тама целый сундук пат миквай…
                      по этому оне и не работает…

                    • McLoud:

                      Вот пусь и адаёт.

                    • Федя:

                      жмёцца

      • Sber:

        Чому нет? Устроить резню мильенов на 8 трупов минимум, а потом если вдруг откуда ни возьмись появится новый Сталин, то выйдем к 2033 году на показатели 2013.
        Ну а если Сталин не появится, то останки страны окажутся в том месте, существование которого отрицает роскомнадзор.

        • HMagier:

          Ой, що ви такой сег’ьезный? Не понимаете ничего в движухе и уважухе, а так же интег’есах п’голитаг’иата!

  6. Ричъ:

    выход один : уе..ть, весь мир в труху. Александер Македонсков решил проблему Гордиева узла самым расово верным способом.
    вот бы и у нас так©

  7. nina postnikova:

    Мож хватит уже национализировать\разнационализировать?
    Одной рукой класть кирпичи,возводя дом,а другой-скидывать их к такой-то маме?
    Подумайте.Хорошо подумайте,когда лично каждому из вас жилось\живется лучше?
    Мне,однозначно,сейчас лучше.И при СССР была в нищебродах и сейчас тоже.Но сейчас лучше.Есть чем лечиться.Есть во что одеться,обуться,есть что подать на завтрак,обед и ужин.И кофею всякого залейся(у меня вот давление низкое,так что немаловажно)……
    Окститесь,национализаторы!Хватит уже стране потрясений.
    А то,что мы должны вытянуть страну,пусть вас не напрягает.А кому еще она нужна,кроме собственного народа?
    И всегда и везде все делается за счет народа,а не 100 самых богатых.Поинтересуйтесь хотя бы периодом восстановления страны после ВОВ…..
    Пардон муа за эмоциональность.

  8. nina postnikova:

    Мажьте.Я не возражаю.

  9. Gena:

    вашими словами…да в хлебало либералу вмазать!

    • Владимир:

      Думаешь поможет?
      Полагаю только расстрел.

      • FLY_Slim Jr.:

        Давно пора, не знаю, чего тормозят, либеральничают

        • Владимир:

          Имхо ни до чего хорошего это не доведёт, но если ввести диктатуру, это будет преподнесено врагами, и главное после истолковано населением, как слабость нынешней власти, с последующим «доколе».
          Полумеры — это как по 3,14зд* ладошкой.

          • FLY_Slim Jr.:

            Полимеры полумеры. Я и не говорю, что они нужны

      • Gena:

        Ну вмазать, а потом расстрел.

  10. Garipytch:

    Поллитры…вмазать