Предательство СССР. Перестройка Хрущёва

Большинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

Удар по будущему СССР

Для начала силы стоящие за Хрущёвым (не до конца обезвреженная «пятая колонна», т. н. «троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании), устранили И. В. Сталина и Л. П. Берию. В этом деле Хрущёв опирался не только на «троцкистов», но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна. Они были должны отправиться на почётный отдых, на смену шли талантливые и получившие уже в СССР образование молодые кадры. Сталин фактически уже начал кадровую реформу, когда на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года он не только высказал идею выдвижения на высшие посты государства преданной делу и образованной молодёжи, но и заменил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс смены кадров только набирал обороты, поэтому, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.

Имела и ещё одна важная причина для ликвидации Сталина и его наследия. О ней обычно не вспоминают, хотя она имеет большое значение, т. к. для определённой категории людей свой карман важнее интересов государства и народа. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли. Понятно, что для значительной части номенклатуры это был сильный удар. К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков. Если через 10-15 лет в СССР наступит коммунизм, то, что будет с этими деньгами? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, все награды, титулы будут аннулированы. Единственный выход – как можно скорее избавиться от Сталина и его последователей.

Избавиться от Сталина «врагам народа» надо было и ещё по одной важной причине – Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план. Естественно, что многие партийные функционеры не хотели терять рычаги управления государством, отдать реальную власть выборным советским органам (СССР шёл по пути установления настоящей народной власти).

Эти и другие мероприятия были задуманы на среднесрочную перспективу, но заставили многих высших деятелей партии испугаться. Именно поэтому никто из старой ленинской гвардии не попытался остановить ликвидацию Сталина и Берии, или сами продолжить их дело. Их устраивало сложившееся положение. Понятно, что большинство высших партийных функционеров не имело отношения к заговору – их можно условно назвать «болотом». Некоторые знали о нём, другие догадывались, но их бездействие помогло активной группе заговорщиков (Хрущёв был вершиной «айсберга»). Это был первый и самый важный шаг на пути будущей «перестройки» Советского Союза. Советские народы были лишены будущего, открывающейся блестящей перспективы, которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты. СССР под руководством Сталина и его соратников мог и уже предлагал человечеству иную концепцию развития, более справедливую и человечную, чем западная. Этим объясняется огромная популярность СССР и его модели развития в сталинскую эпоху. Хрущёв и стоящие за ним люди перечеркнули эту возможность.

Вторым шагом, который нанёс страшный удар делу Сталина и образу СССР во всём мире, стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина в феврале 1956 года на XX съезде компартии. Фактически этот доклад стал своего рода точкой отсчёта начала антисоциалистических, антинародных реформ и экспериментов Хрущёва. Этим актом был подорван фундамент всей советской государственности. Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма, были разочарованы. Сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти. Произошёл и определённый раскол в партии, многие коммунисты, возмущённые нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. В сердцах людей было посеяно недоверие к власти. В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Раз курс Сталина был «преступным», зачем оставаться в социалистическом лагере? Западный мир получил прекрасный инструмент для информационной войны с СССР и соцблоком, стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.

Хрущёв, очевидно, не был гением разрушения, но за него хорошо поработали другие люди. Так, очень умным шагом стало нарушение принципа: «каждому по его труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Теперь и «стахановцы», и лентяи получали одинаково. Этот удар имел долгосрочные перспективы – люди постепенно стали разочаровываться в социализме, его пользе, стали присматриваться к жизни в западных странах. Ещё один сильный удар по социализму в СССР Хрущёв нанёс с помощью введения повышения роста трудовых норм: рост зарплаты-пайка был заморожен (при Сталине, после ликвидации последствий войны, ежегодно зарплаты повышались, а цены на наиболее значимые товары сокращались, что символизировало уровень качества управления в СССР), а нормы выработки стали расти. Производственные отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные. Стоит напомнить, что при Сталине материальная, денежная стимуляция была в почёте. Даже на фронте военным платили за сбитый самолёт или подбитый танк противника. Понятно, что многие фронтовики не принимали этих денег, считали это неприемлемым в такое тяжёлое время, но сама система существовала. Нормы выработки при Сталине поднимались в связи с внедрением на производстве новых мощностей, передовых технологий.

В результате при Хрущёве стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок. Понятно, что в первую очередь это касалось партийной верхушки. Традиционно СССР считали социалистическим, но базовые принципы были уже нарушены. Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

Удар по вооружённым силам

Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.

Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.

Разрушение сельского хозяйства и русской деревни

Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).

Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.

Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» — по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».

Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении

7 февраля 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская республика (ЧИР), в её состав включили несколько автономных казачьих районов терского правобережья (они были лишены автономии). Кроме того, от Ставропольского края в пользу ЧИР отрезали 4 района терского левобережья, которые ранее в Чечено-Ингушскую республику не входили. А восточную часть Ставрополья — Кизлярский район, населённый русскими, передали Дагестану. Во время реабилитации репрессированных народов, чеченцам мешали возвращаться в горные районы, направляли на земли казаков. Ещё одну «мину» заложили передачей в 1957 году из состава РСФСР Крымской области в Украинскую ССР.

В 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии «невинно пострадавших» от сталинских репрессий калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, эти народы получили право вернуться на свои исторические территории, что привело к ряду столкновений на национальной почве и заложило основу для будущих конфликтов.

Также надо отметить, что в рамках кампании продвижения «национальных кадров» представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Эти меры имели крайне отрицательные последствия для будущего СССР. «Замороженная» при Сталине «мина» национальных республик, автономий, особого внимания к «национальным кадрам», национальной интеллигенции при Горбачёве в клочья разнесёт Советский Союз.

Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»

Москва, в рамках курса на «пролетарский интернационализм», развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий. Понятно, что это стало стимулированием значительного количества «паразитов». Полуискусственные компартии стали появляться, как грибы после дождя. Многие из них, когда Хрущёва отстранили от власти и финансовый поток сократился, развалились или сильно упали в числе членов. В рамках же этого же курса шло беспрецедентное по своим масштабам финансирование различных режимов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые называли «дружественными». Естественно, что многие режимы охотно принимали помощь советских «братьев», чтобы получить фактически безвозмездное финансирование, помощь со стороны советских специалистов в области экономики, обороны, образования, здравоохранения и пр. В большинстве же случаев эта финансовая и материально-техническая (да и политическая) помощь не приносила выгоды для СССР. Уже в годы Российской Федерации Москва списала десятки миллиардов долга с ряда стран. А эти деньги, ресурсы, силы можно было направить на развитие СССР.

В частности, Москва совершенно зря поддерживала Египет. Объединенная Арабская Республика (Египет и Сирия) получила ОТ СССР кредит в 100 млн. долларов на строительство Асуанской ГЭС, советские специалисты помогли и в её сооружении. Москва фактически спасла Египет от объединенной агрессии Франции, Англии и Израиля. Результат был плачевным — режим Садата переориентировался на Соединенные Штаты, в стране начались преследования коммунистов. Совершенно зря поддерживали Ирак и ряд других арабских и африканских стран.

Большой ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем. Во времена Сталина русские были для китайцев «старшими братьями», при Хрущёве стали врагами. СССР пришлось создавать на границе с Китаем мощную военную группировку, проводить мероприятия по укреплению границы. При Хрущёве Москва пообещала отдать японцам три острова Курильской гряды (просто не успели). Из-за этой ошибки (предательства!?) у России до сих пор с Японией напряжённые отношения. Токио дали надежду на передачи части Курил. И японская элита надеется, что во время новой перестройки в России, Итуруп, Кунашир и Хабомаи перейдут Японии.

В целом удар, который хрущёвская перестройка нанёсла по демографии, экономике и обороноспособности СССР, был страшен, но не смертелен. Хрущева отстранили от кормила СССР и не позволили завершить разрушение Союза. Однако именно со времени Хрущёва СССР был обречён на гибель (его могли спасти только коренные меры). Особенно страшную опасность представляло изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, в частности уравниловка и привилегированное положение номенклатуры, привели к тому, что духовные ценности значительной части советского общества изменились в худшую сторону. Вирус «западничества», потребительства стал постепенно убивать душу СССР. Многие советские граждане, особенно молодые, стали считать, что труд на благо общества – это обман, наглая эксплуатация, которую навязывают средства пропаганды. Что мечта о коммунизме – это химера, миф, который никогда не сбудется. А чтобы хорошо жить, надо стать чиновником или партийным функционером. В результате советскую вертикаль власти стали заполонять приспособленцы, карьеристы, люди у которых материальное благополучие было высшим идеалом.

Именно тогда Запад получил возможность постепенно изменять сознание жителей СССР, вести подспудную информационную войну против советских (русских) идеалов. Как известно, наряду с хрущёвской «оттепелью», против советского народа развернулась мощная информационная кампания. Шла подмена ценностных ориентиров. Духовные ценности подменялись материальными. Именно в эпоху хрущёвских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, образы которых можно увидеть в советских фильмах, для которых деньги и вещи стали главными в их жизни. Правда, в СССР ещё доминировали поколения героев индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны, поэтому свой весомый вклад в разрушение СССР «мещане» смогли внести только при Горбачеве. Так, фактически была создана почва, социальная основа для будущего разрушения Советского Союза. Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, им было наплевать на великую державу, кровь и пот многих поколений. Они надеялись, что будут жить как за бугром, красиво и припеваючи. Однако жизнь быстро расставила всё по местам. Народная собственность оказалась в руках лишь немногих хищников.

Нельзя забывать об этом самом омерзительном факторе «перестройки» Хрущёва – материализации и индивидуализации сознания части советских людей. К сожалению, в настоящее время этот процесс только получил развитие. Разрушительные действия Хрущёва стали основой для развала и гибели Красной империи.

Источник материала
Материал: Самсонов Александр
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. Felisket (2016-02-14 18:49:51)
    Развенчав "культ личности Сталина", Никита Сергеевич с усердием стал насаждать свой культ. Став первым секретарём ЦК КПСС, а потом и Предсовмина, Хрущёв за 10 лет у власти стал трижды Героем Социалистического труда и Героем Советского Союза (до этого "звёздочек" у Хрущёва не было). Леониду Ильичу Брежневу, чтобы получить 4 звезды Героя понадобилось 18 лет (звёздочки Героя соцтруда Брежнев удостоился ещё в 1961-м за космос). А вообще-то, если говорить серьёзно, то, как мне думается, НСХ одна из самых мутных и тёмных фигур отечественной истории ХХ века, которую наши либералы всё пытаются обрядить в белые одежды.
  2. Fly (2016-02-14 20:29:23)
    имхо ,ессно .но гос устройство ,которое не выдержало ничтожных 70 лет изначально не жизнеспособно.И не стоит тут говорить о том кто кого и как предал ,где кто и как был не честен и проч розовые плюшки. Или кто-то всерьез думает ,что, к примеру, Византийская империя просуществовала почти 10 веков потому ,что там все были оч честными и офигительными патриотами ,опупеть как талантливыми гос деятелями ,и она врагов не имела? Может лучше вместо того ,чтобы искать где,когда и кто больше накосячил,просто признать ,что сие образование - СССР -ошибка,скажем так ,а все остальное-следствие .Это лично мое мнение ,никому его не навязываю
  3. Oblako (2016-02-14 21:26:00)
    МЕНТАЛИТЕТ хатаскрайника, селюха-рагуля ......такие сейчас рулят в 404 и результат на лицо....
  4. ZIL.ok.130 (2016-02-14 22:05:54)
    Пользуясь вашей логикой: Ну да,Изя Из Назарета--всего то 33 года протянул.Из-за языка своего.Нежиснеспособный оказался.Молчал бы в тряпку--глядишь пристроился при фарисеях то.И римские власти его может попримети ли бы.Никто ж ему не виноват,правда? "Красный Проект" был именно что прорывом в социальном прогрессе.И навалились на него все не на шутку,а была это--схватка не на живот,а на смерть. Главным "грехом" с точки зрения его противников--была ликвидация неграмотности и всеобщая доступность образования.Чего по понятиям,хоть западного,хоть восточного человечества,живущего по "непридуманным" , "естественным" законам,развившимся в нынешнюю либеральную диктатуру--допускать ни в коем случае--нельзя. Ну вот,на минуточку--стоило только начать жить своим умом,человеческим,а не "самотёком",как тут же навалились все,забыв взаимную вражду и смертельные обиды друг другу. И задушили таки "Красный Проект". /В порядке дискуссии./
  5. Ы-Грок (2016-02-14 22:13:23)
    Хайтек - значительно более хрупкая штука, нежели примитив (в общем случае). Наф нужен калькулятор, его же уронил - и писец. Кувалды надо делать, они вечные. Ымха.
  6. Fly (2016-02-14 22:38:11)
    если не говорить о том ,что не понять было или не было ,эт я про " Изю из Назарета", то любое гос-во всегда имеет врагов и никогда союзников , а потому выживает лишь жизнеспособное гос образование ,оно не обязательно должно быть самым сильным ,оно должно уметь приспосабливаться(привет теории эволюции),тогда и "грехи" можно смело обойти , а так .. идеи ,скрепляющей не было ,а ленинские идеи оказались не удачны в жизни и красивы лишь на бумаге...как-то так
  7. Fly (2016-02-14 22:40:14)
    Вы правы- чем система проще ,тем она надежнее :)))
  8. ZIL.ok.130 (2016-02-14 22:50:55)
    Ну,тада--самое жизнеспособное--Монако.Вот уж приспособились,так приспособились! Как была стоянка пиратов,да так и осталась--порто-франко теперь называется.Никому никого не выдают--велкам,бандосы!Флешь-рояль,пойло,шлюхи,казино.Крыша непробиваемая.Сказка! Нам бы только подужаться маненька,да Ходора взад подманить.На княжение. А то--сплошной экзистенцианализьм-- "весь мир идёт на меня войной". А всего то надо--сидеть тихо "под веником". И не высовываться. Да дело ж не в "Красном Проекте". Просто мы не нужны.Совсем.Как индейцы и австралийские аборигены.Или ацтеки с толтеками там. А как мы называемся--дело сотое.
  9. Ы-Грок (2016-02-14 22:54:36)
    (Нууу.. Я не совсем про надежность.. Ну да хрен с им). Неплохой повод перейти к первобытной общине. Она вообще неубиваема, пока есть хоть пара рыл хомо.
  10. Ы-Грок (2016-02-14 23:02:11)
    Не тормозим на полдороге. Любое стойбище каких-нить варрау в долбенях на Ориноко даст Монаке сто очков вперед. Тамошним оглоедам вообще на всё класть: кризисы, валюты, ввп, волатильность спроса, проблемы на БВ и цена на нефть. И даже если половину населения внезапно выкосит энурез - на общественно-политическо-экономической ситуевине это скажется мало. Выберут нового вождя и дальше "моржа бить".
  11. ZIL.ok.130 (2016-02-14 23:04:58)
    Точна! В упищеру залезть и кидаца оттудова костями на всех!
  12. Henren (2016-02-14 23:12:24)
    На Ориноко нет моржей. Совсем. И стойбищ нет. Давно. А есть там крупнейшие на планете месторождения тяжелой нефти, которые активно разрабатываются и нефть отправляется прямиком в США. Так что цена на нефть волнует местных - хоть инка, хоть кечуа, хоть метисов в первую очередь. Вот так.
  13. Ы-Грок (2016-02-14 23:15:02)
    Дак больше сказать - остальных хомо тоже по пещерам рассовать жизненно важно. А то седня он грядки распахал, помидоры посадил, а через пару тыщ лет изобретет горчичный газ и напустит в нашу пещерку, вытурит, захваччик подлый. И хрен докажешь, что тому изобретателю твоя пещера сроду в душу не вгреблась. Тем более, что там ить может какой элериум в стенах обнаружится. Тады ой.
  14. Koenigsberg (2016-02-14 23:16:52)
    Местных-то она каким боком волнует? Это ж не их нефть. Местных индейцев там давно повыбили, да повытеснили подальше от месторождений.
  15. Ы-Грок (2016-02-14 23:19:37)
    Ну, не моржей. Пингвинов. Не на Ориноке, а на Амазонке. Детали. Это всего лишь иллюстрирует, что нахождение элериума - не такая уж редкая штука. Так что пещеристые люди не зря копыхаются.
  16. Fly (2016-02-14 23:21:22)
    хосподяя ,но куда вас понесло-то ? попробую еше раз . Я про идею ,которая должна скреплять любое сообщество,причем не важно какая это будет идея -завоевать весь мир или заработать больше денег-главное ,чтобы работало . В РИ была скрепяющая идея-православие ,тут-то хоть Вы не будете спорить ? Она и помогала гос-ву выходить из и не таких передряг,вот это и есть пример жизнеспособности сообщества. А комм. идеи с таким заданием не справились , вот и все. И да ,давайте без стеба про стойбища-лежбища ,лень отвечать на это просто.
  17. Ы-Грок (2016-02-14 23:27:57)
    Ну, так к началу 20-го столетия эйб эксордио хреновенько она уже объединяла, идея эта. Не помогла из передряги вылезти. А комм. идеи, кстати, ничо так, справились. Обо что разговор-то? PS. А стойбища-лежбища - это, кстати, не совсем стеб. Это предельные состояния просто. Чтоб видно было лучше. Гипербола. PPS. И где живут моржи, пингвины и варраулы я примерно в курсе. Просто датый я весел и общителен. Пардон.
  18. Henren (2016-02-14 23:34:52)
    Никто их не выбивал. Именно они голосовали за Чавеса и Мадуро. И да - нефть - не лично их. Однако нефть полностью национализирована, в отличие от РФ, к примеру.
  19. Koenigsberg (2016-02-14 23:46:36)
    Ну, это сейчас. А до национализации нефтянки Чавесом, насколько я помню, там пиндосы нефть качали. И дикарей оттуда гоняли мама не горюй. Так что тех первобытных племён, о которых шла речь, практически не осталось.
  20. Fly (2016-02-14 23:51:49)
    так об цифрах ! РИ Романовых дожила до 300 лет а ссср и 70 не потянул ((. Ну да и фиг с ними , веселитесь дальше ,жизнь-то ведь прекрасна :))))
  21. Koenigsberg (2016-02-15 00:08:55)
    Есть хорошая поговорка: "Если вы шли и споткнулись, это не значит, что вы шли не туда". 70 лет - это очень много для фантастической идеи равенства людей и отказа от эксплуатации человека человеком. Россия начала строить социализм разрушенная мировой и гражданской войнами, постоянно отбиваясь от более мощных вражеских держав. И вышла-таки на уровень мировой сверхдержавы. Да, исполнение коммунистической идеи оказалось хреновенькое, согласно враждебной международной обстакановке, но ведь до этого такого никто и никогда не предпринимал. Примеров ранее не было, и потренироваться негде было. Так что то, что социализм протянул аж 70 лет, наоборот, говорит, что идея коммунизма весьма и весьма ... просто она опередила своё время. Интересно, что было бы, если бы её начала воплощать держава - мировой гегемон. Кстати, посмотрим, как это китайцы исполнят.
  22. Loki (2016-02-15 01:13:48)
    .. о цифрах! - забавно - ну тогда первобытно-общинный строй со своими n-ными тысячами лет рулит не по-детски. Кстати - какая там скрепляющая великая идея была... не напомните? - мамонтославие? Я не люблю и соответственно,не собираюсь спорить. Просто хочу акцентироваться на азбуке - есть статика и есть динамика, и сравнивать "соответствующие" показатели по абсолютным величинам - бред. В контексте - имеем сложную систему - государство СССР, с огромной наследованной социальной инерцией и не апробированными (исторически) обратными связями по управлению, которое за полвека забило под плинтус всю РИ Романовых с Британией на пару и вышла в игру на опережение с америкосами. При этом система выдерживает ВСЕ давление агрессивной внешней среды - исторический факт уже - и разваливается по внутренним причинам, умудрившись оставить нехилый запас по прочности приемникам. Но комм.идея фигня, доооо.. Ну а мораль проста - не надо забывать про иммунитет. Ах да, как же я забыл - эволюция, Византийская империя.. - ну чо, привет динозаврам :)
  23. Владимир (2016-02-15 02:20:11)
    Получается М.С.Горбачёв на тормозах спустил то, что было разрушено Н.С. Хрущёвым, позволив относительно спокойно, выйдя из сценария масштабной гражданской междоусобицы, развалиться СССР . Представим на минутку, что окраины (бывшие республики) стали воевать с Россией в гражданских войнах за суверенитет, полагаю американцы очень рады были бы, лучшего расклада просто не придумать. Полагаю, не случайно на инагуарацию ВВП в 2013-м на церемонию был приглашён М.С.Горбачёв как первый и последний президент СССР. Чего то мы не знаем, и ещё долго не узнаем. В части СССР - это ж какая инерция и внутренняя идеологическая крепость были у красного проекта, что всем миром ломали враги внешние и внутренние 30 лет после смерти И.В.Сталина, и в итоге таки смогли.
  24. Palaeontolog (2016-02-15 07:34:23)
    Это да. Если рассматривать действия Горбачева как управление демонтажом СССР, руководство сносом огромного государства в интересах основной части его элит, тогда его действия представляются достаточно филигранными - без масштабной гражданской войны в особо явных и горячих формах (см. ЮГОСЛАВИЯ) распустить огромную страну..... Справедливостиради, стоит заметить, что это было и в интересах Запада - чтобы ядерная сверхдержава распадалась тихо и аккуратно, без внутренних гражданских войн.
  25. Fly (2016-02-15 08:12:55)
    не совсем понятно чем Вам первобытно-общин строй не угодил ,откуда такое пренебрежение? Если посмотреть ,так это оч сильная организация ,котор помогала людям ,не обладающим никакими плюшками ,выживать в офигительно враждебном мире и который таки выдержал " давление агрессивной внешней среды" и это такая же наша история ,в широком понимании, как и образование СССР . И,кмк, Вы сами себе противоречите -если система не выдерживает и разваливается от " внутренних противоречий " ,то так ли она хороша ? Ну а уж до Византийской империи любому гос-ву в современном мире еще как до луны ,имхо ,ессно
  26. Fly (2016-02-15 08:24:06)
    Остается непонятным только одно- почему исполнение такой "фантастической " комм идеи в жизни оказалось " хреновенькое",если у нее ,согласна, был такой мощный старт? .Почему она так быстро сдулась ? Версию про плохих предателей во власти и злобных внешних врагов не предлагать ,тк по определению они есть всегда ,и крепость системы и проверяется именно тем как она это проходит.
  27. Ы-Грок (2016-02-15 08:43:46)
    Так первый блин всегда комом. Особливо - вообще первый. В принципе.
  28. Tovbot (2016-02-15 10:20:52)
    Подобного рода статьи про Хрущева обычно не богаты аргументацией. Мол Хрущев собака, все сталинское наследие порушил. А аргументов почему именно сделанное Хрущевым было неправильно, как именно надо было сделать правильно и возможно ли это было в тех условиях - авторы почему-то не раскрывают. Я не думаю что Хрущ был дурак, наверняка у него были причины действовать именно так, а не иначе. Да и потом, решения то не он один принимал, там все-таки Политбюро было, члены которого имели определенное влияние. Вобщем тема сложная и по уму ее надо копать глубоко, смотреть на ситуацию глазами современников, самого Хрущева и делать выводы. По крайней мере, планы Сталина достичь коммунизма к шестидесятым годам выглядят фантастикой и совершенно понятно что они были бы нереализуемы.
  29. Felisket (2016-02-15 10:41:31)
    В программных партийных документах времён Сталина речь про коммунизм с конкретными датами не шла, а вот в третьей программе КПСС, принятой при Хрущёве, говорилось вполне конкретно, что коммунизм уже наступит к 1980 году. Литературы (серьёзной) по разбору деятельности НСХ вполне достаточно, но она, как правило малотиражная, в отличие от вала либеральной "истористики" волкогоновых, млечиных и иже с ними. И да, особого уважения к Никите Сергеевичу внизу, в народе, особого не было, даже школьники, когда он ещё был у власти, пересказывали про него анекдоты, услышанные от взрослых (это не с чужих слов, я учился в школе в 1958-1968). Абсолютным дураком НСХ, конечно не был, но и умом особым не отличался, увы. А Политбюро при Хрущёве не существовало, структура высших органов компартии была изменена ещё на XIX съезде в 1952 году. Был Президиум ЦК КПСС (вновь Политбюро было восстановлено в 66-м, уже при Брежневе). А с членами Президиума НСХ не очень-то и считался (про антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова слышали?)
  30. Tovbot (2016-02-15 10:50:30)
    О чем и речь - вопрос непростой и в нем надо копаться. А статьи с подобного уровня аргументацией как со стороны поклонников, так и ненавистников Хрущева - только путают. Я вполне допускаю что Хрущ наломал дров, но возможно у него просто был ограничен выбор или в тех условиях, на взгляд Хрущева и его коллег, принятые решения казались самыми правильными. В общем давно хочу нарыть литературу и покопаться, да все лень.
  31. FLY_Slim Jr. (2016-02-15 10:59:28)
    Британский шпион и предатель - Хрущ.
  32. Felisket (2016-02-15 11:00:16)
    О том и речь. Много эмоций и мало фактов. У меня вот лежит материал по образованию СССР, но пока руки не доходят написать. А вещи там весьма любопытные, когда детально начинаешь разбираться. Забавно, что Россия стала федеративной республикой в то время, когда ещё ни одного национально-государственного образования на её территории не было. А что с Хрущёвым, так там были сплошные шараханья (примерно то же самое получилось и с Горбачёвым - то ускорение, то перестройка, то гласность) и стремление удержаться у власти.
  33. Koenigsberg (2016-02-15 13:17:26)
    Вы не поняли. Именно старт у России был плохой. Россия и до ПМВ не была экономической сверхдержавой. Разрушенная войнами страна, распадающаяся на национальные куски. При этом, сразу пришлось в одиночку вступить в конфронтацию с международным окружением и выдержать очередную мировую войну. Да-да, те самые злобные внешние враги, от которых Вы так легкомысленно отмахиваетесь ) А наличие предателей внутри России - это следствие наличия мощных экономически и политически врагов (вряд ли кто-то будет изменять России за раковины каури какого-то Хреноленда). Россия попыталась проломить стену первой и в одиночку. С низкой стартовой позиции. А мировая революция не случилась ... хотя на неё рассчитывали. Финал оказался закономерен, хотя достичь удалось многого. Естественно, были ещё попытки закосить под социализм ... но их даже не рассматриваем ... Теперь смотрим, как коммунистические идеи пойдут у Китая. У этих шанс есть. Практически, уже первая экономика мира. Да и прочие позиции у них гораздо лучше, чем когда-то у нас. Во многом - благодаря именно нам.
  34. BOMK (2016-02-15 14:41:22)
    Много всякого говорят о нём. Даже за это на могилке его каку находили. НО! По трибуне ООН Хрущёв тапком не стучал - миф и легенДА! https:// openrussia.org/post/view/399/ http:// www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Agvnktpj_Mk
  35. Felisket (2016-02-15 15:06:34)
    Ну легенд/слухов в истории хватает. При этом каждый второй из рьяных рассказчиков сидел у Сталина под столом и стенографировал, а каждый третий - в зале Генассамблеи, фоткая Хрущёва с ботинко :)
  36. FUnCKy (2016-02-15 16:37:01)
    А почему версия с предателями и врагами не катит? Вы упомянули Романовых и 300 лет правления. А они всё время одинаково успешно правили? Или может были провалы. Или может не было задушенных подушкой или отравленных самодержцев с последующим изменением направления на 180 градусов? Вопрос с Византийской Империей, как в принципе и Римской некорректен. Да и РИ на самом деле не лучше. Потому как в 20-м столетии время сильно ускорилось. Информацию стало сложно удерживать в касте избранных. Были обустроены невиданные доселе социальные лифты. И кстати, нежизнеспособный по вашему мнению проект одной отдельно взятой страны изменил социалку в мире до неузнаваемости. Все эти выходные-отпуска-охрана труда - во многом благодаря СССР. Не говоря уже о науке. Старт как раз был не мощным, а с точностью до наоборот. Страна разваленная с неграмотным населением и раздираемая гражданской войной - это хороший старт?
  37. FUnCKy (2016-02-15 16:50:22)
    ВИ как раз тоже развалилась в первую очередь по внутренним причинам. Мне лично не понятен ваш пиетет перед этим древним государством. У этого государства тоже были разные периоды. И если уж мерять временем, то первобытно-общинный строй заткнёт любую империю. Но это не делает его лучше. Он просто проще и валиться дальше некуда. Чем проще система, тем меньше в ней вероятность ошибки. Но почему-то в последствие стали выживать не более примитивные формы, а более гибкие. Пока СССР из двух предложенных вариантов выбирал свой третий - был результат, причём впечатляющий. А когда стал играть по чужим правилам судьба его была предрешена. ИМХО.
  38. Felisket (2016-02-15 16:55:31)
    FUnCKy Февраль 15, 2016 в 16:37 Во многом Вы правы. Нельзя формально государственные образования сравнивать по срокам существования. Та же Византия (осколок Римской империи), много веков "проедала" римское наследство, постепенно теряя территории. Это отнюдь не успешный опыт. И ещё, нельзя искусственно разделять отечественную историю, руководствуясь чисто формальными признаками: и Древняя Русь, и Московия, и Российская империя, и СССР это различные этапы одного и того же государства, которое сегодня называется Россией. Как-то так, если коротко.
  39. Fly (2016-02-15 19:06:33)
    куда-то делось "ответить" под вашими постами ,и потому отвечаю так FUnCKy Февраль 15, 2016 в 16:3 Полностью согласна с Вами ,что Романовы и их правление -далеко не время ангелов,чего они натворили мы все примерно знаем и было там всякое , и то правда ., что много хорошего пришло из ссср в социалке , и проч и проч. Много было хорошего ,тут не поспоришь.Я пыталась сказать о другом- сами идеи коммунизма ,если так можно сказать не прошли проверку на прочность Идеи христианства -да ,идеи коммунизма-нет, причем не только в России, может их стоило немного подправить ,как это сделали в Китае? хз.,но принцип -все вокруг колхозное-все вокруг мое(немного утрирую ,конечно) не сработал ( да ,я там немного не так выразилась , не старт был мощным ,ессно ,а потенциал и вера в правильность идеи ) .И еще к посту Felisket Февраль 15, 2016 в 16:55 ,не совсем согласна с Вами ,при всем уважении,что ВИ проедала римское наследство и ,тем более,территории,ну да не будем об этом ,у каждого свое мнение ,при нем и останемся. И еще , кмк, потому-то и трещит счас ЕС и закачался от первой же плюхи ,что там в основе похожие принципы ,имхо ,ессно
  40. arthead (2016-02-20 17:22:32)
    Никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Хотя идея была прекрасна)
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.