Как ускорить Интернет
Интернет мы, понятное дело, ускорить не можем (разве что занести провайдеру еще денег, чтобы он перевел нас на более быстрый тариф) — но мы можем ускорить работу браузера, и это совершенно бесплатно.
Сегодня образцом скорости и эталоном функциональности среди браузеров является Google Chrome – именно на него равняются (или по меньшей мере оглядываются) производители всех остальных браузеров. Кроме того, множество браузеров выполнены на движке Chromium — являющемся урезанной версией движка Google Chrome для сторонних разработчиков. Вторым по популярности браузером для ПК является Firefox.
Я не буду сейчас тут мудрить — просто дам вам ссылки на две статьи:
В статье про Firefox рассматривается специфика именно этого браузера.
Везде реклама хрома. Добавим еще отказ Гугла дешифровать, что тоже, скорей всего, скрытая реклама. А уж там, где нарисовалось АНБ, ничему верить нельзя, и можно предположить, что хром напрямую доступен из АНБ.
Этого не надо даже предполагать — это так и есть. Вам полегчало?
Я вам больше скажу: в винде, андроиде, макоси и iOS сидят закладки АНБ, так что они могут мониторить всё, что вы делаете на своём компе, планшете и смартфоне.
Они могут, но в 99.99% случаев не мониторят — потому что этот вал информации просто некому обрабатывать.
Подозреваю что циферок после запятой несколько больше в реале))))
Проблема обработки данных встала перед спецслужбами еще в 87-м. Они уверенно перехватывали всё подряд, а что толку — читать миллиарды сообщений просто некому.
Хреново то, что эти гады всё копят. Ещё несколько лет назад была надежда, что не копят, а по прошествию определённого времени перезаписывают. Но… пока копят. И самое хреновое то, что база данных распознования голосов у них уже такая, что скоро всё, что они накопили будет переведено в буквы. Соотвественно, контекстный поиск любой фигни будет облегчен. А пока, да, нороду не хвотает.
Информация достаточно быстро устаревает. Все эти контекстные распознавания имеют смысл в он-лайн режиме. А так… Пусть набирают штаты, и разбазаривают средства — чем больше, тем лучше.
99,99999…. устаревает за две недели. Ну и что? Такая возможность потенциально есть, и это плохо.
Хотелось бы дополнить.
38 — количество открытых контрактов Гугл с АНБ. Количество закрытых не разглашается. 176 — количество позиций, по которым в каждом, нет, не так, В КАЖДОМ файле Микрософт Ворд на каждого из вас отсылается информация. Не знали об этом? Не парьтесь. Меньше знаешь — крепче спишь. Но… если сильно интересно… Ваши сексуальные предпочтения там ЕСТЬ. И пароли, и всё, что на них похоже.
Давно нуждаюсь в совете : как этот хром заставить адекватно работать с ютубом? Процентов 5 роликов не воспроизводятся и выдают надпись: «Если воспроизведение не началось. Перезапустите устройство». Может не дословно но именно с этим смыслом. Требует перезапустить именно УСТРОЙСТВО. Подозреваю, что это сообщение предназначено для Хром ОС. Когда желание глянуть проблемный ролик велико, скачиваю его с помощью Юмми, ибо никакие перезапуски не помогают. Так же можно побороть сей эфект установив плагин выключающий ХТМЛ5 плеер, на флеше всё воспроизводится, но тормозит при навигации, так существенно, что предпочитаю скачивание.
В статье про ИЛ76 именно такой ролик))))
У меня все видео /из того что я смотрю/ на хроме воспроизводит норм. Даже больше все мультики через ютуб и фильмы на иви смотрим только через хром, это единственный браузер, который при разворачивании на телевизоре /у меня он подключен через ашдимай к компу/с диагональю 43 дюйма дает смотреть видео без притормаживания.
Проблема с роликами наблюдается только на одном из имеющихся устройств. На виндовом планшете. И только в Хроме. Винда полноценная не RT. Поскольку есть возможности скачать, посмотреть в другом браузере, то не критично.
А это бывает. Фантом неё боли винды
Ещё одна милая особенность Хрома, собственно и Яндекс браузера — ибо подобны.
Если у вас скорость меньше 128 Кбит/с, то эти товарищи будут считать, что интернета нет. Включайте Старый добрый Эксплорер))) он поймёт))) При входящем канале менее 1Мбит/с ролики с фейсбуков, контактиков, Ви-мео тоже не воспроизводятся.
Очень мне нравится идея Хрома с его магазином и «облачными» приложениями, но реализация хромает. На обе ноги. Растущие из плеч к тому же. Место традиционного произрастания занято руками. Кривыми.
Смотрел я этот хром. В общем, как был на лисе, так и остался.
С хрома давно слез, когда-то был легкий классный браузер, а щас тяжеловесный комбайн. До перехода на win10 сидел на лисе, а на десятке попробовал едж и как-то постепенно незаметно переехал на него. Функционал слабоват конечно, зато легкий, быстрый, сайты отображает корректно.
Ёж реально порадовал. Я и эксплорер не ругал никогда, ни какой ощутимой разницы в быстродействии между ним и конкурентами на самом дел нет. Только про Актив-Иксы можно поныть слегка. Но они твердо уплыли безопасникам, и потому ширнармассам до барабана.
Для иностранца, желающего ускорить интернет, самый простой способ — приехать в Россию. Ибо на планете вычислено лишь две страны, где уровень интернет сервиса сопоставим с Россией, это Япония и Корея. В Европе вообще нет стран, где уровень инета такой же. Даже в, извините за выражение, Монако. Не, если хочешь быстрый инет — не вопрос, за жалкие 80 тыр это вполне возможно. Но, знаете, приятно слышать: «да у них 3г работает быстрее, чем у нас вайфай, а ещё у них есть инет в метро».
Факт, да. В Германии домашний интернет — пинг до любого сервера не меньше 20, в среднем 40-60. Чтобы ускорить до московских 1-5 нужно оптоволоконо, и то не уверен что поможет.
***
кандидата на опздривание вижу я, дикаря, не читавшего русским по белому.
О да, они на свет лезут.
За ссылку без пояснения могут убить не только ссылку
кста, и сцыллко не жмацкнул.
Как ускорить Интернет? Ответ на этот животрепещущий вопрос был дан ещё в далёком 1999 году:
«Процессор Intel Pentium III ускоряет Интернет!»
Otter Browser (современая копия Оперы 12), простой и шустрый и не надо ничего выдумывать.
> Вторым по популярности браузером для ПК является Firefox — кстати, и он сейчас работает на движке Chromium.
Chromium же на движке Blink работает, а у Firefox вроде до сих пор свой — Gecko. Ничего не путаю?
Вики говорит, ничего
Информация:
SRWare Iron (тот же Google Chrome) — браузер с открытым исходным кодом, разрабатываемый немецкой компанией SRWare на основе исходного кода проекта Chromium. Основная причина его появления — факт отслеживания действий пользователя браузером Google Chrome. SRWare Iron не осуществляет ничего подобного. Кроме того, Iron использует последние версии WebKit и V8, в то время, как Google Chrome использует ранние версии этих движков.
Во всех браузерах как правило используют один из трёх наиболее популярных движков для обработки и вывода веб-страниц – Gecko (используется в Firefox), Trident (используется в Internet Explorer) и WebKit (применяется браузерами Safari и Chrome).
Но ещё есть один уникальный браузер Lunascape, японского производства, главная особенность браузера не его японское происхождение, а то, что он поддерживает сразу три движка.
За счет оптимизированной реализации технологии Gecko браузер Lunascape работает быстрее, чем все остальные, обладая самой быстрой в мире обработкой сценариев javascript.
Разработчики браузера заявляют, что Lunascape работает быстрее, чем Chrome и в 2 раза обгоняет Firefox (данные получены на основе результатов теста SunSpider javascript Benchmark)
Ну, многодвижковость это не новость — тот же 360 browser поддерживал три движка. И кто там быстрее кого исполняет жабаскрипты — в целом не показатель реальной скорости браузера.
Ну там в Lunascape реализованы:
-возможность быстрого переключения между тремя доступными движками
-возможность выбора движка: при открытии веб-сайта можно указать, с помощью какого из трех движков следует его -открыть,
и ещё много разных фишек, это версия 6.4.1 и она старше 360того, им я пользовался а 2011году, сейчас может улучшена.
По поводу скриптов джабы — согласен, что то быстрее, а что то тормозит.
К сожалению, поддержка и развитие 360-го прекращены.
Opera перешла на Webkit (хромиум)
Firefox пока кувыркается с gecko — но есть ощущение, что и там конец близок.
По большому счету, в вебкит вкладывается столько бабла, что скоро и MSIE на него перейдет. Балмер что-то такое уже говорил.
Люблю Firefox, понаставил дополнений, и нет разного дерьма на страничке и скачать можно и зайти на закрытые сайты. А Eset SS работает в паре с 360.- пока.