Оставим французов с их мыслями о Луне и Солнце и послушаем, что на подобную тему говорят наши классики.
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе
пользователем Born на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Ага!
Класс!
Можно замутить разговорчег про «отвлечённое знание»,которое в один прекрасный момент может стать просто таки решающим фактором выживания.
Поэтому то умные и тратят средства и деньги на изучения всяких храпящих во сне рыб и икающих лягушек.
Пойти,шоле,в аэродинамической труббе(самодельной,еесно) продуть лист от ясеня…
Вот именно, как можно заранее знать, что пригодится в жизни а что нет? Так только школота может заявлять. Я вот в школе не любил химию, и искренне считал, что она мне в жызни не пригодиться. А вот по закону падлюки везде где я работал, были химлаборатории, и химприборы которые приходилось чинить и обслуживать, так что валентности приходилось изучать на практике.
Ага, образование Ватсона (или Уотсона) было нормальным во времена Дойля, но только для таких как Ватсон — детей богатых родителей, беднякам разбираться в живописи было не положено, а что касается Диккенса, то в то время он был очень популярен в… России, а вот в Англии его не очень-то любили.
Это не наши классики.
Нет, это наше все!
Вот-вот. Это «их» классики. Да ещё и британские. Очень люблю почитать Артура Конан Дойля, но пример, согласитесь, не очень удачен.
Ага!
Класс!
Можно замутить разговорчег про «отвлечённое знание»,которое в один прекрасный момент может стать просто таки решающим фактором выживания.
Поэтому то умные и тратят средства и деньги на изучения всяких храпящих во сне рыб и икающих лягушек.
Пойти,шоле,в аэродинамической труббе(самодельной,еесно) продуть лист от ясеня…
Лучше стабилизатор от «Тополя».
Вообще-то Шерлок Холмс — это фрик. И автор подчеркивает это. Как раз нормально для современников Конан Дойля образование Ватсона.
Да он тролль, йопта.
Он жыру собрал с Уотсона ведро и два черпака
Вот именно, как можно заранее знать, что пригодится в жизни а что нет? Так только школота может заявлять. Я вот в школе не любил химию, и искренне считал, что она мне в жызни не пригодиться. А вот по закону падлюки везде где я работал, были химлаборатории, и химприборы которые приходилось чинить и обслуживать, так что валентности приходилось изучать на практике.
+!
Если ещё учесть, что Шерлок регулярно пользовал кокаин и опиум, то прикалывался он над доктором знатно:)
Ага, особенно учитывая наличие у Шерлока химлаборатории на дому= )
Ага, образование Ватсона (или Уотсона) было нормальным во времена Дойля, но только для таких как Ватсон — детей богатых родителей, беднякам разбираться в живописи было не положено, а что касается Диккенса, то в то время он был очень популярен в… России, а вот в Англии его не очень-то любили.