Вкладчики Крыма получат 10 млрд от банков Украины

Фонд защиты вкладчиков рассчитывает получить в результате реализации имущества украинских банков в Крыму порядка 10 млрд руб. Об этом в интервью телеканалу «Россия 24» сообщил замглавы Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Андрей Мельников, передает ТАСС.

«Мы провели работу по розыску имущества, которое осталось в Крыму у украинских банков. Арестовано практически 300 объектов недвижимости и около 14 тыс. прав (требований), которые в основном обеспечены различными залогами. По нашим оценкам, в результате реализации этих объектов Фонд защиты вкладчиков получит около 10 млрд рублей» — пояснил Мельников.

Он отметил, что требования предъявлены к 44 украинским банкам, у которых были выкуплены обязательства перед вкладчиками. При этом самые крупные иски — на 14 млрд руб. и 4,6 млрд руб. — направлены «Приватбанку» и «Ощадбанку» соответственно. С «Приватбанка» уже взыскана сумма, близкая к 1 млрд руб., отметил замглавы АСВ.

Мельников напомнил, что 3 марта 2016 г. Фонд защиты вкладчиков приступил к третьему этапу возмещения крымским вкладчикам украинских банков — к расчетам с теми вкладчиками, счета которых превышают 700 тыс. руб.

С чем я жителей Крыма и поздравляю.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 28

  1. Sagamor:

    Хохлы думали, что дорога по придумыванию исков к России только в одну сторону)

  2. Fly:

    зато у хохликов есть будущее , которое ватникам и не снилось http://su0.ru/ASw7

  3. MOSKVICHinCRIMEA:

    Пока что у властей хватило ума притормозить процесс взыскания долгов крымчан по кредитам , выданным укр. банками. Аксёнов заявлял что платить не придётся , да и сам ВВП в 14 году сказал автокредитчику крымчанину»-Катайтесь на здоровье и не переживайте.» И тут какая то гнида протолкнула закон на фед. уровне, что крымчане дллжны платить конторам, которые выкупили их долги у укробанков. . В крыму все в @х%е были.

    • Proper:

      Я думаю, вы будете не в меньшем @х%е, оказавшись в бане за матюги.

      А ведь вас уже предупреждали о необходимости мыть рот с мылом, и подтирали за вами ваши испражнения.

      Так вот — наша доброта имеет пределы. Хотите тупить — тупите в другом месте.

    • italianec:

      Ситуация: Был взят кредит в «Банк Москвы», который благополучно скончался и был поглощен ВТБ24. По переуступке прав требования кредит теперь нужно отдавать ВТБ24. Чем собственно, с юридической точки зрения, отличается ситуация от крымской, когда выкупленные права требования от хохляцких банков перешли к российским? У крымчан есть какая то индульгенция на право кинуть банк, независимо от гражданской принадлежности банка? Такого не происходит нигде. Если иностранный банк прекращает свою деятельность на территории РФ, то кредиты выданные этим банком взыскивает структура, выкупившая у него долги.

      • Владимир:

        По уступке права требования ВТБ должен был заплатить БМ стоимость уступленных прав.
        Но если БМ «благополучно скончался» — это значит либо был обанкрочен, либо ликвидирован учредителями, либо реорганизован (поглощён) ВТБ и к ВТБ перешли все права и обязанности БМ.
        Из чего следует, что в первом предложении юридическое противоречие — или скончался (банкрот, ликвидация), или реорганизован путём присоединения (поглощения) к ВТБ; и «скончался» и «поглощён» юридически быть не может, неверно.

        В остальной части верно.

  4. Proper:

    Кстати, в Сирии внезапно нашлись вертолеты Ка-52. Прямо на авиабазе Хмеймим к ним прикручивают несущие винты. Кажется, что-то назревает.

    • Владимир:

      Ммм… разве в составе российской группировки не было вертушек?
      Полагаю игов зачищать будут, Ка-52 в помощь наступающим, спектр вооружения — от и до, по-крайней мере, для разрушения разных укреплений, которые не являлись целями для боевых самолётов и остались после действия ВКС.

      • Proper:

        Ка-52 не было. Их только что привезли бортами Ан-124.

        Кроме того, в небе Сирии внезапно нарисовались Ми-28Н. Которых тоже кагбэ не было — вмето них летали старые Ми-24П.

    • Ванёк26:

      Вот это случайность!

    • Kokunov:

      Если я правильно помню то эти летающие водоплавающие предназначены в основном для деления на ноль всяких бронтозавров и укрепленных объектов? Таки турков пугать?

      • FLY_Slim Jr.:

        Да они многоцелевые эти железки

        • Kokunov:

          По современным представлениям такой вертолёт в звене фронтовой (армейской) авиации выполняет две основные функции:
          обеспечение авиационной поддержки наземных войск непосредственно на поле боя;
          борьба с броневой техникой.
          Ударные вертолёты также используются в роли разведчиков.
          (с)перто с вики

          • FLY_Slim Jr.:

            Ну явно же не одна цель обозначена

          • Владимир:

            Тут предпочтительнее, имхо, Ми-28(Н) был бы. ПТУР «Атака» (Ми-28) наводятся радиокомандно, всякие там задымления, пески в общем не помеха, в отличии от ПТУР «Вихрь» (наведение по лазерному лучу), которые несёт Ка-52. Хотя… ХЗ, что там на этих Ка-52, если пишут об унификации тех и тех по БРЭО ))

            • Kokunov:

              если я правильно помню, его предок — Ка-50 очень неплохо зарекомендовал себя именно в горах. Все таки 28 перетяжеленный. Ну посмотрим, я думаю душманы нам видео покажут :)

              • Владимир:

                Пишут замечены и Ка-52 и Ми-28Н.
                Имхо равные по возможностям машины, +/-
                28-е будут долбить где ровнее местность, Ка-52 — где гористый ландшафт.
                Есть мнение, что Ми-28 — «рабочая лошадка», Ка-52 — «воздушный спецназ».
                Да, иги покажут ))))

                • AlexZeus:

                  Не-не, 52-е предназначены, прежде всего, для разведки и координации действий вертолетных групп. Так что в Сирии разведчиками-наводчиками работать будут, наводить 28-е.

                  • Владимир:

                    Пишут сейчас такими же возможностями, координации действий, не только вертолётных групп, обладает БРЭО Ми-28.
                    А Ка-52 перспектива на палубу, в варианте Катран. В этой части имхо.

                    • Proper:

                      В том-то и дело, что НЕ обладает. У Ми-28Н проблемы с надвтулочной РЛС, а без нее он сильно уступает в качестве разведчика и координатора Ка-52, для которого выбрана классическая схема с размещением большой антенны РЛС в носовом обтекателе. Более того — пока что на Ка-52 стоит РЛС «Арбалет» даже без АФАР, с простой подвижной параболической антенной:

                      Ка-52 РЛС

                      Вариант РЛС с АФАР для него есть, на выставках показывали. Есть и экспериментальная надвтулочная РЛС кругового обзора, с малоразмерной антенной в таком «бублике» — но с ней пока всё не менее плохо, чем с надвтулочником для Ми-28.

                      В общем, сделать из Ми-28 аналог Apache Longbow не вышло, не справились. А вот Ка-52, для которого изначально выбрали более простую схему размещения радара и вооружения — получился. К тому же у него более удобная для работы оператора схема кабины — рядом, а не тандемом.

                      И в Сирии Ми-28Н летают БЕЗ надвтулочной РЛС. Соответственно вам правильно говорят — реализуется ранее предложенная схема, где Ми-28Н наносят удары, а Ка-52 обеспечивает разведку и наведение.

                    • Владимир:

                      Емнип Лонгбоу также не все надвтулочными РЛС оснащаются, какой-то процент модификации Д, и то с блока 2.
                      За Ми-28 жаль, хорошая машина. Может быть когда-нибудь надвтулочную РЛС до ума доведут.

                    • Proper:

                      Вы путаете, как и многие журналисты путают. Apache Longbow без РЛС не бывает. Более того — Longbow это и есть собственное название надвтулочной РЛС миллиметрового диапазона Northrop Grumman AN/APG-78 Longbow Fire Control Radar, поэтому полное название вертолета пишется как AH-64D Apache with Longbow FCR, в документах сокращается до AH-64D Apache Longbow — с радаром, а когда пишется AH-64D Apache — это машины без радара.

                      Выглядит Northrop Grumman AN/APG-78 Longbow Fire Control Radar без обтекателя вот так:

                      mfc-longbow-uta-photo-02-h

                      Да, это простой радар с параболической антенной, без всяких АФАР.

    • KeT4yn:

      Самолёты обкатали в реальных условиях, теперь пора вертолёты обкатывать. Всё логично :)

      • Владимир:

        Логично. Ждём подтверждения отпущенных авансов )))

    • Sobolek:

      Самолеты летали высоко. ПЗРК там небось как грязи. Надеюсь , кому надо учитывают эти моменты. Удачи ребятам!

  5. zontik:

    Глагнэ для просветления ума тисни статейку почему с надвтулочной РЛС у нас какая-то засада. Что там волшебных пенделей товарища Пу не хватает, или по технической части не тянем?

    • Proper:

      Два момента, и оба фундаментальных:

      1. Роторы сильно трясутся — соответственно трясется и антенна радара.
      2. Надвтулочный радар смотрит вниз, на подстилающую местность — сквозь вращающиеся лопасти. Это требует лопастей из диэлектрика — и даже это не вполне спасает от интерференции.

      В общем, идея была интересная — но разбилась о быт. И я бы не советовал сильно возбуждаться по поводу пресловутой AN/APG-78 Longbow FCR — ее параметры весьма посредственные, по факту она узкозаточена под один-единственный тактический прием: вертолет прячется за складку местности или здание, высовывает над ним радар, разбирает цели — а потом приподнимается на 10 метров, пускает Hellfire и падает обратно в укрытие.

      Для нас этот тактический прием неактуален, поскольку у нас нет ракеты «выстрелил-забыл» по типу хеллфайра. Наши ракеты — что Атака, что Вихрь — это ракеты с командным наведением, они требуют постоянного визирования цели вертолетом до момента попадания. То есть спрятаться сразу после пуска — не выйдет. Ну и всё, зачем тогда все эти выкрутасы.