Bitcoin разрушит государства и приведет к анархии

Криптовалюта Bitcoin давно зарекомендовала себя как надежное средство для платежей, но лежащая в ее основе технология годится для управления любыми процессами. Некоторые энтузиасты с ее помощью намерены демонтировать нынешние иерархические институты власти и заменить их на новые децентрализованные.

В 2009 году в интернете опубликовали документ под названием «Bitcoin: Распределенная электронная денежная система» за подписью некоего Сатоси Накамото. В документе излагалась концепция децентрализованной виртуальной валюты, совершение сделок в которой не требует доверия. История всех транзакций хранится в специальном журнале — блокчейне. Его копию может получить любой желающий. По записям в журнале можно проверить, откуда взялись деньги, отправленные одним пользователем другому, а электронная подпись гарантирует, что они не достанутся постороннему.

Денежные единицы — биткоины — выпускаются системой как вознаграждение за проверку операций пользователями на своих компьютерах. Скорость и предел выпуска виртуальной валюты определены строгим алгоритмом. Полученные денежные единицы впоследствии можно обменять как на товары или услуги, так и на обычные валюты.

Идея оказалась успешной — теперь биткоины в ходу и в интернете, и в реальном мире. И хотя лежащая в их основе технология была разработана для взаимодействия с виртуальными деньгами, теоретически она годится для распространения любой информации. Блокчейн — это фактически гигантский список, куда можно внести все что угодно: от описи имущества до подсчета голосов за кандидатов на выборах.

Преимущества технологии очевидны: в блокчейн нельзя самовольно вставить новый блок данных в произвольном месте, они добавляются только в установленном правилами порядке, а проверку операций может произвести кто угодно. Многие энтузиасты полагают, что именно блокчейн способен реализовать давнюю мечту прогрессивной части человечества — децентрализованную демократию, когда любой человек сможет решать свои проблемы, вынося их на обсуждение и голосование, не обращаясь в традиционные государственные структуры.

Зачем все это нужно? Одна из причин заключается в том, что государство при всем желании не может в полной мере удовлетворить потребности каждого гражданина. Государство оперирует понятием «высшего блага», якобы подходящим большинству, в то время как у конкретного человека могут быть специфические проблемы, не учитываемые существующими государственными программами развития.

Эту проблему и призван решить блокчейн. Например, водителям, проезжающим по дороге, на которой ведутся ремонтные работы, могут автоматически выплачиваться виртуальные баллы в криптовалюте в качестве компенсации за причиненные неудобства. Потом эти баллы превратятся в реальные деньги или услуги, позднее переданные пострадавшему страховой компанией. То есть, согласно этой идее, государство утрачивает монополию и превращается в набор бизнесов, решающих конкретные проблемы граждан и не связанных в вертикальной структуре власти.

Модернизацией денежных выплат сторонники этой концепции не ограничиваются — они хотят перевести всю демократическую систему управления в блокчейн. Людям не придется больше полагаться на неких агентов или представителей, которые выполняют общий заказ социума, их заменят индивидуальные «умные» контракты, заключенные и верифицированные электронным правительством. Это не только позволит быстро решать вопросы отдельных граждан, но и сильно снизит возможность узких элитных групп лоббировать свои интересы. К тому же блокчейн делает финансовую систему более эффективной и ликвидирует бюрократию, а сэкономленные средства можно потратить на такие важные проекты, как, скажем, гарантированный доход для каждого гражданина.

Другие инициативы, например Liquid Democracy, предполагают в корне поменять нынешнюю систему выборов. В современных демократических государствах интересы народа представляют выборные депутаты, которые продвигают и голосуют в парламенте за полезные с их точки зрения законопроекты.

В рамках Liquid Democracy пользователь легко присваивает любому другому человеку (делегату) полномочия для выполнения некой отдельной задачи на любой промежуток времени и с той же легкостью их отзывает. Делегатом может быть тот, кто обладает экспертизой в той или иной области знаний, — потенциально каждый участник Liquid Democracy способен превратиться в политика. Стабильность системы обеспечивается набранной репутацией. От плохой репутации не отмыться — она хранится в блокчейне.

Можно реализовывать концепцию футархии — двухуровневого голосования, когда граждане сначала голосуют за результат инициативы (например, «увеличить ВВП»), а затем за необходимый для этого набор действий. Первый шаг представляет собой обычный референдум, но на втором избирателю придется проголосовать рублем (точнее, криптовалютой). Так он инвестирует средства в конкретный способ решения проблемы, и именно за счет этих денег (и денег других граждан, считающих такой способ решения проблемы эффективным) инициатива будет продвигаться в жизнь. Блокчейн позволит протоколировать процесс и осуществлять его на децентрализованной основе.

Таким образом, каждый человек сам формирует распределенное правительство и выбирает услуги, которые оно будет предоставлять. Абсолютно любые: разрешение споров, голосование, распределение ВВП и регистрация всевозможных правовых документов, таких, как, например, свидетельство о регистрации брака.

Некоторые подобные инициативы уже реализуются. В октябре 2014 года в США состоялась первая биткойновая свадьба. Молодожены скрепили брачный союз в блокчейне, прописав свой статус в транзакции номиналом в 0,1 биткоина. Они не просто формально стали мужем и женой, их брачное соглашение теперь доступно для пользователей системы по всему миру.

Блокчейн способен выступить и надежным инструментом для разрешения широкого спектра споров. Заменив Bitcoin-транзакции на описания юридических прецедентов, можно создать базу для последовательных судебных решений. Справедливость того или иного вердикта оценивает и подтверждает само общество. Важную роль в этой схеме играют и виртуальные деньги, которыми спорщики поощряют общественных судей.

Кстати, глава Сбербанка Герман Греф признался в наличии у него биткоинов, и сообщил, что он прогорел на биткоинах — они упали в цене еще сильнее, чем рубль.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментарий 51

  1. Kokunov:

    Бгггг. Тотоо до сих пор не могут найти владельца сингапурской и японской биткойн-бирж…. Надежная, доооо. Сколько у них танковых дивизий? Лох не мамонт — лох не вымрет….

    • Proper:

      Кстати, фраза про танковые дивизии — она очень даже в корень проблемы смотрит.

      Демократии, как известно, умеют только прожирать ранее созданное, переводя всё на гугно. А потом приходят танковые дивизии — и вчерашние демократы оказываются в концлагерях, валят лес для чужого дяди за миску похлёбки.

      • HMagier:

        Мы на эту тему беседовали с одним не в меру продвинутым товарищем — он мне соловьем заливался про опупенную крутость криптовалют и про то, что, дескать, все это само собой регулируется и государства, как только, сразу станут не нужны, а я сидел, чистил пистолет и, видимо, недостаточно ярко демонстрировал свою заинтересованность темой. Так что товарищ в какой-то момент прямо спросил:
        — Ты, блин, совсем меня не слушаешь?
        — Да не, — отвечаю, — просто думаю, сколько пальцев успею тебе сломать, прежде чем ты мне все свои криптомонетки ссыпешь.
        Умник у виска крутит, мол — ты дурак? Там 100500 уровней защиты, кросс-контроль каждой сделки, то-се… А я ему:
        — Ты не сечешь. Я не собираюсь твои коды ломать, я тебе ноги шиферными гвоздями к линолеуму прибью и буду «лягушачью лапу» через комментарии к УПК пробивать до тех пор, пока ты мне не купишь за свой счет все ништяки, какие мне потребуется и на которые твоих финансов хватит. Потому что у меня есть пистолет, выкидной нож, телескопическая дубинка в подседельнике и я в принципе здоровее тебя, так что пробить тебе в роговой отсек для меня — не задача. Как ты эту проблему собрался решать? Со своими друзьями-хипстерами организуешься? Да тем лучше, пистолет-то все равно у меня, с толпы хипстоты поиметь можно значительно больше.
        Чувак начал что-то блеять про охранные фирмы, с чего я окончательно взоржал.
        — С чего ты взял, что вооруженные люди будут на тебя работать? Это ты будешь на них работать — да-да, потому что у них все те же стволы и дубинки. Сейчас тебя не муд@хают в основном потому, что тебя охраняет Государство с его репрессивным аппаратом, но Государство ты собрался упразнить. Отлично. Твои деньги — электронные и онлайн, но ты-то — нет. И ништяки, которые ты собрался на свои биткоины покупать — тоже материальные, так что мне лично вообще этим морочиться недосуг, я лучше тебя с кентами в рабство возьму…
        Короче, ругались на меня потом долго и нудно…

        • Xenophob:

          Гыы, чел че-нить понял в итоге? Или так и продолжил блеять про ‘ближайшего свободного, с айфоном и пистолетом’? (с)

          • HMagier:

            Смысл в том, что люди не вкуривают, как работает человеческий социум — они все в виртуальную реальность блажут про «мир-дружба-жвачка». Т.е., они в натуре в это верят, понимаешь? В светлый мир хипстеров, вегетарианства и биткоинов без всяких пошлых муд@ков, вроде меня, руководствующихся старым принципом Si vis pacem, para bellum и верующих лишь в Империю и ее Легионы.

            • Xenophob:

              Та я-то как раз понимаю, епта. Потому и любопытно, вкурил ли кадр из истории, или иллюзии подобные токо монтировкой выбиваются?

              • HMagier:

                Не, не вкурил, в его понимании «быстрая демократия» и биткоины это однозначно гуд, а государство в целом и сраная Рашка — в частности, однозначно Зло. Да-да, с большой буквы. Ну, белоленточный товарищ с сердцем отважным и взором горящим, чо с него взять. Причем вот не дурак же, нет — но как до социально-политических вопросов доходит, наивняк на уровне младшей школы. Я поначалу, кстати, думал — он меня троллит. Оказалось, нифига.

                • Kokunov:

                  Обычно, это детская травма в мировоззрении, нанесенная родителями.

                  • Xenophob:

                    …С уничтожением навыка включения мозга, как класс ?= )) И ведь живут же на белом свете как-то…

                • Xenophob:

                  Не, реально, а чо чел грил на аргумент ‘щас дам монтировкой влоп, а защитить тебя некому, государство ты упразднил, а сам ты не стрелять ни в честном рукопашном не умеешь’ ? Зело любопытно просто, бо слабо представляю, чо при таком раскладе в башке должно быть?

                  • HMagier:

                    Ничего вразумительно, ЧСХ. Что-то на тему «в моем идеальном мире такого не может быть, потому что быть не может».

                    А, да, еще забыл: мы через блокчейн выберем себе некоррумпированных полицейских, которые будут нас защищать. Ну и совсем упоротое: ну, я же в домике, ты меня все равно не найдешь, потому что я аноним.

                    В блокчейне. Аноним. Да.

                    • Xenophob:

                      А домиг-то, домиг, тоже анонимный ? Ну, который в реале ? И дверь на домиге анонимная? И выбранный коп, получив ствол, не решит, что «и крутись теперь, как знаешь? (с) = ) Я уж не говорю, что выборы зло и народ практически всегда «голосует сердцем» (с) за понравившуюся картинку ? А чо там будет в реале после выборов… Вон, на неметчине, помнится, канцлера выбрали, так его потом злые русские до самоубивства довели…

                      Да и в принципе пх на анонимность, в итоге — фронтир на диком западе при такой модели получится, однако. У кого калибр ствола больше, тот и прав. Ппля, фигею с подобных кадров… Скоко раз сталкивался/рассказывали, каженный раз офигеваю…

                    • HMagier:

                      Да тут все еще смешнее. Он реально думает, что если ВСЯ его деятельность отображается в общедоступном блокчейне — то он таки аноним, бггг. Но суть блокчейна как раз в том, что в нем общедоступны ВСЕ ДАННЫЕ. Вообще все. ВСЕ, абсолютно ВСЕ данные, которые ты хоть раз ему скормил — останутся там навсегда. Вместе с историей твоих заказов, адресами доставки товара и т.п.

                      Сегодня благодаря твиттерам-инстаграммам и системе позиционирования разных Гуглов, можно отследить день некоторых персонажей буквально в почасовом режиме, чем уже пользуются, например, квартирные воры. Не, ну а чо — раньше нужно было следить, где, когда и чем там твоя жертва занимается, а сейчас она сама тебя уведомляет, что соизволила свалить на Канары на неделю, а любимого песика пристроила в илитную собачью гостиницу, так что даже соседке бабе Дусе больше приплачивать не надо, чтобы та песика подкармливала. А с блокчейнами все куда жестче. Любая — СОВЕРШЕННО любая операция хоть как-то опосредованно связанная с биткоинами, — заносится в блокчейн и, соответственно, любой может ее просмотреть и сделать те выводы, которые ему нужны. В том числе — о месте жительства, распорядке дня, физическом состоянии субъекта, его финансовой состоятельности и т.п. То есть, человек становится абсолютно прозрачен и, по логике наших хипстот, это классно — но прикол в том, что прозрачен он становится не только для законопослушных граждан, но и для злоумышленников.

                      А к’говавой гэбни, ментов и прочих сатрапов, способных оградить персональные данные и нежное филе нашего хипстера от ректального криптоанализатора любителей легкой наживы, как бэ нэмае, фсех поразогнали, да.

                      Чувствуешь, да, как запахло знакомым хохлизмом и переможностью?

                    • Xenophob:

                      Гы, про хохму с геолокациями и прочими последствиями хвастограммов я каг бе смутно догадываюсь) А тема с блокчейнами меня позабавила при её появлении — квинтэссенция ББ, однако, забавно что хомячки не догоняют.

                      Меня другое в их модели удивляет — они живут в реальном мире, в реальных домах. Что, в их представлении, кроме государства, стоит между ними и злыми дядями с огнестрелом ? Что в их виртуальной реальности мешает злому дяде выбить дверь, отстрелить им что-нить ненужное для нажимания на кнопки в виртуале и вытрясти из них всё нажитое ? Защищать себя они не умеют от слова совсем, я такому кадру предложил как-то стукнуть меня кулаком по моей открытой ладони, кадр не сумел, про стрельбу я даж не грю.

                      Что в их картинке мира их защитит от выбивания вполне реальной двери в их дом?

                      ЗЫ: про хохлизм — не нифига, у тех тема про злочинну владу)) Вот щас собирутся, злочинну владу скинут и запануют… Колесо ганьбы, однако= ) Но конечный результат похож, да. Методичка всё ж одна. Но эксплуатирует несколько разные стороны отсутствия мозгов, правда с похожим результатом…

                    • Ванёк26:

                      Вот каждый раз человечество сворганив новую няшную штучку бежит это проверять на способность обеспечить им полную свободу. Причем радикальным образом. Все заканчивается через революцию новой диктатурой.

                    • eagler:

                      в блокчейне хранятся только данные о транзакциях, т.е. у каждого человека есть номер счета идентифицировать по которому самого человека нельзя, ни где нет ни какой базы данных о том кому какой счет принадлежит, есть только архив транзакций, которые пишутся последовательно, перед свершением сделки система автоматом просчитывает в обратном порядке все транзакции счета вашего партнера и определяет есть ли у него возможность совершить с вами сделку или нет, при положительном исходе происходит транзакция и записывается в блок чейн, но понять и определить кто купил, что купил, у кого купил, НЕ ВОЗМОЖНО. это те же самые электронные деньги, только отсутствует возможность кому либо дописать себе пару «00» или взломать чей то аккаунт и списать с чужого счета, потому что нет ни каких баз где вся эта информация хранится. все прозрачно и честно. Что касается государства то смысл не в его ликвидации, а в том что оно не может ни как эти сделки контролировать, блокировать, шпионить и тем более «печатать» деньги.

                    • HMagier:

                      Вооот, еще один. Вы, наверное, и в анонимность через Тор верите, и I2P у вас настроен. Нет, то есть вы в натуре не понимаете разницы между электронными деньгами и биткоинами?

                      Ну, так я не собираюсь вас разочаровывать, несите скорее ваши денюжки, чтоб коварное Гос-во не пошпионило и не отобрало, бггг. Это же его главная функция, портить жизнь продвинутым пользователям, да.

                    • Xenophob:

                      Гы, повторю вопрос, который я задавал чуть раньше — что, вернее — кто, в отсутствии государства, защитит вашу вполне реальную дверь ? А методы воздействия HMagier вполне внятно ранее обрисовал.

                      Ну и ещё вопрос — за чей счёт будет это государство существовать в вашей реальности ? Если функцию контроля за оборотом денег и функцию эмиссии денег вы у государства отбираете? Я уж даж не говорю про контроль за законностью сделок — тут ваще простор для творчества, о котором подробно рассказал HMagier, открывается неимоверный…

                    • Небритое прямоходящее:

                      Какая прелесть.

            • eagler:

              Смысл в том, что вы до конца не понимаете что это такое и как оно работает.

              • HMagier:

                Могу вернуть вам аргумент. По крайней мере последствий вы точно не представляете.

        • Kokunov:

          Бгггг. А это самя большая проблема хипстеров. Самый прикол что сейчас ровно таже проблема и у компаний с защитой данных от взлома. Программы за миллионы покупают, миллионы платят. А вот админу яйца кто нить пришимил — вот вам все данные…

          • Woolf_BY:

            Даже прибор есть специальный — ректальный криптоанализатор. Грубо говоря, паяльник в жопу.

            • Владимир:

              Можно без анализатора.Более прозаично. Горячий утюг на спину.

              • zu:

                Да ладно, вам ли не знать, как опытный человек подобную хипстоту может до жидкого кала запугать одним развеселым базаром…

        • Lucas:

          Живо представила себе эту мизансцену. Душе-е-е-евно!

        • FLY_Slim Jr.:

          Дурачье ®©

          • Рич:

            и мудачьё®©
            Шолом сосранэчку

            • Рич:

              эльфы сдохнут первыми

            • FLY_Slim Jr.:

              Шолом, чече, че мутишь

              • Рич:

                Собираюсь нахъарбайтн.
                Статейку там те запостил на передернуть.
                Не благодари, бро…
                мгггг

          • Владимир:

            Братаны из 90-х быстро бы раскидали (и накидали) чуваку что по чём.

  2. Woolf_BY:

    «предполагают в корне поменять нынешнюю систему выборов» — лол )) Да че там.. Вообще предлагаю голосовать рублем. Ну вот выбираем президента, и все скидываемся, кому сколько не жалко.. Кто больше бабла набрал, тому и пост ))

  3. Born:

    Сложновато все это. Бабульки с дедульками в деревнях не будут от компов отходить.))

  4. sok:

    Утопия, версия 4.0, электронная

  5. HMagier:

    Кстати, к вопросу.
    Вот о такой утопичной анархии и я мечтал когда-то — лет в 12-14. Потом как-то, знаете ли, само прошло: жизнь, сцуко, умеет так фэйсом об тэйбл повозить, что от любой романтеги излечивает.

    Но то такое. Где мы, рядовые трансгуманисты с кандидатской по эталогии ватники и тупое быдло — и где развитОе чоловечество.

    • nina postnikova:

      РазвитОе чоловечество лечится от супер-пупер триппера.Пока безуспешно.Биткоинов не хватает ящитаю.

      • Владимир:

        Надо в вену вводить. Биткоины. Пишут помогает.

        • HMagier:

          Мое вам, Увколл. С добрым утром!

          • Владимир:

            Приветствую, уважаемый )) Рабочее утро занялось, 10:07 местного.

            • HMagier:

              А у нас второй час ночи, спать пора, а то подъем в 7 утра, а я тут вот залипаю, да ищу подтверждения новости про гимн России на концерте Кустурицы.

              • Proper:

                Ну, я полагаю, что Кустурица вполне мог такое отмочить.

                Соответственно, было это в самом деле или нет — это и не важно. Не было — так будет, кто видал — не забудет.

                • Gena:

                  Если только вот как подтверждение:http://goo.gl/K1QX82

              • Владимир:

                Днём минут 15-полчаса (сна) в обед можно перехватить, в общем хватает для восстановления. В обед неепёт что вокруг, 15-20 минут по-«солдатски» за рабочим столом, голову на руки, лицо в локоть (от света). Иногда даже короткие сны снятся )))

  6. Ванёк26:

    Раньше были битники. Теперь снова ани жи. Спираль не дает разродиться миру какой то поистине гениальной идеей…

  7. Proper:

    Товарищ HMagier правильно поднял корень вопроса:

    Он реально думает, что если ВСЯ его деятельность отображается в общедоступном блокчейне — то он таки аноним, бггг. Но суть блокчейна как раз в том, что в нем общедоступны ВСЕ ДАННЫЕ. Вообще все. ВСЕ, абсолютно ВСЕ данные, которые ты хоть раз ему скормил — останутся там навсегда.

    Он совершенно прав — это и есть тотальная система сбора компромата на всех, в которую лохи сами несут информацию на себя. Идеальный Большой Брат — это которого физически не существует, а работу которого делают сами рабы.

    Меня во всём этом цирке сильно занимает только один вопрос — кто на самом деле вбросил в общество эту идею блокчейна. Вполне очевидно, что никакого Сатоси Накамото в смысле ее авторства не существует. Это виртуальный персонаж. Идея слишком глубока для разработки одним человеком, и слишком явно форсилась после вброса, чтобы списать ее на частную инициативу одного сумасшедшего.

    Если это спецслужбы — то чьи? Кто из них оказался настолько незашорен и продвинут? Мне это не кажется реалистичным. Разработать Stuxnet они могут, это технически сложно, но концептулаьно тривиально. Но тут — иной уровень.

    Мне кажется, что это нечто надгосударственное.

    • Владимир:

      Гипотетическое (?) «мировое правительство» (?) с соответствующими институтами?

    • Kokunov:

      При том туда лезут в основном всякие жулики и и вообще люди сомнительные (наркота, оружие и т.д.). Т.е. они уже все на крючке.