Еще 100 танков «Армата»

Министерство обороны России заключило контракт с предприятием «Уралвагонзавод» на поставку 100 танков «Армата». «У нас законтрактовано 100 танков», — сказал журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Борисов также отметил, что оборонное ведомство страны довольно новым танком, но «не форсирует его закупки».

Тем временем на харьковском заводе имени Малышева утвержден график поставок узлов, запчастей и комплектующих по изготовлению и поставке заказчику танка «Оплот». Руководители всех предприятий концерна «Укроборонпром» посовещались о сроках поставок и координации деятельности всех предприятий концерна, которые участвуют в производстве БМ «Оплот-Т». Такое сообщение распространила пресс-служба завода имени Малышева. Корпус для 20-го (за 25 лет производства) танка «Оплот-Т» (бывший Т-80УД со свалки) уже очищен от ржавчины и красится. Скоро произойдет перемога над москальской «Арматой» — ты, главное, верь, украинец!

Материал: Proper специально для TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 44

  1. Marquis de Grisver:

    На кртинках у Арматы нарисованы три ствола, пушка и ещё две побокам, где это всё?

    • HMagier:

      В чьем-то воображении, не?

      • FLY_Slim Jr.:

        В три ствола.
        Из дойче прона

      • Proper:

        Кстати, тот же директор УВЗ озвучил инициативную разработку «вахобойки» — на корпус Арматы ставят 57-мм морской автомат с досягаемостью по дальности в 16 километров с радарным наведением, для которого уже готова новая гамма снарядов. Утверждается, что такие машины устроят для всей легкой бронетехники и «техничек» полный армагеддец, будучи практически совершенно неуязвимыми. Ну и, в качестве бонуса — они вполне адекватны в качестве противовертолетного средства.

        Почему 57-мм? Там легкий и компактный снаряд, получается большой возимый боекомплект, можно стрелять очередями и много, при этом баллистика орудия чрезвычайно хороша, снаряд летит быстро — это важно при стрельбе по сильно подвижным целям.

        • HMagier:

          Я тебе так скажу, что они и танкам за вычетом разве что самых распоследних топовых машин, бронебойными армагеддец устроят.

          Но все же, ИМХО, в качестве вахобойки — дороговато. В качестве БМПТ — самое то, могущество будет хорошо побольше, чем у 30-мм автоматов, но для локалок — дорого; а вот именно как вахобойка — лучше на базе «Курганца» или вообще «Бумеранга», чтобы дешево и сердито. Благо, модуль-то уже готов.

          • Proper:

            Да, УВЗ хвалится, что для этой 57-мм пушки разработаны в том числе бронебойные снаряды повышенной проникающей способности, и кумулятивные снаряды с ударным ядром. Там выходит очень неплохо и так, и эдак.

        • VinnoBuch62:

          «57-мм морской автомат»
          У него же охлаждение стволов водяное

          • Proper:

            Думаете — в Армате некуда поставить насос и бак с антифризом?

            На самом деле есть морская одноствольная версия и с воздушным охлаждением. С водяным — это в основном двуствольный ЗИФ.

            • VinnoBuch62:

              Так и с воздушным ЗИФ, и спарка, и одиночная, и счетверённая, только середина прошлого века и скорострельность не та. И для охлаждения, прям так водичкой поливали. Лучше уж насос, бак и радиатор с пропеллером
              И танковая броня, лишка наверное, раз издаля лупить будут, ну, если только капсула для экипажа.

              • Proper:

                Радиатор с пропеллером там уже есть, между прочим. Да и насос тоже.

                • VinnoBuch62:

                  Так то на движок, а ну как закипит и съе…, ну уехать надо, контрбатарейку ишшо не отменили

                  • Kolin Pa:

                    Почему на движок?
                    Насколько я понял там охлаждаемый 125мм ствол, и тоже жидкостью.
                    Так, что насос и остальное там уже должно быть.

        • Sagamor:

          Через день-два услышим стоны из-за океяна про агрессивных русских и про ихние проср@полимеры.

    • VinnoBuch62:

      Эт наверно Т-72М2 «Модерна» Вы видели. Только там словаки извращались

      • Marquis de Grisver:

        Действительно, установить на башню ещё орудие плохая идея…
        За исключением БМД-4М, но там и орудия спаренные.

  2. FLY_Slim Jr.:

    Норм, хохлов вообще все хорошо

  3. HMagier:

    Ценник у «Арматы» конский, не отнять. Будут закупать по 100-200 в год, как обещают, так что запланированные 2300 танков в войска отгрузят за 10-15 лет, как раз к 2030-му.

    • Proper:

      Ну, директор УВЗ озвучил цифру — Армата ровно втрое дешевле Леклерка.

      Леклерк стоит около 10 миллионов долларов. Соответственно Армата, получается, около 3 с небольшим.

      Понятно, что Т-90С сейчас обходится России дешевле миллиона долларей — но даже и его военные не хотят закупать, заявив, что мол давайте для срочников проапгрейдим Т-72Б, и им хватит. А на Арматах будем формировать новые элитные соединения из профессионалов.

      • HMagier:

        В этом есть смысл в условиях ограниченности бюджетов. Т-72Б3, в принципе, неплохо показал себя на ЮВУ, Т-72Б3М еще мощнее и обходится бюджету в копейки. А Т-14 для срочников слишком дохуа сложная и дорогая штука — все-таки не мобилизационный танк, будем откровенны.

        • Proper:

          Так директор УВЗ так и сказал — что Армата для срочников не годится, их туда на пушечный выстрел нельзя подпускать. И что военные согласны, и согласны делать ставку на профи.

          Но самое интересное — что военные согласны на «безэкипажную» Армату. Которая работает в цифровой сети и выполняет указание дистанционного оператора. УВЗ говорит, что мол технически никаких трудностей в этом нет, дистанционное вождение у них отработано на телеуправляемом пожарном танке, а стрельба в Армате один хрен ведется по экранам, экипажу что сидеть в машине, что за 10 километров в КУНГе — один хрен.

          • HMagier:

            Смерть человекам! Слава роботам!

            • Ванёк26:

              Танками все равно управляет человек.

              • Proper:

                Ну, это только пока. Корейский К-2 в принципе способен вести бой самостоятельно, без экипажа — причем, по заявлению течвинов, он в состоянии планировать траекторию движения с учетом использования рельефа местности и препятствий для маскировки и прикрытия от огневого поражения противником.

            • FLY_Slim Jr.:

              Ура!

            • NZachary:

              Человека на гиляку!
              Кто не скачет — тот белок!

          • Henren:

            Дистанционное управление, если не по оптопроводам, так или иначе уязвимо для помех и перехвата. А искусственного интеллекта пока нет.

  4. ksuntelson:

    Анижефанерныя!… :) :) :)

    • Proper:

      Аниженедети!

      • Kolin Pa:

        Во! Фанерныедети!
        Новинка! Пока пшени с шашками только немецкие танки атаковали.
        Видимо это дети Буратино. Который из РЗА.

  5. mobilka:

    ещё 2 ствола сидят в бронекапсуле…..

  6. Proper:

    Тем временем в центре Киева предложили установить памятник Рональду Рейгану.

    Карго-культ. Уже не знают, как еще лизнуть.

    • Dunkel:

      А можно вопрос? Рейхан с усами и в вшиванке?

    • Sagamor:

      Лучше статУю Паниковского с гусем, а лицо Порошенко или Ященюка

  7. Malaxov:

    Под дебальцево они хорошо горели….

    • HMagier:

      Да, укропы тогда их 100500 набили, прямо не приходя в сознание.
      А еще Звезду Смерти и троих двойников Путина. Или двоих тройников?
      Я запутался в перемогах.

  8. Sagamor:

    Интересно, а как у Арматы с защитой от ЭМИ? В Югославии и Ираке пиндосы активно использовали эту бяку.

    • FLY_Slim Jr.:

      Я думаю, что этому уделили особое внимание, если собираются сделать машину автономной

  9. Sagamor:

    Хохлы установили на «Дозор-Б» авиационную пушку ГШ-23Л, управление которой ведется изнутри машины. Новый боевой модуль “Вий” с оптико-телевизионным прицелом ОТС-20.01 имеет боекомплект в 250 выстрелов. На сколько секунд боя при такой скорострельности?
    https://clck.ru/9rqnX
    Автор так корректно пишет…На видео заметно значительное раскачивание машины при стрельбе из ГШ-23Л. В целом перманентная страсть даже вроде бы профессиональных украинских разработчиков к откровенно импровизированным решениям с сомнительной эффективностью не может не удивлять.

  10. Небритое прямоходящее:

    Да фуфло ваши Арматы, с ними так же будет:
    http://goo.gl/8zqYtT

    • prapor:

      Факт ))))
      «В ожесточенном бою против 50 московских танков в промзоне Авдеевки вечером 14 апреля пал смертью Героя сын волонтера нашей ГС Алексея Михайловича Кабушко — Мирослав, 38 лет. Это произошло около 23 часов… Еще с утра мы вместе были на совещании у ротного, наши позиции 100 метров друг от друга. Утром 15-го апреля, когда ротному принесли Славкин автомат, у меня в мыслях не было, что так могло произойти, думал, ранен, а тут такое…» http://rusvesna.su/news/1461139672

    • Ванёк26:

      Тем более этих даже в щель не надо выцеливать. Вон, у них посадка какая. На фото видно.