Красота или целесообразность?

Итак, я, наконец решился написать сей опус. Это будет религиозная пропаганда. Ну, а что, кричать что Бога нет — можно, а то, что Он есть, я считаю, тоже не вредно. Может, кто и задумается…

Я не буду здесь агитировать за какую-то одну религию, нет, я просто попытаюсь показать, что существует некая Высшая Сила, создавшая этот мир. Что эта Сила обладает свойствами разумного существа: личностью, творческим началом и даже чувством юмора. Вы можете называть эту силу как угодно, в Православном Христианстве она называется Бог. Может быть, мои размышления покажутся спорными, ну чтож, в спорах рождается истина.

Предлагаю на ваш суд три доказательства, от самого невероятного до самого железобетонного, с моей точки зрения.

Начнём:

Первое. Совершенно феерическая избыточность видового состава биосферы. Вы никогда не задумывались, почему в мире так много различных видов живых существ? Выйдете в лес, на какую-нибудь полянку, отмерьте квадрат 5*5 метров и посчитайте сколько на нем растёт видов различных растений. Будете удивлены, от 5 до 20. На одной и той-же почве, в одинаковых условиях. Но ведь теории эволюции твердят нам что «выжить должен только один», наиболее приспособленный, или, как они раньше говорили, сильнейший. То есть, за миллионы лет эволюции должна была остаться только одна травка. А их двадцать. Нестыковочка.

У нас на Урале довольно бедный животный мир, но и здесь существуют и процветают параллельные виды. Например синицы. У нас их четыре вида: большая, московка, пухляк, длиннохвостая, да, забыл, еще хохлатая, то есть пять. Все едят одних и тех-же букашек, живут в одном и том-же лесу. Как же так, они же конкуренты? Выжить должен самый приспособленный! Да и вообще, как они могли появиться, произойти от общего предка? Согласно теориям, одинаковые условия должны приводить к одинаковым результатам. Ещё сам Дарвин мерил носы вьюркам, и сделал вывод, что разные семки — разные клювы, одинаковые семки — одинаковые клювы. А тут — семки одинаковые, а птички разные. Нестыковочка.

Любознательный читатель и сам может посмотреть в интернете сколько видов животных живёт и процветает в природе параллельно. Например сколько в средней России пеночек, или славок. Или сколько антилоп в африке. Или рыб в океане. Я уж не говорю про насекомых. Согласно же эволюционным теориям, такого просто не может быть, конкуренция должна убить всех лишних, а они есть. Нестыковочка.

Задумались? Какой вывод? Моё мнение, что некий Творец решил понаделать разных существ просто для красоты. Как художник. Взял кисть и начал набрасывать на холст: хочу птичек с хохолками, хочу с пятнами, хочу с радужным хвостом. Хочу лягушек разноцветных. Хочу цветочков разных, деревьев, кустов, низких, высоких, чтоб красиво было, чтоб любоваться.

Без Души это невозможно, тут нужна Личность, нужен Творец.

Второе.Птицы. Большинство из них вьют гнезда. Кто научил? Вы скажете эволюция, постепенно, миллионы лет. Хорошо. Каким образом та, первая птица, научившаяся вить гнездо, передала свой навык следующим поколениям? Научила? Значит и современные птицы должны это делать. Но где вы видели воробья, обучающего своих птенцов? Птенцы посидят недели две — месяц в гнезде, и привет родителям, никакой «школы» нет. Птицы в принципе не обучаемы. Все пташки умеют это с рождения, это безусловный рефлекс. Это заложено в генах. Более того, современная наука генетика совершенно чётко утверждает, что приобретенные навыки по наследству не передаются. По этому поводу было немало копий сломано. Тогда как? Да и та, первая как начинала? Сначала одна травинка, потом другая? Как-то неправдоподобно. Все птицы умеют это по умолчанию, причём разнообразие просто поражает. Сколько видов птиц, столько и гнезд. Да и не только птицы, возьмите пчел, муравьев, термитов, бобров наконец. Все они строят нечто такое, чему нельзя научиться постепенно, так сказать, в процессе эволюции, оно либо есть, либо его нет, оно должно быть готовым сразу, его нельзя сделать по частям. 

И здесь чувствуется рука того же Художника.

Не убедил? Тогда, наконец третье. Человек. Теории нам говорят, что все органы должны выполнять какие-то функции. Нет функции — нет органа. Однако у человека есть один орган функции которого, с точки зрения биологии, совершенно непонятны.Точнее, их просто нет. Правда этот орган есть только у половины человечества. Догадались? Да-да, это (извините за интимную подробность) — девственная плева. Для чего она? Защищает от микробов? Нет. Привлекает «самцов»? Нет, они её даже и не видят. Совершенно бесполезная вещь. Но есть. Зачем? У животных её нет, то есть, согласно теорий, «по наследству от предков» достаться не могла. Какую роль играет? Сейчас многие подумали, «дурак, да чтобы знать был мужчина у женщины или нет.» А зачем? Спрошу я. Ну узнал, и что? Это как-то повлияет на потомство? Нет. Вот зачем оно?

То есть биологических функций нет. Зато есть социальные. Представьте себе, что у женщин не было девственности, никогда, что бы изменилось? Что бы человечество потеряло? С точки зрения эволюции — абсолютно ничего. Но вот с социальной…

ДЕВА не родила бы Бога.

Может именно для этого Господь и создал женщин с этой штучкой.