Ядерный щит на 8-дюймовых дискетах
Американская автоматизированная стратегическая система управления ядерными силами (SACCS) до сих пор использует для передачи команд компьютеры IBM Series/1, выпускавшиеся в 1970-х годах, а также 8-дюймовые дискеты, в качестве носителей информации. Об этом говорится в докладе Главного контрольно-финансового управления США.
SACCS заработала в январе 1968 года. Изначально ее основу составляли вычислительные системы IBM AN/FSQ-31 к октябрю 1975 года полностью замененные новыми IBM Series/1. Система управления отвечает за координацию действий межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет подводных лодок.
Система SACCS, частично показанная в фильме «Военные игры», в целом отвечает за передачу команд на запуск стратегического оружия и отправку контрольных кодов. Последняя модернизация системы, о которой сообщалось официально, завершилась в феврале 2012 года. В ходе работ были заменены радиостанции, системы спутниковой связи и подключена цифровая сеть обмена данными.
По данным главного контрольного управления, устаревшим оборудованием и программами помимо Пентагона пользуются еще несколько государственных ведомств. В частности, министерство финансов США использует для авторизации учетных данных налогоплательщиков программу, написанную в 1950-х годах. Кроме того, Управление по делам ветеранов использует программное обеспечение, написанное на языке программирования COBOL, разработанном в 1959 году, а некоторые программы министерства торговли написаны на Fortran.
Компьютер IBM Series/1 — это 16-битный миникомпьютер, типичная конфигурация имела всего 16 килобайт RAM, апгрейд до 32 килобайт произошел только в 1984 году, ну а дальше эти системы сняли с производства, поскольку даже первые IBM XT были на порядок мощнее.
В общем, ситуация с этим древним хламом настолько плохая, что есть серьезные подозрения в том, что пиндосы до сих пор не убрали из базы целей для баллистических ракет такие адреса, как Киев, Тбилиси и Варшава. И это не прикол — через несколько лет после развала СССР они как-то признались, что географию ударов не корректировали.
они сами свое про погасят
Географею удароф,хех,скажити тожи—географею.Вы ищё про физеку с етой,какиё—астраномбией вспомнели б.
Оне знаюд только исторею.
И то кредитную.
Насчет американцев не знаю, но то, что английские АПЛ используют компы на втором пне с виндой — 2000 — факт.
Не помню где, но читал, что NASA использует такой же хлам.
В России наверняка так же, простота- это надёжность.
Плевать на 16 бит, главное чтоб не глючило!
Ну какая может быть надежность техники, выпуск которой прекращен четверть века тому назад? Тут всё просто — аппаратура не меняется потому, что сами баллистические ракеты давно сгнили и взлететь уже не могут, а боеголовки были хламом изначально — они не выдерживают полётных перегрузок. Ядерные силы США — это 300 «Томагавков», размещенных на кораблях и несколько десятков свободнопадающих бомб на немецких базах. На кораблях у американцев, конечно, тоже не новьё, но для своих задач аппаратура вполне нормальная.
Моё имхо. Если техника электронная, то всегда можно сделать замену старого чипа\платы\резистора на аналог созданный сегодня. Может выглядеть он будет иначе, но главное это его функции!?
Это очень наивное представление.
Именно. NASA уже приходилось для Шаттлов скупать древние процессоры на ебэе, причем уже было не до «военных» серий — брали обычные бытовые и ставили в шаттлы. Летать-то надо.
Невозможно заменить какой-то снятый с производства чип, скажем, Мотороллы на «современный аналог» — просто потому, что аналога не существует. Никому не нужно продолжать производить древнее гугно.
Это разъяснение для Маркиза? А зачем????
БанБанану понятно, что древние процессоры сегодня по новой не создашь! А те кто этого не понимают, не достойны разъяснения.
БанБанан вы совсем людей не любите?
Потому, что у меня есть уверенность, что вопросы Вы задаёте не для того, чтобы получить на них ответы и приобрести какие-то знания, а для того, чтобы Вам поотвечали. Видите ли, в чём дело. Это статистика моих наблюдений за Вашими вопросами. Задавая тот или иной вопрос, вы обозначаете какую-либо проблематику. В голове у читающего, а также, конечно, и у отвечающего эта проблематика поднимается на уровень срочно-актуальной (для ответа). Несколько таких вопросов создают у неподготовленного пользователя видимость реально существующей проблемы (при фактическом её отсутствии). Таким образом, ряд заданных псевдоактуальных вопросов поднимает псевдоактуальную тему, разрешение которой в интернет-пространстве, а особенно при помощи «ряда специалистов», зачастую, совершенно не соответствует истинному положению дел. В итоге мы имеем высосанную из пальца проблему (типа той, что выше — «А вдруг, в России всё так же»), разрешать которую нет смысла — ибо лучше не обращать на неё внимания. Здесь работает закон «Чайника Рассела» — «количество усилий, которое необходимо потратить на опровержение бреда, во много раз превышает количество усилий, которое нужно потратить для запуска этого бреда в массы». То есть нет никакого смысла Проперу или Хенрену тратить ресурсы на то, чтобы опровергнуть Ваш провокационный бред (В России всё так же.. Это моё имхо (попробуй опровергни)). А то, что Ваш бред именно провокационный, лично мне заметно довольно давно. В народе таких как Вы называют «тонкими троллями» (или толстыми?, не знаю…). Так и нафига Вам отвечать? И это вовсе не значит, что я не люблю людей.
Вы правы. Прошу прощения, мой эгоизм и глупость — моя большая проблема. Ещё раз простите меня.
За прощением — к Богу ;))) А Вы не прибедняйтесь. Эгоизмом и тупостью от Ваших комментов не пахнет вообще. Если Вас что-либо интересует, интересуйтесь без подначивания и провокаций. Спокойной ночи.
С одной стороны, хочется Вам ответить, что в России всё вообще не так. С другой стороны, я уже даааааавно убедился, что бредить — Ваше кредо. А потому: «да-да, всё так же…. (лишь бы ты улыбался.)».
Гы, поляки знают?
Может сердюков в исполнении англосаксов?
Ядрен шыт
машины i-серии очень надежны. Зря хихикаете. Это как крыса, можно только физически разрушить. Они и стоят дурные деньги.
А вот софт для них того времени это серьезная проблема. Специалистов знающих их (cobol, pl, rpg) все меньше. Я знаю что сейчас можно по настоящему хорошо заработать если эти языки знаешь. Сейчас многие обладатели этих машин пытаются перевести програмное обеспечение на современную базу. Но проблема еще в том, что RPG и иже с ним — процедурные языки и сам код (куча goto) это катастрофа.