Зачем нужен MRAP

На фото и видео — подрыв турецкого минозащищенного грузовичка 350-16Z Kirpi («Еж»), являющегося аналогом отечественного КамАЗ-53949 «Тайфуненок» (это не аналог «Тайфуна», это на уровень ниже и по линейному бронированию, и по стойкости к подрыву). Уж на чем его так весело рванули курды — неизвестно (есть предположения, что едва ли не на ФАБ-250, судя по феерическому полету 10-тонной машины; по крайней мере. даже стандартная закладка 2*155-мм такого эффекта не дает), при этом итог подрыва: 5 — 200-х, 8 — 300-х, в том числе половина — тяжелых.

Собственно, скажу сразу: «Ежик» — довольно средний пепелац, «ниже среднего по больнице» ( например, упомянутый в соседней теме Глагне пиндосский Caguar на голову выше), при этом, не смотря на мощность взрыва видно, что корпус достаточно неплохо сохранился, а экипаж на две трети избавлен от свидания с гуриями. Я не буду задавать вопрос, что стало бы с экипажем обычной 80-ки или «мотолыги» в аналогичной ситуации (про укропские «Спартаны»/»Кагуары» я вообще молчу) — тут на видео само за себя.

Собственно, за этим и нужен MRAP: чтобы то количество взрывчатки, которым можно было подорвать десяток обычных машин, ушло на одну; сохранять жизни солдат даже в столь экстремальных условиях.

PS: а помидорами, с@ки, не отделаетесь.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем HMagier на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. HMagier (2016-05-30 00:59:58)
    А тем временем, в рубрике "що там у хохлов?", сегодня вот такой забавынй видос с ридных "Перемог": http://youtu.be/_znfpmxvdbE 18+ и пакетик не забудьте. Я предупредил.
  2. Henren (2016-05-30 01:01:13)
    Да, похоже на ФАБ-250 по мощности взрыва, это явно не гаубичный снаряд.
  3. Gena (2016-05-30 01:02:53)
    Да, что-то "душевное" закопали для полёта.
  4. HMagier (2016-05-30 01:06:38)
    Вот та же мысль, кстати, либо как в Ираке одно время было модно - бочка аммонала.
  5. Henren (2016-05-30 01:06:59)
    Спасибо, поблевал.
  6. Henren (2016-05-30 01:08:18)
    По фугасности и массе ВВ - практически одно и то же.
  7. HMagier (2016-05-30 01:10:59)
    Таки да, просто с аммоналом чуть проще (хотя ХЗ, те же "черные" в свое время именно вот так захваченные у иракской армии авиабомбы и использовали). Тут вопрос просто, откуда такие игрушки у курдов.
  8. Gena (2016-05-30 01:16:12)
    фубле...
  9. Henren (2016-05-30 01:31:13)
    Аммонал - это с/х удобрение, аммиачная селитра, алюминиевая пудра и древесный уголь. Можно применить НАТМ - аммиачная селитра плюс топочный мазут, или керосин. Все продается в магазинах, разве что селитру надо подготовить, но это несложно. Желательно для повышения фугасности добавить тротил или гексоген - ну да пару снарядов перетащить через иракскую границу для курдов пара пустяков. Детонаторы на основе азида свинца можно изготовить самостоятельно, а можно засунуть в бочку промышленный или самоделку из пероксида уротропина, или попросту гранату. Делов-то...
  10. HMagier (2016-05-30 01:39:01)
    Так я про что: бочка собирается на коленке из подручных средств буквально, а эффект схожий с авиабомбой. Поэтому про нее и вспомнил.
  11. Henren (2016-05-30 01:44:36)
    Это да, другое дело, что надежность самоделок оставляет желать лучшего. Авиабомбу курды могли взять с той стороны границы из разграбленных иракских складов.
  12. FLY_Slim Jr. (2016-05-30 08:18:28)
    млять....
  13. Gemini (2016-05-30 08:47:32)
    Отсюда помедленнннее..я записуюю...)
  14. knifebot (2016-05-30 09:27:46)
    МРАП для оккупантов.
  15. Kolin Pa (2016-05-30 09:35:39)
    Да блин! Очень похоже на нашу артистическую тусовку, это когда приходят на пьянку муж и жена, уходят по отдельности (ну уж кто с кем?), а утром спрашивают друг у друга: "ну как ты провёл(вела) ночь, дорогой (ая)?"
  16. Sobolek (2016-05-30 09:37:25)
    А чо - так можно было?))
  17. HMagier (2016-05-30 09:50:14)
    Давно уже предлагал вам, как не оккупанту, сесть на любимый вами БМП - и вперед, на амбразуры.
  18. Ванёк26 (2016-05-30 09:54:28)
    Политолог Алексей Мартынов — о том, как Турция расправляется с Европой Читайте далее: http://izvestia.ru/news/615523#ixzz4A7TwnHlI
  19. HMagier (2016-05-30 10:06:52)
    Зачем? Ничего нового он не родил.
  20. Ванёк26 (2016-05-30 10:12:33)
    Согласен. Но в тему про помидоры.
  21. Tovbot (2016-05-30 10:25:54)
    Мне вот интересно - что является поражающим фактором в этом случае? Корпус судя по всему действительно практически целый. Слишком сильное ускорение, которое придал джипу заряд?
  22. petrova (2016-05-30 10:55:48)
    Курс молодого (и не очень) террориста-подрывника, ага.
  23. tartar (2016-05-30 10:56:04)
    Есть ресурс, где можно отслеживать потери турок от пешмерги? Я, вот недавно, видел вертолёт сбитый ПЗРК. Вот видео о машинке.... Наверное, есть танки ещё?
  24. tartar (2016-05-30 10:58:38)
    Славно закопали фугас. И не подумаешь... Под асфальт. Давно сделали и главное - дождались.
  25. tartar (2016-05-30 11:00:09)
    Мотивация молодёжи играть в гомоигры… Жёстко хохлов прессуют из телека. При том, что этот артист в такие игры не играл ))) Сценарий. И баксов 50 за съёмку.
  26. knifebot (2016-05-30 11:09:44)
    А вы стало быть на амбразуры на мрап предпочитаете ехать ? МРАП нужен оккупантам , потому что кто за правое дело , не даст в своем тылу бочки с аммоналом закапывать, ДРГ на хребте фаб-250 не притащит.
  27. Tovbot (2016-05-30 11:12:15)
    А у меня вот вызывает вопрос эффективность подобных акций - столько работы и все ради одного бронетраспортера и нескольких солдат противника? Ладно если это действительно дешевая бочка с аммоналом, но ее же надо туда зарыть - то есть либо взломать асфальт, закопать, вернуть на место и сделать так чтобы не было заметно, или подкопать сбоку под полотно. Потом, ладно бы какой-нить крутой спецназ ехал, или прочие важные персоны или танк бы подорвали.
  28. tartar (2016-05-30 11:22:10)
    Представляете как этот фарш действует на нервы остальным бойцам? Даже возможность превратиться в такой фарш. А сколько сил нужно теперь прилагать мерам безопасности? Земляные работы намного дешевле обходятся, чем один такой грузовичок. Грузовик - 10-15кк зелени, воспитание 10 спецназовцев - наверное ещё 5-6кк. Справедливости ради, стоит отметить, что "прораб" земляных работ тоже может стоить дорого.
  29. tartar (2016-05-30 11:23:28)
    Ударная волна и удар внутри грузовичка отрывают все внутренние органы пассажирам. Ну, и переломы. Куда без них?
  30. VinnoBuch62 (2016-05-30 11:46:42)
    Ну, были в Афгане закладки. Только там и мрап не выдержал бы, у бэтра днище через крышу вылетало
  31. Ванёк26 (2016-05-30 11:49:32)
    Спасибо, поржалъ
  32. Henren (2016-05-30 12:08:29)
    Противоминная защита БТР - никакая.
  33. Henren (2016-05-30 12:12:10)
    Думается, погибли те, кто не пристегнулся.
  34. Sobolek (2016-05-30 12:13:16)
    И бонусом - гореть в аду.
  35. Henren (2016-05-30 12:13:38)
    http://kurdistan.ru/
  36. Ванёк26 (2016-05-30 12:14:44)
    Извините, пояснение коротенько.
  37. Tovbot (2016-05-30 12:15:58)
    Земляные работы конечно дешевле, но много ли броневичков они так нашлепают? А ведь от турок еще от ответки будут прилетать и с каждым таким взорванным грузовичком - злее. Мне таки кажется что просто уничтожение живой силы и техники врага ради одного лишь причинения потерь - не самая мудрая стратегия. Это значит что стратегическая инициатива полностью в руках противника и все что ты можешь - это кусать его побольнее. Это действительно скорее на попытки запугать солдат противника похоже. ИГ в Ираке на этом поприще например весьма преуспела - иракские солдаты помню от игиловцев как сайгаки бегали. Но на сирийскую армию это вроде как не особо действует, на турок думаю тоже вряд ли серьезно подействует.
  38. Henren (2016-05-30 12:22:43)
    Теперь, перед выходом колонн, туркам придется проводить инженерную разведку. Это дорого, а главное - резко снижает темп перевозок и в случае переброски войск даёт время боевикам КРП уйти из опасного района. Насчет Сирии - если бы не вмешательство России, сейчас Асад и алавиты были бы мертвы.
  39. Henren (2016-05-30 12:26:08)
    Это сайт той самой пешмерги.
  40. Tovbot (2016-05-30 12:26:35)
    Ну, полагаю турки с самого начала должны были такого типа разведку проводить, потому как сама возможность подобного минирования ведь не исключалась изначально. Насчет Асада не уверен что был бы мертв, но могли бы очень сильно его потеснить.
  41. Henren (2016-05-30 12:30:41)
    Это Турция. Какая к черту инженерная разведка, они и слов-то таких не знают. Теперь им придется их учить.
  42. HMagier (2016-05-30 12:44:37)
    Дивный йольф, как есть дивный.
  43. Tovbot (2016-05-30 12:48:25)
    Да лана, это же не секрет полишинеля:) Просто может не особо парятся, мол солдат много)
  44. HMagier (2016-05-30 12:49:40)
    Вообще, Змей правду пишет: померли те, кто не был пристегнут (три бойца и пулеметчик, сидевший на стрелковом лафете) и командир машины, которому осколком разорвало бедренную артерию. Упакованные по всем правилам, не смотря на говенность тамошних компенсационных кресел, в целом ремонтопригодны. Только что из турецких военных пабликов.
  45. Henren (2016-05-30 12:51:31)
    Вы вообще имеете представление о диверсионной работе? Нет? Ну посмотрите хоть фильмы советские о партизанах, чтоль... Типа "Обратной дороги нет". И сразу станет понятно, можно доставить куда-либо взрывчатку, или нет.
  46. VinnoBuch62 (2016-05-30 12:51:54)
    Там и противоминная, да не было её тогда. Под сотню кг тротила перед мостом и пацанчик с кучей китайских батареек с двумя проводками в руках Лана, дело прошлое, пойду я, обед закончился, работать надо
  47. Tovbot (2016-05-30 12:52:58)
    Неплохо однако, я не ожидал что такие машинки могут так качественно сохранять жизнь. А если наши тайфуны в этом плане покрепче - так и вообще класс. Что до турков - то думается теперь там пристегиваться будут все, а от чести сидеть за пулеметом будут увиливать всеми правдами и неправдами:))
  48. Henren (2016-05-30 12:59:06)
    Да я как бы в курсе... Хотя обычно они ставили два 152-мм и сверху китайскую Тип-41, копия советской ТМ-41 времен второй мировой. У ребятишек Раббани и Хекматиара их было много.
  49. Henren (2016-05-30 13:06:07)
    Так и есть.
  50. Proper (2016-05-30 13:08:07)
    Книфебот - это характерный москвич, патентованный. Он уже забыл, как мешки гексогена в Москву привозили целыми грузовиками под видом сахара. Дома на Каширке забыл. Да чо там забыл - он и не помнил никогда. Для таких фраза Овального "вы не рефлексируйте, вы распространяйте" - и есть принцип жизни.
  51. Henren (2016-05-30 13:10:09)
    Там у пулеметчика типа подвесного кресла, однако это не защищает в случае таких полётов от боковых травм. Надо переделывать систему фиксации, пожалуй что. Так что вы правы.
  52. HMagier (2016-05-30 13:10:21)
    Вот вам наглядная демонстрация того, что случается с БТР при наезде на типовую ТМ-57. Из хохлоины с любовью, свежачок: изнутри: Так вот то, что на видео - как бы раз в пятьдесят мощнее. В Афгане применил в основном либо обычные мины, либо закладки в виде одного-двух гаубичных снарядов. Хватало перемолоть даже танк. Закладки вроде той, что на видео, появились в Ираке как раз как ответ на появление MRAP, которым на обычные мины и даже фугасы было плевать. Однако такое так просто не осуществить, это не типовую мину вечерком установить, бочка аммонала - это буквально двухсот килограммовая бочка. которую нужно изготовить, доставить и установить. В итоге "обычные" подрывы "Хамви" случались едва ли не ежедневно, а вот такое, как на видео, стало происходить раз в несколько месяцев. Sapienti sat.
  53. Tovbot (2016-05-30 13:11:56)
    Кстати, еще вопрос, может глупый конечно - подорванный мрап восстановлению подлежит? Бронекоробку можно заново заюзать или непригодна?
  54. Proper (2016-05-30 13:13:24)
    Все это есть в интернете в изобилии. Начиная с "Анархист кукбука". Вы живете в век глобальной информатики, когда в сети доступно всё - вплоть до подробного разбора систем инициации ядерных устройств.
  55. HMagier (2016-05-30 13:14:16)
    Я так думаю, что сотни подорванных фугасами в Афгане, Чечне и других "горячих точках" в этом месте возжелали слегка пожать ему горло. Неоккупант, ага.
  56. Proper (2016-05-30 13:14:57)
    Казалось бы - какая связь с 250-кг фугасом. А она есть.
  57. Ванёк26 (2016-05-30 13:16:46)
    Ему до оккупанта еще пару тройку классов закончить надо.
  58. Ванёк26 (2016-05-30 13:19:52)
    Нудак. Да вот хотя бы на Топру зайти...
  59. Proper (2016-05-30 13:20:26)
    Заметь - я не стал комментировать его высер с точки зрения морали. Потому что он просто не знает, что такое мораль. Бесполезно слепому объяснять концепцию цвета. Однако же он ошибается и в технике, в логистике операции. Примеры у него под носом.
  60. Henren (2016-05-30 13:22:17)
    Да для изготовления чего-либо на основе аммиачной селитры ума особого не надо. Помнится, был случай самопроизвольной детонации 20 тонн селитры, сваленной у склада с удобрениями в каком-то колхозе, еще при коммунистах. Никто не пострадал, склад был в поле, но стекла в деревне повылетали.
  61. Henren (2016-05-30 13:28:19)
    Не, на списание. Там трещин всяких много. Если в условиях тотальной войны, например, в 1941-1942 в Ленинграде или Одессе - да, трещины бы заварили и вперед, а нынче так делать не станут.
  62. HMagier (2016-05-30 13:28:55)
    Наши Тайфуны намного крепче - это даже по массе заметно. Например, сходных размеров пиндосский Кагуар или наш Тайфуненок весят в полтора раза больше, а "большой" Тайфун - вообще 20-24 тонны в зависимости от версии. Кирпи по спецификации вообще держит лишь 4 кг под колесом - это типовая противотанковая мина, тащемта. Тайфун рассчитан на восемь кило под днищем. Вот такие пироги.
  63. HMagier (2016-05-30 13:31:01)
    Глагне, слухай, фуфло какое-то: после редактирования комментария из него вываливаются картинки.
  64. HMagier (2016-05-30 13:31:38)
    Отвалившиеся картинки:
  65. Proper (2016-05-30 13:34:41)
    Да, мы думаем над тем, как такое выходит. Армяне, которые писали систему комментариев - тоже в курсе, думают. Интересно, что при редактировании под админом - всё ОК, картинки сохраняются. То есть там где-то провал с предъявлением прав юзера в момент сохранения. Фильтр должен понять, что ты имеешь право сохранять картинки - иначе срабатывает зачистка от всех HTML структур.
  66. knifebot (2016-05-30 13:36:01)
    зачем мне ваши представления о диверсионной работе ? в "горячей" войне никто не будет 300 кг волочь в тыл врагу чтоб подорвать какую-то жоповозку с 12 чуваками в ней закопав их под полотно дороги. А если ты не оккупант - то в тылу у тя такие акции будут совершенно одиночными , потом что у тя в тылу контроль за оборотом , так что вкладываться в мрап вообще смысла нет , тока ВВшникам разве что , и то - чтоб был , на всяк случай , в порядке роскоши.
  67. knifebot (2016-05-30 13:37:31)
    То ли дело если бы на каширке был бы МРАП! Даешь Мино-устойчивый засадно-защищенный дом ! Тогда бы понятно все сложилось бы совсем по-другому :)
  68. knifebot (2016-05-30 13:38:12)
    у вас есть точная статистика и экономическое обоснование ? спорим -нету ? так же точно как с СКАР-АК и наездами на БТР\БМП и прочие непонятные вами концепции.
  69. Tovbot (2016-05-30 13:41:33)
    гм... 6.5 кило тротила... а на сколько тянет двухсоткилограммовая бочка аммонала?
  70. Henren (2016-05-30 13:43:43)
    Сударь, вам, похоже, надо обратиться к специалистам, а то что-то у вас не в порядке с головой. Вот сегодня, сейчас, идет горячая война в Сирии. С применением танков, артиллерии, авиации, средств космической разведки, с применением оружия массового поражения и соответственно массовыми жертвами. Тем не менее на территории правительственных войск ежедневно происходят подрывы техники. Число жертв этих акций измеряется десятками и сотнями - ежедневно.
  71. HMagier (2016-05-30 13:44:28)
    Где-то 170-180 кило навскидку. Да, с 50 кратами я погорячился - раз в тридцать "всего".
  72. knifebot (2016-05-30 13:47:25)
    ну поделись своей аналитикой
  73. Henren (2016-05-30 13:48:12)
    Если бы хохлоизделие наехало бы на закладку, что на видео, его бы разорвало в клочья в самом прямом смысле слова.
  74. Tovbot (2016-05-30 13:48:17)
    Охренеть... ну да, с такими требованиями к подрыву турки могут забить на инженерную разведку, вряд ли курды смогут поставить подобного рода акции на поток.
  75. knifebot (2016-05-30 13:51:22)
    ну так гражданская война же.
  76. HMagier (2016-05-30 13:52:13)
    Вы серьезно что ли? Выше в этой теме БТР, подорвавшийся на 6,5 килограммовой противотанковой мине, а в сабже - слегка не долетевший до стратосферы MRAP, подскочивший на полутора-двух центнерах тола. Протрите глаза - все ответы прямо перед вами. Но поскольку ваше дело - не факты констатировать, а валять дурака, объяснять вам очевидное - значит опускаться до вашего уровня.
  77. HMagier (2016-05-30 13:53:22)
    MRAP для оккупантов©
  78. Henren (2016-05-30 13:57:06)
    А на поток и не надо - 1-2 таких подрыва в месяц, и они перестанут куда-либо ездить. Оно ж как - для предотвращения таких акций надо брать заложников и расстреливать их в случае подрывов. А нынче это не приветствуется. Ну и ставить цепочку постов в прямой видимости вдоль основных магистралей. Так действовала фельджандармерия, и лучше пока ничего не придумано.
  79. Gena (2016-05-30 13:57:50)
    Гы!Взоржаль!
  80. Ванёк26 (2016-05-30 13:58:16)
    Зачем она восьмикласснику?
  81. knifebot (2016-05-30 13:58:29)
    да видел я БТР. Да для БТРа мины опасней чам для мрап (удивительно) но почему на этом основании браковать БТР ? БТР дешевле , вооруженнее и плавает. Для армии это чаще важнее , мрап иметь нужно , но свет на нем клином не сошелся, чо вы все время противопоставляете , так и с танком можно уазик сравнивать , чо такого ... это вы как раз старательно избегаете фактов и цифр. давайте вам СКАР везде и всюду , потому что АК говно , а то что он даст статистический прирост в масштабах армии в рамках погрешности - то пофиг , но все должны хотеть забубенить ствол за два килобакса против 350 потому что он дескать прогрессивнее , а кто не хочет - тот лох и не шарит , и так во всех примерах.
  82. HMagier (2016-05-30 14:00:30)
    Бронекорпус одноразовый, тем более, там, где командир сидел, все разворотило (фугас прямо под его местом сработал). В лом. С другой стороны, это все - железки, главное - жизни людей сохранять, потому что потерю любой, даже самой современной техники общество воспринимает проще и легче, чем смерть даже одного бойца.
  83. HMagier (2016-05-30 14:00:53)
    Ок, спс.
  84. Gena (2016-05-30 14:04:14)
    Пейши печатно, по слогам!ЖЫ и ШЫ согласно формуляра!
  85. Tovbot (2016-05-30 14:20:54)
    1-2 акции и в месяц это и есть на поток для такого конфликта. Если бы курды так могли - давно бы делали и интернет бы пестрел подобными роликами.
  86. knifebot (2016-05-30 14:22:52)
    ну в ГВ все друг-другу оккупанты, норм.
  87. Henren (2016-05-30 14:33:02)
    Возможно. Посмотрим, как будут развиваться события.
  88. Gena (2016-05-30 14:34:15)
    Представил турецкую фельджандармерию.Чота взоржал.
  89. HMagier (2016-05-30 14:42:44)
    Не-не-не, не надо вот ту съезжать. Я один раз перерыл половину интернета и достал вам оригинал контракта на закупку SCAR-H для армии США, наглядно доказав, что вы в своих выс@рах завысили стоимость закупленных для армии США винтовок "всего" ничего - в десять раз. Но вы сделали вид, что не заметили - ок, я принял к сведению. Больше тратить свое время, доказывая вам что-то, я не намерен. Это - аргумент к незнанию, типовой метод троллинга, делать ни на чем не обоснованное суждение и требовать от оппонента доказывать, что он не верблюд. Вы прекрасно знаете, что на опровержение каждого вашего вброса требуется перерыть гору информации, а когда вам тычут в нос фактами - вы их демонстративно не замечаете, тут же придумывая новый наброс, который оппоненту так же предлагается опровергнуть, приложив неадекватные усилия. Вам миллион раз, с фото- и видеофактами показали и объяснили, почему советский БТР - г@вно, причем г@вно концептуальное. Для тупых, на пальцах объяснили, зачем нужны транспортеры MRAP, наглядно, с видео и фото показали, почему возить пехоту лучше на них - но не-а, вы будете упорно делать вид, что все это не важно. Вам уже десяток раз объяснили, почему конкретно АК - устаревшее дерьмо, а производящий его удмуртский завод - ср@ные бракоделы, не способные делать оружие качественно. Объяснили с рисунками, наглядно. Бесполезно. Всем пох@й на то, может БТР плавать или нет, если он не держит бронебойные пули АКМ, а обычная ПТМ отправляет весь экипаж в страну вечного дембеля. Понимаете? Пох@ю, пусть он хоть в космос летает, пока свою главную задачу - беречь транспортируемых - не выполняет. И, в частности, всем пох@ю, насколько это дешево - если так рассуждать, то ездить вообще лучше в бортовых грузовиках, так как шансов выжить и при обстреле, и при подрыве в них тупо больше. А уж насколько обычный КамАЗ дешевле арзамазских поделий - и говорить не стоит. Ну, что, пересадим армию на грузовики? А еще можно кататься на подводах - на них противотанковая мина вообще не срабатывает, а уж дешевизна такого метода все рекорды бьет. Современный броневик - это высокотехнологичное, забронированное по самые брови логистическое средство средних бригад. Это "Бумеранг", если уж на то пошло. То же самое с БМП: всем пох@й, насколько они дешевы, если люди в них горят пачками. На Донбассе, где типовой конфликт, ВСН от использования БМП на первой линии отказались вообще - ВСЕ штурмовые команды используют ТОЛЬКО танки. Ну посмотрите же, бл@дь, видео учений той же "Спарты" или "Пятнашки" и найдите там БМП: https://youtu.be/sRM-v8jzYsU А это самые воюющие отряды. В типовом конфликте на Донбассе БМП было потеряно больше, чем всех остальных видов бронетехники вместе взятых - потому что они г@вно и для линейного боя не годятся. Вообще. Их жгут всем подряд, от РПГ и ПТРК, которых на месте, как грязи, до огня тех же танков. Они просто не живут на поле боя, понимаете? Их никто под это не проектировал - они должны были колесить по выжженным ядерным огнем пустошам, сопровождая танки, а не в атаку ходить. Их броня - как жесть, ее пробивает даже бронебойный полтинник. Поср@ть, насколько она дешева - сегодня это оружие для мобилизационной армии второй-третьей линии, когда все про@бано и воевать можно лишь зерг-рашем. Да и то, лишь пока нет массового производства современных боевых единиц. На активном же ТВД коробочка - это просто братская могила, тупить ею можно лишь в ополчение с ручной стрелковкой, а таких можно и "Тиграм"-БТР'ами разгонять. Это все банальные и очевидные вещи - но не для вас, потому что вам плевать, вам нужно бодать рогом и строить из себя х@й пойми кого. Вот и сейчас - вы выср@и про "оккупантов" и даже не поняли, насколько этот высер убог. Это же клиника - но для вас все пучком и никакого противоречия, не говоря уже о банальной аморальности высказывания, здесь нет. Вы точно не хохол?
  90. Gena (2016-05-30 14:54:34)
    А, Камрад,бесполезно-что совой об пень, что наоборот...Кокаинум!
  91. Sobolek (2016-05-30 15:09:21)
    Однако , в результате действий оппонента .....и т.д. В общем , я с удовольствием прочитал сдержанный развернутый ответ HMagier'a - "разжевал на пальцах". Спасибо. П.С. Во всероссийском велопробеге участвовали?
  92. and (2016-05-30 16:02:52)
    Что касается фугасов, то в нашей армии есть мины аналогичного назначения. Это старая АДМ-8 и более современная МЗУ. И целью их применения служит не только (я бы даже сказал "не столько") уничтожение боевой и иной техники противника, а и разрушение дорожного полотна. Стандартные 12-14 кг тротила в таких минах разворотят дорогу до непригодного к движению состояния. И пока проведут ремонтные (а в случае подрыва техники и спасательно-эвакуационные) работы, будет упущен очень важный в военных операциях ресурс - время. А оно бывает ой как дорого! Кстати, именно вот эти мины могут ждать своего часа до перевода в боевое положение даже и месяцами. Представляете какое веселье могут устроить грамотно установленные мины с разными сроками замедления на отдельно выбранном дорожном направлении. И там кто-то писал, про "машины для оккупантов", мол на своей территории никто не позволит минировать: так вот нет проблем высадить на почти любую территорию ДРГ парашютным способом хоть с сотней таких мин. И такая ДРГ за неделю по ночам так дороги нашпигует, что только держись (а может и не по ночам, а под прикрытием "дорожных работ", если группа отлично подготовлена). Что касается земляных работ, то там не очень большой объём. Я сам копал шурфы под такие мины. И есть куча способов механизации. Да даже и удлинённый заряд из буровых шашек в шпуре. Вы удивитесь, но взрыв такого заряда при соблюдении правильной линии наименьшего сопротивления, даст чудесный шурф диаметром около 80 см (зависит от грунта), а звук взрыва гасится в земле весьма сильно и похож реально всего лишь на громкий хлопок.
  93. Henren (2016-05-30 16:12:54)
    Это да, магнитный и вибрационный взрыватели, неизвлекаемость и прочие фишки.
  94. knifebot (2016-05-30 16:27:03)
    >>Я один раз перерыл половину интернета и достал вам оригинал контракта на закупку SCAR-H для армии США, наглядно доказав, что вы в своих выс@рах завысили стоимость закупленных для армии США винтовок «всего» ничего — в десять раз. Но вы сделали вид, что не заметили — ок, я принял к сведению. Больше тратить свое время, доказывая вам что-то, я не намерен.<< Единственное близкое к пруфу что тут было , это АК по 32 (но я потом легко нашел закупку по 23) , все остальное то что вы тут выкладывали это в лучшем случае подсчеты из разряда - известная стоимость контраткта из газеты и типа покупают 100 тысяч - делим стоимость на 100 тысяч получаем стоимость единицы. Так что если вы где-то и нашли оригинал - то забыли его донести сюда. <> да ничо такого ни разу небыло , во-первых это у вас вечно ижмаш бомбит , а в доказательство его несостоятельности у вас СКАР ! я говорю что его кучность и прочее относительно приемлема , учитывая что пехотная стрелковка и так на последних местах по фрагам во всех конфликтах кроме разборок деревень в Африке , и нет никакого резона вкладывать в разработку нового ствола который повысит в итоге эффективность общую на пол процента зато стоить будет много денег , а вы в ответ завываете про то что скар чудовищно технологичный и стоит якобы три копейки , ссылаясь на тайный контракт , который не видел никто кроме вас - потому что во всех источниках цена фигурирует в 2-3 килобакса за единицу(эта цена вам кажется нереальной , но почему то цена Ф35 при этом - это распил и откат). Так что Вы же любите про скар рассказывать , вот и запилили бы пост уже давно , где рассказали бы про его технологию производства , показали бы пруфы на цену , и сравнили бы с АК , и никаких поводов для разночтений не осталось бы ... если бы вы так сделали. <> Ваше коллективное ИМХО было единственным пруфом в таком обсуждении. Я бы понял если бы вы выдвигали претензии конструктивного характера , типа люки десанта в бортах и МТО сзади - я бы согласился , небыло бы это проблемой - не запилили бы прототип 87ой , но вы по своему обыкновению возвели вокруг истории целую теорию заговора и его реальные недостатки отошли на второй план перед тем что кому-то что-то там было нужно экстренно попилить , и вообще все дураки , одни вы тут умные - и получился полный фарш против которого просто нельзя не возразить. Правда все мои попытки перевести тему в более практическое русло с цифрами и всякими бюджетами и прочей статистикой натыкались всегда на вашу историку про тупых генералов (когда я говорю вашу - это множественно число если чо) БТР когда делался отвечал потребностям армии в таком транспорте , потому что тогда и технологии были другие и гораздо важнее было плавать и защищаться от факторов поражения ОМП , чем держать ДШК в борт и лоб. Бракодельность АК обосновывалась всегда в том же примерно ключе. Ну и вот замечательный абзац про БМП лол , как буд-то бы я когда то заявлял что-то в том ключе , который вы мне припасали :) Таки да , он должон был юзаться в конфликте А-ля ТМВ , в большинстве современных конфликтов от БМП требуется существенно большая стойкость , хотя большие потери БМП могут быть объяснены не только его врожденной хреновостью , но и банально неправильным применением. Собственно там даже танков нажгли стока скока в Европе всей сейчас не наберется наверное , но это же , надеюсь , не говорит о том , что танк бесполезное говно и нужно его заменить на мрап ? А чо аморального , машина не первой линии но майн резистент , и амбуш протектед .... противопартизанская , а когда на тя нападают , у тя все-таки основные потери на фронте , а не в тылу случаются , так что все логично.
  95. HMagier (2016-05-30 16:44:13)
    Краткое содержание поста: я - не я и жопа не моя. ЧТД.
  96. and (2016-05-30 16:48:27)
    Живая иллюстрация к самой нелюбимой у сапёров поговорке: "Одна нога здесь, другая там!" )))
  97. Henren (2016-05-30 17:00:02)
    Ну так 14 кг октоло-тнт смеси, это не шутки.
  98. Gena (2016-05-30 17:05:27)
    По детству помню, когда взрывали затор на реке-5 кг ТНТ-это нечто!И много глушёной рыбы, и щебень за пол-км от места взрыва..
  99. and (2016-05-30 17:26:49)
    Ха! 5 кг - это так, баловство. Берёте ящик тротила. Да берите, не бойтесь, он не кусается. Сверху, на крышке, есть расположенная внакладку деревянная дощечка. Отрываете дощечку. Под дощечкой обнаруживается отверстие в котором увидите вощёную бумагу. Рвите смелее её и увидите в аккурат запальное гнездо верхней большой тротиловой шашки с фольгированной резьбой. Такая шашка лежит в каждом ящике. Смело вкручивайте в это гнездо взрыватель ЭДП-р или запал МД-5м, впрочем подойдёт любой стандартный детонатор или запал, даже и без резьбы. И вот результат - любуйтесь на сотворённое чудо. Перед вами сосредоточенный заряд в деревянной оболочке аж на 25 кг. тринитрата, мать его, толуола!!! ))) Справедливости ради замечу, что ежели не подфартило и попался ящик с буровыми (которые цилиндрической формы) шашками, то аппетит придётся умерить - заряд выйдет на 17,5 кг. А из чего ещё лёгким движением руки вы сможете сотворить готовый сосредоточенный заряд? )))
  100. Gena (2016-05-30 17:35:28)
    Нам столько в детстве не удавалось сп, скоммуниздить.Максимум-три-четыре шашки.
  101. Henren (2016-05-30 17:46:12)
    Идете на склад. Берете ФАБ-50. В головное или донное очко вкручиваете или вставляете любой подходящий взрыватель. Получаете взрыв 25 кг тнт в металлической оболочке.
  102. Gena (2016-05-30 17:59:58)
    Не, у мню столько в гараже нет.
  103. Ванёк26 (2016-05-30 18:02:15)
    Потом переводите взгляд левее где лежат ФАБ-100
  104. Gena (2016-05-30 18:06:49)
    Да нет у мню ФАБ-100! А "Татьяну" медвед не отдаст-гогорит, нужна очень.
  105. knifebot (2016-05-30 18:11:32)
    да я как-то не сомневался , вы как с самого начала начали читать все мои посты на половину , вторую додумывать и с получившимся результатом спорить , так теперь то уже можно особо не стараться исправить сложившуюся тенденцию.... в прочем мне и так тоже норм.
  106. Henren (2016-05-30 18:15:38)
    Ну, я не Геракл. Мне ее не утащить.
  107. and (2016-05-30 18:22:45)
    И напоследок (но не в последнюю очередь) - нестареющая классика. Мина ТМ-57. Мина имеет стандартное гнездо с резьбой для запала МД-5м. Вообще-то (задумчиво), данное гнездо предназначено для установки мины на неизвлекаемость, но ведь Вам-то никто не запрещает.... )))
  108. Gena (2016-05-30 18:25:55)
    не провоцируй...
  109. HMagier (2016-05-30 19:06:46)
    Так ваши посты - это диалог с самим собой. Не хочу мешать вашей увлекательной беседе.
  110. FLY_Slim Jr. (2016-05-30 19:08:20)
    ыыыыыыыыы, да он упорот, шли его на гугл
  111. EvilTeacher (2016-05-30 19:09:24)
    Самым "веселым" и действенным было бы подорвать технику, которая ВОЗВРАЩАЕТСЯ на базу... Типа - домой, домой!!! И тут ПЫХ!!! - и ты уже на небесах...
  112. knifebot (2016-05-30 19:13:19)
    да да , лучше найди объяснение тому что везде скар по 2.5 килобакса фигурирует , а в воображаемом контракте - неизвестно скока но главное - мало.
  113. EvilTeacher (2016-05-30 19:15:39)
    МУЗАЗАД на Какаширке.... ;) ВзоржалцЪ...
  114. AndroID (2016-05-30 19:25:02)
    А наши взялись за мелкую технику: Новый армейский мотовездеход РМ 650−2 презентовали 12 мая 2016 года специалисты завода «Русская механика» из Рыбинска Ярославской области. «У нас уже есть трехлетний контракт на выпуск серийной продукции для армии. Одна из представленных моделей — квадрацикл 6×4. Его задумывали под потребности МЧС при тушении лесных пожаров, но военным модель понравилась. Это универсальная модель для общегражданских целей. В военном варианте это платформа с гранатометом. Можно грузить на нее также снаряжение, воду. Разработка подходит для минометных расчетов, существенно увеличивает мобильность, но еще предстоят испытания, перед тем как будет подписан новый контракт», — рассказал заместитель генерального директора завода «Русская механика» Сергей Крючков. На предприятии пояснили, что у новой машины пуленепробиваемый бак, специальные крепления для военного снаряжения. Использоваться мотовездеход может в условиях Арктики. Также как и второй представленный квадрацикл — армейский снегоход А1. Он уже поставляется в войска по госконтракту. Обе машины разработаны по заказу военных, но на основе гражданских моделей, в частности квадрацикла Тайга-Патруль 551svt. Двигатель и трансмиссия, скорее всего, китайские. Но все же
  115. HMagier (2016-05-30 19:26:04)
    Воссозданные Гвардейские инженерно-штурмовые бригады РВГК получили первую партию бронеавтомобилей "Тайфун-К". Ожидается, что данные бронемашины станут основным типом бронетехники вновь созданных гвардейских подразделений© *сарказм* Какая неожиданность!
  116. Henren (2016-05-30 19:37:39)
    Хорошо, пусть так. Но это цена для США. Так вот, АК их собственной, американской разработки поступил в продажу в июле прошлого года по цене 2.800.
  117. knifebot (2016-05-30 19:40:10)
    да я как бы не против того , что 90% там может быть наценка на воздух , почему бы и нет , другое дело , что если уж мы спорим о цифрах , то нужно опираться на надежные источники.
  118. HMagier (2016-05-30 20:05:43)
    Эй, Глагне, а можно мне публичный остракизм этому поцу? Мне вот интересно, если я его сейчас за его слова в г@вно публично моськой натыкаю - он извинится или опять начнет дурака валять? Ставлю свои рваные ботинки - сольется. Таким свою неправоту признать по жизни не дано.
  119. knifebot (2016-05-30 20:27:00)
    да я тока рад буду если ты найдешь свой этот договор , потому что единственное что меня всегда волновало , это не цена скара - а то что ты цифры без пруфов кидаешь. это будет первый пруф в истории.
  120. Sobolek (2016-05-30 21:17:27)
    Как из фольги.
  121. Kolin Pa (2016-05-31 18:01:00)
    +5
  122. Инфарх (2016-06-01 08:08:00)
    Мальчик, так реализуйте.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.