Пентагон продлил действие программы сокращения расходов производства F-35

Американское правительство продлило на два года срок действия программы снижения стоимости производства истребителя F-35, являющегося самый дорогим проектом Пентагона, заявил замминистра обороны США по вопросам закупок вооружений и технологиям Фрэнк Кендалл.

О программе по снижению стоимости производства Пентагон объявил два года назад. Согласно требованиям правительства, производитель истребителя корпорация Lockheed Martin, а также два ключевых поставщика — Northrop Grumman и британская BAE Systems — должны были инвестировать 170 миллионов долларов в новые технологии, материалы и технологические процессы, которые позволили бы удешевить производство. Компании должны были усовершенствовать оборудования для производства и сделать его более роботизированным и автоматизированным.

Дополнительные инвестиции промышленности и сокращение стоимости производства на 2 миллиарда долларов помогли бы военным начать планируемую на будущие годы поставку самолетов иностранным покупателям. Министерство готово двигаться вперед, вначале закупки будут сделаны иностранными клиентами, а позже — американскими вооруженными силами. Мы бы хотели начать процесс как можно скорее

— сказал Кендалл журналистам на открывшемся в понедельник авиасалоне в британском Фарнборо.

Программа сокращения производственных издержек позволила снизить цену каждого истребителя. Как ожидается, к 2019 году F-35 будет стоить 85 миллионов долларов вместо 100 нынешних. Минобороны США планирует закупить в течение нескольких десятков лет для нужд Вооруженных сил 2,5 тысячи F-35 на сумму в 379 миллиардов долларов.

По словам Кендалла, в течение следующих двух лет компании-поставщики и производитель согласились потратить 250 миллионов долларов дополнительно на программы, позволяющие сократить расходы на обслуживание и ремонт F-35 на 1 миллиард долларов в пятилетней перспективе.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. FLY_Slim Jr. (2016-07-11 15:21:22)
    Пилите Шура(с) Осталось немного
  2. Ванёк26 (2016-07-11 15:49:22)
    Блин, а че не Ньюпор-17? Он еще дешевле. А "через несколько десятков лет" и тот и другой будут примерно одинаково эффективны.
  3. sok (2016-07-11 16:44:33)
    Будет более дешевый небоевой истребитель?
  4. Henren (2016-07-11 16:50:09)
    Вообще яковлевцам надо таки дать премию. Заслужили.
  5. sok (2016-07-11 18:47:29)
    И Борису тогда тоже, за передачу материалов ;)
  6. Henren (2016-07-11 19:57:08)
    Ну так в одном пакете - за выдающиеся заслуги перед Родиной. Это ж надо - навредить Америке на целый триллион долларов, и не на биржевой триллион, а на триллион реальных ресурсов, сорвать программу перевооружения авиации, направить противника по тупиковому пути развития техники. Америка-то в результате осталась без самолетов. Ф-15/16/22 уже нет в производстве, ресурс изготовленных выработан полностью, а замены нет и не ожидается.
  7. ZIL.ok.130 (2016-07-11 20:04:31)
    Там ща Илолоша подтянеца.Какойнить вакуумный Х-пепелац рельсадроновый ка-ак саздаст!
  8. Владимир (2016-07-12 00:28:36)
    >>Америка-то в результате осталась без самолетов Полагаю F-35 всё-таки не F-104. На последних как-то летали, и даже в товарных количествах производили. Кстати тоже Локхид.
  9. Proper (2016-07-12 00:34:19)
    Летать можно и на У-2, вот воевать на чем - это вопрос. Помнится мне, на F-104 никто не воевал - а трупов он наделал и так. Насколько хорош будет F-35 - посмотрим, но я могу заранее предсказать, что самолет-то гугнецо. В качестве недорогого универсала против стран второго мира - есть прекрасный Saab Grippen, ну а если рубиться с русскими или китайцами - простите, но F-35 выглядит стрёмно.
  10. Владимир (2016-07-12 01:13:13)
    Согласен. Имхо F-35 пример значительного регресса американской концепции многоцелевого истребителя. Как самолёт донести бомбу до цели - вполне. Как многоцелевая/многовариантная платформа, вроде советской Т-10 - не то что стрёмно, полный отстой.
  11. Gena (2016-07-12 01:21:11)
    На F-104 паки с индусами хлестались,там и "ЗвёздныйБоец" получил негласную кличку "бревнолёт", так как в собачьей свалке этой ракете делать нечего.
  12. Владимир (2016-07-12 02:08:08)
    Пишут от МиГ-21-х по щам выхватывали, правда случалось что МиГи выхватывали, при атаке ракетами. А так да, ракета. Даже внешне. Типичный перехватчик - догнал, пустил пару ракет, ушёл.
  13. Tovbot (2016-07-12 10:53:00)
    А причем тут яковлевцы? Объясните для тех кто в танке.
  14. Henren (2016-07-12 11:37:45)
    В 1995 году было подписано соглашение о партнерстве бюро Яковлева и Lockheed Martin по созданию нового американского самолета. За основу был взят проект Як-141, самолета с вертикальным взлетом. Технология была передана американцам. Первые варианты F-35 и были сделаны по предоставленными яковлевцами чертежам и технологиям. Сама концепция универсального самолета, да еще и с вертикальным взлетом - невероятная чушь. Но ни английский, ни советский опыт в этом американцев не убедил, и они радостно взялись за это тупиковое направление. Фишка там в поворотном механизме направления реактивной струи. Механизм громоздкий, тяжелый, отъедает большой процент полезной массы самолета и ухудшает лётные характеристики. От Як-141, как и вообще от самолета с вертикальным взлётом, Россия отказалась. Проще строить нормальные аэродромы и авианосцы. Пока не изобрели антигравов, о вертикально стартующих самолетах надо забыть. Узкоспециализированные задачи, где требуется вертикальность, с успехом выполняют вертолеты, а на морском театре давно созданы и успешно эксплуатируются вертолетоносцы. Они дешевле классических американских монстров, а по ряду параметров их превосходят. Не зря те же британцы строят сейчас свои платформы под двойное применение - они могут эксплуатировать как СВВП, так и вертолеты, причем во втором случае их на борт можно взять почти вдвое больше.
  15. Henren (2016-07-12 11:42:54)
    F-35 ну никак не может противостоять в воздушном бою классическим F-15/16 и их русским собратьям, не говоря уже о современных моделях русских истребителей типа Су-35С.
  16. NZachary (2016-07-12 12:22:54)
    Еще и Уфимцеву тоже. Уважаемый чел по обе стороны лужи.
  17. Владимир (2016-07-12 13:28:40)
    >>F-35 ну никак Я о другом. F-104 в целом соответствующий американской концепции (начала 60-х) перехватчика самолёт, чего не скажешь об F-35 - "ни рыба ни мясо".
  18. Tovbot (2016-07-13 08:05:32)
    О как, спасибо. Тады получается да - подставили наши малость американцев:)
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.