Юристы такие юристы )))
Пятница, однако, дорогие камерады)))
Говорят, что чувство юмора определяется способностью человека посмеяться над собой… Как юрист предлагаю на ваш на суд выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные:
ЮРИСТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.
ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?
ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.
ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделална Ваша фотография?
(Продолжить)
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, б#@, издеваетесь?
ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я тр@х@л@сь.
ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?
ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…
(кст, у меня возникло 4 варианта ответа сходу :) )
ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.
ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются.
ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.
ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?
И на закуску (здесь ржали в голос всем отделом):
ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.
#спросторовинета
Солнышко, срочно вставь кракозябру вот здеся:»СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, љля, издеваетесь?
всё, поправила )))
Вспомнил свой первый бракоразвод.Там тоже юристо-чудо отжигало.»У вас есть совместный ребёнок?».»А как дитя зовут?-Света.-А пол ребёнка мужской или женский?»»А образование какое у вас?-Неоконченное высшее,педагогическое.Физмат.-А работаете кем?-Автомеханик.-????Значит,временно безработный,так и запишем.(тут я выпал в осадок минуты на полторы)»
))))) ржа… автомеханик — и безработный ))))) уже смешно, по определению ))))
Эпоха 90-х,первые чудоюродивые юристы только начали проходить практику.Купленные дипломы,мамапапины связи,тёплые места.
Для того юриста, видимо, если не юрист, то безработный
Koze verstehen.На тот момент для этой фифы люди с з/п около 20тыр вообще казались амёбами.Средняя по ЗабКраю тогда была около 5тыр.Ну и где сделаешь тут имя на «бракоразводных процессах»?
>>Koze verstehen
А? Ван мильон долларс…
Ну даже тогда начинающая фифа на приблатнённом месте меньше 40тыр не имела.Это 90-е и ЗабКрай.Бакинский,емнип,то ли12, то ли16.
Мне интересно что значит Koze verstehen.
Ну,проРЭБ майста!Напряги уже мозжечок!
General error. System failed. Try to avoid the overload of CP. Thank you.
Козе понятно, что General error. Perevodite na russkiй s yumorom!
Аааа… Просто у меня было чуть немецкого в судьбе. Терь Alles klar.
А в это время в
замке шефазаповедникеВ раде предложили уволить министра МВД Украины Авакова
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/629018#ixzz4IR1aTrtd
Уволить-и в ̶К̶р̶а̶с̶н̶у̶ю̶ жовто-блакитную Книгу.
Господа, я тут читал одну старую тему и ВНЕЗАПНО увидел «Woolf_BY».
Так и чо, сей гордый сын белорусского народу от нас похоже совсем свалил? Последний коммент в апреле. «А как пел как пел…» А ушел — никто и не заметил.
Его вроде отвели за баню…
>>чудоюродивые юристы только начали проходить практику
Чудоюродивые юристы не перевелись и ныне, хоть старые, хоть молодые. Старые от профдеформации, молодые от недопрофдеформации. Чудят все. В том числе (иногда) мну ))
Согласен. Все иногда чудят. Не только юристы.
Это да.Иногда за собой замечаю.Вот для этого и нужен отпуск!̶
Во.первый косяк ленты комментов!
Главное чтоб не последний раз когда запретят пользоваться инетными мулечками для зачеркивания текзда, и заставят юзать хештеги.
Мы все под колпаком…© Кста, а ты, проРЭБмайста, сдал взносы в синеаокку?Шекеле-это святое!
Конечно!
Щас приде,пой рядок наведе…
Конечно! Все конечно! Только маф и я бессмертна!
это мне кто-то сазалГена, это не косяк ленты, это так браузер работает. Если ты нахреначишь строку без пробелов — браузер в общем случае не находит места, где перенести строку (нету пробела). Зацени:
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Я могу включить принудительный перенос — но тогда браузер начнет ломать слова на части. Вряд ли тебя это обрадует.
Еще одно решение — overflow: hidden. В этом случае текст, ушедший за границу, будет просто невидим.
Ферштейн!!jawohl !!
Имплементация overflow: hidden завершена.
Не про юристов, про свидетелей. Однажды свидетель, с хорошего будуна, но лыко уже вязал, в процессе по ДТП сообщил, что автомашина двигалась про проезжей части где была вы*бан*. Судья переспросил «выбоина», на что свидетель утвердительно кивнул головой — да, вы*бан*. Свидетеля оштрафовали за неуважение к суду)))
ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одной…
ЮРИСТ: Ой!… Какая прелесть!…
В европах щас так и есть.
Замечательное пятничное чтиво!
Забавно так получатца в суде потусоваться . Я видимо -патамушта ни разу не сталкивалась вживуюс судами ,адвокатами и проч (бог миловал) думала ,что там трендец как сурьезно фсё и праильно ,как в кине ,епта.
Как известно в Великобритании до сих пор прецедентное средневековое право, т.е. нет уголовного кодекса и суд принимает решение на основе какого либо судейского прецедента. Неважно когда этот прецедент был, но он остается в силе пока не отменен специальным заседанием парламента.
Так вот, где то в году тысяча сто каком-то от Рождества Христова (12-й век) английский придворный предсказатель погоды (были тогда такие должности при королевских дворах) предсказал солнечную погоду в день королевской охоты, но… был дождь и король промок. В гневе он приказал сжечь придворного "синоптика" на костре, что и было сделано.
Прошло почти 900 лет (и за это время никто этот прецедент не догадался отменить). И вот в году тысяча девятьсот шестьдесят каком-то (20-й век) один лондонец поверив прогнозу погоды по радио попал под дождь и промок. Обидевшись, на синоптиков за их ошибку, он подал на них в суд и потребовал сожжения их на костре согласно вышеописанного мной прецедента 12-го века! И суд был ВЫНУЖДЕН приговорить лондонских синоптиков к сожжению на костре ("Закон суров, но он — ЗАКОН!")…
Пришлось вмешаться Королеве и помиловать синоптиков. После чего срочно (военно-транспортной авиацией) были доставлены в Лондон члены Парламента (находившиеся на каникулах) для отмены данного прецедента..!
Ну это из серии про студента:
Однажды, студент Оксфордского университета ( знаменитого своей многовековой историей, традициями и законами) при сдаче очередного экзамена, приглашает к себе экзаменатора и требует от того кружку ПИВА !!!!! Растерянный экзаменатор, попросил повторить сказанное, и убедившись в том что не ослышался, ответил резко в отрицательной форме и попросил студента удалиться из аудитории… Но вместо этого, студент вытащил из сумки здоровый свод законов Оксфорда со дня его существования (разумеется в современном издании ). Найдя нужный закон он показал его экзаменатору. В законе от 1513 года было сказано, что каждому экзаменующемуся более четырех часов причитается кружка пива. И этот закон никогда
не был отменён. Экзаменатор начал спорить ссылаясь на техническую невозможность выполнения требований студента, совещался с коллегами, и после некоторого времени им пришлось удовлетворить требования студента (принесли кружку пива)…. Спустя несколько дней собирается комиссия по рассмотрению данного действа (или суд — как было раньше). В результате студент был исключен из Оксфорда за нарушение закона от 1415 года, который также не был отменён. А именно за то, что студент пришёл сдавать экзамен без шпаги ! )
Лох, короче, был этот студент. Ну чего ему стоило прицепить шпагу?
Лох он потому, что не дочитал. Ибо нефиг выеживаться, не имея гарантий успеха.