Интернет и деградация мозга

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной.Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

 

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

 

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

 

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

 

Ещё раз, коротко:

1.Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убежены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

2.Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

3.Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

4.Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

5.И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

 

Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ilja68 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Комментарии

комментария 33

  1. федя:

    Да, есть над чем подумать.

  2. Marquis de Grisver:

    Автор совершает ошибку считая что интернет причина деградации великой личности человека.
    Забывая при этом что многие люди и без интернета дегенераты и лентяи, а вся его статья бесполезное фуфло.

    • Capuchin:

      Прошу прощения, но я не по-французски. Вот таки сразу бесполезное фуфло? А может мы с Вами вместе уже тавой..? там — в тырнетах? Взялся я как то "Тихий Дон" Шолохова прочесть, так вот что я Вам скажу: там каждое слово важно! Без ключевых.  Читать это великолепие апосля новостных "молний" и форумных "чтив" ну совершенно невозможно. А ведь в юности читал и наслаждался….

      • Henren:

        Я и в юности это вранье читать не мог, тошнило. С месяц назад попробовал перечитать — стошнило по-новой. В общем, книжка на большого любителя.

    • Palaeontolog:

      Согласен полностью!

  3. HMagier:

    Само н@сралося© Это не мы Д,Б, это гаджеты виноваты. 
     

  4. Tegel:

    Совершенно не согласен, у автора выводы на уровне дома 2. Если все дебилы носят красные шапки — значит красные шапки причина дебилизма, всё логично. Прям второй класс школы для отсталых в развитии детей.

     

    • Sobolek:

      +frown

    • Akklan:

      читать книги ещё опаснее, уточню, плохие книги ещё опаснее чем статьи тырнета, т.к. действуют глубже на тех кто привык верить печатному слову, а тырнету мы уже привыкли не особо верить.

  5. Tovbot:

    Я конечно прочитал эту статью не по буквел F, скорее по букве P, то есть первую половину прочел, а вторую пробежал глазами, потому как бред.

    Автор на основании своего личного опыта, жаловаться типа ему стали, делает глобальный вывод за все человечество. Это раз.

    Автор почему-то упускает из виду, что интернет завален всяким отстойным чтивом и далеко не каждая статья достойна внимания, а выцепить интересную не всегда просто. А читать внимательно кг/ам смысла нет, проще, как только с первых строк возникло подозрение что статья мусор, пробежаться по ней буквой F и проверить, так это или нет. Если взгляд зацепиться за толковые места, всегда можно вернуться наверх и прочитать. Если не зацепится — в топку.

    Теперь по пунктам из коротко:

    1.Гаджеты… делают Вас практически дебилом…

    Чушь, это всего лишь инструмент для получения информации из сети. Какую ты будешь получать информацию — это уже твои проблемы, если только торчать в соцсетях, да — дебил. Если читать прессу и тематические сайты с обзорами на интересующие тебя темы по работе или хобби — совсем другое дело. Блин, даже в фейсбуке и контакте можно настроить свою новостную ленту так, что туда будут сыпаться интересные статьи из толковых источников.

    2… в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор…

    Не переживайте, мозг отлично умеет фильтровать поступающую информацию и раскладывать ее по полкам так, что она никак не будет мешать друг другу. Память работает по ассоциативному принципу — какой-нить отдельный в вашей памяти будет лежать там, пока вы не вспомните его по ассоциации с произошедшим событием. Если же факт ни с чем не связан сколько-нибудь сильной ассоциацией — то вы его никогда не вспомните, именно это и произойдет со всем этим мусором. Считайте что ваш мозг ее сам благополучно выкидывает.

    3.Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН.

    Угу, а трахаться надо исключительно ради зачатия детей.

    4.Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п.

    И правильно сделает:)))

    5.И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете?

    Если вы забыли как читать книги — в этом и состоит ваша проблема, а не в гаджетах. Нормальному человеку гаджет только помогает читать книги, знаете ли:))) Если бы мне пришлось покупать все книги, которые я скачал и прочитал со смартфона — я даже не знаю, сколько денег бы на это ушло. А как быть с такой великолепной фичей в смартфоне, как интегрированный с читалкой переводчик? Читаешь книгу на английском, непонятное слово? Просто выделяешь его одним нажатием пальца, жмешь на кнопку в появившемся контекстном меню и вуаля, вот перевод. Жмешь стрелку назад и читаешь дальше. Автору невдомек как это облегчает процесс чтения книг, в том числе профессиональной литературы и заодно освоения иностранных языков.

    В общем статья отстой:)))

    • Sobolek:

      По букве г.

      Но про манеру чтения отмечено почти верно.

      И это не совсем плохо.

    • Henren:

      Насчет мусора автор прав. На деле человеческий мозг способен переработать весьма ограниченное количество информации. На этом, кстати, и построен принцип современной рекламы и пропаганды. Например, на Украине — там по всем СМИ идет непрерывный поток новостей. Неважно каких, главное — непрерывный и агрессивный. Такой поток взламывает защитные структуры мозга. Результат мы все можем наблюдать. Посему я, к примеру, не пользуюсь соцсетями, смартфонами и прочими "гаджетами". Книги, разумеется, я читаю с экрана — купить все это просто невозможно и не нужно.

      И еще. Большинство людей являются ведомыми. Поэтому самостоятельно разобраться в информационном хаосе не в состоянии. Так что рекомендации автора справедливы для 90% населения. А вы думали, в сказку попали? Этот сайт, к примеру, читает порядка 20-30 тыс. человек. Аналогичные по сути — еще порядка 2-х миллионов. Вот вам приблизительный процент адекватно мыслящих людей в стране. Всем остальным достаточно Дома-2, вконтактика и одноклассников с мейл.ру впридачу. Ну, некоторые особо продвинутые читают еще жж, мордокнигу и лепят фоточки в инстаграме — но это для особо одаренных, их процентов 5-8 от основной интернет-аудитории.

      • Marquis de Grisver:

        Henren, впору на аватарках вешать знаки отличия 90%-ник, 5%-ник, 2%-ник. Дегенерат написал сообщение, а там уже значок висит)
        п.с. я ничего не придумываю, такие значки уже используются — у американских байкеров нашивки "1%". Чтобы все видели кто на дороге главный.

        • Henren:

          1% у американских байкеров — означает отморозков, которым на законы наплевать.

      • Tovbot:

        Я не говорю что мозг это перерабатывает, есть мнение, что наш мозг фиксирует и хранит все, что запечатлели наши органы чувств, и вся эта информация фиксируется в мозгу автоматически без участия нашего сознания. Просто в силу ассоциативного принципа работы памяти, вспомнить человек может лишь малую толику и то только при наличии достаточно сильной ассоциации.

        И на этом основан принцип действия интуиции — на самом деле здесь тоже происходит обработка информации мозгом и решение возникает как результат этой обработки, просто это происходит подсознательно и нам кажется что решение пришло по наитию. На этом же основана реклама — она закладывает в наш мозг образ рекламируемого объекта в ассоциации с положительными эмоциями или образами, так что одно напоминает о другом, побуждая к выбору.

        Это неплохо, в общем-то, и не мешает жить. Просто нужно себя контролировать. Всегда надо помнить что человек есть существо разумное и сознательное. Мы должны стремиться всегда делать сознательный выбор, осознавать свои действия и оценивать их с точки зрения разума и чувств. Иначе мы уподобляемся животным, живем ради самого факта существования, просто плывем по течению жизни.

    • Xenophob:

      Гы, асилил текст, с выводами предыдущего оратора согласен полностью))) Аффтар явно не пробовал на работе весь день, без перерывов на позвиздеть/попереписываться/поспамить напрягать мозги на достижение конечного результата. С постоянным втыканием во что-то новое и без возможности что-то упустить/прохлопать.

      В общем, очередной бред, коего в нете полно и который не стоил внимательного прочтения))
       

    • Kokunov:

      Ну рядом была статья про самострел некоего бывшего белолннточного гандона… ну так вот,  статья про них…

  6. Palaeontolog:

    Отбери у людей Интернет, будут затупленно втыкать в компьютерные игры. Совсем отбери компьютеры — будут сутками напролет пялиться в телевизор…. Ведь такое уже было — до эры ПК и ентих ваших тырнетов — очень многие жили в телевизоре, гигаметрами отсматривали разное кинцо на видаках. Еще пацаном помню советские сетования и карикатуры про молодое поколение бесцельно смотрящее телевизор. Отбери и телик, думаете читать книги все кинутся, товарищ автор? Не-а…. как бы не так. Будут с семками или под пивасик на лавке трындеть. так что…. Дело было не в бабине….

    • Henren:

      В детских беседках винишко попивать, стучать костяшками домино и т.д. Все это уже было. Большинству населения напрягать мозги совершенно не нравится.

    • Capuchin:

      С этим не поспоришь.

  7. Xronos:

    Открою всем , страшную тайну…..ИНТЕРНЕТ- это  ПРОСТО СВЯЗЬ…!  А дуреем Мы  — САМИ , есть связь , или нет её , процессу дурения  не помеха !  Просто процесс этот  со связью  виднее и заметнее…?!!

    • FLY_Slim Jr.:

      Да примерно так, ничего не поменялось, просто раньше информация плохо ходила, вот от того одни дураки других не видели, а сейчас — мгновенно одни других не то, что видят  — находят и размножаются…. 

       

      • Xronos:

        Вот пример процесса, при помощи  почтовой связи……https://www.youtube.com/watch?v=X2x8rlf5HRU  

        • FLY_Slim Jr.:

          Ну, то хвост отваливается….(с)

          Все равно, распространение информации 30 лет назад и сейчас — две разные вещи, и интернет объединил кучи дураков разного профиля. Они теперь могут координироваться при помощи соц сетей даже не отдавай себе отчет какого х@я они тут делают и от чего это монтировка и бутылка с молотовым в руках. А попробуй скоординировать дебилов почтовыми письмами и в таких количествах?!

  8. ZIL.ok.130:

    Прочейталц йа вас всех, втыкательно.

    Гаджиты вино ваты иле не вино ваты?

    Во оно чё, Михайловеч.

    Еси пришедшему с улицы подростку дать поднять сразу средненький вес в секции тяжелоатлетов, то единственным результатом буит стирка его штанов.То же самое буит и в других секциях(это я для тех напейсал,кто сейчас жи кинеца гогорить,што аналогея кривая).

    Короче, тот информационный вал, доступ к которому дают гаджеты — с ним может справиться подготовленный церебральный аппарат.Тот, у которого есть по крайней мере представление о методиках отсеивания шлака информационного.

    И здесь получается интересный эффект.Какойнить папуас этот шлак буит просеивать на раз.Потому,что он вооружён  "знанием",а главное верой в то,что Землю и людей создал Маниту,а звёзды—это дырки в тверди небесной.Т.е. у него есть основа,сверяясь с которой он и будет просеивать для себя информацию.Второй полюс—люди, которые "науки превзошли и философской алгеброй играют"(дипломы и звания членов-корр. тут не при чём).

    А вот основная масса всегда и вовсе времена была со стороны правящих верхушек всеми силами обдуриваема и вводима в заблуждения(коим несть числа).А иначе и нельзя—управление ширнармассами этого требует.Как без этого,скажите на милость устраивать цирк по имени парламентская демократия и  "честные выборы"?

    Так что да—гаджеты изначально полезные устройства,превратились в эдакие маленькие стульчаки,из которых вам $€ерут в моск.

  9. Платон-FP:

    Я как-то , наверное, проглядел обсуждение на топ ру книг Савельева:   Нищета мозга, Происхождение…, Изменчивость мозга, а сейчас вышла уже  —  Церебральный сортинг…  Из того , что уже известно мне эта статья полностью подтверждает те знания, которые дали человекам наши великие земляки  Филимонов, Е. П Кононова  В.П Зворыкин  и похоже Савельев…Кстати который раз замечаю вот этот "медвежий угол"  откуда Зворыкин(один и второй),Сеченов,Боткин Филатов Болотов (Чувашия, Удмуртия)…долго перечислять.  Без бумажной книги закрепить новые знания невозможно и вредно для глаз, а мозг так, оказывается устроен, что основой научения является повторение  —  и без вариантов,  с тою лишь разницей, что у более способных повторений меньше. И это лишь вопросы физиологии мозга.  

     

  10. Владимир:

    Бумажные книги давно не читаю, удобнее с экрана монитора, при необходимости выделять и комментировать текст, делать пометки, etc. Мобила только звонки и СМС.

    Для неразборчивых интернет помойка, согласен, для человека, который знает что ищет — подспорье во многих видах деятельности. Сейчас озадачился пересдачей ПДД, в интернете нашёл интерактивный сайт абсолютно по всем вопросам, касающимся сдачи/пересдачи экзамена, изучению билетов по ПДД, etc. В общем в восторге.

    Многое, о чем написано в сабже, наблюдаю в жизни. В целом сабж верный.

  11. Mautanuky:

    От части, верно… На счет книг, вопрос… я довольно много прочитал литературы именно на смартфоне, Одно дело таскать с собой довольно увесистый том, другое дело телефон который и так с тобой.
    Просто прежде чем лезть за какой либо информацией надо подумать, для чего тебе она, а после обдумывать эту информацию.

    • Владимир:

      >>На счет книг, вопрос
      Если вопрос мне — никогда не читал книг на ходу, в транспорте, etc.
      Для меня чтение книги: если бумажный том(ик) — диван, чаёк, подумать над прочитанным; с монитора — то же самое, но без дивана.
      Запойно читал в юности, но тогда не было ни гаджетов, ни электронных книг…

  12. Инфарх:

    В статье содержится неверная посылка — гаджет сам по себе не опасен, опасна манера его использования. Читать с экрана гаджета само по себе не опасно, опасно что и как ты читаешь. А читать только бумажные книги — я за последние 5 лет ни одной не купил, новых достойных покупки нет (я по своим интересам говорю), а переиздания старых — они у меня и так есть, зачем мне переизданное покупать? Поневоле читаешь с гаджета.
    И если уж говорить за чтение художественной литературы — ну так соглашусь с Владимиром, полнее сказать можно, точнее нет)