Обзор «мастеров» видеосъёмок или за что мы платим деньги ч.2
Предисловие: кому не интересно, можете пройти мимо. Этот обзор рассчитан на тех, кто каждый год сталкивается с этим.
Итак, работа №2 (2012г.)
Обложка, как и в первом случае, оригинальностью совсем не блещет, ну совсем. Интернетовский шаблон, причем подходящий под все случаи жизни, включая похороны. «Радуют» авторские названия на лицевой странице, и конечно же реклама салона печати (салон в доле?, или даш на даш?). хотя ответ думаю проще: заготовки для дисков мастера скорее всего поленились сделать, либо не смогли, вот и видно название на дисках сделанные стандартным текстовым редактором вшитым в прогу для печати. Ещё возникает вопрос: где реквизиты сторон, хотя бы для рекламных целей? Видимо мастер устав слушать претензии по предыдущим заказам просто решил взять деньги и свалить.
Содержимое: видео№1
В начале видео нам предлагают послушать «В лесу родилась ёлочка» вот с такой вот весёлой заставкой
Далее меню (опять всё по шаблону)
Далее пошли слайды с единственным переходом «переворачивание страниц».
Отдать должное оператор попался не ленивый, и передвигался по залу, что дало динамику, но плавания камеры, которые мог убрать во время монтажа почему то не стал подрезать. Хотя могу отметить, что в отличие от первого разбора появились перебивки. Весь материал исполнен, конечно же, в DVD формате, 720 на 576 пикселей, что при просмотре на более-менее приличном экране выдаст пиксели.
Оператор не стесняясь, говорил, что типа на фиг нужно корячиться за 350 рэ. Хочу дополнить, что заказ был выполнен в рекордно-стахановское время (три дня), видать дело было поставлено на поток.
В общем же могу сказать, что по сравнению с первой работой этот материал, хотя бы можно смотреть!
Заказ я этот оплатил, и по договорённости с оператором он мне передал свои исходные файлы, что дало мне возможность монтировать в двух камерном варианте, на предложение передать ему мои исходники он отказался. Видимо по принципу: народ и так схавает! Моя камера естественно работала второй, ибо не мешать работе заказной камеры.
Вот, что получилось :
Материал: Смотрим видео №2
Обложка
Эту работу делал не под заказ, а для себя, и естественно в кадре в основном мой сын, и соответственно под заказчика сделал бы не много по-другому. Хотя что бы быть объективным могу предложить именно мою заказную работу (смотрим видео№3). На мой взгляд именно в такой последовательности должен располагаться видео ряд: вступление (обозначение.название фильма), основная часть (в данном случае не посредственно праздник), и заключительная (финальные титры, по именно каждого действующего лица), в прочем это не мои правила, а классика.
Середина видео подрезано, иначе не помещалось на ютуб.
К сожалению кликабельные ссылки не научился делать. Кому интересно тут обложки в хорошем качестве (перед ссылкой ставим http://)
pixs.ru/showimage/oblozhkajp_8387037_23462375.jpg
pixs.ru/showimage/2016092713_8634423_23462417.png
Zyber для http://topru.org/
Послесловие: есть ещё материал для двух разборов.
Ладно, молодежь, делайте как вам лучше. Хтя ДВД-стандарт, конечно, по нынешним временам устарел. Надо хотя бы FHD, конечно.
Henren, почему хотя бы FHD? Для домашнего просмотра это единственный формат.
Для лохов маркетологи специально придумали UHD (4к), ибо особого смысла нет просматривать в таком разрешении на ТВ с диагональю 1-1,5 метра! Разницы не будет, а вот денег заплатите больше!
Разница при просмотре на стандарте UHD, т.е. 3840×2160, есть, и очень заметная. Особенно при просмотре объемного изображения на экранах 1,5 м.
Спорить не буду, останусь при своём мнении. Для особых ценителей есть 8к 7680×4320 пикселей.
Интересно. Есть чтение на вечер.
Прочитал. Посмотрел.
Интересно.
Спасибо.
Разница очевидна.
Еще есть? Выкладывайте.
Sobolek, постараюсь в воскресенье. Был в отпуске, сегодня вышел на работу.