В России испытали радиоэлектронное оружие, не имеющее аналогов в мире

Первые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах, не имеющие аналогов в мире, созданы и успешно испытаны в России, заявил РИА Новости в ходе выставки вооружений «АрмХайтек-2016» официальный представитель предприятия-разработчика новой системы – «Объединенной приборостроительной корпорации».

Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были показаны в сентябре 2016 года на закрытом показе для министерства обороны на полях военно-технического форума «Армия-2016».

Уже созданы реальные образцы такого вооружения, и они доказали свою эффективность. Это совершенно новый вид вооружения, аналогов которого нет в стране, и, не побоимся этого сказать, в мире

— отметил он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента РИА Новости.

По словам представителя ОПК, особенность нового оружия заключается в том, что оно нейтрализует технику противника без применения традиционных средств поражения, снарядов, а с помощью направленной энергии.

Она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников, и нейтрализует высокоточное оружие

— уточнил собеседник агентства.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем rft2 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 56

  1. Gipsy:

    Это настоящее мирное вооружение!
    Не давать врагу применить обычное оружие. Мне такое решение нравится.

    • Sagamor:

      Вспомнился фантастический рассказ «Ржавчина», где искусственно созданная ржа уничтожала металл. Извиняюсь за «многабукав»))
      ____

      Собеседование полковника и сержанта:
      _____

      — Что делали бы вы, начальство, что делали бы мы, солдаты, что делал бы весь мир, если бы все мы завтра проснулись и пушки стали бы ненужными?

      — Это интересный вопрос. Я люблю поболтать о таких теориях. По-моему, тогда возникла бы настоящая паника. Каждый народ подумал бы, что он один во всем мире лишился оружия, и обвинил бы в этом несчастье своих врагов. Начались бы массовые самоубийства, акции мгновенно упали бы, разыгралось бы множество трагедий.

      — А потом? — спросил сержант. — Потом, когда все поняли бы, что это правда, что оружия нет больше ни у кого, что больше никого не нужно бояться, что все мы равны и можем начать жизнь заново… Что было бы тогда?

      — Все принялись бы опять поскорее вооружаться.

      — А если бы им можно было в этом помешать?

      — Тогда стали бы драться кулаками. На границах сходились бы толпы людей, вооруженных боксерскими перчатками со стальными вкладками; отнимите у них перчатки, и они пустят в ход ногти и зубы, и ноги. Запретите им и это, и они станут плевать друг в друга. А если вырезать им языки и заткнуть рты, они наполнят воздух такой ненавистью, что птицы попадают мертвыми с телеграфных проводов и все мухи и комары осыплются на землю.

      — Значит вы думаете, что в этом вообще не было бы смысла? — продолжал сержант….

      — Пусть даже это на девяносто процентов цинизм и только на десять — разумная оценка положения. Бросьте вы свою ржавчину и забудьте о ней.

      Сержант быстро поднял голову.

      — Откуда вы знаете, что она у меня есть?

      — Что у вас есть?

      — Ну, эта ржавчина……

      В конце рассказа:…..

      — Алло, часовой! Каждую минуту мимо вас может пройти человек, которого вы, наверное, знаете: Холлис. Остановите его. Если понадобится, застрелите его, ни о чем не спрашивая, убейте этого негодяя, поняли? Говорит полковник. Да… убейте его… вы слышите?

      — Но… простите… — возразил удивленный голос на другом конце провода, — я не могу… просто не могу!

      — Что вы хотите сказать, черт побери? Как так не можете?

      — Потому что… — голос прервался. В трубке слышалось взволнованное дыхание часового. Полковник потряс трубкой.

      — Внимание, к оружию!

      — Я никого не смогу застрелить, — ответил часовой.

      Полковник тяжело сел и с полминуты задыхался и жмурился. Он ничего не видел и не слышал, но он знал, что там, за этими стенами, ангары превращаются в мягкую красную ржавчину, что самолеты рассыпаются в бурую уносимую ветерком пыль, что танки медленно погружаются в расплавленный асфальт дорог, как доисторические чудовища некогда проваливались в асфальтовые ямы — именно так, как говорил этот молодой человек. Грузовики превращаются в облачка оранжевой краски, и от них остаются только резиновые шины, бесцельно катящиеся по дорогам.

      — Сэр… — заговорил часовой, видевший все это. — Клянусь вам…

      — Слушайте, слушайте меня! — закричал полковник. — Идите за ним, задержите его руками, задушите его, бейте кулаками, ногами, забейте насмерть, но вы должны остановить его! Я сейчас буду у вас! — и он бросил трубку.

      По привычке он выдвинул нижний ящик стола, чтобы взять револьвер. Кожаная кобура была наполнена бурой ржавчиной. Он с проклятием отскочил от стола. Пробегая по канцелярии, он схватил стул. «Деревянный, — подумалось ему, — старое доброе дерево, старый добрый бук». Дважды ударил им о стену и разломал. Потом схватил одну из ножек, крепко сжал в кулаке.

      Он был почти лиловым от гнева и ловил воздух раскрытым ртом. Для пробы сильно ударил ножкой стула себя по руке.

      — Годится, черт побери! — крикнул он. С диким воплем он выбежал и хлопнул дверью.

  2. Галло-перидол:

    Это не то, которое вызвало у пассажиров Дональда Кука боли в животе?

  3. Felisket:

    Что значит «непрямое физическое воздействие»? Теряюсь в догадках.

    • Ричъ:

      из-за угла стреляет

      • Felisket:

        А-а, значит не по прямой, а по кривым и ломаным? Значит есть «прямое физическое воздействие», «кривое» и «ломаное» (частный пример — из-за угла).

        • Ричъ:

          Рикошет, как пример. Или гавбица.
          Хотя, если начистоту, из-за етава гравитация, любую траекторию сложно назвать прямой.
          мгм

          • Felisket:

            Да, гравитация она такая, не даёт прыгать до небес, приземляет, паразитка эдакая, да ещё все траектории искривляет. Наверное кое-кто на Марс и намылился, чтобы выше прыгать… по рямой траектории.

          • woodworker:

            Баян!
            — Трщь капитан, а траектория полёта снаряда есть парабола?
            — Так точно.
            — А если пушку на бок положить, можно из-за угла стрелять?
            — ???? Можно! Только по уставу — неположенно!

        • Ванёк26:

          Оно провоцирует проводники во вражеской технике индуцировать в себе электрический ток выводящий из строя полупроводники. И полупроводников становится в два раза больше!

          Но на самом деле, сказано действительно некорректно. Даже электромагнитная волна — это физическое воздействие. Немеханическое- это да.

          • Cyanid:

            Если полупроводник умножить на 2, разве не получится проводник?

            • Ричъ:

              Это к Ивану. Он счяз выдаьсть три десятка вариантов.

            • Ванёк26:

              Шарите.

            • Tim_duke:

              Получиться восемь четвертьпроводников — физика….

              • Cyanid:

                Отталкиваясь от определения «Полупроводник — это один проводник на два вагона»(мопед не мой) можно сделать вывод, что четвертьпроводник — это круто! Употеешь!

                • Ванёк26:

                  Naked conductor runs all through the wagon

                  • Henren:

                    Какое интересное выражение.

                  • DonR:

                    Хе хе, из » экипаж Меконга»
                    Правда там было
                    «Naked conductor runs under the carriage»
                    Если переводить дословно- голый кондуктор бежит под вагоном, а в техническом контексте — не изолированный провод проложен под тележкой башенного крана. ))

                • DonR:

                  Занимательная физика.

                  Британские ученые установили, что сопротивление проводника гораздо сильнее сопротивления проводницы.

                  • Ванёк26:

                    В среднем. Проводницы тоже бывают огогогогогогого!!!! Еще сам ей сопротивляться будешь, не смогешь.

                    • Gena:

                      Проводница,полгода проездившая с дембелями,превращается в резисторницу.

                    • Cyanid:

                      Тут все зависит от ёмкости. При достаточной ёмкости — чем выше частота, тем меньше сопротивление

                    • Ванёк26:

                      Ну там вообще 1 делить на йод омега цэ. Так что и от емкости зависит, и от частоты. Йод не забудьте тоже.

                    • Cyanid:

                      Йод должен быть у полупроводницы в аптечке, но я предпочитаю зелёнку, она красивее

              • Вася:

                А откуда вы думаете в смартфонах берётся восемь ядер? Канешна делением!

                • Cyanid:

                  Вам бы ядрами торговать! Купил одно ядро и торгуй всю жизнь, ни в чём себе не отказывай!

                  • Ванёк26:

                    Денег на выращивание много уходит. Уметь опять же надо. Вон, профаны хотели в Самсунгах ядра разводить, так они взрываться стали.

                    • Cyanid:

                      Ядро не лох, что бы его разводить…))).
                      Вася говорит — делить надо.

                    • Ванёк26:

                      Разводить — это способствовать увеличению количества. А как оно это делает: делением, почкованием, черенкованием, живорождением, откладыванием яиц — это дело десятое.

                    • Федя:

                      КурицЫ размножались делением ядер, прямо в яйцах.

                    • Ванёк26:

                      Есть методы размножения путем прямого деления, а есть путем оплодотворения половой клетки другой половой клеткой. А потом, да, все равно деление. Механизмы чуть разные.

                    • Федя:

                      КурицЫ размножались делением. прямо на станке, механизьм, да, был не плох, с приводом на 380.

              • Ванёк26:

                4 четвертьпроводника. А если полупроводник умножить на три?

  4. Henren:

    У нас — пока в стадии НИОКР. А вот Active Denial System реально состоит на вооружении и используется Армией США. Правда, было несколько случаев поражения персонала при их использовании.

    • Vikar:

      Такое же по принципу действия? А как же тогда «не имеющее аналогов»?

    • Tim_duke:

      Active Denial System действует на людей, наша штуковина — на приборы, разница вообщето. Тут на днях читал информацию, что наши провели эксперимент по передаче энергии на растояние без проводов, 1,5 км с помощью лазера. Может это оно?

      • Henren:

        Объект поражения американской станции переключается тумблером техника/люди, так и называется. Разница там в частоте генерируемой волны. Наш аналог — только для техники, намного более громоздкий и энергоемкий. Но да, действует, по бумаге производителя, аж на 3 км. «Эксперимент» — бред сивой кобылы. Чего там экспериментировать, теоретически достижимая мощность лазера в атмосфере — 100 кВт. Установки построены концерном Сименс и используются германской армией лет эдак семь тому как.

    • ilya_r:

      >>Первые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах, не имеющие аналогов в мире, созданы и успешно испытаны в России

      Как обычно, бравурные рапорты от дилетантов. Понимаю, информационная война и все такое, но зачем опускаться до откровенной тупости.

      Не знаю, о каком оружии идет речь в заметке, но если это Active Denial System (ADS) — один из нескольких видов оружия, излучающих электромагнитные колебания в диапазоне миллиметровых волн с частотой около 94 ГГц, то эти «новые» физические принципы каждый из вас проходил в средней школе на уроках физики.
      Называются они — Закон электромагнитной индукции, который гласит, что в любом проводнике, находящемся в изменяющемся магнитном поле наводится электрический ток, пропорциональный скорости изменения этого поля.

      Второе, что нужно знать для понимания принципа действия — Скин эффект, который состоит в вытеснении переменного электрического тока на поверхность проводника. Причем чем выше частота тока, тем тоньше становится проводящий слой. На частотах в десятки МГц Скин слой составляет доли миллиметра.

      Таким образом при воздействии на человека, в его коже образуются вихревые электрические токи, быстро и сильно разогревающие кожу. Тот же самый эффект используется во всех микроволновках уже 8-й десяток лет. Высокая частота выбирается из соображений фокусировки луча.

      Воздействие на электронику происходит по тому же принципу — в цепях оборудования создаются токи которые мешают его нормальной работе, или даже способны вывести из строя отдельные электронные компоненты.

      Противодействие такому оружию — экранирование, основанное опять же на Скин эффекте. Вихревые токи возникают только на внешней стороне экрана, а внутрь не проходят.

      Проблема остается только с приемными и передающими антеннами, экранировать которые нельзя, иначе они теряют смысл.

      Кстати, американцы были вынуждены отказаться от применения ADS, потому что после месяца работы, все его операторы попали в госпиталь. Некоторые из них перенесли впоследствии, по несколько десятков пластических операций, что лицо стало похоже на хотя бы Фреди Крюгера, а не на обожженную жопу.

      • Cyanid:

        Илья, здесь не рекомендуют открыто произносить последнее слово. Надо как-то маскировать.

  5. Xronos:

    По видимому, это оружие изменяет электромагнитное поле,вокруг объекта, соответственно меняются параметры всех электрических импульсов управляющих систем , от двигателя внутреннего сгорания до….. АК или прицепное орудие не возьмёт… Никакого прямого воздействия

    • Henren:

      Само собой, хреновина действует только на мелкосхемы и транзисторы. Тёплой ламповой технике, типа Су-27 первых выпусков с его лампами, гаубицам и прочей механике на это все наср@ть.

      • Ванёк26:

        Только без электроники современной пiхоте напiхают по самые помидоры.

      • Xronos:

        Не нужно забывать про связь, разведку радиоэлектронную, и спутниковую навигацию. Про энергозатратность- чтобы изменить магнитное поле не нужно ни каких огромных энергий, достаточно небольшого воздействия на генерирующий источник…вроде как на щёточку генератора, везде такая щёточка есть……..

        • Федя:

          ..либо на щётку пылесоса, фсё зарастёт пылью и сгорит.

        • Ванёк26:

          Это в точке воздействия, и то , зависит от исполняющих элементов. А в точке выброса импульса? Зависит от дальности, свойств, однородности среды, характеристик самого воздействующего импульса.