В России испытали радиоэлектронное оружие, не имеющее аналогов в мире
Первые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах, не имеющие аналогов в мире, созданы и успешно испытаны в России, заявил РИА Новости в ходе выставки вооружений «АрмХайтек-2016» официальный представитель предприятия-разработчика новой системы – «Объединенной приборостроительной корпорации».
Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были показаны в сентябре 2016 года на закрытом показе для министерства обороны на полях военно-технического форума «Армия-2016».
Уже созданы реальные образцы такого вооружения, и они доказали свою эффективность. Это совершенно новый вид вооружения, аналогов которого нет в стране, и, не побоимся этого сказать, в мире
— отметил он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента РИА Новости.
По словам представителя ОПК, особенность нового оружия заключается в том, что оно нейтрализует технику противника без применения традиционных средств поражения, снарядов, а с помощью направленной энергии.
Она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников, и нейтрализует высокоточное оружие
— уточнил собеседник агентства.
Это настоящее мирное вооружение!
Не давать врагу применить обычное оружие. Мне такое решение нравится.
Вспомнился фантастический рассказ «Ржавчина», где искусственно созданная ржа уничтожала металл. Извиняюсь за «многабукав»))
____
Собеседование полковника и сержанта:
_____
— Что делали бы вы, начальство, что делали бы мы, солдаты, что делал бы весь мир, если бы все мы завтра проснулись и пушки стали бы ненужными?
— Это интересный вопрос. Я люблю поболтать о таких теориях. По-моему, тогда возникла бы настоящая паника. Каждый народ подумал бы, что он один во всем мире лишился оружия, и обвинил бы в этом несчастье своих врагов. Начались бы массовые самоубийства, акции мгновенно упали бы, разыгралось бы множество трагедий.
— А потом? — спросил сержант. — Потом, когда все поняли бы, что это правда, что оружия нет больше ни у кого, что больше никого не нужно бояться, что все мы равны и можем начать жизнь заново… Что было бы тогда?
— Все принялись бы опять поскорее вооружаться.
— А если бы им можно было в этом помешать?
— Тогда стали бы драться кулаками. На границах сходились бы толпы людей, вооруженных боксерскими перчатками со стальными вкладками; отнимите у них перчатки, и они пустят в ход ногти и зубы, и ноги. Запретите им и это, и они станут плевать друг в друга. А если вырезать им языки и заткнуть рты, они наполнят воздух такой ненавистью, что птицы попадают мертвыми с телеграфных проводов и все мухи и комары осыплются на землю.
— Значит вы думаете, что в этом вообще не было бы смысла? — продолжал сержант….
— Пусть даже это на девяносто процентов цинизм и только на десять — разумная оценка положения. Бросьте вы свою ржавчину и забудьте о ней.
Сержант быстро поднял голову.
— Откуда вы знаете, что она у меня есть?
— Что у вас есть?
— Ну, эта ржавчина……
В конце рассказа:…..
— Алло, часовой! Каждую минуту мимо вас может пройти человек, которого вы, наверное, знаете: Холлис. Остановите его. Если понадобится, застрелите его, ни о чем не спрашивая, убейте этого негодяя, поняли? Говорит полковник. Да… убейте его… вы слышите?
— Но… простите… — возразил удивленный голос на другом конце провода, — я не могу… просто не могу!
— Что вы хотите сказать, черт побери? Как так не можете?
— Потому что… — голос прервался. В трубке слышалось взволнованное дыхание часового. Полковник потряс трубкой.
— Внимание, к оружию!
— Я никого не смогу застрелить, — ответил часовой.
Полковник тяжело сел и с полминуты задыхался и жмурился. Он ничего не видел и не слышал, но он знал, что там, за этими стенами, ангары превращаются в мягкую красную ржавчину, что самолеты рассыпаются в бурую уносимую ветерком пыль, что танки медленно погружаются в расплавленный асфальт дорог, как доисторические чудовища некогда проваливались в асфальтовые ямы — именно так, как говорил этот молодой человек. Грузовики превращаются в облачка оранжевой краски, и от них остаются только резиновые шины, бесцельно катящиеся по дорогам.
— Сэр… — заговорил часовой, видевший все это. — Клянусь вам…
— Слушайте, слушайте меня! — закричал полковник. — Идите за ним, задержите его руками, задушите его, бейте кулаками, ногами, забейте насмерть, но вы должны остановить его! Я сейчас буду у вас! — и он бросил трубку.
По привычке он выдвинул нижний ящик стола, чтобы взять револьвер. Кожаная кобура была наполнена бурой ржавчиной. Он с проклятием отскочил от стола. Пробегая по канцелярии, он схватил стул. «Деревянный, — подумалось ему, — старое доброе дерево, старый добрый бук». Дважды ударил им о стену и разломал. Потом схватил одну из ножек, крепко сжал в кулаке.
Он был почти лиловым от гнева и ловил воздух раскрытым ртом. Для пробы сильно ударил ножкой стула себя по руке.
— Годится, черт побери! — крикнул он. С диким воплем он выбежал и хлопнул дверью.
Это не то, которое вызвало у пассажиров Дональда Кука боли в животе?
Что значит «непрямое физическое воздействие»? Теряюсь в догадках.
из-за угла стреляет
А-а, значит не по прямой, а по кривым и ломаным? Значит есть «прямое физическое воздействие», «кривое» и «ломаное» (частный пример — из-за угла).
Рикошет, как пример. Или гавбица.
Хотя, если начистоту, из-за етава гравитация, любую траекторию сложно назвать прямой.
мгм
Да, гравитация она такая, не даёт прыгать до небес, приземляет, паразитка эдакая, да ещё все траектории искривляет. Наверное кое-кто на Марс и намылился, чтобы выше прыгать… по рямой траектории.
Баян!
— Трщь капитан, а траектория полёта снаряда есть парабола?
— Так точно.
— А если пушку на бок положить, можно из-за угла стрелять?
— ???? Можно! Только по уставу — неположенно!
Оно провоцирует проводники во вражеской технике индуцировать в себе электрический ток выводящий из строя полупроводники. И полупроводников становится в два раза больше!
Но на самом деле, сказано действительно некорректно. Даже электромагнитная волна — это физическое воздействие. Немеханическое- это да.
Если полупроводник умножить на 2, разве не получится проводник?
Это к Ивану. Он счяз выдаьсть три десятка вариантов.
Шарите.
Ато!
как гуммо нетарий я могу предположить еще варианты на тему: что будет, если взять два по половине (по 0,5).
1. Две половины.
2. Литр.
3. разное
8 осьмушек
такого не пьём — не наша мера
Респект и уважуха!
не , ну хъле мелочиццо?/рит/
Получиться восемь четвертьпроводников — физика….
Отталкиваясь от определения «Полупроводник — это один проводник на два вагона»(мопед не мой) можно сделать вывод, что четвертьпроводник — это круто! Употеешь!
Naked conductor runs all through the wagon
Какое интересное выражение.
Игра слов.
Хе хе, из » экипаж Меконга»
Правда там было
«Naked conductor runs under the carriage»
Если переводить дословно- голый кондуктор бежит под вагоном, а в техническом контексте — не изолированный провод проложен под тележкой башенного крана. ))
Занимательная физика.
Британские ученые установили, что сопротивление проводника гораздо сильнее сопротивления проводницы.
В среднем. Проводницы тоже бывают огогогогогогого!!!! Еще сам ей сопротивляться будешь, не смогешь.
Проводница,полгода проездившая с дембелями,превращается в резисторницу.
Тут все зависит от ёмкости. При достаточной ёмкости — чем выше частота, тем меньше сопротивление
Ну там вообще 1 делить на йод омега цэ. Так что и от емкости зависит, и от частоты. Йод не забудьте тоже.
Йод должен быть у полупроводницы в аптечке, но я предпочитаю зелёнку, она красивее
А откуда вы думаете в смартфонах берётся восемь ядер? Канешна делением!
Вам бы ядрами торговать! Купил одно ядро и торгуй всю жизнь, ни в чём себе не отказывай!
Денег на выращивание много уходит. Уметь опять же надо. Вон, профаны хотели в Самсунгах ядра разводить, так они взрываться стали.
Ядро не лох, что бы его разводить…))).
Вася говорит — делить надо.
Разводить — это способствовать увеличению количества. А как оно это делает: делением, почкованием, черенкованием, живорождением, откладыванием яиц — это дело десятое.
КурицЫ размножались делением ядер, прямо в яйцах.
Есть методы размножения путем прямого деления, а есть путем оплодотворения половой клетки другой половой клеткой. А потом, да, все равно деление. Механизмы чуть разные.
КурицЫ размножались делением. прямо на станке, механизьм, да, был не плох, с приводом на 380.
4 четвертьпроводника. А если полупроводник умножить на три?
У нас — пока в стадии НИОКР. А вот Active Denial System реально состоит на вооружении и используется Армией США. Правда, было несколько случаев поражения персонала при их использовании.
Такое же по принципу действия? А как же тогда «не имеющее аналогов»?
Враньё потому что.
Active Denial System действует на людей, наша штуковина — на приборы, разница вообщето. Тут на днях читал информацию, что наши провели эксперимент по передаче энергии на растояние без проводов, 1,5 км с помощью лазера. Может это оно?
Объект поражения американской станции переключается тумблером техника/люди, так и называется. Разница там в частоте генерируемой волны. Наш аналог — только для техники, намного более громоздкий и энергоемкий. Но да, действует, по бумаге производителя, аж на 3 км. «Эксперимент» — бред сивой кобылы. Чего там экспериментировать, теоретически достижимая мощность лазера в атмосфере — 100 кВт. Установки построены концерном Сименс и используются германской армией лет эдак семь тому как.
>>Первые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах, не имеющие аналогов в мире, созданы и успешно испытаны в России
Как обычно, бравурные рапорты от дилетантов. Понимаю, информационная война и все такое, но зачем опускаться до откровенной тупости.
Не знаю, о каком оружии идет речь в заметке, но если это Active Denial System (ADS) — один из нескольких видов оружия, излучающих электромагнитные колебания в диапазоне миллиметровых волн с частотой около 94 ГГц, то эти «новые» физические принципы каждый из вас проходил в средней школе на уроках физики.
Называются они — Закон электромагнитной индукции, который гласит, что в любом проводнике, находящемся в изменяющемся магнитном поле наводится электрический ток, пропорциональный скорости изменения этого поля.
Второе, что нужно знать для понимания принципа действия — Скин эффект, который состоит в вытеснении переменного электрического тока на поверхность проводника. Причем чем выше частота тока, тем тоньше становится проводящий слой. На частотах в десятки МГц Скин слой составляет доли миллиметра.
Таким образом при воздействии на человека, в его коже образуются вихревые электрические токи, быстро и сильно разогревающие кожу. Тот же самый эффект используется во всех микроволновках уже 8-й десяток лет. Высокая частота выбирается из соображений фокусировки луча.
Воздействие на электронику происходит по тому же принципу — в цепях оборудования создаются токи которые мешают его нормальной работе, или даже способны вывести из строя отдельные электронные компоненты.
Противодействие такому оружию — экранирование, основанное опять же на Скин эффекте. Вихревые токи возникают только на внешней стороне экрана, а внутрь не проходят.
Проблема остается только с приемными и передающими антеннами, экранировать которые нельзя, иначе они теряют смысл.
Кстати, американцы были вынуждены отказаться от применения ADS, потому что после месяца работы, все его операторы попали в госпиталь. Некоторые из них перенесли впоследствии, по несколько десятков пластических операций, что лицо стало похоже на хотя бы Фреди Крюгера, а не на обожженную жопу.
Илья, здесь не рекомендуют открыто произносить последнее слово. Надо как-то маскировать.
По видимому, это оружие изменяет электромагнитное поле,вокруг объекта, соответственно меняются параметры всех электрических импульсов управляющих систем , от двигателя внутреннего сгорания до….. АК или прицепное орудие не возьмёт… Никакого прямого воздействия
Само собой, хреновина действует только на мелкосхемы и транзисторы. Тёплой ламповой технике, типа Су-27 первых выпусков с его лампами, гаубицам и прочей механике на это все наср@ть.
Только без электроники современной пiхоте напiхают по самые помидоры.
Не нужно забывать про связь, разведку радиоэлектронную, и спутниковую навигацию. Про энергозатратность- чтобы изменить магнитное поле не нужно ни каких огромных энергий, достаточно небольшого воздействия на генерирующий источник…вроде как на щёточку генератора, везде такая щёточка есть……..
..либо на щётку пылесоса, фсё зарастёт пылью и сгорит.
Это в точке воздействия, и то , зависит от исполняющих элементов. А в точке выброса импульса? Зависит от дальности, свойств, однородности среды, характеристик самого воздействующего импульса.
А если дождь во время усушки?(с)
Паднавес.
Дождик станет писать кипятком.