Привлечь к ответственности Райкина?

На портале Change.Org собирают подписи под петицией в Генпрокуратуру РФ:

Требуем:

1. Привлечь к ответственности руководство театра «Сатирикон» в лице Райкина К. А. и иных физических а также юридических лиц по статье 6.21 КоАП РФ за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в связи с постановкой спектакля «Все оттенки голубого»,

2. Прекратить финансирование театра «Сатирикон» из государственного бюджета в связи с грубым нарушением последним законодательства РФ.

3. Проверить законность выделения земельного участка под строительство торгового центра «Райкин-Плаза» в рамках деятельности «Центра культуры, искусств и досуга имени Аркадия Райкина».

Подписать петицию можно тут «Привлечь к ответственности Райкина«.

PS. Если кто не в курсе — В первых же репликах пьесы «Все оттенки голубого» ее главный герой, подросток, признается своим родителям, что ему нравятся не девочки, а мальчики. И дальше — рассказ о том, как пробовал влюбиться в одноклассницу, как был «разоблачен» и приобщен к радостям секса соседом по гостинице на школьной олимпиаде. Ну и так далее, под девизом «гомосятину в школу».

Разумеется, чисто формально Райкин подстраховался — «Все оттенки голубого» на афише маркированы возрастным ограничением, мужчины на сцене не раздеваются и не целуются. Однако пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в спектакле явно имеется. Почему бы прокуратуре не присмотреться — нет ли нарушений законности?

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 85

  1. EvilTeacher:

    Я — за тридварасовую дискриминацию!!!!

  2. Igor_SF:

    так вроде министр Мединский извинился перед Райкиным. и деньжат ему еще подкинуть обещали. Райкин и Ко чихать они хотели на эти петиции.

    • Palaeontolog:

      Ссылочку будьте так любезны. Про извинения Мединского.

  3. italianec:

    подписал

  4. Юрий:

    Подписана.

  5. kot hans:

    Подписала. Надо бы не только его….

  6. Mautanuky:

    Помня актерские работы Константина, я не хотел так уж подписывать петицию. Совсем не потому что согласен. А тем что причиной петиции было, то что Райкин чего-то там высказал не очень умное и не по делу по поводу цензуры.
    НО, после, того по как не прочитал пару рецензий на спектакль (хвалебных рецензий, что важно), подписал и более того я удивлен куда мы смотрим.
    Подобную петицию следовало бы подавать сразу после премьеры спектакля.

  7. PeterC:

    подписал потому что согласен

  8. Malaxov:

    Путин в обиду Гайкина не даст,даже не просите!
    Разве что Рамзана попросить,но тот уже и так после отстрела Боруха на особом контроле.

  9. petrova:

    Подписала.

  10. Capuchin:

    Таки я не электрик, но есть контакт!

  11. Galuhka:

    Подписала, ибо нефиг.

  12. Akklan:

    подписал, а как же ж

  13. Capuchin:

    Остался всего 63 голос до 1000. Темп, доложу Вам, ой вэй.

  14. Henren:

    Реклама гомосексуализма имеется, конечно. Но дело не выгорит — спектакль идет с возрастным ограничением.

    • Capuchin:

      Важно не столько посадить товарисча, сколько показать, что общество еще/уже готово к самоочищению. Мой субъектив.

      • Владимир:

        Окстись. Речь идёт об административном правонарушении. Не об уголовном преступлении.

        • Capuchin:

          Ага, окстился (перекрестился). Это завсегда :) А то шо он мутит с властелинами квнА по поводу недвижимости — это тоже административное?

          • Владимир:

            Я *бу чтоле, что он там мутит с властелинами квнА. Как это относится к спектаклю, и к тому, что некоторые усматривают в этом пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в среде совершеннолетних? )))

            • FLY_Slim Jr.:

              На директора АвтоВаза хотели завести уголовное дело, но оно не завелось…

              • Владимир:

                Не всякое заведённое уголовное дело доедет до суда )))

    • Mautanuky:

      Дело не в ограничении. Дело в агрессивном навязывании обществу взглядов гомосексульного меньшинства.

  15. Ричъ:

    О как…
    Интересно вот чьто : как скоро на голо сувательном сайтике появится голо сувалка» Панду Путина пацсуд» ™ …?
    Уж слишком активные хлопчики с мутными концами в воде.
    Не, разумеется, имхо…

    • nina postnikova:

      Драгоценный,ну ты прям с языка снял.Тока что глянула сайт,собирающий подпейси и чойта мне запашок оттудова не понДравился.

      • Proper:

        Видите ли — запашок там может быть какой угодно, но почему бы не направить бумагу в прокуратуру, чтобы оная прокуратура оценила законность перечисленных в петиции моментов?

        Хотите — можете сами направить заявление от себя. Хотите — можете сами собрать под ним подписи, без всякого сайта.

        Наш интерес в этом деле — посмотреть, как сайт Change.Org отработает обращение граждан относительно рукопожатного неполживца. Потому что если люди действительно искренне хотят гражданского общества — это один разговор, а если просто обслуживают определенный заказ — то совсем другой.

        Видите ли — Change.Org это же не хренота Навального и Каца, это глобальная платформа для проведения общественных кампаний. Она как бы универсальна и аполитична. Вот мы и проверяем — а так ли всё, как пишут фаундеры. И Райкин — хороший тестовый объект.

    • Dim Dimych:

      Таки уже попытки были: не проканало. Так что соглашусь, что запах там может быть любой, а голоса там разные. Никто же руки не выкручивает по поводу обязательного голосования? Нет. Ну и все. Вот за посадку панды Анального я бы тока в путь голосунул бы.

  16. Proper:

    Хе-хе. Норма закона написана очень хитро:

    Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

    Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет (и далее понеслось).

    Обратите внимание на формулировку: там написано не «пропаганда среди несовершеннолетних нетрадиционных с.о.», а иначе. Поэтому наличие возрастного допуска на спектакль ничего не меняет. А вот то, что в спектакле речь идет о гомосекасе среди ШКОЛЬНИКОВ — то есть о «нетрадиционных сексуальных отношениях среди несовершеннолетних» — как раз нас к статье 6.21 и подводит.

    • Henren:

      Ну может и так, я не судья, мне трудно тут сориентироваться.

      • Proper:

        А пусть нам Владимир разъяснит, как юрист.

        • Владимир:

          Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, выразившиеся в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
          Под пропагандой понимается распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям.

          Когда возникаю трудности с толкованием закона, закон следует толковать буквально, то есть как написано в диспозиции статьи (цитата) «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений СРЕДИ несовершеннолетних…».

          Если на спектакле не было ни одного несовершеннолетнего, то есть лица не достигшего 18-летнего возраста, действия коллектива «Сатирикона» не образуют состава административного правонарушения.

          • Андрей:

            «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений СРЕДИ несовершеннолетних…» можно понимать как пропаганду с.о. между несовершеннолетними в совершеннолетней аудитории. Тогда наличие несовершеннолетних необязательно.

            • Владимир:

              Понимай насколько хватит фантазий. К оценке действий Райкина К. и театра «Сатирикон», в части постановки спектакля, это никак не относится.

              • Андрей:

                Так Вы ж сами написали, что следует толковать буквально. А фраза «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений СРЕДИ несовершеннолетних…» имеет два равноправных значения. Какое значение будем брать?

                • Владимир:

                  Перечитай диспозицию части 1 статьи 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях столько раз, сколько необходимо для того, чтобы смысл диспозиции стал для тебя ясен.

                • and:

                  Владимир прав. Нет состава. Ибо «выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок» — означает, что если на спектакле не было несовершеннолетних, то состава правонарушения нет.

  17. Bifo:

    Подписал. Идею одобрям-с.

  18. corvinur:

    Если что — никаких петиций не надо. Надо просто под копирку написать штук двести заявлений в генпрокуратуру. Есно от разных людей. И никуда они не денутся. Проверят. Пользуйтесь нормами действующего законодательства. Они просто шикарны для того чтобы обращаться в органы. Как представитель органов говорю. Самый ужас для любого органа — это обращение гражданина :)

    • Galuhka:

      Не то слово, это просто лютый писец, мы каждую писульку от фл разглядываем под микроскопом в надежде зарегистрировать в общей базе, а не в зг.

  19. fkmrf123:

    Лучше задумайтесь над тем вопросом, что с какого такого перепугу «САМ» Мединский ИЗВИНЯТЬСЯ приезжал?
    Ведь не бывает такого, что все балабонят одно, а власть да еще и в лице самого министра приезжает ИЗВИНЯТЬСЯ.
    Мож то, что нам для чтива пихают просто не соответствует действительности?
    Вроде вот как даже и известные личности его (К.Р.) поддержали, а по одному источнику сегодня прошелся для собственного чтива и решился далее простись и посмотреть на первоисточник, так этот источник оказался мало, что федеральным как электронное СМИ, так и сам текст был всякими «крякозабрами» отображен, хотя другие колонки самой странички хорошо читались и без этих «кракозябр».
    Так что по мне так вопросов в части кто прав, а кто не прав, еще больше чем ответов.

    • Shveik:

      Насколько я помню, Мединский извинялся за высказывания «Хирурга». И чо это Мединский стал «САМ»? Фигура, имхо, довольно спорная.

      • fkmrf123:

        САМ, это от того, что МИНИСТР, а не заместитель или еще кто-то и это с одной стороны.
        А с другой стороны, даже если сам процесс извинения за какого-то «Хирурга» и о котором слыхом не слыхивали еще лет 5-7 назад, за исключением единиц граждан, что можно пересчитать по пальцам, с моей точки зрения понимания, говорит о позиции МИНИСТРА не важно с какой фамилией, явно не в пользу того же «Хирурга».
        Ну и в третьих, правда информация не подтвержденная в том, что на этом ритуале «извинений» Райкин не присутствовал, а отправил своего заместителя, где с «переводом» самого процесса на этику тоже о чем-то говорит.
        Кстати вопрос о якобы деньгах, что просил Райкин не соответствует действительности и является как вбросом «пейсателей» разных мастей дабы оправдать позицию тех, кто представлял интересы якобы государства.
        Ниже идет одна из ссылок по дискутируемой теме:
        http://www.allmirest.org/news/ehto_ne_vashi_dengi_o_rajkine_i_cekhovoj_solidarnosti/2016-10-31-6387

  20. Ванёк26:

    Done.

  21. Дина:

    Подписала.

  22. Vika:

    очень сомнительный сайтик. боты накручивают голоса только так. а бывает и срезают там где «им не надо». сама видела. на рои.ру надо петиции размещать. это официальный сайт и чиновники должны реагировать. импортный чендж этот им никто и звать никак. еще сайт спамом балуется — после регистрации заваливает.

  23. Владимир:

    >>Почему бы прокуратуре не присмотреться — нет ли нарушений законности?
    Видимо в прокуратуре своих гомосеков хватает. Ворон ворону глаз не выклюёт (римское народное).

  24. Palaeontolog:

    Сходил подписал петицию. А то Костик совсем берега попутал….

  25. HMagier:

    Привлечь к ответственности Райкина?
    За что? Состав в его действиях отсутствует. Ситуация напоминает пресловутого «Тангейзера», где все вылилось в грязный пиар этого УГ.

    Нет, не подпишу и более того — считаю подобные действия не движением к «гражданскому обществу», а скатыванием к тому же 3,14здецу, что и в/на с гонениями на всех, кто погладил общество против шерсти. В настоящий момент я вижу общественный помпаж на тему недовольства гражданской позицией Райкина и попытку хоть как-то, но нагадить ему в карман. Примечательно, что постановка идет уже не первый «уикенд», а забомбило у «гражданского общества» только сейчас. Ну, ок.

    • Proper:

      Резонно. Но пусть гражданское общество разомнется на тридварасе.

    • Palaeontolog:

      Забомбило у общества, полагаю, после того, как оный Константин Аркадьич, потребовал у государства увеличить финансирование убыточных спектаклей про гомиков. А главное, когда он сформулировал незамутненную, как у дебила, философию подобных ему «художников» — я могу делать на государственные деньги что хочу, а государство обязано мне за это платить и не интересоваться при этом результатом, ибо «я так вижу». Как мне видится из моей норки, именно сочетание провального спектакля, продолжающего с ослиным упорством ставиться на сцене, с требованием еще ништяков и «я так вижу, не смейте мне мешать творить это все за ваш же счет» и породило возмущение, не?
      Я до сего момента весьма хорошего мнения был о К.А.Райкине, тепло к нему относился. Но после такого….. гомосятина, вякания про какую-то цензуру и главное — требование денег и принципы им озвученные. Вокзал поехал….

      • Sobolek:

        И вся эта ситуация как лакмус. Сейчас каждый деятель расскажет про свое видение. Ходи и делай пометки.
        С кем вы, деятели искусства?

        • FLY_Slim Jr.:

          Оторвись от экрана, и просто — это шуты. Они сами за себя.

          • Sobolek:

            Ну вот, например:
            «25 октября художественный руководитель МХТ имени Чехова Олег Табаков в беседе с НСН отказался поддержать заявление худрука театра «Сатирикон» Константина Райкина по поводу попыток общественных организаций ввести цензуру в искусство. По словам Олега Табакова, у него нет времени заниматься подобными делами.

            «Я работаю! Такими новостями должен заниматься тот, кто не работает. У меня два театра и одна школа. Вы спрашивайте тех, кто не работает», — категорично заявил НСН Олег Табаков.»©
            https://goo.gl/9LScla
            Человек конкретно сказал. И это правильно.

      • Henren:

        Привычка, перенятая у совка. Т. Сталин был большим либералом, и финансовой отчетности не требовал. Расплодил скоморохов, как генетик дрозофил. Организовал для них т.н. «Союз писак», «Союз театральных деятелей» и т.д. Прикиньте — достаточно было стать их членом, и можно было дальше ничего не делать. Они и не делали. Лафа! Куда там Великим Князьям с их Кшесинской. Они ей один дворец подарили, а Сталин для писак их воздвиг сотни. А теперь — требуют отчета о расходах. Ужос-ужос! Знаете, сколько бабла выделено было господину Райкину? Без трех копеек 250 млн. А ему мало. Он с этих денег «даже зарплату труппе выплатить не может»(с). Это ж какая у гнусных россиянских актеришек должна быть зарплата, если для ее выплат не хватает сотен миллионов, отобранных у бюджетников и пенсионеров? С каких вообще х…ев мы должны оплачивать всяких бездельников?

        • FLY_Slim Jr.:

          Это виш, еслиб они были на самоокупаемости, то кроме как пердаками в подворотне — ничем бы не заработали, большинство.

        • Bell:

          Дабы развиваться духовно и нравственно, наслаждаясь проявлениями «виденья художника», тонкой душевной организации героев.
          Предлагаю поставить Апулея, дабы привлечь публику раскрытием тонкого душевного мира осла.

          • FLY_Slim Jr.:

            я вот вижу у себя в голове ядреные грибы и кучи трупов, но я не рисую емае весь этот ужас. Потому, что не псих этим делиться, еще и за деньги.

            • Bell:

              Ты просто не можешь раскрыть образ )))) Про тонкий душевный мир геев есть, а про ослов и трупы — нет. Но недалеко то время, когда тонкая душевная организация трупов тоже будет раскрыта — празднование хелувинов способствует.

          • Felisket:

            И при этом желательно развиваться и наслаждаться на полном гособеспечении, имея при этом возможность ворчать невозбранно на плохое государство, которое мало даёт, мало даёт.

            • Bell:

              Аха. «Но желательно в июле и желательно в Крыму»(с)

          • fkmrf123:

            Даешь Ульянова (Ленина) в чтиво со сцены……… Сатирикона.

        • HMagier:

          Получить «корочку» союзписа стоит 11 килорублей и чмокнуть ручку местному капо от «большой литературы». Зато после можно налогов с гонораров не платить, ибо цельный ПЕЙСАТЕЛЬ. И даже с удостоверением — почти гос.служащий на окладе.

          А дальше — знай себе афедроны расписывай, да «букеров» лопатой греби.

          • FLY_Slim Jr.:

            Ghtlkfufi rjhjxre regbnm b yfhbcjdfnm zlhtys dphsds c ujhfvb nhegjd&!

          • Felisket:

            У вас, увколл, явно устаревшие сведения. Это раньше «корочка» СП что-то значила, а сегодня не более чем корочка. И кто вам сказал, что налоги с гонораров можно не платить? Что же касается «букеров» и прочих «премий», которых сегодня как нерезаных собак, то там в жюри и комитетах сидят «нужные люди», которые кому надо, тому и дают. А вообще-то ценность литературного произведения не «корочками» и не премиями, хошь и Нобелевскими, определяется. Кого бабка История у себя оставит, тот и останется. А она старуха зловредная :)

            • HMagier:

              Возможно, я к тусовке уже несколько лет отношения не имею.

        • fkmrf123:

          Предложи возможность хотя бы на смету в 250 лимонов поглазеть, а то ведь как-то несолидно получается, где цифирь названа, а ссылок или картинок не предоставлено и как получается как присказка по теме, вот если я тебе скажу, что ты дурак, ты мне в это тоже поверишь?

          С каких вообще х…ев мы должны оплачивать всяких бездельников?

          Вотана как значит получается, что как чиновников с их прихотями оплачивать, то это значит ни гу-гу, ну то бишь сидим и молчим, а как кто там помельче тута и голос свой подать можна, так що ли получается?
          Жить надо по Стахановски, ну типа трахать так королеву, тащить так миллион, ну и соответственно уж если и голосить то точно на вся и всё, что жизнь не удалась, а эти кровопивцы еще и «порнуху» на театральных подмостках вздумали крутить.
          Абалдеть………!!!!!!!!!!!

          • Henren:

            В гугле забанили? Бывает. Но тут я ничем помочь не могу, увы.

      • HMagier:

        Так вот так и дышите: «прекратить государственное финансирование провальных спектаклей», а не «ай-ай, он гомосятину показывает». Не в то втыкаете. Змей правильно пишет: вопрос нужен, с хуа ли трали-вали всякое лайно финансируется за гос.счет, а не про гомиков. Потому что художник — реально, — может хоть про гомиков, хоть про черта с ладаном, его право. Но — за свой счет и не вякать на тему.

        Больше того, если «не взлетел» — то к ответу, а не еще бабла дать, чтобы убытки национализировать. Но это всей т.н. «культуры» касается, а не только Райкина и его театра.

        • FLY_Slim Jr.:

          +

        • Felisket:

          За государственный счёт может финансироваться только то, что на данный момент государству нужно. А «свободное творчество» пусть сами творцы и финансируют. Прав Змей, говоря про то, что т. Сталин слишком уж разбаловал в своё время «творцов».

          • HMagier:

            Не вижу противоречия с моей позицией.

            • Felisket:

              Помилуйте, а я и не полемизировал с Вами в этом вопросе. Всё правильно Вы говорите.

          • fkmrf123:

            А поконкретней можно, что подразумевается под термином «государственный счет», если государство в лице фискальных служб только собирает налоги в т.н. «бюджет», где как не крути, а этот самый «государственный счет» получается как собранные деньги с налогоплательщиков, ну то бишь с тебя, меня, его, ее и т.д.
            Или если уж говорить конкретно, то за эти деньги налогоплательщиков МНЕ еще и навязывают то, что хочет видеть какой-то чиновник, чтобы потом в его отчетности не было замечаний от вышестоящего руководства и он еще за это и получил бы премию, так что ли тогда получается.
            А вам самому пресмыкаться то не надоело перед всеми кто вам же и диктует всякого рода политику типа очередного ….изма?

        • Bell:

          Поэтому ничего подписывать не буду. Претензия сформулирована неправильно — вопрос куда как масштабнее райкинда с Сатириконом и мальчика-гея.

          • HMagier:

            Именно. А то, что есть — хня, скорее вредная, чем наоборот.

        • Palaeontolog:

          Вообще считаю, что подобные театры должны находиться на самообеспечении и самоокупаемости, а не сидеть на шее у государства. Театр — коммерческое предприятие, как в столь любимой нашими «творцами» разных мастей, Америке. Сильно сомневаюсь, что бродвейские театры, например, имеют госфинансирование.

        • fkmrf123:

          Сообразительный!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • HMagier:

            У вас клавиши «1» и «Shift» залипли.

            • fkmrf123:

              Ошибаетесь гражданин хороший.
              Это такой способ как элемент отличия, что некто наконец то сообразил «где собака порылась».

  26. BOMK:

    К сожалению, когнитивная война сносит мозги начисто и простым гражданам всё становится непонятно. Информационная война, как часть когнитивной войны, привела к тому, что происходит разлад в стане тех, кто считает себя патритом России.

    Случай с выступлением Райкина — яркий пример таких разборок.
    Константин Райкин «наше всё» — 24 октября на 7 съезде Союза театральных деятелей из-за элементарного отсутствия денежек, но упорного желания «свободного творения» обвинил власти в идеологическом терроре.
    Многие заметили, что всё его «свободное творение» в последнее время — это мат на сцене и желание отменить нравственность.

    В защиту Райкина сразу выступил худрук Театра наций актер Евгений Миронов, затем художественный управляющий МХТ имени Чехова, почетный житель Саратовской области Олег Табаков. Ранее его за собственное пророссийское мнение либералы сильно «покусали».

    И хотя ранее Дмитрий Песков сказал, что цензуру не стоит путать с государственным заказом на те, или иные произведения — теперь предложил Хирургу извиниться перед Райкиным.

    Напомню, что сказал Лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов — Хирург:
    «Дьявол всегда соблазняет свободой! А под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты».
    Хирург пообещал сделать все, чтобы защитить россиян «от американской демократии, несмотря на все их репрессии против свободы, которые они распространяют по всему миру».
    «Мы будем эту свободу защищать. В нашей стране она действительно есть. Райкиных в Америке бы не существовало, а у нас они есть».

    Интересно, что с извинениями отметился Мединский:
    «в минувший четверг состоялась встреча Мединского и его заместителя Александра Журавского с директором «Сатирикона» Анатолием Полянским. Худрук театра Константин Райкин не был на ней в связи с тем, что находился на гастролях.
    Однако министр культуры по телефону принес извинения Райкину за «оскорбительные выражения и тон» первого замминистра культуры Владимира Аристархова. Аристархов на заседании Общественной палаты 17 октября позволил себе оскорбительные заявления в адрес Райкина.
    Кроме того, стороны принесли взаимные извинения за «излишнюю эмоциональность» и договорились о «дальнейшем взаимоуважительном сотрудничестве».»

    Одна маленькая деталь:
    в октябре месяце 3 оппонента подали заявления о признании диссертации Мединского — ненаучной.
    На что Мединский отжег словами «мрази конченые» и «донос в традициях лысенковщины».

    И вот — Песков порекомендовал Хирургу извиниться перед Райкиным.

    На что зам Хирурга по клубу, Михаил Кайгородов, сказал:
    «В ситуации, сложившейся вокруг обращения лидера мотоклуба „Ночные волки“ в адрес отдельных деятелей культуры, могу высказать свою личную позицию.
    Не может быть такого, чтобы на бюджетные деньги, на наши с вами рубли, финансировались культурные проекты, не имеющие ничего общего ни с мировыми нормами морали, ни с традиционными ценностями нашего общества.
    Хотите делать спектакли про извращения — нет проблем, ищите частного спонсора и выпускайте. Но, согласитесь, когда это делается на бюджетные средства, это ненормально.
    Именно об этом, на мой взгляд, и говорил Хирург»,

    «А что касается позиции пресс-секретаря Пескова, то представляется, что, прежде чем поучать лидера патриотического движения России, ему бы следовало выполнить прямое поручение президента и вернуть всех членов семьи на родину.
    И позаботиться о смене американского гражданства своих близких родственников.
    После этого с ним можно дискутировать по проблемам будущего России и ее культурных ценностей. А сейчас не видим смысла», — заявил Кайгородов.
    ———
    У меня после этого многое непонятно — а у вас?

    • Henren:

      А чего тут непонятного — я считаю, что человек, имеющий родственников за границей, не может занимать государственные должности. Никакие. Как оно всегда и було. Как там в анкете писалось — «Есть ли родственники, проживающие за границей? Степень родства.» «Находились ли вы или ваши родственники во время войны на оккупированной территории?» И т.д.

    • Bell:

      А что именно непонятно-то?

    • Palaeontolog:

      На все на это еще бы и ссыль…. цены-б не было!

      • BOMK:

        Источников очень много, а все пропускать через укорачиватель, как хочет админ — много времени.

        Вот даю ссылку на факты перегона денег Райкина — семейству Маслюковых, в оплату за пользование имуществом Москвы.

        Вот это — действительно интересное расследование

        КВН (Кто Взял Недвижимость).
        Миллиарды семьи Масляковых
        :

        goo.gl/LOL7Nz